Актуальные Проблемы Уголовного Суда
Содержание
- 1 Актуальные проблемы уголовных и гражданских процессов
- 2 Проблемные аспекты совершенствования судебной системы в России
- 3 Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству
- 4 Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ
- 5 Проблемы современного уголовного судопроизводства 1
- 6 Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам
- 7 Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
В целях обеспечения защиты интересов потерпевшего и исполнения им функций частного обвинителя, а также равенства сторон уголовного процесса считаем необходимым предоставить частному обвинителю право на бесплатную помощь представителя в лице адвоката. Таким образом, государство осуществляет определенную компенсацию данному участнику, оставляя его без помощи государственного обвинителя – прокурора.
Согласно уголовно-процессуальному закону частное обвинение осуществляется только по трем составам преступлений, относящихся к деяниям небольшой тяжести: ч. 1 статей 115, 116, 128.1 УК РФ: «Побои», «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», «Клевета» [2]. До декриминализации данного состава частного обвинения осуществлялось также по статье 130 УК РФ –«Оскорбление».
С точки зрения одних ученых, введя четвертый повод к возбуждению уголовного дела, «законодатель принял совершенно правильное решение, выделив рассматриваемое постановление прокурора в качестве самостоятельного повода для возбуждения уголовного дела» [10, с.54], и это одна из немногих новелл, которая является относительно безупречной с точки зрения законодательной техники, она содержит позитивный потенциал совершенствования уголовного процесса в целом. Другие учёные обосновывают закономерность такого возникновения как результат прокурорской проверки в случаях обнаружения признаков преступного деяния. Тем не менее, даже ученые, позитивно оценивающие постановление прокурора как повод для возбуждения уголовного дела, высказывают замечания по поводу его наименования, содержания и практического применения [, с. 23].
В современных условиях следует признать, что положение, когда прокурор, выявляя в ходе проверки признаки совершенного преступления, не может немедленно возбудить уголовное дело и направить его для расследования, а вынужден направить материалы в следственный орган, препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) [1, с. 22].
Актуальные проблемы уголовных и гражданских процессов
Он также обратил внимание коллег на то, что необходимо бороться с такими проявлениями средневековья, как помещение подсудимого в стальную клетку в зале суда. Европейский суд признал нахождение «в клетке» бесчеловечным обращением. Он также заметил, что недопустимым является не то, что подсудимый находится в клетке, а что его видят в клетке – это может повлиять на судебный вердикт. Есть некоторые обстоятельства, которые позволяют содержать в клетке, если, например, подсудимый является буйным и может представлять опасность для окружающих.
Он проанализировал некоторые аспекты Кодекса об административных правонарушениях, которые не соответствовали европейским стандартам и вступали в противоречие с российской Конституцией. «Необходимо вносить серьезные изменения в этот кодекс», – отметил Сергей Голубок.
Критиковать российский суд можно бесконечно. Об этом можно написать не заметку, а целую книгу или даже поэму – о долгих стояниях в очередях, многотомных делах по простейшим спорам, равнодушных и грубых судьях, тысячах несправедливо осуждённых, всеобщей атмосфере уныния и беспросветности.
Суд выбирает наименее эффективный способ – отправлять уведомление о времени заседания (т.н. «повестку») с помощью «Почты России». Как известно, эта организация работает медленно и не очень надёжно. Почтальон не вручает письмо человеку напрямую, а только кидает в почтовый ящик извещение с предложением прийти за письмом. И если человек знает, что его ожидает судебный процесс, он может просто не забирать такие письма. В итоге возникает задача: как сообщить человеку, что его ожидают в суде, и при этом иметь доказательства того, что он эту информацию получил.
Проблемные аспекты совершенствования судебной системы в России
Во-вторых, оказываясь под давлением, судьи становятся коррумпированными, воспринимая все чаще взятку как должное и неотъемлемое в своей деятельности. Безусловно, таким судьям нет места в судейском сообществе, поскольку дело не будет рассмотрено объективно, а решение суда в таком случае будет необоснованным и незаконным. Из этого следует, что коррумпированный судья не способен выполнить возложенную на него функцию по защите прав и свобод граждан: согласно закону, статус судьи является почетным, предполагает несение огромной ответственности. Все судебные решения выносятся от имени государства, а если такое решение будет вынесено «на возмездной основе», то государственная система будет дискредитирована, а общественные и моральные устои — нарушены. С другой стороны, установленные законом принципы неприкосновенности и несменяемости судей, порождают в данной ситуации их полную безнаказанность и вседозволенность, так как даже за совершение коррупционного правонарушения привлечение судьи к ответственности крайне затруднительно.
Что касается государств, принадлежащих к романо-германской системе, в числе которых находится и Россия, то здесь значение судебного прецедента в качестве источника права не применимо, так как российская правовая теория и практика наделяют данное понятие иным смыслом – прецедентом принято считать такое судебное решение, которое в судебной практике ранее не существовало.
В данном материале рассмотрены актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса, связанные с уточнением деталей установления события преступления. Автором исследуются соотношение понятий «способ преступления» и «мотив преступления», а также информационное и уголовно-процессуальное значение косвенных доказательств; анализируется пример из практики — уголовное дело по обвинению подсудимых в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ; рассматриваются отдельные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ на эту тему.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству
Вызывают вопросы и те разъяснения, которые сформулированы в пункте 13 анализируемого Постановления. В соответствии с п. 41 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, указывает пленум, при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание [9].
Задачи подготовки к судебному разбирательству определены ст. 228 УПК РФ как выяснение предусмотренных этой статьей вопросов. Вопросы, разрешаемые в этой стадии, и виды принимаемых судом решений настолько разнохарактерны, что позволяют говорить о двойственном назначении исследуемой стадии: 1) проверочно-подготовительном и 2) организационно-подготовительном.
Подсудность мирового судьи составляют: дела публичного обвинения, а также некоторые частно-публичные обвинения. Так, согласно части первой статьи 318 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются с помощью подачи заявления потерпевшим или его представителем и могут быть прекращены в связи с примирением сторон. Субъектами возбуждения дела по делам частного обвинения являются потерпевший, а в случае его смерти его близкие родственники [4]. Заявление подается в суд. Заявление обязано соответствовать требованиям, предусмотренным законом. Заявление не подложенной формы может повлечь отказ суда в его принятии.
К основным проблемам судебного разбирательства можно отнести: нарушение нормативных сроков, ввиду того, что судебное следствие нельзя начинать позднее 14 дней после вынесения постановления, но при этом у суда есть семь дней чтобы направить данные акты подозреваемому, иначе обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить свою линию защиты с адвокатом. Ещё одна проблема является несоблюдение сроков направления извещения о судебном заседании [3].
Введение института судьи по судебному контролю может стать наиболее перспективным и эффективным средством осуществления судебного контроля в досудебном производстве с постепенным повышением состязательных начал, гарантий на защиту конституционных прав участников процесса, а также поможет освободить судью, уполномоченного рассматривать дело по существу, от функций, которые могли бы повлиять на его решение.
The article provides an analysis of criminal procedural law governing judicial review in the framework of the preliminary investigation. Some actual problems of the judicial review in the form of a formal judicial review of the judges when deciding on the application of preventive measures, coercive procedural measures and investigative actions limiting constitutional rights of participants in criminal proceedings; insufficient study Institute of subsequent judicial control; the actual formation of the court’s internal beliefs about a particular person guilty of an offense. Also provides specific legal mechanism sto solve these problems.
Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ
Среди множества непростых проблем современного уголовного права и процесса, стоящих перед отечественным законодателем и правоприменителем, в качестве первоочередных, на наш взгляд, следует выделить те, которые связаны с выполнением требований российской Конституции, а также норм и принципов международного права, поскольку именно они имеют наиболее общий, даже глобальный характер.
Создание на основе Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. N 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» Следственного комитета на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и внесение в тот же день в Государственную Думу президентского законопроекта «О Следственном комитете Российской Федерации» стали существенным шагом на пути реформирования органов предварительного расследования. Главная идея этого преобразования — окончательно разделить предварительное следствие и прокурорский надзор.
Одной из форм изучения специальной дисциплины «Актуальные проблемы уголовного процесса» наряду с лекциями и семинарскими занятиями (в том числе и в виде ролевых игр) является самостоятельная работа студентов – написание рефератов, подготовка к семинарским занятиям, участие в научных конференциях, изучение нормативных и научных источников. Кроме того, студенты должны участвовать в консультациях и индивидуальных собеседованиях.
В целях формирования у студентов навыков применения на практике конституционных принципов уголовного судопроизводства при изучении вопросов доказывания, функциональных особенностей деятельности участников процесса, особенностей производства в традиционном судебном разбирательстве и суде присяжных необходимо использовать ролевые игры (имитация заседаний предварительного слушания и судебного разбирательства, разрешение участниками процесса конфликтных задач-ситуаций, связанных с доказыванием и принятием решений на разных этапах судопроизводства).
Проблемы современного уголовного судопроизводства 1
В 1917 году российское общество решило, что европейская культура ему чужда, отечественное правосознание приютило лишь призрак коммунизма, с 1848 года бродивший по Европе. Частную собственность провозгласили вне закона. Небогатые, зато в основном оседлые до этого россияне вмиг превратились в нищих кочевников. Понятие «право частное» ушло в прошлое, основой ключевых производств стал подневольный труд заключенного. В спецтюрьмах трудились даже ведущие авиаконструкторы. 1917 — 1953 годы — апофеоз уголовно-правового принуждения.
Психофизиологическая экспертиза осуществлялась на основе постановления следователя Янченко Е.М. квалифицированным и опытным экспертом — заведующим лабораторией специальных психофизиологических исследований Сибирской академии права, экономики и управления кандидатом юридических наук, доцентом Яковлевым Д.Ю., имеющим свидетельство на право опроса граждан с использованием полиграфа и общий стаж экспертной работы 15 лет.
В тех же целях на законодательном уровне следует ввести в судах систему объективного распределения дел между судьями на основе заранее известных, стабильных и научно обоснованных критериев, в частности с учетом нагрузки судей. В Рекомендациях Комитета министров государств — членов Совета Европы «О независимости, эффективности и роли судей» указано, что «на распределение дел не должны влиять желания любой из сторон в деле или любые лица, заинтересованные в исходе данного дела. Такое распределение может, например, проводиться с помощью жеребьевки или системы автоматического распределения в алфавитном порядке или каким-либо аналогичным образом. Дело не может быть отозвано у того или иного судьи без веских оснований, каковыми являются, например, серьезная болезнь или конфликт интересов. Такие основания и процедуры отзыва должны предусматриваться законом и не зависеть от интересов правительства или администрации» (п. «e», «f» разд. «Общие принципы независимости судей»).
Приняты на седьмом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в городе Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г.
Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам
Основная задача курса «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции» заключается в углублённом изучении вопросов теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. В ходе изучения курса студенты должны получить глубокие знания по актуальным вопросам касающимся: подготовки уголовного дела к судебному разбирательству и проблемам проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Присяжные заседатели на данный вопрос дали положительный ответ. Кроме этого никаких вопросов о виновности Цупова в совершении данного деяния председательствующим не было поставлено. По этому обвинению присяжные заседатели признали недоказанной вину Цупова, и в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Прокурором было подано кассационное представление.
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
Следует обратиться к тем обязательным критериям качества, которым должна отвечать норма, чтобы считаться «законом» в смысле международных норм права. В соответствии Европейской Конвенции по правам человека критерии «качества закона» следующие: закон должен отвечать требованию принципа правовой определенности или предсказуемости, то есть должен быть сформулирован с достаточной степенью точности, чтобы позволить заинтересованным лицам предвидеть, применительно к обстоятельствам, в разумной степени последствия, которые могут повлечь за собой их действия.
В нормах ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отчетливо заметно возвращение процессуального положения потерпевшего к состоянию периода действия первых советских Уголовно-процессуальных кодексов 1922 и 1923 гг., когда процессуальное неравенство потерпевшего и обвиняемого доходило до того, что потерпевший мог быть допрошен подсудимым, но сам не был вправе задать последнему вопросы.
04 Июн 2021 polrostov 212