Ходатайство О Замене Наказания В Порядке Ст 80

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

То есть, когда наказание, назначенное приговором суда за совершенное преступление, приведено в исполнение. Уголовный закон допускает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания лишь в тех случаях, когда по приговору суда осужденному назначается ограничение свободы или для военнослужащих — содержание в дисциплинарной воинской части на определенный срок.

Кроме заявления об изменении наказания (ходатайстве), необходимо собрать документы, такие как: ксерокопия приговора суда, если были обжалования — их ксерокопии и копии ответов;
справка об имеющихся поощрениях за время отбывания наказания и другие документы, которые могут характеризовать с положительной стороны осужденного, который отбыл определенную часть наказания и пересмотрел свои отношения к жизни и совершенному ранее преступлению.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

В соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Здравствуйте, у меня назначен ИТР после исправительной колонии за хорошее поведение, мне планируется тяжелая операция на ногу по замене крестообразной связки, в дальнейшем полгода восстановление, могу ли я на писать на замену ИТР более другим мягким видом наказания? иска нет, есть только штраф за преступление 10 000р.,в исправительной колонии частично его погасил.

Приговором ______________ суда ________ области от «__»______________ ____ года я был признан виновным в совершении преступления (ний) предусмотренного (ных) ст.ст.____________ УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на____________ года ( лет) с отбыванием наказания в ИК__________ режима

Замена неотбытой части наказания

Замена неотбытой части наказания ограничением свободы или замена неотбытой части наказания исправительными работами. В данном случае даже отсутствие отдельных видов наказаний в санкции статьи не являются препятствием для назначения более мягкого наказания вместо лишения свободы.

В статье 80 УК разработана замена неотбытой части наказания штрафом практика показывает, что такое мероприятие является очень действенным. Она направлена на возрождение общественной объективности и на изменение поведения бывшего преступника. Назначенная сумма вносится в казну государства в течение 30 дней после вступления приговора в силу. Если человек не располагает нужной суммой, то по предъявленному ходатайству деньги могут выплачиваться в рассрочку на протяжении трех лет. К злостным неплательщикам штрафных обязательств обычно применяются другие меры. Если у подсудимого в ходе суда по делу не удалось добиться вердикта суда условное лишение свободы испытательным сроком, то описываемая мера в настоящей статье вполне действенная в рамках получения свободы.

• проситель самостоятельно (редко) или совместно с юристом готовит прошение о смягчении применимых санкций на остаток срока;
• при наличии фактов, облегчающих принятие судебной инстанцией положительного решения, адвокат собирает необходимые документы, готовит заверенные копии;
• сторона заявителя готовит ходатайство, получает подпись просителя и передает их в администрацию колонии;
• руководство исправительного учреждения составляет характеристику на заключенного.

Если руководство колонии не подготовило к моменту передачи документов в суд рекомендательное письмо на заключенного, отбывающего наказание, суд высылает в учреждение обязательный запрос. О дне заседания уведомляются все заинтересованные стороны, включая осужденного, который может просить о своем очном участии. Порядок рассмотрения запросов, относящихся к исполнению судебного решения в отношении преступника, регулируется ст.399 УПК.

Сам себе адвокат

Здравствуйте был осужден по ст.264ч.3 отбыл более 2/3 срока наказания подал на Удо отказали по причине малого процента оплаты иска.Иск 870т.р. оплачено 40т.р. из колонии за год.Подал ходатайство на исправ.работы требуется ли еще раз собирать документы согласие на проживание и др.второй раз суд на Удо был в январе 17г. Спасибо

Здравствуйте!Извините что так часто Вас беспокою,А можете сказать,как моему адвокату получить для суда получить из колонии строгого режима характеристику и медицинские документы по поводу его болезни.Ей самой надо ехать в колонию или я,как мать, смогу привести адвокатский запрос от адвоката с выдачей мне на руки.и как вообще это можно осуществить.Спасибо,не сердитесь на меня за излишнюю назойливость. С уважением Тамара.

Ходатайство по ст 80 УК РФ: образец заявления от адвоката, от осужденного о замене наказания

Чтобы замена неотбытой части наказания более мягким видом вступила в силу, нужно получить законное решение. Основанием для него являются выводы администрации исправительных учреждений. При этом учитываются действия преступника на протяжении всех лет пребывания в тюремном заключении. В судебную инстанцию предоставляется ходатайство о замене неотбытой части наказания.

1. Реквизиты органа, который будет рассматривать прошение.
2. Данные заявителя.
3. Информация о нарушении.
4. Основания смягчения приговора.
5. Прошение о смягчении приговора.
6. Список приложенных документов.
7. Дата, подпись и расшифровка.

Ходатайство О Замене Наказания В Порядке Ст 80

Вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношении осуждённого к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Вместе с тем суд первой инстанции, принимая решение об установлении ограничений осуждённому Немжанову В.И. в запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в непосещении мест распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов), необоснованно распространил эти ограничения на территорию Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, поскольку место постоянного проживания осуждённого Немжанова В.О. расположено на территории Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. В связи с чем в этой части постановление подлежит изменению.

Судья Гребенщиков Н.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 – 52/2022 г.Астрахань 18 января 2022г. Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., при ведении протокола секретарем Котовой Е.А., с участием прокурора Раковской М.С., осужденного Максимовича И.И., его защитника — адвоката Гончарова В.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончарова В.Ж. в интересах осужденного Максимовича И.И. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Гончарова В.Ж. в интересах осужденного Максимовича И.И. о замене Максимовичу Ивану Ивановичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Максимовича И.И., его защитника – адвоката Гончарова В.Ж., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав прокурора Раковскую М.С., поддержавшую судебное решение, У С Т А Н О В И Л: Максимович И.И. в соответствии с приговором Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013г. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.6.1 ст.88 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 31 августа 2015г. Максимович И.И. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области. Адвокат Гончаров В.Ж. в интересах осужденного Максимовича И.И. обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с ходатайством о замене Максимовичу И.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания. Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2017г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гончарова В.Ж. В апелляционной жалобе адвокат Гончаров В.Ж. в интересах осужденного Максимовича И.И. высказывает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит учесть, что, несмотря на тяжесть совершенного Максимовичем И.И. преступления, он был 14-летним ребенком, понес заслуженное наказание, своим примерным поведением искупил свою вину и заслуживает смягчения наказания. Просит учесть, что за более чем четыре года отбытия наказания (с 18 июня 2013г. – даты последнего взыскания, наложенного до постановления приговора), Максимович И.И. лишь однажды 17 апреля 2016г. допустил незначительное нарушение порядка отбывания наказания за нарушение формы одежды, за что ему был объявлен устный выговор. При этом Максимович И.И. заслужил 5 поощрений, что свидетельствует о положительной тенденции его исправления и перевоспитания. Обращает внимание, что Максимович И.И. отбыл более 5 лет назначенного наказания, по месту отбывания наказания его поведение характеризуется стабильным, законопослушным и примерным. Администрация колонии полагает целесообразным заменить Максимовичу И.И. наказание в виде лишения свободы, более мягким видом наказания. По приведенным основаниям, просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного. Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно положениям ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания. При рассмотрении ходатайства защитника в интересах осужденного Максимовича И.И. суд первой инстанции исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Принимая решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, вопреки доводам защитника осужденного, в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что Максимович И.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие трех исполнительных листов, в том числе в возмещение морального вреда, причиненного совершенным преступлением, по которым осуществлено минимальное погашение. Судом обоснованно указано, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного. Наличие поощрений и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Максимовича И.И., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, оценивая доводы ходатайства в соответствии с положениями статей 43, 80 УК РФ, что цели наказания, не достигнуты. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Указанные выводы суда правомерны, соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом в постановлении приведены мотивы принятого решения, которые основаны на исследованных материалах и нормах закона, в том числе положениях ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2017г. в отношении Максимовича Ивана Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника — адвоката Гончарова В.Ж. — без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий А.Ш. Тагирова

Однако дисциплинарное взыскание, наложенное на Сергея Федешова в следственном изоляторе, не может быть поводом для отказа в удовлетворении ходатайства о замене, считает адвокат. «Нарушение было допущено до вынесения приговора, в период, когда наказание назначено не было, а значит, заявитель его еще не отбывал», – пояснил Георгий Скурятин.

Поскольку суды общей юрисдикции отказались удовлетворить ходатайство Сергея Федешова о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мужчина оспорил конституционность ч. 4 ст. 80 УК и ч. 1 ст. 175 УИК. Они, по мнению заявителя, позволяют отказать осужденному из-за единственного дисциплинарного взыскания, наложенного в СИЗО, еще до вынесения приговора, а также из-за того, что осужденный не принял должные меры к погашению гражданского иска.

Судебное делопроизводство

Одной из целей наказания, определенной ст. 43 УК РФ, является исправление осужденного. Это означает, что результатом воздействия наказания должно стать качественно положительное изменение личности осужденного, его антисоциальных установок, правопослушное поведение в период и после отбытия наказания

Суд не обосновывал свой вывод на условиях, которые были дополнены в ст. 80 УК РФ после совершения ФИО1 преступления, а принимал во внимание прежнюю редакцию данной статьи, при этом учел положения ст. 10 УК РФ, с выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в «привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы». Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда (в пределах от 5% до 20%).

• правонарушения средней либо небольшой тяжести —1/3 часть от общего срока;
• правонарушения большой тяжести — ½ части;
• преступления особой тяжести —2/3 части;
• половые правонарушения против несовершеннолетних —¾ части;
• половые преступления против малолетних (не достигших 14 лет) — 4/5 части.

Правила составления ходатайства о смягчении наказания в 2022 году

Отдельного постановления о признании того или иного факта из биографии смягчающим суд не выносит. О принятии во внимание личных данных обязательно должно быть указано в приговоре или постановлении, в противном случае будут основания для отмены судебного решения.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. 3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как только формальные основания для подачи ходатайства наступят, то есть время в заключении достигнет минимального порога, документы могут быть поданы в суд. Орган правосудия в десятидневный срок проверяет правильность и полноту оформления документов и выносит решение о принятии к производству или отказе, который должен быть объективно обоснованным.

1. Написать ходатайство о замене наказания на более лояльное.
2. Собрать воедино все ранее полученные документы других судебных органов, в том числе приговор, кассационные и надзорные определения и постановления и пр.
3. Получить справку от администрации исправительного учреждения, в которой должны быть указаны все поощрения и взыскания за период нахождения в условиях изоляции.
4. Запросить характеристику из места или мест лишения свободы, которая должна охватывать моменты личностного поведения, выполнения трудовых повинностей, участие в жизни учреждения коррекции и содействие администрации.

Постановление суда о замене наказания в порядке ст

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Н., 1985 года рождения, уроженцу г. Березники Пермской области, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: …

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года Н. осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 Апр 2021      polrostov         295      

Похожие записи
• 
  Как Узнать Свободные Даты В Загсе Спб
• 
  Через Какое Время Проходит Оплата Через Госуслуги
• 
  Договор поставки стройматериалов образец 2022
• 
  Административное Наказание Браконьерство