Вопросы Судмедэкспертукоторые Не Входят В Его Компетенцию

Да, возможно. Для этого необходимо провести медицинскую экспертизу по установлению заболеваний с экологическими факторами. В задачу эксперта-медика будет входить установление или опровержение причинно-следственных связей между заболеваниями детей и экологическими факторами в местности, где вы проживаете. Если экспертом в ходе медицинской экспертизы будет установлено, что заболевания детей связаны с экологическими факторами, то он также должен будет определить, какие именно могли оказать влияние на наличие данных заболеваний. Медицинские экспертизы по установлению заболеваний с экологическими факторами нам приходится выполнять все чаще, они относятся к новым типам исследования, однако методика их уже разработана.

Нет, медицинская экспертиза требует, чтобы эксперт знакомился со всеми медицинскими документами в оригиналах. Выписки могут быть составлены персоналом, не имеющим должной квалификации, и не содержать сведений, необходимых для медицинской экспертизы. В случае с медицинской экспертизой, медицинские документы должен запрашивать и передавать эксперту следователь (если исследование проводится в рамках расследования). Специалист, проводящий медицинскую экспертизу, получает все документы и материалы от следователя, если чего-либо не хватает, опять-таки обращается к следователю, но не имеет права самостоятельно добывать документы для медицинской экспертизы по лечебным учреждениям.

Рекомендуем! При назначении судебной экспертизы по вопросам экономики следует ходатайствовать о назначении комплексной комиссионной судебной экспертизы, так как такая экспертиза способна наиболее полно ответить на вопросы экспертного исследования ввиду участия в ней нескольких специалистов различных экономических специальностей.

В гражданском процессе судебное исследование назначается судьей (в том числе мировым) по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле (см. статью «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе»). О назначении исследования судья выносит соответствующее определение. Оно должно отвечать всем требованиям процессуального законодательства.

Вопросы Судмедэкспертукоторые Не Входят В Его Компетенцию

По поводу «самой необычной» не могу сказать, но в целом секционные находки периодически бывают. Не скажу, что это нечто такое прямо «интересное», но что-то встречается. Обнаруживали, например, пули в ситуации, когда человек ещё при жизни получал ранение и жил с этим ранением много лет. Я лично находил иглы у наркоманов в сердце или бронхе. Находили пинцеты, которые забывали, видимо, при операции и люди жили с этим пинцетом в животе и умирали совершенно не от этого. Словом, находки, как правило, связаны с или с каким-то ранением, которая было ранее, или с каким-то медицинским вмешательством.

Паранормальных наверное, не было, но был один случай, не очень объяснимый для меня лично. Это было давно, я работал тогда в другом месте, где были металлические секционные столы. На таком столе лежало уже отрезанное сердце человека, который умер больше суток назад. И я увидел, как оно несколько раз сокращалось. Не всё полностью, правда, а только одно предсердие, и не так энергично, как сердце живого человека, а плавно. Несколько раз. Я пошёл за фотоаппаратом ,чтобы это заснять, так как телефона у меня тогда не было, но пока ходил, все сокращения прекратились. Вот чем это объяснить, я до сих пор не знаю. Были мысли, что стол металлический и, может быть, коротнуло какой-то провод и прошёл электрический разряд. Но не факт. А паранормальных явлений даже и не помню. Всё у нас нормально.

Как специалист, судебно-медицинский эксперт, должен хорошо понимать, подготовлен ли он по уровню своих знаний к проведению конкретной экспертизы. Если у него возникают сомнения по поводу своей компетенции, он должен об этом довести до сведения лица, назначившего экспертизу. Не стоит этого скрывать и в ходе самой экспертизы.

Вам может понравиться =>  Сбербанк реструктуризация ипотечного кредита 2022

К примеру, в отношении «сам или не сам нанес себе повреждение» можно сказать словами В. Тейлора: «Нет таких ран, наносимых самоубийцей самому себе, какие не могли быть нанесены рукой убийцы, но есть целый ряд ран, наносимых убийцей, которые не могут быть нанесены рукой самоубийцы». Устанавливается это только следственным путем.

Да, указанные вопросы могут быть отнесены к компетенции экспертов перед которыми они поставлены на разъяснения и все вопросы корректны, в них нет вопросов правового характера и направлены они на установление механизма причинения вреда, при описанных участниками обстоятельствах.

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также — лицо).

— Тут хочешь, не хочешь, а причину смерти выставить надо.
Обычно ставится острая ишемическая болезнь сердца, отравление неустановленным
веществом. В случае с малышами – синдром внезапно наступившей смерти. Иначе
направляющие труп не поймут. Убийство или сам помер – возбуждать дело или нет.

2. Какие новаторские
технологии применяются в профессиональной деятельности (например, специальная
аппаратура/препараты/методики)? Какие наработки научно-исследовательской
деятельности в вашей сфере за последние 10 лет, которые были интегрированы в
вашу деятельность, Вы можете назвать наиболее практичными/успешными?

Экспертное заключение: 8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы

К некомпетентности также можно отнести фальсификацию в области экспертизы. Например, следователь напечатал от имени несуществующего эксперта «заключение» с категорическим выводом, в котором указано, что «след пальца на месте происшествия оставлен обвиняемым». Под выводами он изобразил подпись эксперта и предъявил обвиняемому, в результате чего тот сознался в преступлении. А тем временем, след пальца, хотя и изымали с места происшествия, невозможно было идентифицировать.

При осмотре автомобиля в тот же день работниками таможни «марихуана» в количестве 6,3 гр была обнаружена и изъята, а при проведении дополнительного осмотра автомобиля была обнаружена и изъята «марихуана» в количестве 2847,5 гр, спрятанная в запасном колесе автомобиля. Признавая В. виновным в совершении указанных преступлений, суд в приговоре сослался на заключения проведенных по делу двух химических экспертиз, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое в машине В., весом 6,3 гр и 2847,5 гр, является наркотическим средством – «марихуаной».

Добрый день! Согласно ст.57 Уголовно-процессуального кодекса, эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, эксперт не вправе задавать вопросы на допросе. С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Вам может понравиться =>  Увольнение По Сокращению Премиальная Часть Зарплаты

О вопросах, не входящих в компетенцию органов Роспотребнадзора

Значительная часть обращений, поступающих в адрес Управления Роспотребнадзора по Тюменской области и его территориальных отделов, не регламентиру­ется требованиями санитарного законодательства, законодательства в области защиты прав потребителей и не от­носится к компетенции органов Роспотребнадзора. Такие обращения направляются Управлением по подведомственности.

— обращения в отношении шума, обусловленного пове­дением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей террито­рии, подачей звуковых сигналов и сра­батыванием звуковой охранной и аварийной сигнализации, аварийно-спасательными и аварийными ремонтными рабо­тами (в том числе при уборке снега и льда), обычной жизне­деятельностью людей, в том числе шума, проникающего из других помещений;

Вопросы Судмедэкспертукоторые Не Входят В Его Компетенцию

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

Новый профстандарт судмедэксперта

Минтруд утвердил Приказом от 14 марта 2022 г. №144н новый профстандарт «Врач-судебно-медицинский эксперт» Данный специалист осуществляет врачебную практику в области судебно-медицинской экспертизы. Код специальности 02.001, код ОКЗ «1» — 2212 «Врачи-специалисты», 8-ой уровень квалификации.

  • «Акушерство и гинекология»,
  • «Детская онкология»,
  • «Детская урология-андрология»,
  • «Детская хирургия»,
  • «Колопроктология»,
  • «Нейрохирургия»,
  • «Онкология»,
  • «Оториноларингология»,
  • «Пластическая хирургия»,
  • «Патологическая анатомия»,
  • «Сердечно-сосудистая хирургия»,
  • «Торакальная хирургия»,
  • «Травматология и ортопедия»,
  • «Урология»,
  • «Хирургия»,
  • «Челюстно-лицевая хирургия».

— Я хотел быть хирургом, но поработал санитаром в операционной, затем медбратом в онкодиспансере и понял, что это не мое. Потом начался курс судебной медицины, и мне очень понравилось. Судебная медицина — это постоянный квест, расследование, причем порой очень запутанное. А от твоего решения многое зависит. Благодаря судмедэкспертам дела могут закручиваться или, наоборот, притормаживаться, если мы видим, что следов преступления нет. И эти квесты меняются, один заканчивается, начинается другой.

— Иногда можно определить и по скелету. Были случаи, когда мы определяли, что человек утонул, только по костям. Дело в том, что когда человек тонет, вода, содержащая диатомовый планктон, попадает в легкие. Планктон имеет хитиновую оболочку, которая не разлагается, но благодаря кровотоку распространяется по всему организму, во все органы, в том числе в кости. Человек умирает, умирает планктон, однако хитиновая оболочка остается. В Вологде есть лаборатория, в которой из костей могут выделить этот планктон, так что если его находят, это подтверждает, что человек утонул. Если, к примеру, человека убить и кинуть в воду, вдох он не сделает, вода в легкие не попадет, а значит, планктон по организму не распространится. Иногда по скелетированному трупу можно определить причину смерти косвенно, по переломам, к примеру, на черепе.

Вам может понравиться =>  Бланк договора короткий найма жилого помещения 2022 года скачать

Данные предварительного расследования, как следует из взаимосвязанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 6, пункт 3 части второй статьи 38, пункт 3 части пятой статьи 42, часть шестая статьи 44, часть третья статьи 53, пункт 2 части третьей статьи 54, пункт 3 части шестой статьи 56, пункт 5 части четвертой статьи 57, часть четвертая статьи 58, пункт 2 части четвертой статьи 59, часть четвертая статьи 60, статья 161), составляют тайну предварительного расследования — охраняемую уголовно-процессуальным и уголовным законами информацию (сведения), содержащуюся в материалах уголовного дела, разглашение (распространение) которой создает реальную или потенциальную опасность причинения ущерба расследованию по уголовному делу, нарушения прав и законных интересов как участников уголовного судопроизводства, так и лиц, не являющихся его участниками.

Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд пришел к правильному выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений у суда первой инстанции не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Работа патологоанатома – это «диагностика» причины смерти произошедшей в больнице, когда человек находился на лечении в стационарах, в нашем же случае во главе угла стоит работа с правоохранительными органами, исследование насильственной, неестественной, зачастую самой тяжелой, страшной смерти, установление ее причины. Работа судмедэксперта – это помощь следствию, поиск истины, ответы на вопросы медико-биологического характера.

— Работа судебного медика и патологоанатома – это совершенно разные специальности, принципиально разная деятельность. Наверное, люди путают специальности потому, что объектом изучения у нас и у патологоанатомов являются трупы, только этим я могу объяснить такое заблуждение.

Вопросы Судмедэкспертукоторые Не Входят В Его Компетенцию

На разрешение эксперта не могут ставиться правовые вопросы, вопросы, связанные с оценкой действий других лиц, вопросы о квалификации преступлений. При постановке таких вопросов перед экспертом, он должен отказаться от их решения на основании того, что они выходят за пределы его специальных знаний.

«Так выводы суда о вине ответчика основаны в том числе на заключении повторной судебной автотехнической экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 марта 2017 года ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России. При этом на разрешение экспертов были поставлены вопросы правового характера, в частности, о том имеются ли в действиях водителей несоответствия правилам ПДД РФ и находятся ли они в причинно-следственной связи с фактом ДТП? То есть судом не учитывались разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которым недопустима постановка перед экспертами вопросов правового характера. Использование при вынесении решения такого доказательства, которое не отвечает требованиям допустимости, нарушает принципы исследования доказательств, предусмотренные ст. 55 и 67 ГПК РФ».

Adblock
detector