Встречный Иск В Апелляционной Инстанции Гпк
Содержание
Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:
- если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
- если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
- если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.
Встречный иск в апелляционной инстанции гпк
Встречный иск в гражданском процессе подается в случаях, когда мнение ответчика не совпадает с доводами, озвученными истцом. Правом подачи ответной претензии обладает только ответчик, если он желает заявить о собственных претензиях к стороне, затеявшей разбирательство.
Всё что надо было, было рассмотрено в суде первой инстанции — по существу, уже У ВАС скоро или уже начнется или начался производство в суде второй инстанции ) предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения (при разбирательстве) с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 137
В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Свинцова оспаривает конституционность статей 72 «Восстановление в родительских правах», 146 «Опекуны (попечители) детей» и 148 «Права детей, находящихся под опекой (попечительством)» Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 13 «Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан» Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», статей 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», 133 «Принятие искового заявления», 137 «Предъявление встречного иска», 194 «Принятие решения суда», 245 «Дела, возникающие из публичных правоотношений» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 39 «Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей» ГК Российской Федерации.
Причем одной только взаимной связи требований мало. Важно, чтобы удовлетворение встречного иска ускорило рассмотрение дела. Поэтому, если ответчик подает встречный иск, связанный с первоначальным, слишком поздно, суд может посчитать, что совместное рассмотрение исков нецелесообразно. Как правило, это ситуации, когда ответчик заявляет встречный иск после неоднократного переноса заседаний по разным причинам.
При заявлении встречного искового заявления нужно приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины. Иначе суд оставит встречный иск без движения до устранения недостатков. Пошлины для встречных исков такие же, как и для первоначальных исковых заявлений.
ВАЖНО: не важно, если в настоящее время у вас нет возможности для оплаты большой госпошлины, которая выходит при предъявлении встречного иска. Вам в любом случае целесообразно все рассматривать в одном суде, а значит можно воспользоваться ходатайством о рассрочке (отсрочке) уплаты обязательного платежа (подробнее по ссылке, а также в видео на странице нашего сайта).
Решение о принятии встречного иска может быть сразу оглашено судом или суд вправе отложить заседание для решения вопроса о принятии встречного иска. Впоследствии стороны узнают о том, принят судом встречный иск к производству или нет. Фактически вопрос о принятии встречного иска разрешается судом также, как и вопрос о принятии первоначального иска.
Есть и определенные исключения, в частности при объединении исковых требований о возвращении двух и более детей, которые были перемещены с территории РФ. Подача встречного иска является правом любого физического или юридического лица, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.
Удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение основных исковых заявлений, так как он имеет совершенно противоположные требования. В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса, не рассматриваются ходатайства ответчиков об объединении исковых требований и предъявлении встречных претензий по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав посещения несовершеннолетнего лица.
Порядок рассмотрения встречного иска
В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
11 августа 2016 года в канцелярию мирового судьи было повторно направлено встречное исковое заявление, к которому был дополнительно приложен документ подтверждающий цену иска в виде справки об ориентировочной стоимости имущества, выданной 10 августа 2016 года ООО «Экспертный центр», об определении стоимости спорного жилого дома в размере 600 000 рублей. И соответственно стоимость 1/6 доли в жилом доме принадлежащей ответчику Ш согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету цены иска составляет 100 тысяч рублей.
Резолютивную часть мировой судья объявила и опубликовала 18.04.2017. Ответчик на заседании и объявлении отсутствовал, но 03.03.2017 написал заявление на составление мотивированной части.
Мотивированная часть была изготовлена 05.05.2017, решение на бумажном носителе выдано 11.05.2017, в котором указана дата 18.04.2017 но с поправкой об изготовлении мотивированного решения от 05.05.2017
Здравствуйте, у меня такая ситуация. в мае 2007г., проживая в гражданском браке я купила 1 ком. квартиру в ипотеку, первый взнос 1150000, из них 648000 руб . были выиграны по акции (я менеджер по продажам), без созаемщиков. я прописала в квартире своего будущего супруга. в авг. 2008г. я выхожу замуж официально и будучи в браке в 2010г в октябре погашаю ипотеку. кредит полностью оплачен мной, с супругом у нас был раздельный бюджет. супругом до вступления в брак в марте 2008г. была куплена машина в кредит,а остальная сумма была погашена в браке. в авг2011г мы купили новую машину в кредит. в мае 2012г муж уходит в другую семью и подает на развод. а сент 2012г. нас развели официально. в исковом заявлении он пишет, что на раздел совместно нажитого имущества не претендует. при этом у нас была устная договареность, что квартира остается за мной, а машины за ним. при этом я сохраняю ему прописку на 1год, а дальше он самостоятельно выписывается. но по прошествии года он выписываться отказался, при этом комму. услуги не оплачивал. в октябре 2015г. я подала в суд о снятии его с регистрац. учета, на что он подал встречный иск о разделе имущ. , заявил на 1/2 доли в квартире. я подала встречное ходатайство на компенсацию денеж. средств за 2авто. в итоге суд определил ему 1/6 в моей квартире, а мне компенсац. за 1авто, а то что другая машина была также погашена в браке суд во внимание не взял. я не согласна с таким решением суда. я готова была компенсировать ему деньгами ту сумму которую я погасила будучи с ним в браке, то есть 438т, а он мне при этом за авто должен 300т. но взаимозачета не случилось. подали оба аппеляц. жалобу, но аппеляция оставила решение первой инст. без изменений. написала кссац. жалобу , может ли в моем случае вынесено другое решение?
Юристы выиграли кассацию: возвращение встречного иска и принятие решения по делу в одном судебном заседании не нарушают процессуальные права ответчика
Юристы «АВТ Консалтинг» отстояли интересы клиента в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты нижестоящих судов. Исковые требования клиента «АВТ Консалтинг» — одного из крупнейших поставщиков сырья для производства косметики и бытовой химии – на общую сумму с учетом штрафных санкций около 3 млн рублей арбитры удовлетворили в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик указал, суд первой инстанции нарушил его процессуальное право на апелляционное обжалование определения о возвращении встречного иска. Так как, вернув встречный иск, судебное заседание не отложил, принял решение по существу спора.
При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск. Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления от 26 июня 2008 г. N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей. Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.
- копии заявления по количеству участников (в том числе суд, представители и т.д.);
- доверенность, если в процессе присутствует доверенный человек (представитель);
- чек об оплате госпошлины;
- документация, подтверждающая доводы заявителя (ответчика);
- финансовые расчеты, обосновывающие размер требований, в случае если спор имеет имущественный характер.
