Участие Прокурора В Суде Первой Кассационной И Надзорной Инстанции

Раздел 1

Если по уголовному делу судом вынесено в отчетном периоде несколько из указанных выше итоговых либо промежуточных решений, каждое решение должно быть показано в соответствующей строке. Данные об участии прокуроров в рассмотрении уголовных дел отражаются в отчете по факту вынесения судебного решения вне зависимости от результатов последующего пересмотра этого решения судом апелляционной и других инстанции.

В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК РФ все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями. К ним для целей настоящего отчета следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица: о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ), о приостановлении производства по делу (ст. 238 УПК РФ), о направлении дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ).

Раздел 1

В соответствии с пунктом 53.3 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями. К ним для целей настоящего отчета следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица: о возвращении уголовного дела прокурору (статья 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о возвращении уголовного дела прокурору или руководителю следственного органа в связи с отказом в назначении судебного штрафа (пункт 2 часть 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о приостановлении производства по делу (статья 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), о направлении дела по подсудности (статья 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 53.2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением лицу судебного штрафа, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Последние проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

Государственным обвинителям следует активно участвовать в исследовании доказательств не только в суде первой инстанции, но и в суде второй инстанции, который вправе непосредственно исследовать доказательства, в том числе вновь представленные сторонами. При этом необходимо тесно взаимодействовать с должностными лицами, производившими предварительное расследование, использовать в строгом соответствии с требованиями процессуального закона имеющуюся у них информацию.

8. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и другим специализированным прокурорам обеспечить формирование в электронном виде (при отсутствии технической возможности — в бумажном виде) единого наблюдательного производства по делу, в котором должны содержаться наиболее важные процессуальные документы: копии заявлений, возражений на них, судебных постановлений, апелляционных, кассационных представлений, жалоб и возражений на них, а также материалов, имеющих существенное значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу; по делам, предусмотренным частью 3 статьи 45 ГПК РФ, частью 7 статьи 39 КАС РФ, и в иных случаях, установленных федеральными законами, — мотивированное заключение по делу, при необходимости — копии протоколов судебных заседаний; по заявлениям прокурора, в удовлетворении которых отказано, и при отсутствии оснований для обжалования — заключение о законности судебных постановлений, утвержденное должностным лицом, уполномоченным на принесение апелляционных и (или) кассационных представлений.

Приказ направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, советникам Генерального прокурора Российской Федерации, старшим помощникам Генерального прокурора Российской Федерации по особым поручениям, помощникам заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по особым поручениям, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ректору Университета прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам, прокурору комплекса «Байконур», которым довести его содержание до сведения подчиненных работников.

Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе

• граждан
• неопределенного круга лиц
• интересов РФ
• субъектов РФ
• муниципальных образований.

Прокурор, подающий заявление в защиту прав гражданина, по общему правилу может это сделать только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

• трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
• защиты семьи, материнства, отцовства и детства
• социальной защиты, включая социальное обеспечение
• обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах
• охраны здоровья, включая медицинскую помощь
• обеспечения права на благоприятную окружающую среду
• образования

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных, гражданских и арбитражных дел

Вместе с тем необходимо отметить и новые условия рассмотрения не вступивших в законную силу судебных решений. Так, УПК определяет новые пределы прокурорского надзора в стадии апелляционного и кассационного судопроизводств (ст. 360 УПК). Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

При проверке жалобы помимо судебных решений прокурор может использовать имеющиеся в распоряжении прокуратуры копии иных процессуальных документов, а при необходимости знакомиться с материалами дела в суде. По результатам проверки он может выносить постановление об отказе в принесении представления в порядке надзора либо готовить проект представления. О принятом решении прокурор должен уведомить заявителя.

Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе

Прокурор, являясь должностным лицом, уполномочен на любой стадии гражданского процесса, в любой форме судопроизводства, осуществлять от имени государства защиту в суде государственных. публичных интересов, интересов других лиц, а также неопределенного круга лиц в пределах его компетенции, предусмотренной ст. 45 ГПК.

• граждан, которые не могут самостоятельно защитить свои интересы по ряду причин (здоровье, возраст, недееспособность и пр.).
• граждан, в интересах которых возбуждаются дела, прямо указанных в отдельных ФЗ. Например, семейные дела: о признании брака недействительным; о лишении родительских прав; об ограничении родительских прав; о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, нарушающего интересы получателя алиментов; об отмене усыновления ребенка и др.
• неопределенного круга лиц. Защита данной категории лиц наиболее соответствует социальному назначению прокуратуры, в частности, путем признания не соответствующими закону правовых актов, в том числе и нормативного характера или, например, для прекращения промышленного производства, причиняющего вред здоровью неопределенного числа лиц или загрязняющего природу, окружающую среду в целом;
• публичных образований, то есть РФ, субъекты РФ, муниципальные образования. Речь может идти о признании недействительными сделок, которыми нарушены права указанных субъектов, в частности в процессе приватизации.

Полномочия прокурора при рассмотрении экономическими судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам

Предметом надзора за соответствием закону судебных постановлений, а также за соблюдением законодательства при их исполнении являются соответствие закону приговоров, решений, определений и постановлений судов (судей) по уголовным, гражданским делам, делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, по делам об административных правонарушениях, а также соответствие законодательству правовых актов и решений (действий) органов и должностных лиц, осуществляющих исполнение судебных постановлений и иных актов, подлежащих исполнению.

Надзор за соответствием закону судебных постановлений по уголовным делам, а также за соблюдением законодательства при их исполнении — это отрасль прокурорского надзора, в которой осуществляется деятельность прокурора, направленная на обеспечение законности и обоснованности судебных постановлений по уголовным делам во всех судебных инстанциях, а также за соблюдением законодательства при их исполнении.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В исковом заявлении в защиту интересов РФ, субъектов РФ, МО или в защиту прав неопределенного круга лиц, должно быть указано в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержатся ссылка на закон или иной НПА, предусматривающий способы защиты этих интересов.

Надзорное представление подается непосредственно в ВС РФ. Судебные решения мб обжалованы в порядке надзора в течение 3 месяцев со дня их вступления в законную силу. Надзорное представление подается Генеральным прокурором РФ или его заместителями. Надзорная жалоба должны быть ими подписана. Надзорные представления рассматриваются Президиумом ВС РФ в судебном заседании не позднее 2 месяцев со дня вынесения постановления о передаче УД в суд надзорной инстанции. Участие прокурора при рассмотрении надзорного представления обязательно. Прокурор является лицом участвующим в деле. Именуется прокурор. Акт: надзорное представление

Деятельность прокурора в связи с поступлением «надзорной жалобы» (наименование, принятое в прокурорской практике) состоит из нескольких этапов: проверка жалобы с истребованием уголовного дела из суда; принятие по ней решения и в случае принесения протеста — поддержание его в суде. Кроме того, прокурор в силу закона обязан принять участие в суде надзорной инстанции и в случаях принесения протеста соответствующим председателем суда или его заместителем.

Слушание дела начинается с доклада председателя суда или члена президиума (коллегии), затем выступает инициатор жалобы, далее – все другие участники процесса. Если будет признано необходимым, могут быть вызваны стороны для дачи объяснений после доклада дела. После этого президиум или судебная коллегия принимают определение по делу.

В отличие от ГПК РСФСР 1964 г., ст. 41 которого прямо и недвусмысленно наделяла прокурора правом на вступление в дело в любой стадии процесса, действующий ГПК РФ не содержит, к сожалению, четких указаний о возможности вступления прокурора в дело на стадии судебного надзора с целью дачи заключения по вопросу обоснованности жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве преследует две цели[6]: во-первых, выявление правонарушений в деятельности суда, его должностных лиц, судебных приставов, а также иных участников гражданского судопроизводства; во-вторых, устранение выявленных правонарушений средствами и способами, предусмотренными нормами Закона о прокуратуре и ГПК РФ.

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ПРОВЕРОЧНЫХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЯХ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Текст научной статьи по специальности; Право

The presented article is devoted to the study of theoretical and practical problems that arise with the participation of the prosecutor in the court of appeal , cassation and supervisory instances. The main methods of achieving results are formal legal, comparative legal, separate logical techniques. Based on the analysis of the current legislation, doctrinal sources, the authors considered various aspects of the participation of the prosecutor in the courts of verification instances. Particular attention is paid to the legal regulation of the forms of participation of the prosecutor in the revision of judicial acts. It is noted that the participation of the prosecutor in the court of appeal , cassation , as well as the supervisory instance, is characterized by gaps in the legal regulation. The legislation does not specify the forms of participation of the prosecutor in reviewing judicial acts, it is not specified in which cases the prosecutor gives a conclusion on the case, and in which explanations, attention is drawn to the excessive restriction of the powers of the prosecutor to apply to the courts of verification instances. In this regard, the authors come to the conclusion that the forms of participation of the prosecutor in reviewing judicial acts should be improved, and the practice of hearing cases involving his participation should be thoroughly studied and analyzed. In the conclusion of the article, specific proposals are formulated for amending the norms of the law that will allow to fill the existing gaps in the legal regulation of the studied sphere of legal relations.

Как отмечает Е.Ц. Дугарон, в рассматриваемом примере после данного прокурором заключения новые доказательства не приобщались. Что же изменилось в процессуальной ситуации и послужило мотивом изменения позиции прокурора? В «уравнении» появился новый элемент — судебное решение, а также изменились лица, реализующие процессуальную роль прокурора: одно присутствовало в заседаниях суда первой инстанции, от имени другого (прокурора района) подано возражение на апелляционную жалобу, третье должностное лицо прокуратуры присутствовало и давало объяснения в суде апелляционной инстанции [10, с. 30].

Участие прокурора в рассмотрении гражданского дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

Прокурорский надзор в стадии кассационного производства определяется тем, что предметом проверки судом кассационной инстанции является важнейшие акты правосудия по гражданским делам — решения. Определения и постановления суда, которые должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Должностные лица органов прокуратуры (Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации) в пределах их компетенции вправе обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только по тем гражданским делам, в рассмотрении которых принимал участие прокурор.

Функция участия прокурора в рассмотрении дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами

В качестве государственного обвинителя при рассмотрении уголовного дела судом может принимать участие не только прокурор (его заместитель) любого уровня, но также их помощники, прокуроры управлений (отделов) прокуратур субъектов РФ и приравненных к ним специализированных прокуратур.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, независимо от возражений
других обвиняемых при невозможности выделить дело в отношении них в отдельное производство. Выбор такой формы судопроизводства должен быть сугубо добровольным.

Участие Прокурора В Суде Первой Кассационной И Надзорной Инстанции

45. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ, СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ УПК РФ устанавливает обязательное участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве дел публичного и частнопубличного обвинения, а

53. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.На решение мирового судьи, не вступившее в законную силу, прокурор, участвующий в деле, может принести

04 мая 2021      polrostov         330      

Похожие записи
• 
  Ветеран Труда Рязанской Области Льготы И Надбавки
• 
  Что Делать Если Администрация Попросила Опубликовать В Гезете Списки Должников По Квартплате
• 
  Стандартные Вычеты Превысили Зарплату При Увольнении
• 
  Воронеж Переулое Славы Отчет Администрайии По Расселеения Из Ветхого Жилья