Арест На Шубу
Содержание
В интервью Vademecum председатель совета директоров ГК «ОМС» Павел Богомолов связал появление уголовного дела с арбитражными тяжбами о взыскании долгов с ТФОМС Московской области. В 2022 году медцентр «Гармония», входящий в ГК, сумел через Арбитражный суд Московской области взыскать с терфонда 50,8 млн рублей за оказанную пациентам медпомощь. Общая сумма предъявленных медцентром к страховщикам и ТФОМС претензий превышает 700 млн рублей.
«Следователь указывает, что в настоящее время оснований для дальнейшего применения в отношении Шуб меры пресечения – домашнего ареста – не имеется. Однако учитывая, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в отсутствии ряда запретов будет иметь возможность оказать давления на свидетелей в целях изменения их показаний, а также возможность скрыться от следствия и от суда. В связи с чем, по мнению следствия, имеется необходимость в избрании меры пресечения в виде изменения меры пресечения на запрет определенных действий», – сказал судья.
Скажите, вот эта статья -Так как приобретение недвижимости на основании дарения и/или завещания не влекут возникновения совместной собственности, то есть права супруга, даже если завещание и подарок были во время брака, на имущество не возникают. А если у меня не было завещания, мама не успела оформить, умерла, но было решение суда, по которому я приняла наследство. Так вот оно подходит под эту статью, или нужно обязательно что бы было завещание. Спасибо!
В представлении многих приставы – это своеобразные монстры, которые зайдут к вам в дом и выгребут все до последнего. Нужно понимать, что это всего лишь люди, исполняющие свою работу. Просто так к вам без причины они не явятся, начать описывать имущество у вас они могут только по постановлению суда.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
Т.е. шуба относится к верхней одежде, нужно это и указывать, что шуба это предмет одежды, и она необходима для выхода на улицу при низких температурах. Но есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где в пункте 60 указано что
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Роспотребнадзор арестовал в Москве шубы на общую сумму 7 млн рублей
Аналогичные проверки проводятся региональными отделениями Роспотребнадзора во всех субъектах РФ. Ведомство напоминает, что с 12 августа реализация немаркированных изделий из натурального меха и нарушение порядка их маркировки влекут за собой уголовную и административную ответственность.
Постановление Правительства об обязательной маркировке меховых изделий вступило в силу 12 августа 2016 года. Ритейлером предоставлен период в 45 рабочих дней, который заканчивается через неделю – 12 октября, для маркировки остатков. При этом реализация немаркированной продукции запрещена. Член президиума АКОРТ Вугар Исаев сообщил, что с момента запуска добровольной маркировки на территории России (1 апреля 2016 года) на сегодняшний день из двенадцати крупнейших торговых сетей – участников антикоррупционной хартии – только десять промаркировало свои изделия. Также существенно недооценен оказался «теневой» рынок шуб и меховых изделий. Рынок меха оценивался в 300 тысяч единиц, однако за полтора месяца набралось 5,6 млн заявок на маркировку меховых изделий.
Роспотребнадзор изъял у продавцов 300 шуб без чипов
Проверки прошли в Московской области, Москве, Санкт-Петербурге, Калининградской, Свердловской, Челябинской областях и др, поскольку именно в эти области, по данным Федеральной таможенной службы, ввозится максимальное количество меховых изделий, которое подлежит маркировке.
Сейчас более 80% объема продаваемых меховых изделий находятся в «тени». Контрафакт, безусловно, дешевле, чем изделия, которые продаются «в белую». Однако, у добросовестных производителей есть информация о качестве и происхождении сырья, происхождении и производителе изделия, о том, каким образом изделие поступило в обращение на территорию РФ. Проведены все процедуры идентификации продукции, производитель подтвердил, что такое меховое изделие соответствует всем обязательным требованиям по безопасности и качеству, взял на себя полную ответственность перед своим потребителем. Такие изделия всегда будут стоить дороже контрафактных, т.к. никто не знает из какого или даже чьего меха этот самый контрафакт произведен.
• имущество, с помощью которого должник получает основной доход (например, компьютер, если основная работа человека связана с набором текста, или музыкальный инструмент, если его хозяин работает профессиональным музыкантом), исключение составляет только то имущество, стоимость которого превышает 100 минимальных оплат размера труда;
В теории если вы закинули всё мелкое ценное в корзину с грязным бельём или бачок унитаза, у вас это не отнимут, так как никто в вонючих носках рыться не захочет, но на практике не рекомендуем проверять. Вполне может быть такая ситуация что вас попросят открыть шкаф, так как сами они не имеют права без санкции на обыск.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
Т.е. шуба относится к верхней одежде, нужно это и указывать, что шуба это предмет одежды, и она необходима для выхода на улицу при низких температурах. Но есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где в пункте 60 указано что
Аналогичные проверки проводятся региональными отделениями Роспотребнадзора во всех субъектах РФ. Ведомство напоминает, что с 12 августа реализация немаркированных изделий из натурального меха и нарушение порядка их маркировки влекут за собой уголовную и административную ответственность.
В августе в рамках выставки MosFur-2016 для владельцев меховых салонов и производителей меховых изделий прошел семинар по маркировке товаров из меха. Представители госорганов и фирма «1С», на программном обеспечении которой работают большинство представителей розницы, отвечали на вопросы ритейлеров и разбирали проблемные ситуации, возникшие в связи с началом маркировки продукции из меха.
Определение суда поступило на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области. Поскольку документ требовал немедленного исполнения, судебный пристав сразу же выехала в магазин и уведомила его владелицу о возбужденном исполнительном производстве. В присутствии понятых она наложила арест на три норковых шубы, стоимость которых соответствовала сумме, которую планирует взыскать Инна Р.
Сайт мехового салона «Арсения» заявляет о популярности магазина у покупательниц, в том числе благодаря качеству представленного товара. С этим могла бы поспорить Инна Р. – она купила в салоне дорогую шубу, но потом обнаружила на ней дефекты. Покупательница обратилась в магазин с просьбой заменить шубу или возвратить ей деньги, однако получила отказ. Защитить свои интересы она решила в суде, куда направила исковое заявление, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер до рассмотрения дела по существу. Требование истицы было удовлетворено – суд постановил наложить арест на товар индивидуального предпринимателя на сумму 252 тысячи рублей.
Роспотребнадзор арестовал шубы в столичных ТЦ
Роспотребнадзор проводит проверки на территории России на предмет соблюдения данного требования. Результатом проведения таких мероприятий в столице стало выявление фактов продажи изделий из меха, на которых отсутствовала маркировка специальными знаками. Такие нарушения контролёры обнаружили в столичных ТЦ: «Новочеркизовский», «Золотой Вавилон» и «Коньково», поэтому Роспотребнадзор наложил арест на данные изделия. Как сообщили в пресс-службе ведомства информагентству ТАСС, количество арестованных изделий превысило 300 единиц, а их общая стоимость выше 7 млн рублей. Нарушителям, реализующим немаркированные меховые изделия, грозит административная и уголовная ответственность, напоминают чиновники.
Минпромторг ранее заявлял о намерении выступить с предложением уничтожать конфискованные меховые изделия, мотивировав это тем, что это единственный способ борьбы с нелегальным товаром. Кроме того, предложение также будет содержать упрощение процедуры утилизации, по аналогии с действующей для санкционных товаров. Это означает, что для утилизации конфискованных шуб не нужно будет ждать решения суда, но более вероятно, что эта норма будет действовать не столько для немаркированных изделий, сколько для изделий, ввезенных по поддельным документам.
Взятка за шубы на полмиллиона
В ходе бесед с начальником службы постконтроля они пытались донести, что подчинённые изъяли товары не совсем правильно и было бы неплохо получить доступ к шубам (зачем именно, пока что вопрос открыт). Таможенник оказался добрым к представителям бизнеса. Правда ценник такой благосклонности был обозначен в 500 тысяч рублей (который вроде бы всех устроил).
Если брать в целом, меховой бизнес сегодня находится если не в чёрной, то тёмно-серой зоне. Введение обязательной маркировки не остановило нелегальный импорт, а всего лишь незначительно усложнило его. И это понимают как предприниматели, так и представители закона. А там, где есть место для соблазнов, всегда будут ушлые ребята, желающие на этом приподнять баблишка.
31 декабря 2017 года в меховом салоне »Северное Сияние» по адресу : Московская область , город Егорьевск, ул. Советская, д. 126, принадлежащем ИП Ветошкиной Татьяне Николаевне, я приобрела шубу женскую норковую стоимостью 109990 рублей 00 копеек. На бумажном ярлыке содержалась следующая информация: страна производства: Греция, мех норки , указан размер изделия , цвет черный , мех не крашенный, дата 28.07.2016 . Также указан номер сертификата соответствия и значок РСТ. Мне было заявлено при покупке, что шуба 2016 года, что она продается по заниженной стоимости, как прошлогодняя коллекция. К шубе прилагался КИЗ, но о том, что это такое, на момент покупки я ещё не знала и информацию по КИЗ на сайте ФНС изначально не проверила. В процессе эксплуатации , примерно через месяц, на шубе произошел разрыв мездры в области соединения рукава с проймой. Я обратилась в салон по гарантии и мне было предложено произвести ремонт. Я согласилась , 05 февраля передала шубу в ремонт, о чем был составлен акт. 13 февраля я пришла забирать шубу из ремонта и при осмотре мездры ( до этого я мездру не проверяла) обнаружила, что мездра темная. Получалось , что мех на моей шубе крашенный, хотя на бумажном ярлыке указано обратное. На тот момент у меня появились сомнения в происхождении и качестве шубы, я попросила у сотрудников салона какие-либо документы на шубу. Мне ничего не предоставили, только предложили проверить шубу по КИЗ, что я в последствии и сделала. Оказалось, что согласно КИЗ моя шуба 48 размера, хотя на шубе вшит ярлычок с размером 50 , страна производителя указана Греция, мех не крашенный, производитель греческая фабрика Emafasi Pelle (так указано в КИЗ, на самом деле фабрика называется Emfasi Pelle) , а также указано , что декларация соответствия на шубу отсутствует. На самой шубе какого-либо ярлыка и информации о производителе нет, имеется лишь нашивка «Северное сияние» на шкирке . Также в шубу вшит ярлык, на котором имеется надпись на английском языке mustela vison real fur , что переводится дословно как «американская норка настоящий мех». Кроме того, на внутренней стороне подкладки нарушен заводской шов и видно , что там был вшит какой-то ярлык , но его отпороли. То есть , кто на самом деле является производителем данной шубы и из меха какой норки она произведена однозначно сказать невозможно, так как информация на ярлыке и КИЗЕ не соответствует тому, что есть на самом деле. Я обратилась в территориальный отдел Роспотребнадзора, где мне разъяснили, что маркировка товара нарушена, а также что шуба , должна была маркироваться значком ЕАС , а не РСТ. Из чего был сделан вывод, что шуба произведена не в 2016 году , как указано на маркировке, а гораздо раньше. Но какие-либо заявления или жалобу от меня, в Роспотребнадзоре принять отказались, посоветовав обратиться с претензией к продавцу , а затем в суд. 20 февраля 2022 года я обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств к продавцу, где указала, что на момент продажи имел место обман потребителя, касаемо того что мех крашенный, а также реальной даты изготовления шубы. Кроме того, я побывала на консультации в экспертном учреждения, где мне было заявлено, что норка у моей шубы китайская, а не американская, как указывает ярлык на шубе. 01 марта ИП Ветошкина Т.Н. дала мне письменный ответ на мою претензию , где сообщила , что 0 5 марта 2022 года в испытательной лаборатории РГУ им. А.Н. Косыгина состоится экспертиза качества товара. Я присутствовала на экспертизе, эксперт устно подтвердила , что норка действительно крашенная и китайская, маркировка нарушена и вся информация на чеке , бумажном ярлыке и КИЗЕ расходится. Но какой-либо ответ на бумажном носителе ИП Ветошкина Т.Н. мне до сих пор не предоставила. Считаю , что меня обманули , под видом одной шубы мне была продана совершенно другая шуба неизвестного производителя. Куда я могу обратиться , кроме суда , чтобы привлечь предпринимателя к административной ответственности согласно статьи 14.7 КоАП?. Заранее спасибо
Уважаемая Татьяна! При наличии спора между Вами и продавцом по указанным Вами основаниям, данная ситуация может быть разрешена исключительно в рамках судебного разбирательства (ст. 17 Закона — спор может быть разрешен только судом, ст. 11 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьями 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ Вы вправе предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства или по месту пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора. В соответствии со статьей 89 ГПК РФ и частью 2 статьи 333.36. НК РФ, при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением прав потребителей. Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Арест На Шубу
Житель с. Кожевниково задолжал 60 тысяч рублей бывшей супруге на содержание своего сына. Ни денежных средств на счете, ни имущества, подлежащего описи и аресту, у него не оказалось. Более того, в конце апреля самого должника пришлось объявлять в розыск, так как по месту прописки он не проживал, и никто не мог определенно ответить на вопрос о его месте жительства.
Подобные «меховые аресты» были проведены не только в столице, но и в регионах, в рамках проверки исполнения запрета на оборот меховых изделий без специальной маркировки. В общей сложности было конфисковано меховых изделий на сумму около 13 млн рублей, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова.
В конце прошлой недели на территории одного из торговых центров г. Ростова-на-Дону, где реализуются меховые изделия, был проведен совместный рейд. Должностные лица подразделений таможенного контроля после выпуска товаров Южного таможенного управления и Ростовской таможни совместно с сотрудниками Южной оперативной таможни и представителями Управления Роспотребнадзора по Ростовской области провели таможенные осмотры помещений магазинов и проверили 942 изделия из меха.
В результате проверочных мероприятий выявлено 17 изделий из натурального меха, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками (КИЗ), и 19 меховых изделий, маркированных КИЗ зеленого цвета, что свидетельствует о российском происхождении товара, хотя на ярлыках продукции содержится информация, свидетельствующая об их иностранном происхождении.
10 Июн 2021 polrostov 284