Классификация и уголовно-правовая характеристика убийств

Сказанное позволяет согласиться с теми авторами, которые в ка­честве видового объекта убийства рассматривают жизнь человека во­обще, а на уровне объекта непосредственного — жизнь конкретного человека, относительно которого совершено посягательство. На этой же позиции стоит и законодатель при конструировании уголовно-правовых норм об ответственности за убийство.

В определении объекта преступлений против жизни существует три подхода. Согласно первому подходу объектом преступлений про­тив жизни выступает жизнь человека и общественные отношения, в которых он выступает в роли субъекта, «нельзя отделять интересы лич­ности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Развивает эту мысль Ю.А.

Таким образом, опасность этих деяний «размывается», что не соответствует конституционному закреплению высшей ценности человеческой жизни, искажает статистику, смягчает моральную оценку преступлений, связанных с убийством и, как следствие, неоправданно «гуманизирует» судебную практику.

В мире все имеет своё начало и конец, в том числе и жизнь. Прекратиться она может как естественным образом или нет. Зачастую процесс жизнедеятельности человека прекращается в результате убийства, что представляет собой преступление. В Уголовном кодексе даётся понятие убийства, предусматриваются разновидности. В научной литературе можно найти уголовно-правовую характеристику преступных деяний.

Насильственный характер смерти — один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). Бородин С. В.

Понятие и признаки убийства

— противоправность, убийство — противоправное деяние, закреп­ленное Особенной частью УК. Это важный признак убийства, с помо­щью него проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, что бывает при необходимой оборона, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение и др.;

В науке уголовного права нет однозначного ответа на вопрос об определении начала жизни и ее окончания, даются различные понятия жизни, например, Д.М. Трошин пишет: «Жизнь есть способ существо­вания материи, закономерно возникающей на уровне высокомолеку­лярных соединений и характеризующихся динамичными, лабильными структурами, функцией самообмена, а также процессами саморегули­рования, самовосстановления и накопления наследственной информа­ции». Верно по этому поводу отмечал А.Н. Красиков: «Данное опре­деление понятия жизни емкое, но, думается, содержит в себе указание на частные признаки, которые выступают лишь как поясняющие, уточняющие детали. Исключение некоторых из них сделало бы поня­тие более лаконичным»1. По мнению А.Н. Красикова, «жизнь человека как биосоциального существа охватывает собой период самопроиз­вольного психофизиологического существования, имеющего началь­ный и конечный моменты»2. Имеют место и другие понятия жизни. Так, О.В. Белокуров отмечает: «Жизнь — это временное состояние, пе­риод самопроизвольного психофизиологического существования».

Согласно третьему подходу преступления против жизни «посяга­ют на самое ценное благо в обществе — право человека на жизнь» . В связи с этим следует согласиться с Б.Т. Разгильдиевым, который пишет: «В настоящее время, в условиях признания человека высшей ценностью, вряд ли обоснованно признавать объектом преступления общественные отношения. Объект преступления — это то, на что непо­средственно воздействует человек своим деянием. Ясно, что общест­венные отношения, если и становятся объектом воздействия, то не не­посредственно, а опосредованно. Человек направляет свое деяние прежде всего на материальную субстанцию, воздействуя на которую он и совершает преступление. Именно она, материальная субстанция, и поставлена под уголовно-правовую охрану, поскольку обладает со­циальными, духовными свойствами, формирующими у физических и юридических лиц потребность вступать по поводу нее в отношения друг с другом. Образно говоря, объект преступления — это овеществ­ленный интерес. При этом общественная опасность деяния выражается в причинении ущерба или вреда интересу физического или юридиче­ского лица либо создания угрозы причинения им вреда или ущерба. И, тем не менее, объектом выступает не сам интерес, а его материаль­ное выражение».

В Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утв. Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73) говорится, что смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Оставляя данную дискуссию, следует отметить, что жизнь имеет моменты начала и окончания. Согласно мнению А.А. Жижиленко на­чалом жизни человека признается появление части младенца из утро­бы матери. А.А. Пионтковский писал, что отделение плода от тела матери — это «диалектический скачок» в развитии зародыша, его каче­ственное изменение, превращение его в человека . М.Д. Шаргородский считал началом жизни отделение плода от утробы матери и нача­ло дыхания6. А.Н. Красиков, опираясь на положения Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинаталь­ного периода», отмечает, что начальным моментом жизни считается «. полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от утробы роженицы, за ис­ключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыха­ние или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные дви­жения мускулатуры». Данная позиция обосновывается исключитель­но медицинскими критериями.

• Объект – общий, жизнь любого человека.
• Объективная сторона – только действия по причинению смерти. Убить бездействием в состоянии аффекта нельзя.
• Субъективная сторона – прямой или косвенный, но обязательно внезапно возникший умысел.

• Объект – жизнь лица, посягавшего на виновного (ч. 1), либо совершившего преступление и задерживаемого (ч. 2).
• Объективная сторона – насильственные действия виновного, превышающие установленные ст. ст. 37 и 38 УК РФ пределы мер по обороне или задержанию.
• Субъективная сторона – прямой либо косвенный умысел. Важна цель действий – защита или же задержание лица, совершившего преступление.

• Совершённое матерью по отношению к новорождённому ребёнку во время или же сразу после родов, либо в состоянии психической травмы или лёгкого душевного расстройства (ст. 106 УК РФ). Здесь формально имеются признаки состава, сходного с п. «в» ч. 2 ст. 105. Однако роды для женщины являются тяжёлым испытанием, влияющим, среди прочего, и на психику. И потому наказывать матерей-убийц так же, как и обычных преступниц, было бы не вполне справедливо. Подробнее про то, как карается и сколько дают лет за убийство ребенка, можно узнать в этом материале.
• Совершённое в аффекте (ст. 107 УК РФ). Аффектом именуется сильное душевное волнение, которое вызвано действиями самого потерпевшего – насилием, издевательствами или же тяжёлым оскорблением. В связи с этим такое преступление считается менее тяжким, чем обычное убийство.
• Совершённое в результате превышения пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Каждый человек имеет право защищать себя от противоправного посягательства – в том числе и отвечая насилием на насилие. Однако ст. 37 УК РФ устанавливает границы такого рода ответного насилия – и если действия обороняющегося вышли за установленные рамки, его ждёт ответственность по этой уголовной норме.
• Совершённое при превышении мер задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Убийством по российскому уголовному праву считается ситуация, когда человек умышленно причиняет другому лицу смерть (ст. 105 УК РФ). Это – родовое понятие, именно от него нужно отталкиваться, анализируя все остальные нормы УК РФ, где упоминается термин «убийство». Однако и убийство убийству рознь. Действующий уголовный кодекс позволяет разделить это преступление на три основные вида:

1. Объект – жизнь другого человека.
2. Объективная сторона – те действия или бездействие, в результате которых было совершено преступление. Надо отметить, что убийство относится к числу так называемых материальных составов: преступление окончено с того момента, когда наступила смерть жертвы. Длиться убийство не может, оно всегда единовременный акт.
3. Субъект – лицо, достигшее к моменту совершения своего деяния возраста в 14 лет.
4. Субъективная сторона – вина в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Мотив и цель специально в этом случае не выделяются.

Уголовно-правовая характеристика убийства и его виды

Субъективная сторона- может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Объективная сторона- сильное душевное волнение (аффект) т.е. (взрывы ярости, гнева) по преимуществу связаны с шоками-потрясениями. Для решения вопроса о том совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Исключением является ст.109 УК РФ, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но по мимо воли виновного в связи с чем оно называется не убийством, а причинением смерти по неосторожности. Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

Г) отягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ- убийство совершенное с особой жестокостью одновременно относится как к объективной, так и к субъективной стороне состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы;

В) К субъективной стороне- из коростных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;

Классификация и уголовно-правовая характеристика убийств

Убийство это уголовное преступление, которое влечёт за собой применение жёстких мер ответственности. Прежде чем говорить о наказании, стоит обратить внимание на признаки и виды убийства. Данные обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора. Решающее значение остаётся за составом деяния. Это обстоятельства, побудившие или создавшие условия для совершения преступления. Составной частью рассматриваемого деяния является наличие либо отсутствие умысла.

Согласно юридической литературе – пока не установлен состав деяния, привлечь человека к ответственности невозможно. В таком случае требуется определить субъективные и объективные признаки убийства. В частности, к первой разновидности относится субъект. В статье 105 УК РФ рассматривается общий субъект, который представлен физическим, вменяемым лицом, достигшим возраста 14 лет.
Вина в данном случае представлена в форме умысла, который может быть как прямым, так и косвенным. Стоит отметить, что покушаться на убийство с косвенным умыслом нельзя – только с прямым. Верховный Суд уточнил, что для данного деяния требуется устанавливать признаки, носящие факультативное значение. К примеру, мотив. Отграничение убийства от других преступных посягательств осуществляется посредством установления указанных признаков.

Потерпевшим признается новорожденный. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине — одним суткам. В зависимости от особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния эти критерии используются по-разному.

Криминалистика предусматривает и такие убийства, которые совершены по согласию пострадавшего. Зачастую подробные схемы можно увидеть в фильмах, когда актёр, играющий умирающего, даёт согласие на эвтаназию. В данном случае неважно, каков мотив у виновного, даже при желании избавить потерпевшего от тяжких страданий – деяние будет являться убийством и никакие благие побуждения не оправдывают его. Состав в данном случае не будет привилегированным.

В результате совершения рассматриваемого деяния обязательно должны быть последствия, представленные в виде кончины пострадавшего. Смерть может наступить и после непосредственного совершения действий виновным. Временная разница не влияет на квалификацию, при условии, что существует причинная связь между наступлением смерти и действиями виновного. Момент окончания связан со смертью.

Таким признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) — это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. «а»-«н» ч.2 ст.105 УК РФ. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.

Субъектом любого преступления, в том числе убийства, может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления должен обладать следующими признаками: субъект может быть только физическое лицо, т. е. человек; вменяемость лица; достижение определённого законом возраста.

Установления различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление в этом случае получает юридическую оценку по фактически наступившим последствиям.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознаёт, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).[14]

Анализ законодательства, действующего в данном направлении, приводит к тому, что нужно отличать убийство, совершённое по неосторожности и простой состав. Отличие заложено в названии преступлений и заключается в форме вины. В последнем случае виновное лицо осознаёт, что результатом его деятельности становится причинение смерти другому человеку, но при этом относиться безразлично к этому и допускает такой результат.

Законодатель предусматривает и совершение убийства в состоянии аффекта. В таком случае требуется доказать, что объективно виновный не мог осознавать свои действия в момент убийства. Особенным моментом в подобных делах будет проведение психолого-психиатрических экспертиз.

1. У виновного была обязанность по сохранению жизни пострадавшего.
2. Была возможность совершить указанное действие в определённый момент.
3. Пострадавший не имел возможности самостоятельно совершать действия, направленные на сохранение своей жизни. Это может быть совершение звонков, передвижение и прочее.

Непосредственным объектом выступает жизнь человека. Чтобы избежать неправильной квалификации нужно точно определять моменты начала и окончания бытия людей. Данный вопрос имеет разные решения в зависимости от того, какая отрасль правовых отношений затрагивается.

1. Виновное лицо не желает, чтобы результатом его действий стала смерть человека. То есть убивать он не хочет.
2. Самонадеянно полагает, что потерпевший не умрёт либо не рассматривает такой исход от деятельности вовсе. Однако он может и должен предвидеть такие последствия.

Криминалистическая характеристика убийств

Место убийства и место обнаружения трупа является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко являются одним и тем же местом и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Криминалистические основания классификации преступлений должны быть соответственно значимыми и методически перспективными. Выявление и познание криминалистических черт преступлений осуществляется в результате собирания, систематизации и оценки следов этих деяний (материальных и идеальных).

Убийством является умышленное противоправное лишение другого человека жизни. Ответственность за убийство предусмотрена ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. , а также рядом других статей УК РФ, где совершенные убийства охватываются составом преступления (ст.ст. 277, 295, 317, 357) УК РФ. Излишне доказывать, что убийство является преступлением, имеющим крайне высокую степень общественной опасности. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Посягательство на мертвого человека после наступления биологической или физиологической смерти, ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — С. 261. .

В определении объекта преступлений против жизни существует три подхода. Согласно первому подходу объектом преступлений про­тив жизни выступает жизнь человека и общественные отношения, в которых он выступает в роли субъекта, «нельзя отделять интересы лич­ности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Развивает эту мысль Ю.А.

В целях криминологического изучения, все преступления, влекущие смерть человека, нами предложено именовать преступлениями, связанными с убийством (гомицид), под которыми понимаем умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, прямо или опосредованно посягающие на важнейший объект уголовно-правовой охраны — жизнь человека [7, с. 93].

Согласно третьему подходу преступления против жизни «посяга­ют на самое ценное благо в обществе — право человека на жизнь» . В связи с этим следует согласиться с Б.Т. Разгильдиевым, который пишет: «В настоящее время, в условиях признания человека высшей ценностью, вряд ли обоснованно признавать объектом преступления общественные отношения.

В мире все имеет своё начало и конец, в том числе и жизнь. Прекратиться она может как естественным образом или нет. Зачастую процесс жизнедеятельности человека прекращается в результате убийства, что представляет собой преступление. В Уголовном кодексе даётся понятие убийства, предусматриваются разновидности. В научной литературе можно найти уголовно-правовую характеристику преступных деяний.

Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.

Уголовно-правовая характеристика простого убийства

Объективная сторона выражается в противоправном лишении жизни другого человека и может характеризоваться как действием, так и бездействием (неисполнение обязанностей по уходу за престарелым и т. п.). Состав материальный — преступление считается оконченным с момента смерти жертвы.

Вместе с этим не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ч.1 ст. 105 УК, не должны выясняться и исследоваться по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийств и условий, способствующих их совершению [4].

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. Среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК назвал, например, совершенные в соре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений [2].

Анализ следственной и судебной практике показывает, что есть основания отметить некоторые чаще всего встречающиеся обстоятельства, отягчающие или смягчающие убийство, в сочетании с обстоятельствами, характерными для применения ч.1 ст.105 УК РФ: например, ревность с хулиганскими побуждениями, а также состоянием аффекта; месть на почве личных отношений с хулиганскими побуждениями, кровной местью, а также состоянием аффекта либо превышением пределов необходимой обороны; ссора и драка с хулиганскими побуждениями особой жестокостью, а также с состоянием аффекта, либо превышением пределов необходимой обороны; именно в этих случаях преимущественно допускаются ошибки при разграничении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, с одной стороны, и ч.2 ст.105, ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК — с другой.

Итак, убийство из ревности. Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив. Чаще всего подобные убийства возникают на почве эротической ревности, которая представляет собой совокупность специфических человеческих чувств, таких как зависть, ненависть, злоба, тревога, гнев, отчаянность, страсть, жажда мести и т. д. Зачастую она сопровождается мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, в том числе общественно опасного. При расследовании подобных дел необходимо выяснить характер ревности. Все дело в том, что бывает ревность, не исключающая вменяемости, а бывает и такая, которая граничит с душевной болезнью, поэтому, если убийство совершается во втором случае, то не исключена и полная невменяемость лица, совершившего это убийство.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

Второй признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РК. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора.

Объективная сторона преступления заключается в противоправном причинении смерти другому человеку путем общественно опасного противоправного действия или бездействия. Состав преступления, предусмотренный ст. 96 УК по конструкции является материальным, поэтому обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление общественно опасного последствия. Преступное последствие – это тот или иной вред, причиняемый преступным действием или бездействием объекту посягательства. В данном случае таким последствием будет наступление смерти потерпевшего.

Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления.

Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, который не ограничивается самим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Классификация и уголовно-правовая характеристика убийств

Субъекты преступления нередко стремятся все скрыть. Для этого они применяют различные действия по объяснению причин исчезнове­ния потерпевшего. Некоторые, пользуясь наличием связи с потерпев­шим (чаще всего это родственники и близкие последних), незадолго перед убийством распространяют слухи о предстоящем отъезде жерт­вы либо избирают для преступления время отъезда; другие пытаются обеспечить себе алиби на момент совершения убийства.

Действия, направленные непосредственно на лишение жизни по­терпевшего и представляющие один из элементов способа убийства, обычно дифференцируются в зависимости от используемых при этом орудий и средств. В первую очередь должны быть выделены такие приемы лишения жизни, как утопление, удушение, отравление, причи­нение жертве смертельных телесных повреждений, которые наносятся с использованием орудий и без их применения. К последним относят­ся убийства, совершаемые путем нанесения жертве ударов руками и ногами, сбрасывания с высоты.

Когда инсценируется смерть от несчастного случая, субъект пре­ступления, совершая убийство, может использовать определенные осо­бенности обстановки, при известных условиях представляющие опас­ность для жизни людей. Потерпевшему либо создают условия, ставящие под угрозу его жизнь, либо используют имеющуюся опас­ность, скрывая ее от окружающих и самого потерпевшего.

Стремясь уклониться от ответственности, преступники могут скры­вать преступный характер события, противоправность лишения жизни потерпевшего. Для этого они чаще всего прибегают к инсценировкам, под которыми понимается создание искусственной картины какого-ли­бо события. Для сокрытия убийств инсценируются ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство. Инсценировки представля­ют, как правило, системы действия по предупреждению возникновения возможных следов, уничтожению, фальсификации, утаиванию и мас­кировке возникших в результате убийства изменений, созданию новых следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия.

По способу совершения убийства могут быть дифференцированы в зависимости от того, являются они подготовленными или нет. Стати­стические данные свидетельствуют о том, что многие преступники не готовятся к совершаемым убийствам, умысел на лишение жизни по­терпевшего возникает внезапно и, как правило, сразу же реализуется.

Внимание! Хотя понятие «убийство» в УК РФ встречается в тексте только ст. ст. 105 – 108, есть несколько составов, где предусматривается ответственность за умышленное причинение смерти. Однако их следует рассматривать отдельно. В них гибель жертвы – лишь часть другого, зачастую более опасного преступления.

В родовом праве убийство было одновременно как преступлением, так и способом наказания. Получила повсеместное распространение кровная месть. Чаще всего она была неэффективной. Известен случай, когда за убийство в ссоре, вспыхнувшей из-за курицы, вражда между родами длилась более двухсот лет.

Когда же начался процесс образования первых государств, лучшие философы и государственные мужи переосмысляли все сложившиеся правовые обычаи и религиозные табу с целью их систематизации и возведения в ранг закона.Так, римское право, будучи родителем всей правовой системы современности, считало убийство строго индивидуальным преступлением и не различало групповых его форм и соучастия.

Анализ законодательства, действующего в данном направлении, приводит к тому, что нужно отличать убийство, совершённое по неосторожности и простой состав. Отличие заложено в названии преступлений и заключается в форме вины. В последнем случае виновное лицо осознаёт, что результатом его деятельности становится причинение смерти другому человеку, но при этом относиться безразлично к этому и допускает такой результат.

При рассмотрении первой категории, стоит обратить внимание на то, что деяние, совершённое в ссоре или драке не должно иметь хулиганских мотивов. В эту группу относят преступные посягательства, которые совершены лицами, состоящими в родственных, соседских, дружеских и других отношениях. Причиной разногласий может стать любое обстоятельство. Может быть дан такой пример: один педагог убивает другого по причине того, что их мнения расходятся относительно того, что будет искусством – поэзия либо проза.

Классификация и уголовно-правовая характеристика убийств

Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов.

1. «Простое» убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) — это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч.2 ст.105 УК) и смягчающих (ст.ст. 106-108 УК) обстоятельств. Теория и практика относит к такому виду убийства — убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Насильственный характер смерти — один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, уничтожение врага на войне, приведение приговора к смертной казни в исполнение, лишение жизни в результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его задержания). По мнению С. В. Бородина насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве.[9, c. 114]

2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) — это убийство при отягчающих обстоятельствах. Оно имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные пп. «а»-«н» ч.2 ст.105 УК РФ. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.

Преступления против жизни — это предусмотренные ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека. К ним относятся все виды убийства, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.

Примером подобного убийства являются действия К., который в 2006 году, исповедуя экстремистское религиозное мусульманское течение — ваххабизм — и испытывая ненависть к имаму г. Кисловодска К-ву в связи с осуществлением последним публичной антипропаганды ваххабизма, используя огнестрельное оружие, произвел в К-ва пять выстрелов, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия [7].

В связи с тем, что каждый вид преступления должен обладать рядом обязательных существенных признаков состава преступления, которые позволяют охарактеризовать его в качестве такового, а также отграничить от других виновно совершенных общественно опасных деяний, предлагается рассмотреть эти признаки, позволяющие классифицировать рассматриваемую категорию убийств.

Изложенная классификация дает основания сформулировать понятие убийства по религиозным мотивам, поскольку отечественное уголовное право его не раскрывает. Под таким убийством, по нашему мнению, следует понимать умышленное причинение смерти другому человеку лицом, придерживающимся определенного вероисповедания или исповедующим определенное вероучение, совершенное в соответствии с имеющимися религиозными (культовыми) представлениями высшего порядка и во исполнение требований и предписаний, диктуемых вероучением, в целях удовлетворения внутренних духовных потребностей, избавления от чувства религиозного страха перед сверхъестественными силами, приобретения духовных ценностей для себя, иных лиц или религиозной организации, которые представляются угодными объекту поклонения, либо демонстрации негативного отношения к иным религиям или вероисповеданиям.

В среде религиозных культов «нового времени» в числе совершаемых преступлений особую социальную значимость приобрели преступные посягательства, направленные против личности и мотивированные религиозными убеждениями, значительная сложность расследования которых обусловлена их спецификой, в том числе отсутствием связи «преступник—жертва».

Судебной практике прошлых лет известен, например, случай, когда член секты пятидесятников С. под влиянием религиозных проповедей, формирующих убежденность в необходимости при помощи различных жертв, в том числе человеческих, искупать свои грехи, доской убила 11-месячного внука [8].

06 Фев 2022      polrostov         176      

Похожие записи
• 
  Через Сколько Можно После Увольнения Получить Налоговый Вычет При Покупке
• 
  Удостоверение Вдовы Чернобыльца Льготы
• 
  Оформление Наследства Цена
• 
  Годовая Премия Сбербанк В Зависимости От Грейда