Речь Государственного Обвинителя В Суде По Уголовным Делам В Особом Порядке

Выступление государственного обвинителя в судебных прениях

— изложение фактических обстоятельств совершенного деяния, фабула дела. Эта часть речи чаще всего сопровождается изложением фабулы дела: где, когда, каким путем, с помощью каких средств и с какой целью подсудимым совершено преступление, каковы его результаты и последствия. Переходя к изложению фактических обстоятельств, обвинитель должен объективно оценить результаты судебного следствия, сопоставив их с результатами предварительного, и решить, какие преступные действия и события доказаны. Ни в коем случае нельзя уходить от спорных вопросов, надо давать им оценку, иначе представитель защиты обязательно воспользуется этим пробелом;

26.11.2003 г. Ф. в ночное время, находился около магазина «Рождественский», расположенного по адресу: ул. Бр. Кашириных, 103, вместе с X. В ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, у Ф. возник преступный умысел на хищение имущества X. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Ф. напал на X., и, причиняя ему телесные повреждения открыто похитил принадлежащую потерпевшему куртку стоимостью 400 рублей. При этом потерпевший X. скончался. Уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть X. наступила в результате переохлаждения. Уголовное преследование было прекращено в части. Окончательное обвинение Ф. было предъявлено по ч. 1 ст. 162.В этом случае у прокурора, государственного обвинителя, назревает вопрос: согласиться ли с мнением предварительного следствия полностью (в части), либо выработать собственную позицию.

Применение особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде

И если особый порядок судебного разбирательства своевременно не заявлен защитой или самими подсудимым, то такое рассмотрение уголовного дела в судебном заседании будет происходить с использованием общего уголовного судопроизводства для всех типичных процессов.

• Обвиняемым полностью признал свою виновность в совершении преступления и соглашается на назначение наказания при особом порядке.
• Судебное наказание, если осуществляется рассмотрение уголовных дел в особом порядке, не может иметь общий срок более 10 лет.
• Если все основные участники процесса, в том числе гособвинитель, защитник и сам осуждаемый не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Причем он обязан заявить суду ходатайство, чтобы применялся особый порядок судебного разбирательства.
• Подать ходатайство на особый порядок уголовного судопроизводства необходимо на определенной стадии слушания дел в суде: в ходе предварительных судебных заседаний, во время ознакомления защитником с уголовным делом.

В соответствии с пунктом 8 приказа Генерального прокурора РФ от 17 августа 2006 года Ка 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» государственным обвинителям при даче согласия на особый порядок принятия судебного решения необходимо убеждаться в наличии оснований для такого порядка судебного разбирательства (статья 314 УПК РФ), обязательно принимать в нем участие, с тем чтобы в случае вынесения судьей незаконного и необоснованного приговора иметь возможность принести кассационное представление5.

Закон не предусматривает такого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего. Между тем многие дела данной категории не сложны по своей фабуле и доказанности вины обвиняемого, зачастую одноэпи-зодные и подсудимые согласны с предъявленным обвинением. В связи с этим и в целях снижения нагрузки на судей полагаем целесообразным законодательно распространить особый порядок при рассмотрении судом дел в отношении несовершеннолетних.

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

N-ский городской суд

Как следует из показаний свидетелей как на предварительном следствии, так и на сегодняшнем судебном заседании, обвиняемая и потерпевший вели аморальный образ жизни: свидетели неоднократно наблюдали скандалы, драки супругов между собой и с посторонними, оскорбления, совместное систематическое употребление алкоголя и других спиртосодержащих веществ синтетического происхождения. Показания свидетелей преступления, совершенного 27 ноября 2004 года подтверждаются и заключением эксперта бюро МСЭ г. Кургана: в момент совершения преступления потерпевший обвиняемая находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели слышали крики, шум, но непосредственно на месте совершения преступления не находились, но были в курсе громких событий семейной жизни Ивановых.

Из данных характеристик родственников потерпевшего следует, что обвиняемая Иванова Е.М. неоднократно вызывала у потерпевшего своим безнравственным отношением к его чувствам, аморальным образом жизни, скандалами, публичными выяснениями отношений вполне закономерную реакцию эмоциональной агрессии, что может объяснить и очередные побои, полученные подсудимой в день совершения преступления. И ничего необычного в этом нет. Заключением эксперта установлено, что на теле потерпевшего обнаружено 3 ножевых ранения в на грудной клетке слева. Как известно, слева у человека находится сердце, жизненно важный орган. И очевидно, что неоднократные ножевые ранение даже в область верхнего левого легкого, не может быть самозащитой, как утверждает обвиняемая, а является осознанным действием по убийству. Несмотря на то, что подсудимая не признает своей вины, она доказана очевидными фактами, с очевидными последствиями и неотвратимым наказанием. Жена, лишившая жизни своего мужа, должна понести соответствующее наказание по всей строгости уголовного закона. Прошу уважаемый суд объективными и беспристрастными глазами взглянуть на то опасное деяние, на неопровержимые доказательства его совершения и учесть личностные качества подсудимой Ивановой Е.М.

Прошу признать Хорошаш Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 116 УК РФ, и назначить по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ – восемь лет три месяца лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – восемь лет шесть месяцев лишения свободы, по ст. 116 УК РФ – четыре месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Хорошаш десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Скажу также несколько слов по поводу вопроса, возникшего у стороны защиты в связи с обнаружением на трупе Болмотовой так называемого грунта. Как пояснил суду следователь Васильцов, на месте происшествия под трупом он увидел следы волочения, а пол зерносклада – земляной. Так вот, именно в связи с этим на теле Светы и были обнаружены следы грунта, возможная же версия защиты о другом месте убийства несостоятельна.

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

1. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть не является особо тяжким;
2. Прокурор либо частный обвинитель и потерпевший не возражают против такого порядка судебного разбирательства;
3. Обвиняемый полностью признает вину.

Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован в суд апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций. Однако существуют и ограничения для обжалования, связанные со спецификой порядка рассмотрения дела. Так, осужденный, адвокат по особому порядку судебного разбирательства не вправе приносить жалобу, а государственный или частный обвинитель — представление, основанное на том, что приговор не подтверждается фактическими обстоятельствами дела. При особом порядку судебного разбирательства фактические обстоятельства не исследуются в судебном заседании и не отражаются в приговоре суда, следовательно, говорить об обоснованности или необоснованности приговора суда, вынесенного в особом порядке, в общем смысле нельзя.

Особый порядок производства по уголовным делам

Когда заявлять об упрощенном рассмотрении уголовного дела? Ходатайство о проведении дела в особом порядке можно заявить лишь в момент ознакомления с материалами уголовного дела у следователя или в суде на предварительном судебном заседании, если таковое назначено. В ходе самого суда, на более поздней или ранней стадии процесса ходатайство удовлетворено не будет.

ПОЛЕЗНО: при этом у Вас есть все возможности ссылаться на характеризующий материал дела в отношении личности виновного, также не лишним будет в рамках обжалования подумать о дополнительных характеристиках, благодарностей, иных документах, которые могут быть использованы в качестве аргумента для снижения наказания.

Особый порядок судебного разбирательства

Изменения начинают действовать с 31 июля 2022 года, при этом датой считается момент принятия решения о форме заседания. Если дело назначено на рассмотрение до вступление в силу поправок к УПК РФ, то оно будет рассматриваться по старым правилам.
Интересно отметить, что в некоторых случаях данные поправки в УПК РФ, могут существенно ухудшить положение обвиняемых, и им было бы выгоднее применять УПК РФ, который действовал на момент совершения преступления. Тут встает вопрос о возможности применения ст. 10 УК РФ? Но с другой стороны — это процессуальное право и попробовать привязать ст. 10 УК РФ будет проблематично…(Ваше мнение в комментариях)
В ст. 10 УК РФ указывается, что -«Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.» . Но в ст. 4 УПК РФ законодатель установил -«При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.«

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется обязательно в присутствии адвоката. Заявить данное ходатайство можно либо когда происходит ознакомление с материалами дела, либо на предварительном слушании в суде.

В соответствии с пунктом 8 приказа Генерального прокурора РФ от 17 августа 2006 года Ка 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» государственным обвинителям при даче согласия на особый порядок принятия судебного решения необходимо убеждаться в наличии оснований для такого порядка судебного разбирательства (статья 314 УПК РФ), обязательно принимать в нем участие, с тем чтобы в случае вынесения судьей незаконного и необоснованного приговора иметь возможность принести кассационное представление5.

не урегулирована сшуация, когда по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых, которые изначально согласились на рассмотрение дела в особом порядке, в суде кто-либо из них заявит возражение против особого порядка судебного разбирательства и будет отсутствовать возможность выделения дела в отдельное производство;

В случае необходимости в судебном заседании может быть допрошен эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или уточнения своего заключения. Допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

от 17 сентября 1975 года № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 20 декабря 1976 года № 7, от 20 декабря 1983 года № 10, от 27 августа 1985 года № 7, от 24 декабря 1985 года № 10, от 21 декабря 1993 года № 11, от 6 февраля 2007 года № 7 и от 9 февраля 2012 года № 3);

Особенности участия государственного обвинителя при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства Текст научной статьи по специальности; Право

По смыслу норм главы 40 УПК РФ изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств, В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей Уголовно-процессуального закона (главы 35,36,38 и 39 УПК РФ).

2006 года № 12-22-06 указано, что заявление в судебном заседании подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства не означает обязательного определения им условной меры наказания за содеянное. Государственные обвинители обязаны при определении своей позиции относительно наказания строго руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание14.

Обвинительная речь: примерное содержание, характеристики, особенности

1. Мотив. Обвинитель должен четко назвать мотив, согласно которому подсудимый совершил деяние.
2. Отсутствие мотива у других участников. Если прокурор докажет, что у других людей не было мотива совершить преступление, то вина будет практически явной.
3. Когда речь идет о краже или убийстве, прокурор должен доказать отсутствие мотива совершения преступления у пострадавшего.
4. Ложность или правдивость показаний свидетелей.

1. Вызвать обостренное внимание участников процесса. Это необходимо каждому оратору, но обвинителю в особенности. Если люди будут внимательно слушать, то и речь подействует лучше.
2. Организация направленности сознания судебной аудитории. Чем больше людей начнут думать в одном направлении, тем больше вероятность объективного исхода.
3. Возникновение интереса у слушателей. Тут даже объяснять ничего не нужно, ведь даже ребенок знает, что чем интереснее информация, тем лучше она усваивается.
4. Установка коммуникативного контакта. Чем больше слушателей отвечает на речь, пусть и неосознанно (кивками, жестами, положением тела), тем проще донести свои мысли и убедить в своей правоте.
5. Обеспечение доверия. Если речь вызывает доверие, то слушают люди внимательнее.
6. Подготовка аудитории к основной части монолога. Нельзя сразу же окунаться в суть вопроса. Люди устроены таким образом, что их сначала нужно подготовить.

Основания изложенные в пунктах 4, 6 и 7 не являются какими-то новыми. По своей сути, это сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, при наличии которых рассмотрение дела без исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства невозможно.

Коллегия Генеральной прокуратуры РФ от 30.10.2022 «О практике участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» приняла решение в котором прокурорам даны рекомендации относительно того как решении коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 30.10.2022 «О практике участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» решении коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 30.10.2022 «О практике участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» бороться с особым порядком судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, возможно вынесение только обвинительного приговора. При условии соблюдения обвиняемым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения всех предусмотренных в соглашении обязательств, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусматривается наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, эти виды наказания назначены быть не могут. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 62 УК РФ. Кроме того, подсудимому может быть назначено и более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (ст. 64, 73, 80.1 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ).

Досудебное соглашение о сотрудничестве составляется прокурором после возбуждения уголовного дела с участием следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. Закон не называет срок, в течение которого прокурор должен составить досудебное соглашение о сотрудничестве, но содержит требования к его содержанию.

13 мая 2021      polrostov         358      

Похожие записи
• 
  Вандализм Коап Рф
• 
  Сумма госпошлины за регистрацию автомобиля в гибдд в 2022 году
• 
  Льготы Ветеранам Труда В Спб Со Стажем Более 40 Лет
• 
  Стоимость Путевки В Санаторий Мвд Для Пенсионера Мвд В 2022 Году И Его Жене И Ребёнку