Статья На Английском Про Уголовное Право В Англии

Cornell University law professor Michael Dorf says a class action “allows a large group of people to bring their individual claims together as a group.” But groups need permission to bring a class action, and that can be denied. That happened to a million and a half current and former employees of America’s largest private employer. The women accuse Wal-Mart of discriminating against female employees in its stores. But the United States Supreme Court voted to block a huge class action against Wal-Mart in federal court. The women were seeking billions of dollars. They say men were given more pay and more chances to move up in the company. They accuse Wal-Mart of violating part of a federal law, the Civil Rights Act of nineteen sixty-four. The case started about ten years ago. A federal district court in California agreed that the case could go forward as a class action. Wal-Mart again lost in a federal appeals court. But, on June twentieth, Wal-Mart won its appeal in the nation’s highest court.

Professor Dorf — who was not involved in the case — says the justices disagreed about whether there was a “common question.” He says most of the justices found that Wal-Mart was not being accused of one kind of discrimination or one policy, but many different acts. “The key to being able to bring a class action here, and the issue that divided our Supreme Court, was whether all of these different claims — by over a million people — had enough in common to justify a single class action.” Wal-Mart has a policy barring discrimination. But the women accused the company of unfair policies and permitting bad behavior by some store managers.

Английское уголовное право — English criminal law

Если чье-то действие должно иметь какие-либо юридические последствия, оно должно каким-то образом причинить жертве вред. Юридическое определение понятия «причинность» является то , что « но » поведения ответчика, жертва бы не был нанесен ущерб. Если существует более одной причины вреда (например, вред наносится более чем одним виновником), правило гласит, что для того, чтобы нести ответственность, действия человека должны иметь «более чем незначительную или незначительную связь» с причиненным вредом. Еще одно важное правило причинно-следственной связи состоит в том, что человек должен «принимать жертву такой, какой она ее находит». Например, если P игриво шлепает своего друга Q по голове, но Q страдает редким заболеванием черепа и умирает, тогда P может быть виновен в непредумышленном убийстве, независимо от того, насколько ему не повезло, что он поссорился с Q. Это известно как тонкое правило черепа .

  • Р против Шивпури [1986] UKHL 2 , реверсирование Андертона против Райана [1985] AC 560 пытается невозможное
  • Р против Андерсона [1986] AC 27
  • R против Беттса и Ридли (1930) 22 Cr Приложение R, соучастие в преступлении не обязательно
  • Р против Кларксона (1971) 55 Кр. Приложение. Реп.445 за пособничество и подстрекательство, нужны доказательства фактического поощрения преступления
  • Р против Гнанго [2011] Совместное предприятие UKSC59
  • R v Jogee [2016] Совместное предприятие UKSC 8 при нанесении ножевого ранения, необходимо действовать или поощрять преступление
  • Р против Рида [1982] Crim. Заговор о самоубийстве LR 819
  • Р против Ричардса [1974] 1 Сообщник QB 776 не может быть осужден за более тяжкое преступление, чем главный действующий субъект, даже если у него есть мужская причина для одного
Вам может понравиться =>  228 4 Часть Какой Срок 2022

Inchoate

  • Закон о тяжких преступлениях 2007 г., статьи 44-46
  • Закон об уголовном праве 1977 г., пункты 1-5
  • Закон об уголовном правосудии 1987 г., с. 12 и 1988 г., с. 39
  • Вай Юй-цзанг против Р. [1992] 1 AC 269
  • Р против Стракуза (1990) 90 Cr Приложение R 340
  • Р против Садика [2013] EWCA Crim 1150

Соучастие

  • Р против Стрингера (Ян) [2012] EWCA Crim 1396
  • R v Rook [1993] Crim LR 698
  • R против Giametto [1997] 9 Cr App R 1
  • Р против Дейли [2015] EWCA Crim 1515
  • Закон о терроризме 2000 г. с 11

Характеристика английских составных терминов уголовного права Текст научной статьи по специальности; Языкознание и литературоведение

Уголовно-правовая специализация будущих юристов определяет необходимость рассмотрения терминологии уголовного права. Ее специфичность заключается в особенностях функционирования правовых систем, а именно англо-саксонской в Великобритании и США и романо-германской в России. В англо-саксонской правовой системе ключевым понятием является прецедент, значение кодифицированных законов является определяющим в романо-германской системе права. Изучение особенностей терминов позволяет сравнить и сопоставить системы права, существующие в англоязычных странах и России.

В статье рассматриваются основные характеристики английских составных терминов уголовного права. Выделяются многочисленные терминосочетания, состоящие из двух компонентов-терминов, раскрываются типы синтаксической связи (подчинительная и сочинительная) между компонентами. В результате количественного анализа выявляется преобладание структурной модели Аdjective+Noun. Описываются семантические поля, образуемые составными терминами уголовного права, отмечается наличие родовидовых отношений внутри терминосистемы и существование синонимических и антонимических пар.

Эта область права богата специфическими терминами, поэтому мы решили уделить ей больше внимания, нежели другим. Для начала познакомим вас с названиями преступлений на английском языке. Полный словарь с названиями преступников, вы найдете в статье «Виды преступлений на английском языке». Здесь же мы приведем основные термины.

Вам может понравиться =>  Какие Документы Нужны Для Малоимущих В Соцзащиту 2022

Для начала давайте разберемся в типах юристов. В английском существует несколько определений для этого слова. Например, общий термин в США и Великобритании — a lawyer, но в Америке любых юристов чаще всего называют an attorney. Помощник юриста в США — a paralegal /ˌpærəˈliːɡ(ə)l/. An solicitor консультирует клиента в офисе и может представлять его в судах низшей инстанции — термин обычно используется в Великобритании. A barrister представляет клиента в суде высшей инстанции, термин также используется в Соединенном Королевстве. В США нет деления юристов на a barrister и an attorney. Более подробно о разнице между этими словами читайте в статье «Как называются юристы на английском языке: lawyer, attorney, barrister».

БРИТАНСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО: О ПРОБЛЕМЕ ЮРИСДИКЦИИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Закон состоит из нескольких секций-разделов (sections), первая из которых содержит диспозиции конкретных составов преступлений, а вторая посвящена пределам его действия в пространстве: «Jurisdiction». В статье: Territorial scope of offences under this act напрямую говорится о действии данного закона только на территории Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, к которым применяются такие термины как страна нахождения виновного (home country of accused). То есть местом преступления будет признана Великобритания, если виновный в момент совершения всего преступления или хотя бы части деяния находился в пределах упомянутых британских территорий. Но существует и иной подход: когда часть преступления была совершена на территории Великобритании (вне зависимости от места нахождения виновного); или же когда был причинён вред компьютерам, расположенным на территории Великобритании; либо было осуществлено воздействие на компьютерную информацию, хранящуюся на таких компьютерах. Как видим здесь используются довольно разветвлённые конструкции, свидетельствующие об использовании сразу нескольких принципов действия уголовного закона в пространстве. Как минимум: территориального и реального.

В целом, данные предписания коррелируют с доктринальными взглядами, сложившимися благодаря целой серии судебных прецедентов. В индустриальную эпоху, возник судебный прецедент Regina v Ellis (1899 г.). Тогда суд вынес решение: если какая-либо часть преступного результата будет иметь место на территории страны, то необходимо применять британское уголовное право к виновному. К примеру, если суть мошеннического деяния, совершённого против подданного Великобритании за границей, состояла в получении конкретного имущества на территории Англии, то применяется английское право вне зависимости от того обстоятельства, где фактически был совершён обман. Позднее данное решение получило поддержку в иных судебных прецедентах: Regina v Harden (1962); Secretary of State for Trade v Markus HL (1976); Director of Public Prosecutions v Stonehouse HL (1978) [4].

Вам может понравиться =>  Какие направления электричек бесплатны для пенсионеров

Главные наказания как по законодательству штатов, так и федерации – это смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. В федеральном законодательстве предусматривается смертная казнь за особо тяжкие государственные, воинские и общеуголовные преступные деяния. Верховным Судом Соединенных Штатов ограничивается применение смертной казни определенными условиями (судебные органы штатов вправе вынести смертные приговоры только за совершение тяжкого убийства либо за лишение жизни, которое произошло в результате какого-то другого тяжкого преступления). В 1988-м г. Верховным Судом было установлено, что смертную казнь нельзя применить к несовершеннолетним лицам, не достигшим возраста 16 лет. На сегодняшний день смертная казнь предусматривается в законодательстве 36 штатов.

У каждого штата есть собственный Уголовный кодекс. Решающее значение в их подготовке имел Примерный Уголовный кодекс (от 1962-го г.), который разработал Институт американского права. Это повлияло на сближение уголовного законодательства штатов, хоть в их уголовных кодексах и сохраняются определенные отличия.

Уголовное право Англии

До издания Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные — измену и фелонии и менее опасные — мисдиминоры. Обязательным последствием фелонии являлась конфискация имущества, т. к. сам этот термин происходит от слов «феодальное владение» и «цена». Измена являлась разновидностью фелонии.

При обсуждении возможности применения правил Макнотена присяжные должны учитывать состояние сознания, которое обвиняемый имел до того момента, как употребил алкогольное или наркотическое средство. Правила Макнотена не могут быть применены, когда речь идет о простом снижении самоконтроля, даже если обвиняемый до употребления алкоголя страдал расстройством сознания. Если же расстройство сознания вызвано чрезмерным употреблением алкоголя или наркотического вещества, обвиняемый может воспользоваться правилами Макнотена.

Adblock
detector