Судебна Практика По Уголовным Делам 137 Ук Рф

В последующем изложенные в заявлении П. сведения о преступной деятельности Тюстина, о нарушении им прав П., гарантированных ст. 23 ч. 2 Конституции РФ, полностью подтвердились, они обоснованно признаны надлежащими доказательствами и наряду с другими доказательствами положены в основу приговора по ст . 137 ч. 2 и ст. 138 ч. 2 УК РФ .

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Тюстин осужден за нарушение тайны телефонных переговоров П., совершенное в период с 9 по 13 июля 2003 года с использованием своего служебного положения и специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, за незаконное собирание в тот же период и распространение в начале августа 2003 года сведений о частной жизни П., составляющих личную тайну, без его согласия, совершенные с использованием своего служебного положения, за незаконное распространение в начале января 2004 года (в приговоре ошибочно указан январь 2003 года) сведений о частной жизни П., составляющих личную тайну, без его согласия, в публично демонстрирующемся произведении.

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судебна Практика По Уголовным Делам 137 Ук Рф

Диспозиция данной нормы уголовного закона является бланкетной, а значит, норма подлежит применению в системном единстве с положениями иных нормативных правовых актов. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка степени определенности содержащихся в законе понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний (Постановление от 27 мая 2003 года № 9-П); сам же по себе бланкетный характер нормы не может свидетельствовать о ее неконституционности: регулятивные нормы, устанавливающие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение (определения от 21 апреля 2005 года № 122-О и от 2 ноября 2006 года № 537-О).

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

  • нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо лишением свободы на срок до 4 лет);
  • нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста (наказывается штрафом в размере от 150 000 до 350 000 рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет);
  • распространение информации, содержащей описание полученных о несовершеннолетнем потерпевшим (наказывается штрафом в размере от 150 000 до 350 000 рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет).
  • оправдательный приговор при обвинении в распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну;
  • оправдательный приговор при обвинении в распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его семейную тайну;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в распространении сведений, составляющих личную тайну, в публичном выступлении;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в распространении сведений, составляющих личную тайну, в публично демонстрирующемся произведении;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в распространении сведений, составляющих личную тайну, в средствах массовой информации;
  • переквалификация преступления при обвинении в нарушении неприкосновенности частной жизни, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в нарушении неприкосновенности частной жизни, совершенном в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в распространении информации, содержащей описание полученных несовершеннолетним потерпевшим нравственных или физических страданий в связи с преступлением, повлекших причинение вреда здоровью, в преступление меньшей степени тяжести.

ВС скорректирует практику привлечения к ответственности за нарушение конституционных прав и свобод

По мнению Александра Брестера, п. 4 четко закрепляет, что вся переписка в телефонах – в любой программе для обмена сообщениями – охраняется законом. «Давно и остро стоит вопрос о том, что получение сведений о такой переписке добывается правоохранительными органами без судебного решения – произвольно или в рамках осмотра. Если пользоваться предложенным толкованием – этого делать нельзя. Ранее КС уклонялся от ответа на этот вопрос. Не факт, что что-то изменится, но есть теперь на что сослаться», – пояснил он.

Как указано в п. 18 проекта, необоснованный отказ в приеме на работу либо необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК, также как заведомо беременной женщины либо имеющей детей до трех лет, влечет уголовную ответственность по ст. 144.1 и 145 УК только в случаях, когда работодатель руководствовался соответствующим дискриминационным мотивом.

Приговор по статье 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни)

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено П.Д.А. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства П.Д.А. осознает.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого П.Д.А., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пашкову Д.А. наказания в виде обязательных работ.

Вам может понравиться =>  Приказа Минздрава По Чернобыльцам Диспансеризация

Ответственность за разглашение персональных данных по статье 137 УК РФ

Практика судов общей юрисдикции показывает, что понятие личной тайны трактуется предельно широко, в связи с чем привлечение к ответственности по ст. 137 УК РФ возможно за разглашение практически любых ПД. Отношение тех или иных сведений к личной или семейной тайне устанавливается на основании показаний потерпевшего.

  • нарушение требований к составу информации, включаемых в письменное согласие их носителя на обработку;
  • обработка персональной информации без согласия их субъекта;
  • обработка персональной информации, отнесенной к специальной (сведения о судимости, национальности, состоянии здоровья и т. д.), в случаях, не предусмотренных законом и т. д.

Суду следует помнить о наличии ст. 152.2. ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», где не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 46 от 25.12.2022 г. обращается внимание судов на то, что уголовная ответственность наступает за собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его на то согласия, при отсутствии предусмотренных УПК РФ и другими федеральными законами (в частности, «№Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», «Об основах охраны здоровья граждан в РФ») оснований для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия.

В кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда за первое полугодие 2012 года было рассмотрено 1 уголовное дело, в совокупность преступлений которого вошло преступление по ч.1 ст. 139 УК РФ. Судом кассационной инстанции от 14.03.2012 года был изменен приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 5.12.2011 года (судья Тимошенко С.Ю) в отношении Данченко А.З., исключено указание о назначении ему наказания по ч.2 ст.325 и ч.1 ст. 139 УК РФ. Вопреки требованиям ч.3 ст.50 УК РФ суд при назначении Данченко А.З. наказания по ч.2 ст.325, ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ не определил процент удержания из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание за данные преступления.

Нередки случаи, когда лицо на законных основаниях входит в жилище, но в последующем отказывается его покинуть по требованию проживающего лица. Содержат ли такие действия состав рассматриваемого преступления? Очевидно, что нет, так как отсутствует общественно опасное деяние — незаконное проникновение в жилище.

Необходимо отметить, что в случаях, не терпящих отлагательств, правоохранительные органы могут самостоятельно принять решение и провести фактически любое мероприятие, ограничивающее конституционное право на тайну переписки и переговоров без предварительного судебного разрешения.

  • Пребывание на частной собственности человека без его согласия и отказ покинуть её (ст.139 УК);
  • Слежение за человеком, включая фото- и видеосъёмку, осуществляемую при помощи скрытых камер
    Здесь стоит отметить, что простая фотосъёмка лица в общественном месте допускается, даже если он не подозревает, что его снимают. Но если, например, репортёр использует специальные устройства, чтобы получить обзор к месту, где находится лицо, и сфотографировать его, это можно квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.137 и 138.1.

Статья 137 УК РФ

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Определяющим критерием при установлении последнего признака служит то, что совершить преступление человеку позволили именно служебные возможности. Например, это может быть сотрудник кадрового подразделения предприятия, обладающий в силу должностного положения информацией о сотрудниках, отнесенной к ПД (паспортные данные, семейное положение и т. п.).

  • нарушение требований к составу информации, включаемых в письменное согласие их носителя на обработку;
  • обработка персональной информации без согласия их субъекта;
  • обработка персональной информации, отнесенной к специальной (сведения о судимости, национальности, состоянии здоровья и т. д.), в случаях, не предусмотренных законом и т. д.

Как правило, в судебной практике дела, связанные с нарушением личной тайны, заканчиваются примирением сторон. Но если этого не происходит, обвиняемый выплачивает небольшой штраф. Очень редко наказание может быть более суровым. Так, в одном из российских судов было рассмотрено дело по обвинению молодого человека в распространении личной информации о его бывшей девушке. Обвиняемый был приговорен к шести месяцам исправительных работ. И это учитывая тот факт, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

В современном обществе происходит активное развитие коммуникаций. Информационные системы стали неотъемлемой частью жизни человека, что дает возможность для получения, искажения и фальсификации сведений о личности. Действия эти являются преступлениями против прав человека, прописанных в Конституции. Кроме того, за подобные нарушения предусмотрена уголовная ответственность, о чем свидетельствует ст. 137.

Статья 137 ук рф — нарушение неприкосновенности частной жизни

1) судьи, а также против следователя, дознавателя, прокурора, оперуполномоченного;
2) потерпевшего и его представителя;
3) против собственного подзащитного;
4) против иных лиц, имеющих отношение к уголовному делу .
———————————
Далее, для краткости, — «объекты заинтересованности».
То есть именно эти лица могут быть потерпевшими в результате совершения адвокатом данного преступления.
По характеру, содержанию собираемых сведений о частной жизни перечисленных лиц способы преступления можно с высокой степенью условности разделить на:
1) направленные на сбор компрометирующих сведений. Это могут быть данные о совершении «объектом заинтересованности» преступлений, иных правонарушений, о судимости, действиях, порочащих соответствующее звание или должность, о компрометирующих связях с представителями криминального мира и др., о жизни «не по средствам», о скрываемом имуществе, о супружеских изменах и т.п.;
2) направленные на сбор данных о «слабостях» человека, в отношении которого ведется преступный сбор данных. Это могут быть данные об уязвимых свойствах личности, здоровья, психики (вспыльчивость, нетерпимость к чему-либо, боязливость, осторожность, страх перед конкретным начальником, комплексы неполноценности, повышенное суеверие, слабость к спиртному, к противоположному полу и т.п.), данные о родственниках и близких людях, начиная с «анкетных» данных и заканчивая их недостатками и слабостями, характеристикой взаимоотношений и проч., данные о том, от кого «объект заинтересованности» находится в служебной и иной зависимости, кому не может ни в чем отказать и т.п.;
3) направленные на сбор иных данных, в том числе и сведений о мерах безопасности, распорядке работы и жизни, посещаемых местах, привычках и т.п.
Преступления против первой и второй групп «объектов заинтересованности» чаще всего выражаются в сборе компрометирующих данных. Ведь речь идет о процессуальных противниках, а потому каждому недобросовестному адвокату трудно избежать соблазна собрать против соперника компромат.
Собрав такие материалы на судью, следователя, государственного обвинителя, защитник может использовать эти данные тайно или явно. Используя «явный» путь, недобросовестный адвокат может заявить отвод определенному участнику процесса (глава 9 УПК РФ), например «неудобному» следователю, указав, что он является близким другом одного из обвиняемых по делу, и затем добиться принятия дела к производству «нужным лицом» . С помощью компромата недобросовестные адвокаты часто пытаются добиться признания доказательств обвинения недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Заметим, в данном случае нет ничего незаконного в цели, преследуемой защитником. Квалифицирующее значение здесь имеет то, какими средствами он собрал компромат, исходя из каких мотивов он действовал и т.д.
———————————
Напомним, что в приводимых примерах не всегда речь идет о составе преступления. Так, в большинстве случаев совершенно правомерным является представление уполномоченному лицу сведений об основаниях для отвода следователя. Важное значение имеют вопросы: каким образом, какими средствами собирались конкретные сведения, на что был направлен умысел адвоката и т.п.? Здесь вряд ли будет возможным сформулировать какие-то общие закономерности, годные в качестве правил квалификации преступления. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств расследуемого события.
Так, по делу об изнасиловании адвокат устроил скрытое наблюдение за потерпевшей, подслушивал ее разговоры, опрашивал соседей, коллег и т.д. В результате он собрал данные о том, что девушка якобы время от времени зарабатывает проституцией, что она легкомысленна, встречается со многими мужчинами одновременно, распивает с ними спиртное в уединенных местах и т.д. На суде он объявил об этом и сделал вывод, что показания потерпевшей недостоверны и недопустимы, поскольку она скрыла от следствия эти данные. Защитник отметил, что собранные им данные о ее личности противоречат ее показаниям о том, как она себя вела в период до и во время совершения преступления.
Ситуация с квалификацией действий защитника неоднозначна. С одной стороны, он преследует правомерную цель — защита обвиняемого. Частично он добивается ее путем проведения предусмотренных законом действий — опрос граждан (ст. 86, ч. 3, п. 2 УПК РФ). В этой части его действия не только не преступны, но и полезны, законны. Однако какую-то часть сведений о частной жизни потерпевшей адвокат собрал незаконными средствами, например путем скрытого наблюдения с применением технических средств, контроля и записи разговоров и др., то есть средствами, которые он не вправе применять .
———————————
Их проведение находится в исключительной компетенции субъектов ОРД, согласно ч. 5 ст. 6 Закона «Об оперативно — розыскной деятельности», его действия могут быть квалифицированы как нарушение неприкосновенности частной жизни.
Наиболее опасен «скрытый» способ использования недобросовестными адвокатами компрометирующих материалов.
Так, по одному из дел о коррупции в органах власти «вовлеченный» защитник собрал с помощью «кормящей» его преступной группы данные о семейных скандалах следователя, расследующего дело. Он выяснил, что следователь встречается с другой женщиной, узнал ее данные и адрес. Эти сведения он представил «объекту заинтересованности» и «порекомендовал» не проявлять активности в расследовании, а затем дело прекратить за недоказанностью.
Под сбором «иных данных» подразумеваются сведения, например, о типичных маршрутах передвижения «объекта заинтересованности», местах его отдыха и т.д. Эти данные могут быть использованы для организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), применения насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ) и т.д.
Нередки случаи неправомерного сбора адвокатом данных о частной жизни своего же подзащитного (доверителя).
Так, часто недобросовестный адвокат из числа «неоплаченных» или «коррумпированных» из корыстных побуждений втайне от клиента собирает сведения о его материальном положении, наличии скрываемого имущества (недвижимости, автомашины и др.). Затем предъявляет собранные данные и требует, а порой вымогает, шантажирует своего клиента с целью получить это имущество или его часть в качестве вознаграждения за действительные и мнимые услуги. С этой же целью недобросовестный адвокат собирает и компрометирующие материалы, данные о «слабостях» своего клиента, чтобы затем шантажировать его разглашением этих данных в случаях неоплаты гонорара.
Так, по одному уголовному делу об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) за ввезенные на территорию РФ автомашины иностранного производства защитник и подозреваемый К. — специалист по ремонту «иномарок» договорились, что в качестве вознаграждения клиент сделает дорогостоящий ремонт личной автомашины адвоката. По окончании представительства К. остался недоволен работой своего защитника и отказался ремонтировать автомашину за свой счет. Адвокат шантажировал его оглашением компромата, но ничего не добился. Тогда через два месяца после того, как его, К., осудили к условной мере наказания, адвокат, из чувства мести, обратился к следователю, который расследовал это дело , и передал ему компрометирующие сведения. В том числе он рассказал о том, что осужденный скрыл от следствия еще одну незаконно растаможенную «иномарку». Он назвал не только адреса нескольких мест, где могла храниться автомашина, но и данные о том, где могут храниться спрятанные драгоценности его жены, на которые может быть наложен арест (в порядке ст. 115 УПК РФ), и другие сведения по всем трем приводимым пунктам. Следователь передал информацию об укрытой автомашине в орган дознания с целью ее проверки. В результате в отношении К. производство по уголовному делу было возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ), автомашина изъята как вещественное доказательство по делу и затем конфискована, как и часть драгоценностей, а К. был осужден к более строгому наказанию.
———————————
Им был автор этого материала.
Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении иных лиц, в связи с осуществлением защиты, может носить самый разнообразный характер. Иными лицами могут быть свидетели (особенно свидетели стороны обвинения), опрашиваемые защитником лица, представители гражданского истца, эксперты и др.
Как уже отмечалось, защитник не имеет никаких рычагов давления на лиц, у которых он берет объяснения. Однако он всегда, в отличие от следователя, судьи, заинтересован получить от опрашиваемого определенного рода информацию — данные в пользу клиента. Если лицо сообщает информацию не в пользу защищаемого, адвокат по меньшей мере не будет его опрашивать. Но недобросовестные защитники могут пойти и дальше, то есть на преступление. Часто бывает, что они собирают компрометирующие, иные данные о лице и, используя их, понуждают человека давать заведомо ложные объяснения, а затем и показания на следствии и в суде (налицо возможные совокупности со статьями 330 и 309 УК РФ).
Частные досье многих недобросовестных адвокатов, особенно бывших работников правоохранительных органов, наполнены не столько официальными материалами (откопированными материалами уголовных дел и т.п.), сколько компрометирующими сведениями на судей, следователей, дознавателей, прокуроров, оперуполномоченных и экспертов, то есть тех лиц, чье «заинтересованное участие» в делах такого защитника пригодится недобросовестному адвокату в будущем. Многие из работников правоохранительных органов и суда даже не подозревают, что находятся «на крючке» у «вовлеченных» защитников, что наиболее обширными сведениями об их частной жизни владеют порой не спецслужбы, а отдельные недобросовестные адвокаты.
Используя не только сведения о частной жизни, но и подкуп, угрозы и насилие, недобросовестные адвокаты, опережая следственные органы, воздействуют на свидетелей, потерпевших, экспертов с тем, чтобы они давали «нужные» показания или не давали их вообще.
Специфическим средством сбора сведений о частной жизни «объектов заинтересованности» является контроль и запись телефонных переговоров, нарушение тайны переписки и иных сообщений (ст. 138 УК РФ), а также нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
Мы не стали рассматривать эти два преступления отдельно, поскольку они не являются типичными в перечне незаконных средств и методов защиты. Вместе с тем факты совершения адвокатами этих преступлений встречаются. В основном они используются в качестве средства совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 137, 294, 296, 309, 310, 311, 320 УК РФ и других. Соответственно такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений.
На сегодняшний день многие недобросовестные адвокаты считают необходимым обзавестись портативными средствами аудио- и видеозаписи (портативные диктофоны и видеокамеры и т.п.). Многие заведомо незаконно приобретают запрещенные к обороту специальные технические средства (СТС), предназначенные для негласного получения информации (признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Такие адвокаты часто ведут, во-первых, «сплошную» запись всех встреч и бесед с представителями суда и стороны обвинения, с последующей «выборкой», редактированием и перезаписью наиболее интересных для них фрагментов записей. В ходе разговоров они могут применять целую систему провокационных тем, вопросов, знаков для того, чтобы спровоцировать «объект заинтересованности» к неосторожным высказываниям, «проговоркам» (например, содержание доказательств обвинения, нелестные высказывания о начальстве и т.п.). Во-вторых, СТС используются для контроля и записи чужих разговоров за дверями кабинетов, дистанционного электронного наблюдения за «объектом заинтересованности» и т.п. В третьих, специальные технические средства передаются подзащитным, другим заинтересованным лицам, для контроля и записи разговоров «объектов заинтересованности».
Нарушение неприкосновенности жилища также иногда используется недобросовестными адвокатами как средство совершения иных преступлений. В качестве примера самоуправства (ст. 330 УК РФ) уже приводились самовольные действия адвокатов, превышающие их полномочия по сбору доказательств. Многим известно, что недобросовестные работники правоохранительных органов (следователи, оперуполномоченные, участковые и др.) под предлогом расследования преступления, розыска преступника и т.п. незаконно проникают в жилище без согласия проживающих в нем лиц.
С вступлением в силу нового УПК РФ, который наделяет защитников правами по сбору доказательств, аналогичных преступлений можно ожидать и от недобросовестных адвокатов. И у них есть удостоверения, есть право на получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц и т.д. (ст. 86, ч. 3 УПК РФ). Далеко не каждый обыватель, увидев в проеме двери своей квартиры человека, предъявляющего удостоверение в красной обложке, требующего дать объяснения, выдать предметы по уголовному делу, «которое он ведет», сможет разобраться, что перед ним не следователь, а адвокат. Такие его действия могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 и 330 УК РФ.
2.4. Преступления адвокатов в сфере экономики (раздел VIII УК РФ)
Из преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, недобросовестными адвокатами чаще всего совершаются общественно опасные посягательства, подпадающие под признаки следующих составов:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
3) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
4) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
5) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ)).
Эти преступления рассмотрим лишь вкратце, поскольку большая часть из них не относится к категории «нераспознаваемых», а значит, процесс их квалификации правоприменителями проходит, как говорится, безболезненно. Статьи УК об этих преступлениях являются достаточно «рабочими». В научной и методической литературе опубликовано довольно много работ, посвященных уголовно — правовой квалификации этих преступлений, и большинство юристов хорошо с ними знакомы. Поэтому не считаем необходимым останавливаться на уголовно — правовой характеристике этих преступлений, как сделано в предыдущих главах. Рассмотрим лишь типичные способы совершения этих посягательств

Вам может понравиться =>  Что Нужно Для Скидки Ветерану Труда При Покупке Билета На Электричку

Сообщая Вашей матери о том, что у нее есть внук, мать ребенка действует в его интересах, доказать обратное Вы не сможете. Более того, она вправе даже теоретически на основании данной нормы обратиться в суд об определении порядка общения ребенка с бабушкой и каким-бы то ни было родственником, а в отдельных случаях семейное законодательство допускает взыскание с дедушки и бабушки алиментов ( ст.94 СК РФ)

Рождение ребенка, его жизнь, касаются уже не только Вас, но прежде всего самого ребенка, а также его матери и родственников, поэтому речь не идет о распространении информации о частной жизни. Нормы семейного законодательства устанавливаются государством, подконтрольны ему.

Adblock
detector