Уголовный Кодекс Рф Аппеляция
Содержание
- 1 Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
- 2 Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать
- 3 Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2022 году
- 4 Каковы законные сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу
- 5 Жалоба в суд апелляционной инстанции
- 6 Статья 389
- 7 Статья 389
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;
4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Так как органами предварительного расследования или судом не были допрошены ни один из посетителей ресторана в обозначенный период времени, единственным способом проверить факт передачи денежных средств от посетителя А. является сличение записей с камер видеонаблюдения с кассовой отчетностью и постановка однозначного (с точки зрения УПК РФ) вывода, что конкретные и определенные денежные средства переданы А. и не внесены в кассу (на них не выдан чек).
- Посетители, помимо непосредственно оплаты посещения заведения питания или продуктов (воды, алкоголя), оставляли чаевые в знак благодарности сотрудникам ресторана. Эпизод 1, Эпизод 2 согласно показаниям А. Эпизод 2 наглядно свидетельствует и подчеркивает в пользу этой версии. Двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, уже после посещения заведения подходят к А., оплачивают дополнительный алкоголь, один из них передает 20__ руб. с просьбой дать небольшую сдачу на такси или какую-то иную нужду, А. совершенно не скрывая своих намерений, под видеокамерой отдает мужчине 300 руб., 700 руб. оставляет себе, они продолжают дружескую беседу явно в положительном настроении. Здесь же необходимо указать на то, что стороной обвинения не указано, что у этих гостей не было карт гостей, все действия происходят на выходе из ресторана, принимали они пищу или просто покупали алкоголь также не указывается, но отношения между сотрудником и посетителем явно указывает на факт получения А. чаевых. И. и С. также подтверждают факты получения чаевых от посетителей.
- Постоянные и известные посетители могли расплатиться за предыдущий прием пищи (например, завтраки, которые не учтены в ревизии), либо за прием пищи в предыдущий день, когда в прошлый раз у них могло не оказаться при себе денежных средств на оплату питания. Таким образом, в предыдущие дни, которые не попали в ревизию, была недостача по кассе, либо в предыдущей день чек вообще не пробивался, и тогда при оплате и не выдаче чека и попадании это на запись в один из вышеуказанных дней образовывался избыток по кассе. Сам акт ревизии указывает, что такой избыток возможен, и единственное объяснение, как мог образоваться избыток – это данная версия. Т. 1. л. д. 196 – акт ревизии подтверждает наличие избытка в кассе в размере 20__ руб. 29.01.20__, а 11.02 – в размере 5250 руб. Под данную версию попадает эпизод 3, 6, 7.
- В силу загруженности и спешки А. могла и в моменте не пробить чек, но денежные средства все равно оказывались в кассе, и при последующем внутреннем контроле, например, на следующий день чек пробивался уже следующим днем, чтобы наличие денежных средств совпадало с кассовой отчетностью. Данные факты также подтверждены С. Опять-таки акт ревизии указывает на то, что зафиксированы расхождения в кассе как минимум 29.01 и 11.02 (период, совпадающий с настоящим делом), когда в кассе больше денежных средств, чем положено, что указывает на такую возможность, но не свидетельствует в пользу версии, что совершалось преступление. Под данную версию попадает эпизод 3, 6, 7.
- Посетитель мог зайти в заведение, оплатить ужин, однако в силу разных причин отказаться, тогда ему производился возврат денежных средств, но чтобы не заниматься сложными бухгалтерскими процедурами возврата, его чек отдавался следующему посетителю. В эпизоде 4 по кассовой отчетности прослеживается пробитие одного чека на 750 руб., однако двум посетителям при оплате 20__ руб. выдается два чека.
- Несмотря на то, что А. прямо и не говорит об этом, но в тех случаях, когда денежные средства в кассе избыточны, эти избыточные денежные средства могли быть присвоены кассиром, кому сдавалась вся наличность, однако, ни проверить, ни опровергнуть эту версию невозможно, т. к. кассир не допрошен.
- Отдельного упоминания требует эпизод 8 – непосредственно оперативный эксперимент, который является скорее доказательством стороны защиты. Установлено и зафиксировано в документах, что денежные средства, не пробитые по кассе в размере 3000 руб., обнаружены и изъяты непосредственно в кассе. В случае наличия умысла на хищение данных денежных средств у А. правоохранительные органы имели все возможности для того, чтобы дождаться окончания рабочего дня и застигнуть А. на выходе из ресторана с обнаружением денежных средств, однако этого сделано не было, денежные средства были обнаружены в кассе, что не может не указывать на отсутствие в ее действиях какого-либо состава преступления.
Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать
- Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
- Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
- Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
- Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
- Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
- Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
- В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
- В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
- Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
- Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
Параллельно другая сторона имеет право подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего, в которой приводятся доводы того, что заявление не имеет оснований. По завершении процесса судья принимает или отклоняет ходатайства сторон и выносит вердикт. Если заявление о пересмотре судебного решения отклонено, можно подать на повторную апелляцию.
Дана неверная юридическая квалификация преступления, так как в действительности указанные противоправные действия совершала группа лиц, состоящая из шести человек, а обвиняемый А. В. являлся седьмым участником группы и «взял всё на себя» в целях смягчения уголовного наказания. Факт подтверждающий, что било как минимум двое человек дают и сами подсудимые –А.В. и М.В., а также свидетель стороны защиты В.В.
Моему доверителю поставлен диагноз: «ДГПЖ, длительная дисфункция. Из медицинской карты стационарного больного № 106-2010: диагноз: ЖКБ, хронический холецистит, умеренное обострение. Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Хронический бульбит. Язвенная болезнь ДПК в стадии рубцевания. Нарушение толерантности к глюкозе. Диагноз: сахарный диабет 2 типа. Диабетическая ангиопатия нижних конечностей, сенсо моторная легко выраженная с/п ДЭП 2 ст. сложного генеза с легко выраженными мозжечковой дисфункцией. Артериальная гипертония 2 ст. 2 сеп. Риск 4 НК – 1. Астено невротический синдром. ЖКБ камни в желчном пузыре, у невролога жаловался на головные боли, забывчивость, раздражительность, усталость, нарушение сна, хруст в ШОП, слабость в ногах. Диабетическая ангиопатия нижних конечностей, ДЭП 2 ст. сложного генеза (диабет, гипертония) с/п. Нефропатия сложного генеза (диабет, гипертония) на уровне альбуминории. ХБП 2 ст. Артериальня гипертония 1 ст. риск 4 Гиперхолистеринэмия. Ангиопатия сетчатки. У невролога жаловался на шум в голове. В выводах заключения амбулаторной первичной комиссии указано, в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.
Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.
- приговора или иного судебного решения верховного суда субъекта РФ, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке;
- апелляционного приговора или иного судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции.
Обжалованию решений, принятых судами в рамках уголовного судопроизводства, с 1 сентября 2022 года, будут посвящены две обновленные главы УПК РФ – 45.1 и 47.1. Кроме того, дополнительное регулирование с целью минимизировать возможные ошибки правоприменителей на переходном этапе обеспечит Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», утвержденное 25 июня 2022 г. Не исключается, что аналогичное Постановление будет принято и для разъяснения порядка апелляционного обжалования в уголовном судопроизводстве, однако в целом эта процедура изменяется не столь существенно (об этом ниже).
ВС напомнил, что решающее значение для применения условного осуждения имеет вывод о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы. Одним из оснований для этого может также являться отсутствие вредных последствий.
По мнению суда, о повышенной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, количество сделанных закладок, а также отсутствие каких-либо психических расстройств. Однако эти обстоятельства предусмотрены диспозицией ст. 228.1 и являются квалифицирующими признаками, отмечается в решении.
Так, в первую очередь необходимо отметить, что повторное исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, осуществляется при условии, что суд признает это необходимым, причем апелляционный суд не вправе автоматически отказать в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на соответствующий отказ в его удовлетворении суда первой инстанции ( ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ). Повторный допрос свидетелей, экспертов, потерпевших и т.д., допрошенных в суде первой инстанции, также допускается, если суд признает их вызов необходимым, хотя в последнем случае речь будет идти не об исследовании имеющихся, а о собирании новых доказательств в виде соответствующих показаний, полученных в апелляционной инстанции.
С другой стороны, апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу (представление) вовсе без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции ( ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ). Причем суды достаточно активно пользуются данным правом. Столь широкое применение судами исключительной по своему характеру нормы, позволяющей суду апелляционной инстанции обходиться без исследования доказательств, нельзя оценить положительно, как и отмеченную выше теоретическую попытку обосновать подобную практику через неизвестную уголовно-процессуальной теории конструкцию «неполной апелляции» . Полномочия апелляционной инстанции по вынесению нового судебного решения основываются на праве непосредственно исследовать доказательства, тогда как отказ от данного права не позволяет говорить об апелляции как эффективной форме проверки судебного решения по существу в полном объеме как по вопросам права, так и по вопросам факта, гарантированного Конституцией РФ.
Апелляционная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2022 году
В Российской Федерации апелляционное производство является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда. Основная цель апелляционного обжалования — проверка законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции.
Если указанный срок был пропущен по уважительной причине, заявитель может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя и противоположной стороны.
Каковы законные сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу
Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано. Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.
Как видно из образца ходатайства, оно составляется в свободной форме, но с обязательным указанием причины, по которой вы пропустили срок (получение копии по истечение 10-дневного срока – из-за командировки, болезни, работы почты и т.д.). Иными словами, вы обязаны обосновать свою просьбу дать вам возможность оспорить приговор. В конце ходатайства необходимо указать, с какого числа, по вашему мнению, следует исчислять новый 10-дневный срок для апелляционного обжалования.
Стоит отметить, что закрытым может оказаться все судебное заседание или отдельная его часть. Одна из сторон сразу может попросить в иске сделать заседание закрытого типа. Но для этого необходимо юридическое обоснование, так как согласно правовым нормам, суды проводятся гласно.
- промежуточное решение является несправедливым и затрагивает интересы других лиц;
- не учитывалась часть доказательной базы, обстоятельства дела неверно определены;
- выводы отличаются от изложенных во время судебного процесса обстоятельств;
- неправильное трактование норм уголовного права;
- неверное применение юридических норм для вынесения вердикта.
Жалоба в суд апелляционной инстанции
Апелляционную жалобу можно подать на любые решения суда первой инстанции (обвинительные и оправдательные приговоры, постановления о проведении или отказе от проведения принудительных медицинских или воспитательных мероприятий и т. д.) и на ряд решений следователя или судьи. Апелляционная жалоба на приговоры по уголовным делам подается в суд первой инстанции, откуда ее отправят в апелляционный вместе с Вашим делом. На ее подготовку у Вас будет не очень много времени, поэтому приступать нужно сразу же после того, как Вы узнаете решение суда.
Основанием для подачи жалобы является в первую очередь то, что судебное решение нарушает конституционные права человека. Обвиняемый и потерпевший могут подавать жалобу только на части приговора или постановления, которые касаются их интересов. Гражданские истец и ответчик могут подавать жалобы только по части, касающейся гражданского иска.
Статья 389
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Статья 389
2. В данной статье не воспроизведено положение, существовавшее в ч. 3 ст. 363, о том, что сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Однако из этого не следует вывод, что такое право отсутствует. В п. 2 ч. 1 ст. 389.11 прямо указано, что судья в постановлении о назначении судебного заседания разрешает, в частности, и вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным. Отсюда следует, что такое ходатайство в случае его наличия должно быть включено заявителем в саму апелляционную жалобу или представление.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Перечисленные выше сведения должны быть представлены в соответствующей последовательности, что также может повлиять на факт принятия или непринятия документа к рассмотрению. Включает документ следующие элементы:
- определяется ограничение по сроку направления;
- орган, реализующий апелляцию, самостоятельно не принимает заявления граждан, работает система через суд, осуществивший вынесение приговора;
- необходимо предоставление всех материалов по делу, а также дополнительных сведений;
- разбирательство по рассмотрению носит полноценный характер судебного процесса.
