В Каком Случае Суд Организуект Выездное Судебное Заседание
Содержание
- 1 Выездные судебные заседания: беззаконие или обычное дело
- 2 Можно ли провести выездное судебное заседание
- 3 Статья 155 ГПК РФ
- 4 Павел Сапелко: С практикой проведения судебных заседаний в закрытых учреждениях не все в порядке
- 5 Переход из предварительного судебного заседания в основное: кардинальное изменение практики после определения СКЭС № 305-ЭС20-14939
- 6 Судебное разбирательство, как проходит, что делать в суде
- 7 Выездное заседание суда
- 8 Юрист объяснил, законно ли проходит суд по Навальному
Выездные судебные заседания: беззаконие или обычное дело
В силу известных событий, нас вчера весь день спрашивали: может ли судебное заседание состояться не в здании суда, а, например, на территории ОВД? Нет ли в этом нарушения закона? Рассказываем о таком понятии, как «выездное судебное заседание» и в каких случаях оно может быть организовано.
Что же касается УПК (именно его и касались поступившие нам вопросы), там тоже ничего не сказано о возможности суда назначать выездные судебные заседания, однако прямого запрета тоже нет — ни единого слова о том, что заседание непременно должно быть проведено в здании суда, вы не найдёте. В пункте 1 статьи 231 УПК указано, что судья при назначении судебного заседания разрешает вопрос о месте и времени заседания. То есть, место судебного заседания не предустановлено законом, а определяется судом. При этом, разумеется, это место должно обеспечивать техническую возможность проведения заседания — например, там должно быть место для секретаря и отдельное помещение для совещательной комнаты, если суду потребуется в неё удалиться.
В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями. И не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.
Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,
По мнению ученого-криминолога, доктора юридических наук, профессора МГЮА Игоря Мацкевича, судьей сделан правомерный выбор в рамках сложившейся отечественной многолетней практики выездных заседаний для проверки фактов на месте в гражданском и уголовном процессе. Однако, по мнению эксперта, задачу сравнить заводскую маркировку в документах и на самом оборудовании удобнее ставить назначенному эксперту. К тому же в подавляющем большинстве случаев суд при вынесении вердикта по арендному спору опирается на законодательную норму, согласно которой все улучшения арендодержателя считаются неотделимыми и остаются в собственности арендодателя. Поэтому «утяжелять» судебное расследование выездным заседанием не имело особого смысла, заключает юрист.
Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;
5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.
Можно ли провести выездное судебное заседание
1. Судебное разбирательство представляет собой основную часть судебного процесса. Судебное разбирательство означает рассмотрение и разрешение гражданского дела в суде. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, за исключением дел приказного производства.
Вне судебного заседания возможно прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Принятие решения суда возможно лишь в результате проведения судебного заседания, а в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, – в предварительном судебном заседании.
по АПК РФ основное заседание проходит также как по ГПК РФ, но в ускоренном режиме, потому что суд, как правило, не разъясняет никакие права, не исследует материалы дела, а ограничивается только заслушиванием выступлений сторон, прениями и репликами, после чего удаляется в совещательную комнату. В отдельных случаях судом могут допрашиваться свидетели и специалисты
- Судья открывает заседание, объявляет состав, устанавливает личности явившихся участников, разъясняет участникам процесса права, участники вправе заявить ходатайства, которые суд обязан разрешить
- После этого суд переходит, так сказать, к сути, сторонам по очереди предоставляется право выступить со своими пояснениями по существу спора. После выступления каждой стороны, другая сторона вправе задать вопросы своему оппоненту, также вопросы могут быть заданы судом
- После дачи пояснений, судом исследуются доказательства по делу: исследуются материалы дела, допрашиваются свидетели, специалисты при необходимости
- Участникам процесса предлагают выступить с дополнениями. Если дополнений нет — суд переходит к судебным прениям
- В судебных прениях участники процесса имеют возможность еще раз выступить со своими пояснениями, дополнениями, обратить внимание суда на какие-то моменты
- После прений участникам предлагается выступить с репликами, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу
В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.
Статья 155 ГПК РФ
Сложившийся в судебной практике судов общей юрисдикции подход к толкованию ч. 2 ст. 117 ГПК РФ также приравнивает правовые последствия неполучения своевременно направленного и не полученного адресатом по причине неявки судебного извещения к отказу в его получении. Очевидно, гражданский процессуальный закон нуждается в этой части в дальнейшем развитии и нормативной регламентации этой правовой фикции.
В соответствии с позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ, под надлежащим отправлением правосудия как элементом гарантии права граждан на судебную защиту подразумевается, в частности, что осуществление правосудия имеет место в определенной обстановке и с определенной атрибутикой, т.е. в зале судебного заседания. Отступления от этого правила возможны только при исключительных обстоятельствах и в любом случае не должны зависеть от усмотрения одного из участников процесса .
Павел Сапелко: С практикой проведения судебных заседаний в закрытых учреждениях не все в порядке
Отвечая на электронное обращение Сапелко, заместитель председателя Верховного суда Руслан Онискевич сообщил, что, действительно, рассмотрение представления начальника Шкловской исправительной колонии №17 проводилось в выездном судебном заседании на территории колонии:
«При этом, — пишет в своем ответе судья, — обращаю Ваше внимание, что в соответствии со ст. 281 УПК решение вопросов о месте и времени судебного разбирательства, организации судебного заседания относится к исключительной компетенции судьи, который ведет дело. Доводы о невыполнении судом положений ч.1 ст. 287 УПК необоснованны. Решение о входе на территорию ИК № 17, учреждения со специальным пропускным режимом, принимается начальником данного учреждения. Рассмотрение представления проходило в открытом судебном заседании. Лицам, которые заявили о своем желании присутствовать в судебном заседании при рассмотрении представления в отношении Статкевича Н.В., начальником ИК № 17 по согласованию с судом была предоставлена возможность прохода на территорию исправительного учреждения».
На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.
После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.
Переход из предварительного судебного заседания в основное: кардинальное изменение практики после определения СКЭС № 305-ЭС20-14939
В ч.4 ст.137 АПК РФ нет указания на необходимость представления мотивированных возражений относительно перехода в основное судебное заседание, т.е. сам факт заблаговременного направления таких возражений исключает возможность перехода в основное судебное заседание.
В силу прямого указания в законе и постановлении Пленума № 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание его несоблюдение влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Судебное разбирательство, как проходит, что делать в суде
На практике, срок передачи поступивших в суд материалов из отдела гражданского судопроизводства, где они проходят регистрацию непосредственно судье достаточно длительные. Затягиваются и сроки изучения судьей переданных ему материалов. Соответственно установленный законом пятидневный срок принятия дела к производству суда не соблюдается. Срок рассмотрения судьей вопроса о принятии дела к производству и назначении даты судебного заседания может составлять от одной недели до двух и более месяцев. В результате нарушения судом сроков принятия дела к производству информация на сайте суда о движении дела также размещается несвоевременно.
Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по представленным письменным доказательствам (статья 181 Гражданско-процессуального Кодекса РФ).
Выездное заседание суда
Если в составе административного правонарушения имеются факультативные признаки (время, место, обстоятельства совершенного правонарушения и др.), характеризующие событие, в соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ такие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию. Это еще одно основание для проведения заседания все зала суда. На практике недоказанность обстоятельств может привести к отмене постановления об административном правонарушении. По информации юридической компании «Союз автовладельцев», водителя Ш. из Санкт-Петербурга лишили прав на 1,5 года за административное правонарушения, предусмотренное ст.12.26 – невыполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на наличие признаков опьянения. Как выяснилось на суде, адрес, указанный в протоколе как место совершения нарушения, фактически не существует. Суд установил другой адрес, указав при этом, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.
Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.
По словам юриста «Национальной юридической службы» Александра Кожевникова, суд не обязан, а вправе проводить судебные заседания вне стен суда, что «в некоторых случаях может сыграть злую роль в разрешении спора». Действующее законодательство построено таким образом, что решение о необходимости проведения выездного судебного заседания судья принимает сам – основываясь на внутреннем убеждении. «При таком положении вещей исключить ситуации, когда не проведенный на месте осмотр вещественных доказательств мог бы изменить существо решения, конечно же, нельзя», говорит юрист. В таком контексте целесообразность проведения судебного заседания на месте совершения правонарушения в случае с водителем Ш. под вопросом. Между тем, Постановлением Пленума ВС рекомендуется выездное заседание «тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их».
Мониторинг источников показал, что метод выезда на место нахождения доказательств активно использует Западнодвинский районный суд Тверской области. В 2010г. в Западной Двине рассматривалось гражданское дело соседей по земельным участкам об устранении препятствий в пользовании имуществом. Конфликт землевладельцев был разрешен путем сноса сарая (гаража) и 1/2 бани, построенных в результате самовольного перемещения границы. В данном случае суд на месте определил нахождение точек межевания, провел замеры и сверку с документацией на участки.
Юрист объяснил, законно ли проходит суд по Навальному
«Однако нет никаких сомнений, что без судебного решения он не может быть ограничен в свободе более чем на 48 часов. Поэтому только суд может принять решение о том, ограничить его свободу до проведения 29 января 2022 года судебного заседания по ходатайству ФСИН о замене условного срока лишения свободы на реальный или нет», — заявил Оленичев.
«Сейчас в Химках в отделе полиции проводят выездное судебное заседание. Как правило, в отделах полиции такие слушания не проходят, — отметил Оленичев. — Они не предусмотрены правовыми нормами, но и не запрещены. Однако на практике они проводятся вне зданий судов. Например, когда обвиняемый находится в СИЗО или в лечебном учреждении».
Хочу подвести итог!
Знаю, что Вы далеко противоположное хотите услышать, но в данном случае собственник не имеет права не впускать, и суд имеет право войти, даже это могут обеспечить приставы! Допрос свидетеля необходим, а Вы по основанию, что не предоставлены меддокументы не имеете права игнорировать судебное заседание, все свои претензии по данному поводу можете изложить при обжаловании решения!
Желаю удачи!
Здравствуйте, Татьяна Анатольевна!
Коллеги достаточно чётко ответили на Ваши вопросы. Я только добавлю ремарку.
Суд не будет зачитывать перед дверью квартиры — это неуважение к правосудию. Если выездное заседание, значит — по всем правилам.
Лежачий больной гражданин может выехать в коляске в иное место, но не может явиться в суд?
Двойное неуважение к суду.
Если суд посчитает, что допрос указанного свидетеля необходим для установления фактических обстоятельств дела, то фраза «собственник имеет право не впускать. » лишена смысла.
Вы привлечены в качестве потерпевшей по делу, и Вы должны быть заинтересованы в сборе максимального количества доказательств.
