Водянов Распивал На Пустыре Спиртные Напитки

Вариант 1
Задание
Действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. Выдача лиц, совершивших преступление.
Задача 1
Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с Щегловым. Когда они выпили бутылку водки, между ними возник спор, переросший в драку. Находившиеся неподалеку Лялин и Грошев разняли их. Вскоре Водянов заснул под кустом. Затаивший на него злобу Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь спящего Водянова, вследствие чего тот скончался от полученных ран.
Квалифицируйте действия Щеглова.
Задача 2
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв.м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.
В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн.руб., а Федерация профсоюзов – фонтана, оцененного в сумму более 800 тыс.руб.
1. Квалифицируйте действия Буракова.
Приложение 2.

2. В задачах №1 и №2 дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Список литературы.
Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4. Компьютерный текст набирается шрифтом TimesNewRoman, 14 размера с полуторным интервалом, абзацный отступ – 1,25 (5 знаков), текст должен иметь поля: верхнее — 20 мм, правое — 10 мм, левое — 30 мм, нижнее — 20 мм. Листы практикума должны быть сшиты иметь сквозную нумерацию.
Структура практикума состоит из титульного листа (оформляется в соответствии с приложением), оглавления, заданий и ответов на них, списка использованной литературы.

Задача 1. Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с Щегловым. Когда они выпили бутылку водки, между ними возник спор, переросший в драку. Находившиеся неподалеку Лялин и Грошев разняли их. Вскоре Водянов заснул под кустом. Затаивший на него злобу Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь спящего Водянова, вследствие чего тот скончался от полученных ран. Дайте юридическую оценку действиям Щеглова.. 3

Задача 2. Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв.м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России. В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн.руб., а Федерация профсоюзов – фонтана, оцененного в сумму более 800 тыс.руб. 1. Квалифицируйте действия Буракова.. 6

Водянов Распивал На Пустыре Спиртные Напитки

8. Фомина, находившаяся на четверном месяце беременности, обратилась к врачу-гинекологу Займану с просьбой произвести ей аборт. Займан за денежное вознаграждение сделал ей аборт, после данной операции у Фоминой началось сильное кровотечение, в результате чего Фомина скончалась от потери крови.

22. 32-летняя учительница литературы Климкова заболела гриппом, сопровождавшимся высокой температурой. Врач выписал ей лекарства на сумму 5 тыс. рублей. Поскольку учителям города в связи с экономическим кризисом не выплачивали в течение трех месяцев зарплату, учительница обратилась за материальной помощью в управление образования, но получила отказ со стороны начальника управления Кочетова. В тяжелом состоянии Климко- ву доставили в реанимационное отделение больницы, но спасти ее жизнь не удалось.

Водянов Распивал На Пустыре Спиртные Напитки

задача 555. Уклонение от уплаты алиментов может выражаться как в прямом отказе от выполнения решения суда, так и в фактической неуплате в связи с изменением места жительства, места работы, сокрытием действительных доходов от коммерческой или интеллектуальной деятельности. Уклонение от уплаты алиментов заключается в невыполнении вступившего в законную силу решения суда об уплате средств на содержание детей (родителей). Невыполнение определения суда о временном взыскании средств на содержание детей в соответствии со ст. 108 Семейного кодекса РФ состава данного преступления не образует.

Тема: Помогите решить задачи по уголовному праву

Задача №1.
Нигде не работающий Иванов был задержан охранниками магазина при попытке кражи продуктов питания.Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его.Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада,где продержал сутки в запертом помещении,после чего,пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся,отпустил.
Квалифицируйте действия начальника охраны.

помогите пожалуйста решить задачи
1.Используя свой компьютер, студень 5 курса инженерно- экономического факультета УГТУ-УПИ Лиснянский «на спор» сумел подключиться к компьютерной сети Госгидромета и для доказательства того, что ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работникам Госгидромета.
Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.

7.65-летний Грунин решил отомстить 70-летнему Ширяеву, который в городском парке отдыха отказался иг­рать с ним в домино в качестве партнера по партии. Зная, что Ширяев недавно перенес инфаркт, он попросил свою знакомую Мелину послать на его имя телеграмму, где со­держалась ложная информация о том, что погиб сын Ши­ряева, проживавший в том же городе, что и Мелина. По­лучив такое извещение, Ширяев сильно расстроился, что спровоцировало очередной инфаркт, который привел к его смерти.

Вам может понравиться =>  В Каком Случае Суд Организуект Выездное Судебное Заседание

1.48-летний Полукаров проживал в гражданском бра­ке с 68-летней Кормилицыной. При этом он нигде не ра­ботал и злоупотреблял спиртными напитками. Однажды Полукаров поссорился с Кормилицыной по поводу того, какую телевизионную передачу они будут смотреть. Никто не хотел уступать, и тогда возмущенный Полукаров схва­тил нож и нанес женщине несколько ранений в область шеи и головы. Испытывая раскаяние, Полукаров вызвал скорую медицинскую помощь. В результате произведенной опера­ции жизнь Кормилицыной была спасена.

Задание__________________________________________________________3
Задача 1_________________________________________________________11
Задача 2_________________________________________________________14
Список литературы_______________________________________________17

Задание
Действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, значение для квалификации. Выдача лиц, совершивших преступление.
Задача 1
Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с Щегловым. Когда они выпили бутылку водки, между ними возник спор, переросший в драку. Находившиеся неподалеку Лялин и Грошев разняли их. Вскоре Водянов заснул под кустом. Затаивший на него злобу Щеглов достал нож и нанес им несколько ударов в грудь спящего Водянова, вследствие чего тот скончался от полученных ран.
Квалифицируйте действия Щеглова.
Задача 2
Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв.м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.
В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов – фонтана, оцененного в сумму более 800 тыс. руб.
Квалифицируйте действия Буракова.

Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с щегловым

» В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное»4, следовательно поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара 13.02.2009 г., что на 11 дней позже срока, предусмотренного договором, соответственно за каждый день просрочки с поставщика взимается неустойка 0,3% от стоимости товара (В соответствии с п. 11 контракта).

Задача 2.
Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды.
Определите форму и вид вины Тихонова.
Задача 3.
Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4.
Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?

В Райчихинске на пустыре обнаружено расчлененное тело мужчины, пролежавшее там почти год

Выяснилось, что данный гражданин приходил в гости к своей знакомой 1977 года рождения. В ходе дальнейшей проверки по ее месту жительства полицейские обнаружили доказательства причастности гражданки к совершению убийства. Женщину задержали. Она созналась в совершении преступления, рассказав, что в целях сокрытия убийства расчленила тело и перенесла его на пустырь.

Вам может понравиться =>  Требования К Постановлениям Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела Чем Регламентировано

Как уточняет следственное управление СК РФ по Амурской области, фрагменты тела были обнаружены днем 19 марта на пустыре в районе автовокзала. По данному факту следственным отделом по городу Райчихинску незамедлительно было возбуждено уголовное дело, составлен план первоначальных следственных действий, органам внутренних дел даны поручения на проведение необходимых оперативно-разыскных мероприятий. Несмотря на значительные гнилостные изменения, результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы останков позволили сделать вывод о криминальном характере смерти погибшего, установлена его личность.

Водянов распивал на пустыре спиртные напитки с щегловым

Является верным вывод в приговоре об отсутствии в действиях осужденной Щегловой Ю.В. состояния необходимой обороны, а так же превышения ее пределов. В судебном заседании установлено, что посягательств, создающих реальную угрозу жизни и здоровью Щегловой Ю.В. со стороны пострадавшего К*** не было, также угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья осужденной К*** О.В. не высказывал. Осужденная Щеглова Ю.В. умышленно и целенаправленно наносила удары пострадавшему в область расположения жизненно-важных органов, с целью причинения смерти и совершение указанных действий Щегловой Ю.В., при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью.

В настоящее время из всех социальных явлений, влияющих на хулиганство, наиболее прочная связь существует между уровнем нарушений общественного порядка и потреблением спиртных напитков. Так, почти 90 % хулиганских действий совершается в состоянии опьянения. Причем установлено, что с увеличением числа хулиганов повышается показатель частоты их доставления в вытрезвитель. Совершение хулиганских действий преимущественно в состоянии опьянения не случайно. Как отмечалось выше, алкоголь нарушает нормальную деятельность мозга, изменяет течение психологических процессов. В результате в известной мере утрачивается способность к самоконтролю и критической оценке своих поступков. От благодушного настроения, порожденного употреблением спиртного, человек легко переходит к повышенной обидчивости, ссорам, дракам. Излишняя возбудимость иногда перерастает в агрессивность и приводит к совершению преступлений против личности или общественного порядка. У пьяниц вырабатывается своеобразный антиобщественный условный рефлекс — не ограничивать себя в поведении; поэтому хулиганство часто совершается нетрезвыми людьми.

Водянов Распивал На Пустыре Спиртные Напитки

Нижегородским областным судом 24 апреля 2002 года осуждены Соболев по ч.3 ст.30, пп.»б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ и Ермаков по ч.3 ст.30, пп.»б», «в» ч.2 ст.131, п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ. По пп.»в», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ Соболев оправдан за недоказанностью его участия в преступлении.

Соболев и Ермаков признаны виновными в покушении на изнасилование Б. группой лиц, а Ермаков — в убийстве Б., сопряженном с покушением на изнасилование.

21 июня 2001 года вечером они, распивая спиртные напитки возле садоводческого общества «Лесная поляна», увидели проходившую мимо незнакомую им Б. Соболев решил ее изнасиловать и повалил на землю. Преодолевая ее сопротивление, он пытался совершить насильственный половой акт. В это время Ермаков начал помогать Соболеву: угрожая убийством, нанес Б. удары ногой по голове и причинил смертельную черепно-мозговую травму.

Действия Соболева и Ермакова были пресечены проходившими мимо отцом и сыном Кузнецовыми. По дороге в больницу в машине скорой помощи, не приходя в сознание, потерпевшая скончалась.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 июля 2002 года, рассмотрев дело по кассационной жалобе потерпевшей К. — родственницы погибшей Б. на приговор в части оправдания Соболева по пп.»в», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения.

Президиум Верховного Суда РФ 16 октября 2002 года удовлетворил протест, указав следующее.

Отменив приговор и направив дело на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что суд не дал оценки показаниям Ермакова, свидетелей Кузнецовых и осужденного Соболева о совершении последним насильственного полового акта с потерпевшей, показаниям Ермакова об избиении Б. Соболевым, заключению судебно-медицинского эксперта, состоянию потерпевшей, способу убийства, что могло существенно повлиять на выводы суда относительно квалификации действий подсудимых и на назначение им наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, выступая в прениях, государственный обвинитель просил оправдать Соболева по обвинению в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах по пп.»в», «д», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ за недоказанностью вины, а из обвинения Ермакова исключить квалификацию его действий по пп.»в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (т.е. по признакам убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, группой лиц) как ненашедших своего подтверждения.

Действия Соболева и Ермакова государственный обвинитель предложил квалифицировать как изнасилование потерпевшей группой лиц, соединенное с угрозой убийством, т.е. по пп.»б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ, а действия Ермакова — и по п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вам может понравиться =>  Что Делать После Аппеляционного Определения

Таким образом, прокурор частично отказался от предъявленного Соболеву обвинения и частично изменил его в сторону смягчения в отношении Ермакова.

Согласно чч.7, 8 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, а исключение из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимых.

Поскольку пересмотр приговора, вынесенного с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, возможен только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, откз прокурора от обвинения и его изменение в сторону смягчения судом должны быть учтены.

Отменив приговор, Судебная коллегия сослалась на то, что «мотивируя квалификацию действий Соболева как покушение на изнасилование, суд в приговоре указал, что изнасилование было начато, но не окончено с момента начала совершения полового акта».

Кроме того, по мнению Судебной коллегии, суд не дал оценки показаниям осужденных и свидетелей о совершении насильственного полового акта с потерпевшей.

Между тем в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление.

В кассационной жалобе потерпевшая К. — родственница погибшей не оспаривала квалификацию действий осужденных как покушение на изнасилование по ч.3 ст.30, пп.»б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ.

Следовательно, кассационная инстанция вопреки требованиям указанной статьи по своей инициативе подвергла сомнению обоснованность осуждения Соболева и Ермакова за неоконченное преступление, тогда как в соответствии с законом ей предоставлено право проверять законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в какой он обжалован.

Поэтому кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменено, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Глава 17 Конфискация имущества Методические указания к теме

456. Ахпайдеров пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять свою жену Гульнар, избил, причинив легкий вред ее здоровью. В ответ Гульнар нанесла удар ножом ему в шею, что повлекло смерть Ахпайдерова. Допрошенная в ходе следствия Гульнар пояснила, что была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды, от волнения она не помнила своих действий, вспомнила только, что нож лежал на печке, видела падение мужа, его рану и кровь и поняла, что ударила ножом.

476. Маркузин в ходе ссоры со своей сожительницей Дубниковой нанес ей несколько ударов по лицу, вследствие чего она упала и ударилась головой о стену. Дубникова получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, что вызвало у нее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью 21 день.

Методические указания к теме

428. Будилов был осужден по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 127 УК за торговлю людьми. Суд также принял решение о применении к нему конфискации денежных средств в размере 2 млн. руб., полученных вследствие продажи людей за границу. В процессе расследования были заявлены иски от потерпевших о возмещении им ущерба на сумму 1 млн. руб. Установлено, что иного имущества у Будилова на момент рассмотрения дела в суде не было.

450. Воспитательница школы-интерната Бахромеева после учебных занятий с группой учеников второго класса направилась на прогулку в лес. Бахромеева осталась на опушке леса, разрешив детям самостоятельно гулять в лесу. Восьмилетний Саша Крошин сорвался с обрыва, упал вниз головой и получил перелом основания черепа.

ВСУшник после распития спиртных напитков убил сослуживца в зоне ООС и застрелился из автомата сам

Возле села Возрождение Донецкой области военнослужащий украинской армии Андрей Горластый застрелил из автомата Калашникова своего сослуживца, после чего покончил жизнь самоубийством выстрелом в голову. Об этом сообщает издание Vesti.ua со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

В какой-то момент младший сержант Горластый Андрей 1976 года рождения выстрелил в голову военнослужащего этой же воинской части, солдата Кожемяко Ивана 1999 года рождения, после чего покончил жизнь самоубийством выстрелом себе в голову. Выстрелы были осуществлены из оружия АКС-74 – рассказал источник.

Штраф за распитие спиртных напитков в общественных местах в РФ 2022 году

Сегодняшний рынок предлагает немало различного тонизирующего зелья, и не все лица способны разобраться, какое зелье приравнивается к хмельному. О том, какой напиток приравнивается к хмельному четко отображено в Законе № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. Указанным актом к категории спиртного продукта относится:

Провинившемуся, принимавшему хмельное в неразрешенном месте, будет выписан штраф, равный от 500 до 1500 рублей. Сумма взыскания зависит от того, совершал ли ранее гражданин аналогичное противозаконное действие, осознал ли свою виновность, а также от ряда прочих обстоятельств.

Adblock
detector