Встречное Исковое Заявление По Маральному Вреду

Встречный иск о возмещении материального и морального вреда

В Одинцовский районный суд было направлено для рассмотрения исковое заявление истца – ___________________ о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда.
Ответчиком по данному гражданскому делу выступаю я, _________________________.
Истцом были предъявлены следующие требования:
Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца;
Запретить мне, _____________________ возведение зданий и сооружений без наличия согласованной и утвержденной строительно-технической документации;
Взыскать с меня, _____________________, в пользу Истца _________ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения, плодородного слоя земельного участка и насаждений;
Взыскать, с меня ________________, в пользу Истца ________ рублей в счет компенсации причиненного морального вреда;
Взыскать, с меня ____________________, в пользу Истца денежные средства в размере _________ рублей, в качестве понесенных расходов.

В районный суд было направленно для рассмотрения исковое заявление истца о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна. Ответчик просит взыскать с истца денежные средства.

____________ года на мой адрес поступило письмо (исх. №_______ от _________ г.), подписанное командиром войсковой части №________ с просьбой до ____________ года перечислить сумму причиненного государству материального ущерба в размере ________ рублей ___ копеек в связи с принятием фактически невыполненного объема работ ООО «ПГС«___________» в период с _____ г. — _____ г. на объекте «Капитальный ремонт кабельных сетей связи войсковой части _____, п.____________, Московской области» (шифр _________).
_______________ года следователем военного следственного отдела (по расследованию и раскрытию тяжких преступлений) военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве майором юстиции ____________ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, __________, по ч. 1 ст. 293 Уголовного Кодекса РФ в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Как следует из содержания указанного письма, данный факт руководству войсковой части известен.
В порядке п.32 Указа Президента РФ от 10 ноября 2007 года «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации» только в случае совершения правонарушения, связанного с причинением государству материального ущерба, военнослужащие возмещают ущерб независимо от привлечения к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб. Поскольку факт совершения преступления в данном случае может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, у руководства войсковой части нет законных основании как обращаться в мой адрес с просьбой о возмещении материального ущерба в указанном размере, так и в суд с исковым заявлением о взыскании с меня указанных денежных сумм.
Незаконные требования руководства войсковой части причиняют мне нравственные страдания, которые выражаются в переживаниях из-за необоснованных требовании о взыскании огромных для меня сумм денег а также вынуждают меня обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать денежные средства для оплаты их услуг. В результате я постоянно испытываю сильные нервные переживания, стрессы. Поэтому считаю, что своими действиями руководство войсковой части наносит мне моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ Компенсацию морального вреда я оцениваю в размере _____________ (__________________________________) рублей.
В порядке ст. 151. Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как уже было указано, в связи с предъявлением в мой адрес незаконных требований со стороны руководства войсковой части я был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость оказанных услуг составила ________ рубля. В порядке ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ

Вам может понравиться =>  Сколько стоит сделать техпаспорт на квартиру в бти 2022

ПРОШУ:
1. Отказать в удовлетворении первоначального иска Войсковой части №__________ к _____________.
2. Взыскать с Войсковой части №___________ компенсацию морального вреда в размере ____________(______________________) руб.
3. Взыскать с Войсковой части №__________ судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере ________ рубля.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Уточнение вопроса. Бывший муж с ребёнком не общается на протяжении десяти лет и делать этого не желает. Имеет долг по алиментам, состоял на учёте по алкогольной зависимости. Был суд о лишении его родительских прав, но судья над ним сжалилась и прав не лишила. После этого он всё равно с ребёнком не общается, хотя на суде обещал исправиться. Тогда супруга подала иск о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей. Сумма вышла порядочная, почти в четыре раза больше самого долга. Суд иск удовлетворил. Бывший муж решение не обжаловал. Но спустя год решил подать иск о снижении размера неустойки в сто раз, а также о снижении долга в десять раз. При этом супруга исполнительный лист по неустойке не подавала на исполнение, давая ему тем самым возможность начать поддерживать отношения с ребёнком и рассчитаться с основным долгом. Так вот поскольку он год ничего не делал (только долг потихоньку выплачивал по 4-5 тысяч в месяц), с ребёнком не общался, то известие из суда о том, что он просит снизить неустойку и долг повергло жену и ребёнка в шок. Такой наглости от него никто не ожидал. Есть смысл подавать встречный иск?

Во встречном иске можно заявить требования о компенсации морального ущерба, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Анастасия, условия принятия судом встречного иска мы указали и на первый взгляд в таком случае они есть. Подача встречного иска – действенный способ защиты прав. И требования – взаимоисключающие. Поэтому суд будет вынужден принять решение по каждому, в т.ч. встречному, требованию.

Исковое заявление в суд на возмещение морального и материального ущерба

Согласно ГК РФ исковое заявление о взыскании морального вреда и материального вреда – классический иск по защите прав граждан и получения компенсации за моральный вред.
Заявление имеет ряд особенностей, зависящих от отношений между обвиняемым и заявителем – с трудоустроенного гражданина взимается денежная компенсация, участник ДТП возмещает ущерб финансовый, моральный и т.д.

При описании ситуации желательно выражаться сдержанно и корректно. Опирайтесь на те факты, которые способны доказать. Когда будет описана противоправная ситуация, желательно сослаться на статьи ГК РФ: 12 и 1100, а также ст. 44 УПК РФ. В этих статьях указано, что существует право на подачу иска в высшие судебные инстанции.

«Суд рассматривает степень страданий с учетом фактических обстоятельств, — продолжает Дарья Морозова. — Например, в 2016 году Ростовский областной суд отказал в возмещении морального вреда, так как было доказано, что телесные повреждения, причиненные ответчиком истцу, не нанесли вреда его здоровью. Также важна причинно-следственная связь. В 2013 году Алтайским краевым судом была значительно снижена заявленная сумма компенсации морального вреда, так как судебно-медицинская экспертиза не смогла однозначно подтвердить, что ухудшение здоровья истца было связано именно с действиями ответчика».

Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца;

Вам может понравиться =>  Стоимость Причененного Тяжкого Вреда Здоровью

Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца; Взыскать с меня, _____________________, в пользу Истца _________ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения, плодородного слоя земельного участка и насаждений; Истец в своих требованиях касающихся возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения ссылается на то, что данное ограждение было приобретено и установлено за ее денежные средства.

Обязать меня, ____________________, снести возведенные мной на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке самовольные постройки и сооружения и восстановить на земельном участке Истца положение существовавшее до нарушения мной прав собственника земельного участка Истца; Взыскать с меня, _____________________, в пользу Истца _________ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения, плодородного слоя земельного участка и насаждений; Истец в своих требованиях касающихся возмещения материального ущерба, причиненного уничтожением ограждения ссылается на то, что данное ограждение было приобретено и установлено за ее денежные средства.

Второй способ заключается в том, что потерпевший подает исковое заявление о возмещении морального вреда. А для этого, в первую очередь, необходимо составить исковое заявление. Если Вам дороги время и нервы и Вы хотите с большей вероятностью получить компенсацию морального вреда, то для этого Вам необходимо обратится к специалистам ЮК «КонРа».

П одсудность исковых заявлений о возмещении морального вреда относится к мировым судьям и районным судам. Мировой судья рассматривает дело в случае, когда требования не превышают 50 000 рублей, районный суд – в остальных случаях.

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

Дальневосточное СУ на транспорте СКР возбудило уголовное дело по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта локомотивной бригадой тепловоза, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ребенка и смерть троих человек. ОАО «РЖД» получило представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Следователь указал, что организация должна оборудовать соответствующий участок железной дороги оградительными приспособлениями, препятствующими свободному выходу граждан на железнодорожные пути, а также принять иные меры к повышению безопасности эксплуатации транспорта и повышению бдительности локомотивной бригады при прохождении данного участка. В октябре 2017 г. уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях машинистов и их помощников состава преступления.

В июне 2017 г. в результате наезда тепловоза, принадлежащего ОАО «РЖД», на группу людей, которые шли по колее железнодорожного пути, несколько человек погибли, а здоровью Анны Хватовой был причинен тяжкий вред. Позднее бюро медико-социальной экспертизы установило инвалидность девочки.

С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.

В данном деле имеется два обстоятельства, позволяющие рассмотреть данный иск в качестве встречного: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Иск о возмещении морального вреда в результате ДТП

Причиненный вред здоровью ребенку П.А.А. выразился в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой бедренной кости, ссадины лица, длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, находился на стационарном лечении с 15.09.20__ г. по 23.09.20__ г. После находился под наблюдением врачей, невролога, была зафиксирована задержка в способности ходить, а также в речевом развитии.

15 сентября 20__ г. в 19.05 в ПК «С.» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К.» под управлением Е.И.В. (она же собственник) и Истца – П.Т.В. и ее несовершеннолетнего ребенка – П.А.А. В результате ДТП вышеуказанным автомобилем был совершен наезд на потерпевшую П.Т.В. и коляску, в которой находился и ее ребенок – П.А.А.(20__ г.р.)

Вам может понравиться =>  Ипотека в крыму условия 2022 для молодой семьи

Исковое заявление о взыскании морального вреда

  • Предоставление неподтвержденных фактов. Указание обстоятельств дела, которые не могут быть подтверждены документально, приведет к отклонению обращения.
  • Готовность ответчика решить вопрос мирным путем. Поступление со стороны ответчика предложений о предоставлении заявителю необходимой помощи и содействия может отменить необходимость назначения выплаты конкретной компенсации.
  • Положительные характеристики у ответчика. Наличие у обвиняемого различных общественных достижений и положительных рекомендаций может послужить основанием для смягчения наказания.
    1. Таким образом, любой гражданин может получить через судебные инстанции моральную компенсацию за причиненный ему физический, нравственный ущерб.
    2. Для обращения в госорганы с целью защиты своих интересов достаточно составить грамотное исковое заявление, приложить к нему доказательства или обратиться за помощью к юристу, который поможет вам составить образец заявления о взыскании вреда (образец смотрите выше).
    3. Предлагаем вашему вниманию примеры исковых заявлений:
    4. Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, образец.
    5. Иск о компенсации морального вреда, образец.
    6. Исковое заявление о взыскании заработной платы и морального вреда, образец.

    Если гражданин предпринимал попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке, потребуется подробно рассказать о том, какие меры были использованы и к чему они привели. Перед подписанием искового заявления потребуется указать все материалы и документы, прилагаемые к ней.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    После драки потерпевшая пошла в полицию,написала заявление и сняла побои. Инициатором драки была потерпевшая,которая провоцировала не однократно. А я в ходе драки была в состояние аффекта. Накануне драки за 10 минут до произошедшего мне сообщили о смерти близкого человека. В тот же день мне пришлось уехать в другой регион на похороны. По приезду на следующий день я обратилась в ФАП к фельдшеру,заведующему ФАПа с жалобами,мне дали справку с диагнозом ушиб тазобедренного сустава. В район для снятия побоев у меня не было возможности съездить,так как были похороны и подготовка к ним. У потерпевшей после драки только сеняк на ноге. Могу ли я написать встречное иск на моральный ущерб и на побой?

    1. Санкт-Петербургский городской суд по делу №33-11039/2022 решил, что виновник в ДТП обязан выплатить 2 родственникам по 600 000 рублей,
    2. между тем, другой судья в Санкт-Петербурге взыскал гораздо меньший размер компенсации – 80 000 рублей в пользу одного истца,
    3. Верховный Суд Республики Башкортостан по делу №33-9927/2022 – 1 х 100 000 + 250 000 добровольно,
    4. Верховный Суд Республики Татарстан по делу №33-8534/2022 взыскал наименьшую сумму в наших примерах судебной практики – всего 60 000 рублей,
    5. По делу №33-7505/2022 в Ростове виновнику пришлось заплатить моральный вред 2 человекам по 350 000 рублей каждому,
    6. Смоленский областной суд по делу №33-2479/2022 – 1 х 100 000 рублей.

    Проанализировав такие дела в судебной практике, прослеживается связь: присуждаемые суммы морального вреда различаются из-за обстоятельств конкретного ДТП и личностей виновника и пострадавшего. А ещё это существенно зависит от региона, в котором рассматривается спор.

    Adblock
    detector