Факт Несоответствия Объемов Выполненных Работ Фактически Выполненным

Судебные споры в связи с подписанием актов выполненных работ по договору строительного подряда

В связи с этим последующее оспаривание одной из сторон по договору строительного подряда (заказчиком или подрядчиком) ранее подписанного сторонами акта выполненных работ (например, по унифицированным формам КС-2 и КС-3) не может осуществляться по правилам недействительности сделок. В этом случае заказчик или подрядчик должны обращаться в суд с исками, например, о денежном взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору строительного подряда, о взыскании убытков, о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397397 ГК РФ), и другим. При рассмотрении перечисленных и иных исков и ставятся вопросы о несоответствии подписанных актов выполненных работ фактическим обстоятельствам.

При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Статья 720 ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ). Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы (ст. 705 ГК РФ) и возникновения обязанности заказчика оплатить работу (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В конце акта обе стороны ставят свои подписи. Представители заказчика и подрядчика обязательно должны указать должности, на которых они состоят во взаимодействующих организациях.

Исправления и помарки в документе не приветствуются. Однако возможно незначительное исправление части текста с подписями рядом с исправлением.

• Отказу от исполнения условий существующего договора. Заказчик вправе не оплачивать работу в предусмотренных законом случаях, в частности если имеющиеся недостатки существенны и неустранимы. Под неустранимыми понимаются регулярно проявляющиеся, требующие несоизмеримо большого количества средств для устранения изъяны.
• Уменьшению оплаты выполненных услуг на оговоренную сумму (процент от общей стоимости выполнения работ или предоставления услуг). Здесь все зависит от способности договориться сторонам процесса. Если этого сделать не удается, решение о сумме выплаты принимает суд.
• Обоснованному требованию со стороны заказчика устранить недостатки.

Уменьшение объемов выполненных работ

В налоговом учете выручка по краткосрочным договорам отражается на дату реализации работ (ст. 249 Налогового кодекса РФ). Поскольку, как уже указывалось, реализация в данном случае – это приемка работ заказчиком, значит, пока ее нет, в налоговом учете выручка не отражается.

Большинство специалистов считают, что принять результат этапа работ можно, только если работы, входящие в этап, завершены. Из этого следует, что этапом можно считать только завершенный вид или комплекс работ. Только тогда можно говорить о переходе к заказчику рисков случайной гибели или повреждения этапа работ. Ведь если работы не завершены и продолжают выполняться, определить грань, за которой риски по незавершенным работам переходят к заказчику, невозможно. Значит, по таким договорам выручка должна отражаться в бухгалтерском учете на дату подписания заказчиком акта приемки результата работ в целом (этапа работ) по договору.

Соответствуют ли объемы работ условиям контрактов

Соответствуют ли объемы выполненных работ условиям контрактов, техническому заданию[]
Соответствуют ли объемы выполненных работ условиям контрактов, техническому заданию и сметам в рамках каждого контракта? Предоставить сметную стоимость выполненных/невыполненных работ в рамках каждого контракта.[]
работа, объект, контракт, рубль, объем, стоимость, тысяча, копа, выполнение[]

Вопрос №1: Соответствуют ли объемы выполненных работ условиям контрактов, техническому заданию и сметам в рамках каждого контракта? Предоставить сметную стоимость выполненных/невыполненных работ в рамках каждого контракта.
Ответ: Объемы выполненных работ не соответствуют условиям контрактов (сметам в рамках каждого контракта, а также локальным сметам).
Общая стоимость необоснованно включенных затрат (не выполненных работ, а также несоответствие объемам работ фактическим объемам работ (завышение)) со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») согласно условиям Контракта от 26.06.2022 года №0873500000818001459- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет 743 284 (семьсот сорок три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 40 коп. (в том числе НДС 18% – 113 382,37 рублей).
Таким образом, следует сделать вывод, что стоимость фактически выполненных работ со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» по Контракту от 26.06.2022 года №0873500000818001459- ХХХХ, составляет с учетом НДС 1 649 126 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 60 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат (не выполненных работ, а также несоответствие объемам работ фактическим объемам работ (завышение)) со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») согласно условиям Контракта от 20.06.2022 года №0873500000818001461- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет 1 337 700 (один миллион триста семьдесят семь тысяч семьсот) рублей 44 коп. (в том числе НДС 18% – 204 056,00 рублей).
Таким образом, следует сделать вывод, что стоимость фактически выполненных работ со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» по Контракту от 20.06.2022 года №0873500000818001461- ХХХХ, составляет с учетом НДС 280 953 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 47 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат (не выполненных работ, а также несоответствие объемам работ фактическим объемам работ (завышение)) со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») согласно условиям Контракта от 20.06.2022 года №0873500000818001462- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет 1 966 381 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 41 коп. (в том числе НДС 18% – 299 956,49 рублей).
Таким образом, следует сделать вывод, что стоимость фактически выполненных работ со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» по Контракту от 20.06.2022 года №0873500000818001462- ХХХХ, составляет с учетом НДС 302 767 (триста две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 95 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат (не выполненных работ, а также несоответствие объемам работ фактическим объемам работ (завышение)) со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») согласно условиям Контракта от 20.06.2022 года №ХХХХ- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет 740 939 (семьсот сорок тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 46 коп. (в том числе НДС 18% – 113 024,66 рублей).
Таким образом, следует сделать вывод, что стоимость фактически выполненных работ со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» по Контракту от 20.06.2022 года №ХХХХ- ХХХХ, составляет с учетом НДС 2 079 653 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 68 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат по видам и объемам работ в Локальную смету по Контракту от 20.06.2022 года №0873500000818001448- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет (прямые затраты) 1 137 766 (один миллион сто тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 34 коп.
С учетом тендерного снижения сумма необоснованно включенных затрат составляет 1 204 098 (один миллион двести четыре тысячи девяносто восемь) рублей 29 коп. (в том числе НДС 18% – 183 676,01 рублей).
Фактическая стоимость по видам и объемам работ, которая отражена в Локальной смете по Контракту от 20.06.2022 года №0873500000818001448- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет с учетом НДС и тендерного снижения 1 363 275 (один миллион триста шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 61 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат по видам и объемам работ в Локальную смету по Контракту от 20.06.2022 года №ХХХХ- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет (прямые затраты) 811 103 (восемьсот одиннадцать тысяч сто три) рубля 10 коп.
С учетом тендерного снижения сумма необоснованно включенных затрат составит 715 510 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 07 коп. (в том числе НДС 18% – 109 145,60 рублей).
Фактическая стоимость по видам и объемам работ, которая отражена в Локальной смете по Контракту от 20.06.2022 года №ХХХХ- ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет с учетом НДС и тендерного снижения 860 946 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 20 коп.
Общая стоимость необоснованно включенных затрат по видам и объемам работ в Локальную смету по Контракту от 19.11.2022 года №ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет (прямые затраты) 1 941 642 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 24 коп.
С учетом тендерного снижения сумма необоснованно включенные затраты составят 1 348 425 (один миллион триста сорок восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 58 коп. (в том числе НДС 18% – 205 692,04 рублей).
Фактическая стоимость по видам и объемам работ, которая отражена в Локальной смете по Контракту от 19.11.2022 года №ХХХХ на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”», составляет с учетом НДС и тендерного снижения 1 600 574 (один миллион шестьсот тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 42 коп.
Стоимость необоснованно включенных затрат (не выполненных работ, а также несоответствие объемам работ фактическим объемам работ (завышение)) со стороны Подрядчика (ООО « ХХХХ») согласно условиям Контрактов (№0873500000818001459- ХХХХ, №0873500000818001461- ХХХХ №0873500000818001462- ХХХХ и №ХХХХ- ХХХХ) на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» указана в Приложениях №1, 2, 3 и 4 заключения.
С учетом произведенных контрольных обмеров стоимость необоснованно включенных затрат по видам и объемам работ, которые отражены в Локальных сметах по Контрактам (№0873500000818001448- ХХХХ, №ХХХХ- ХХХХ и №ХХХХ), на объекте: «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений на объектах ГБОУ ДО ЦТР и МЭО ” ХХХХ”» указана в Приложениях №5, 6 и 7 заключения.

Сам по себе факт выполнения подрядчиком работ не означает возникновения у заказчика обязанности оплатить их результат

В совокупности правовые позиции Президиума ВАС, сформулированные в указанных выше постановлениях, позволяют сделать вывод о том, что в силу положений статьи 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика по договору строительного подряда обязанности оплатить работы является факт выполнения работ подрядчиком и сдачи их результата заказчику, при этом доказывать факт сдачи результата работ подрядчик, требующий оплаты, может не только посредством предусмотренного пунктом 4 статьи 753 ГК РФ акта, но и посредством иных доказательств.

Передавая дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, судья Е.Н. Зарубина в определении от 25.12.2014 отметила, что во всех судебных инстанциях администрация приводила доводы о том, что работы по муниципальному контракту в нарушение условий контракта и статьи 753 ГК РФ не сданы и не приняты, извещения о готовности к сдаче выполненных работ подрядчиком администрации не направлялись, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 между сторонами контракта не составлялись и не подписывались, доказательства выполнения работ по муниципальному контракту отсутствуют.

Подрядчик обманул, а акт уже подписан

Например, вы заказали у рекламной компании раздачу на улице вашей рекламы, а они вместо 8 часов работали 4 и половину листовок вообще выкинули в мусорную урну. Обнаружить это в момент принятия работ к оплате невозможно, а вот найти потом вашу рекламу случайно выброшенной — так бывает.

В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний. Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.

ВС запретил подменять в договоре понятия выполнения работ и их приемку

Изучив обстоятельства дела № А40-236034/2022, высшая судебная инстанция отметила, что по смыслу п. 1 ст. 314 и п. 1 ст. 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого его необходимо исполнить, оно подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает его.

Таким образом, подчеркнул ВС, в договоре (контракте) должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ. В рассматриваемом случае такое условие в контракте отсутствует.

Подрядчик выполнил меньший объем работ

Например, смета госконтракта предусматривала определенное количество материала. Подрядчик заранее закупил его в указанном объеме, но площадь для использования материала оказалась меньше. Соответственно, расход материала сократился. В этом случае, если представлял документацию и производил расчеты заказчик, то подрядчик может взыскать с него хотя бы часть разницы между суммой выполненных работ и исходной ценой контракта.

В суде этот документ можно использовать как доказательство объема выполненных работ, но при условии, что подрядчик соблюдал все требования законодательства и госконтракта при приемке и в ходе работ. Если заказчик отказался от приемки без обоснования, а в суде выяснится, что у него были основания для отказа, суд признает односторонний акт приемки ненадлежащим доказательством.

Что делать, если заказчик не подписывает акт выполненных работ

Многие подрядчики сталкивались с тем, что заказчик не подписывает и не возвращает акт выполненных работ. Из-за этого исполнитель не может получить оплату или зачесть уже полученный аванс. Расскажем, какие риски связаны с отсутствием актов и что делать, если столкнулись с недобросовестным заказчиком.

Бывает, что заказчика всё устраивает, но он просто перечисляет деньги, пренебрегая обязанностью по оформлению документов. Исполнители в этом случае обычно не переживают, ведь работы или услуги оплачены. На самом деле, пока не подписан акт, перечисленные средства принадлежат заказчику и считаются авансом, а значит, он может в любой момент потребовать их обратно. Нет акта — нет доказательств того, что аванс отработан.

Современные технологии поставляют на рынок оборудования для проведения строительных экспертиз все новые и новые приборы и механизмы, с помощью которых можно получить часть значимой информации уже при осмотре спорного объекта. Так, при проведении экспертизы объемов и стоимости строительно-монтажных работ, с помощью разнообразных уровней можно оценить качество отделочных работ, ровность покрытия стен, перпендикулярность стен, полов и потолков и так далее. Хотя, конечно, основная масса исследований проводится в лабораторных условиях. Ультразвуковые методы позволяют определить прочность бетона и на основании установленной прочности выявить нарушения, допущенные при строительстве и подготовке смеси. Лабораторно-химическое оборудование, приборы и методы предоставляют возможность исследования составов сырья и материала, использованного при строительстве. Можно определить примеси вредных веществ, произвести тесты на соответствие количества примесей стандартам безопасности. Спектрографические методы позволяют обнаружить наличие тяжелых металлов в красках, штукатурках и прочих материалах. Также они позволяют установить наличие характерных веществ, по которым можно определить производителя и, соответственно, стоимость использованных материалов. Стоимость материалов определяется исходя из перечня веществ, входящих в их состав, а также путем сравнения с имеющейся базой данных представленных на рынке строительных материалов.

Согласно российскому законодательству, любой вид строительной экспертизы, в том числе и экспертизу объемов и стоимости строительно-монтажных работ, помимо государственных специализированных учреждений, могут проводить также и коммерческие (негосударственные) компании, имеющие аккредитацию для осуществления подобных видов деятельности, соответствующий коллектив специалистов и необходимое для выполнения исследований оборудование. Кроме того, на право готовить экспертное заключение может быть аттестован любой гражданин при выполнении некого перечня условий, описанных в Градостроительном кодексе Российской Федерации.

В законе ничего не сказано должны ли оплачиваться такие дополнительные работы. Многие суды исходят из того, что не должны, поскольку разумный подрядчик должен был предвидеть такой риск и заложить в смету резерв на непредвиденные расходы в пределах 10% сметной стоимости работ. Правовое обоснование такого подхода основывается на том, что в соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а смета, при внесении заказчиком изменений в техническую документацию в пределах 10%, не меняется.

Свое отношение к актам приемки работ выразил Президиум ВАС РФ в п.п.10, 12 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»: “ акт приемки работ подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ ”; “н аличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ ”.

Факт Несоответствия Объемов Выполненных Работ Фактически Выполненным

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2006 по делу N А33-4061/05-Ф02-2501/06-С2
«. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истца.
Как следует из заключения экспертизы от 15.08.2005 (т. 1, л.д. 114 — 128), экспертом установлен факт несоответствия объемов по отдельным видам работ, указанных в актах приемки, объемам работ, указанным в смете. По части позиций объемы работ, отраженные в актах, меньше предусмотренных сметой. По части работ, напротив, объем по актам превышает объем работ, предусмотренных сметой. Некоторые виды работ подрядчиком не выполнялись.
В результате проведенной экспертизы установлен фактический объем выполненных работ на сумму 117644 руб. 90 коп.
Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку названным доказательствам и пришли к выводу о том, что ООО «Югстром» допускало завышение стоимости фактически выполненных работ по договору от 08.04.2004, в связи с чем спорная задолженность у ответчика отсутствовала.
Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.
Нормы гражданского законодательства о подрядных обязательствах не содержат запрета на оспаривание заказчиком правильности определения стоимости выполненных работ после подписания актов формы N 2 и N 3.
Поскольку заказчик не лишен права представлять суду свои возражения по качеству работ, арбитражный суд правомерно принял во внимание представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства и заключение эксперта. «

Добрый день.
Подписан договор подряда. Работы подрядчиком фактически сделаны не до конца. В акте выполненных работ заказчик ставить свою подпись и печать, а также ручкой отмечает замечания (хотя в акте напечатано предложение о том,что «Заказчик претензий по работам не имеет». Подрядчик присылает претензию по оплате выполненных работ. Заказчик отвечат,что недостатки до сих пор не устранены. Кроме того, заказчиком в срочном порядке пришлось самому доделывать эти работы, хотя в договоре не отражено право заказчика самостоятельно устранять недостатки.Далее подрядчик подаёт в АС иск о взыскании стоимости работ по договору подряда, а также заявляет требования по процентам ст. 395.

Возражения заказчика на акты выполненных работ

Данным материалом мы приводим один из составленных нашими юристами ответов подрядчику, который заявил в актах КС-2 и КС-3 работы, которые фактически не выполнял. При этом, часть работ заказчиком была принята, что также отражено в данных возражениях с приложением ведомости принятых объемов.

Заказчик полагает такое поведение подрядчика недобросовестным и недопустимым, и действия по направлению закрывающих 100% договорных объемов документов не могут свидетельствовать о действительном исполнении договорных обязательств, а являются оформительскими и нацелены лишь на получение от заказчика денежных средств за работы, которые на самом деле не выполнены или выполнены со значительным отклонением от требований договора.

Доказательства выполнения работ: как правильно фиксировать

1. Акт приемки — основное доказательство. Он составляется в форме КС-2, но может быть составлен и в свободной форме. Эта свобода часто заканчивается тем, что составляя документ в таком формате, туда забывают вписать реквизиты и подписи сторон. Кто-то даже не указывает вид и объем выполняемой деятельности, обесценивая документ. Не увлекайтесь, упиваясь свободой создания договора, а проявите творчество в другом месте, здесь же используйте шаблон.
2. Журнал КС-2 — журнал учета выполненных работ. Может служить подтверждением объема выполненных работ — для этого в журнале должны быть подписи уполномоченных лиц.
3. Рапорт-наряд по форме ЭСМ-4 — отражает ход применения в процессе деятельности всех строительных механизмов, что закрепляется подписями уполномоченных лиц.
4. Прочая первичная документация — можно согласовать в договоре дополнительные документы, фиксирующие качество и объем работы, и доказать факт выполнения работ.
5. Переписка с заказчиком — её можно использовать в суде в качестве доказательства, может быть бумажная и электронная. Но как самостоятельное доказательство переписка не имеет доказательной силы. Как дополнительное доказательство — часто используется в суде, как основное — категорически нет. Электронная переписка — спорный вопрос, суды далеко не всегда готовы признать доказательную силу электронной переписки. А уж если в сообщениях нет электронной подписи, а в договоре отсутствуют адреса электронных почт сторон, то доказать, что письма были направлены именно заказчиком, бывает невозможно.
6. Документы, доказывающие факт покупки материалов — судебная практика говорит о том, что это подтверждение косвенное и к нему нужны дополнительные доказательства. Покупка материалов и платежи, произведенные заказчиком, не могут доказать факт исполнения обязательств.
7. Экспертиза — суд рассматривает её наряду с другими доказательствами. С её помощью можно выяснить, соответствует ли деятельность техзаданию, какой фактический объем был выполнен и оценить качество. Минус экспертизы в том, что это — дорого, стоит прибегать к ней, когда нет других возможностей доказывания. Тем более, что экспертиза не сможет определить, кто был исполнителем и приобретал ли подрядчик материалы.
8. Показания свидетелей — используются точечно вместе с другими доказательствами. Они могут быть полезны, когда нужно доказать, например, сроки начала или завершения работ.

Вы можете изящно выйти из ситуации, если составите односторонний акт приемки и, приложив к нему претензию по поводу отказа от его подписания, отправите заказчику заказным письмом либо отдадите под роспись. В дальнейшем этот акт и почтовое уведомление будут служить фактом подтверждения отказа от подписания.

Факт Несоответствия Объемов Выполненных Работ Фактически Выполненным

По первому объекту подписали контракт. При визуальном осмотре объекта было выявлено несоответствие сметы фактическим объемам, т.е. фактический объем работ частично не совпадал с объемами отраженными в смете, размещенной в составе документации к электронному аукциону. К тому же в смете некоторые расценки были применены не правильно, например не были учтены высотные работы.

Заказчик прислал письмо-приглашение на открытие объекта. Мы явились с представителем экспертной организации, но заказчик допускать на объект представителя экспертной организации не посчитал нужным. К слову, данное решение со стороны заказчика было ошибочно и не сыграло на руку ни в ФАСе и не сыграет в суде.

10 мая 2021      polrostov         435      

Похожие записи
• 
  Пособие по уходу до 1 5 лет в 2022 году
• 
  30 Многодетным Семьям За Жкх Кому Положено 2022г
• 
  Как использовать коэффициент дефлятор для расчет фиксированных авансовых платежей по ндфл с иностранцев в 2022 г
• 
  Фз-О О Матерях Одиночках