Ходатайство Об Увеличении Размера Исковых Требований По Иску О Признании Сделки Недействительной В Арбитражный Суд

1. Обязать Ответчика по настоящему делу — ___________, исполнить свое обязательство, предусмотренное договором между Ответчиком и Истцом от «__»________ ____ г. No. _____.
2. Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом госпошлину в размере _______ рублей.
3. На основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с Ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере _________ рублей.

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании ___________.
С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих
обязательств перед Истцом не выполнил и пени продолжают
начисляться, а также с учетом уточнения количества принятого
Ответчиком товара на основании документов о приемке просим
взыскать с Ответчика следующие суммы согласно прилагаемому
расчету:
1) ___________ (________________________) рублей, в том числе:
— ___________ (_______________________) рублей — задолженность
за поставленный товар;
— ____________ (________________________) рублей — сумма пени.
2) госпошлину в размере ________ (___________________) рублей.

Дополнение исковых требований

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к авалисту — ОАО о взыскании денежных средств по простому векселю. До принятия решения увеличен размер исковых требований за счет начисления процентов и пеней со дня срока платежа 8 .
Прокурор автономного округа обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО в пользу ТОО задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и предусмотренной договором дополнительной платы за несвоевременное внесение провозных платежей. Решением от 27.06.96 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.96 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд округа постановлением от 12.03.97 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение. До принятия нового решения истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ 9 .

Федеральный арбитражный суд округа постановлением от 05.02.98 отменил определения первой и апелляционной инстанций суда, дело передал на новое рассмотрение. В процессе рассмотрения дела заместитель прокурора области заявлением уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными договор аренды с правом выкупа имущества ресторана, заключенный между торгово-производственным объединением и рестораном, и дополнительное соглашение к нему, а также признать недействительными сделку приватизации имущества ресторана и свидетельство о праве собственности, выданное ООО. Кроме того, заявитель просил суд применить последствия недействительности совершенной сделки 12 .

Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

Заявление об изменении исковых требований

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма задолженности 2408078 руб. 62 коп. , в том числе НДС 18% 367334 руб. 3 коп.
Период просрочки с 07.05.2012 по 13.09.2012: 127 (дней)
Ставка рефинансирования: 8%
Проценты итого за период = (2408078.62) * 127 * 8/36000 = 67961 руб. 33 коп.

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;

Увеличение исковых требований или все же новый иск

В работе то и дело возникает один и тот же процессуальный вопрос, касающийся положений ст. 49 АПК РФ. Например заключен между сторонами некий длящийся договор, предположим аренды. Арендодатель заявляет в АС иск о взыскании арендной платы за один из расчетных периодов. Пока «суд да дело», арендатор так и не платит, накопился долг за новые периоды. Так вот, можно ли эти новые периоды включить в дело посредством «уточнения исковых требований», или же это одновременное изменение предмета и основания иска, и необходимо заявлять новый иск.

Лично мне близок второй вариант, поскольку расчетный период новый, основание иска новое — нарушение контрагентом обязательств за отдельный период, и разумеется требования тоже новые, поскольку «увязаны» с основанием. Иное приводило бы к возникновению, чисто теоретически, абсолютно «резиновых» судебных дел. Можно каждый месяц уточняться и всегда быть в «тонусе», минуя необходимость предъявлять новый иск. Практика АС очень неоднозначна. Так в рамках отдельно взятого АС Воронежской области судьями не выработано единого подхода.

Если же у Вас возникнут вопросы по иску, Вы всегда сможете получить ответы на них в рамках БЕСПЛАТНОЙ юридической консультации от Право Групп или заказать иск у наших специалистов и получить 100% гарантию того, что суд будет на Вашей стороне! Звоните и записывайтесь на нее прямо сейчас!

Нашими юристами для Вас был подготовлен пример искового заявления об увеличении исковых требований. Если Вы намерены составлять свое собственное заявление самостоятельно, данный образец поможет Вам в этом!

Как уточнить исковые требования в суде

Исковое заявление подано, принято и назначено судебное заседание. Однако истец понимает, что ему необходимо уточнить исковые требования в суде, дополнить заявление новыми основаниями либо скорректировать свои требования, либо предмет иска. Для этого необходимо подать уточненное исковое заявление в письменном виде в суд и указать в нем желаемые изменения. Адвокат по гражданским делам СПб Хохлачев П.Г. подробно как происходит уточнения исковых требований.

Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (далее — общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее — инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.09.2015 N 13.15 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее — НДС), начисления соответствующих пеней и штрафа по эпизоду взаимоотношений с обществом ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее — ООО «Спецстрой») (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело Дело №____________________о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда от «_____»__________года ( дата ) по указанному делу должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на шесть месяцев.

Статья 49 АПК РФ

Изменение предмета спора — качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Признание иска следует отличать от признания факта (ст. 70 АПК): к примеру, ответчик, соглашаясь с наличием задолженности, может возражать против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности. Схожим образом признание иска необходимо отграничивать от признания конкретного доказательства (в последнем случае речь идет лишь о том, что ответчик не оспаривает «физическое бытие», скажем, определенного документа, однако понятно, что это не предрешает разрешение материально-правового спора).

ВС защитил право истца увеличить размер исковых требований к ответчикам в лице поручителей заемщика

«Предъявление иска к поручителю на часть имеющегося к нему денежного требования является правом кредитора, который реализует его своей волей и в своем интересе (ст. 2 ГК), как и последующее увеличение исковых требований на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ с соблюдением процессуальных требований об уплате государственной пошлины при увеличении исковых требований. Поскольку истец воспользовался имеющимся у него процессуальным правом на увеличение исковых требований, его поведение нельзя признать недобросовестным и отказать в защите нарушенного права при обращении в суд», – подчеркнул Верховный Суд.

Адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры» Бронислав Садиков полагает, что от ответа на вопрос о том, что же именно считать предъявлением иска кредитором к поручителю, будет зависеть вывод суда об истечении или неистечении срока поручительства. По словам эксперта, ВС РФ фактически сформировал правовую позицию о том, что под надлежащим предъявлением кредитором иска в суд к поручителю следует понимать предъявление иска вне зависимости от размера первоначально предъявленных по такому иску требований. Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения спора до полной суммы поручительства не влияет на факт своевременного предъявления иска. «Такая позиция согласуется с позицией о том, что увеличение размера требований не влияет на существо требования (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13)», – отметил он.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

05 мая 2021      polrostov         276      

Похожие записи
• 
  Акт Фиксирующего Недостатки И Дефекты
• 
  Субсидии Чернобыльцам При Оформлении Ипотеки
• 
  Земля не стоит на кадастровом учете
• 
  Пчелиный Отводок Меда Много В Подмосковье