Пенсионная реформа в россии отзывы

Пенсионная реформа в россии отзывы

Отметим, что подобная ситуация уже была с законопроектом о моратории на повышение пенсионного возраста, внесенным Олегом Смолиным в мае 2022 года. Тогда инициатива была внесена раньше правительственного законопроекта о повышении пенсионного возраста, однако пенсионный возраст повысили, а инициативу депутата откладывали до февраля 2022 года. Сначала тянули с заключением, потом говорили, что законопроект не альтернативен правительственному (хотя альтернатива проста: повышать или не повышать), затем «Единая Россия» «провалила» голосование.

Политолог Илья Гращенков отмечает, что отложенный эффект пенсионной «реформы» привел к тому, что именно сейчас начал формироваться протестный электорат из людей предпенсионного возраста рожденных после 1968 года. Как известно, именно их реформа затронет больнее всего, а на фоне экономического кризиса и безработицы, «образ будущего» для них рисуется самый мрачный. По мнению эксперта, общественные настроения резко и стремительно левеют, а пенсионная тема вновь оказывается в топе основных претензий к власти.

600? ‘600px’: ‘100%’ ); width:100%;» title=»голосование по закону о моратории на повышение пенсионного возраста(2022)|Фото: Степан Кошкарёв» />

«Мы очередной раз напомнили Правительству об их конституционных обязанностях. Если заключение в ближайшее время не будет получено, то будем вносить законопроект в Госдуму без него со ссылкой на нарушение конституционного закона. Также продолжаем сбор подписей под петицией в поддержку законопроекта, чтоб показать позицию граждан, с которой не хотят считаться», пояснил Смолин.

Еще 25 мая 2022 года парламентарий внес законопроект по возвращению прежних значений пенсионного возраста в России (55 лет для женщин, 60 лет для мужчин). Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального конституционного закона № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», Правительство дает письменные заключения на законопроекты в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления законопроекта. То есть заключение, положительное или отрицательное, кабмин должен был дать до 25 июня, но ответа по инициативе так и нет.

Андрей из Москвы, руководитель отдела в коммерческой фирме, рассказал о своем сложном отношении к повышению пенсионного возраста. С одной стороны, если так много пенсионеров, то надо что-то делать. Но Андрей считает, что надо было делать по-другому. «Переход должен был быть плановым. А он не плановый», — сказал он.

По мнению Александра, человек в таком состоянии может работать только на несложных работах, которые не требуют большой ответственности — подмести, поднести что-то. На вопрос, как он относится к объяснениям правительства о необходимости повышения пенсионного возраста, Александр высказал уверенность, что чиновники способны «объяснить» всё, хотя фактически в стране деньги есть. Также он высказал предположение, что чиновники могут и дальше обманывать народ.

Вот уже больше года прошло с того дня, как президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста. Закон был подписан 3 октября 2022 года, несмотря на то, что независимые эксперты показывали необоснованность пенсионной реформы в том виде, в каком она предлагалась.

ИА Красная Весна провело 3 ноября опрос граждан в центре Петербурга — под аркой Главного штаба. Мы спрашивали людей, насколько актуальна сейчас тема пенсионной реформы, смирился ли народ с тем, что пожилым людям придется на 5 лет дольше работать, а также просили аргументировать свое мнение о том, почему эта реформа была проведена, и нужна ли она.

Большинство из согласившихся высказать свое мнение осуждают пенсионную реформу, за исключением двух женщин, на ходу бросивших, что реформа хороша. Еще пара пожилых женщин отказались комментировать реформу и, так же на ходу, заявили, что страна должна работать, чтобы накормить пенсионеров. Беседовать подробнее эти респонденты отказались.

Аудитором непонятно за счет чего хотели добиться авторы реформы повышения пенсий? Похоже цель была простой-сэкономить деньги на стариках. Расходы ВВП на пенсионное обеспечение упали с 9% в 2017 году до 8,6% в 2022 году и до 7,9% в 2022 году, констатировали аудиторы.

О провале пенсионной реформы заявили аудиторы Счетной палаты. Ведь цель реформы –повысить пенсии не достигнута, а. наоборот. Почти у 9% пенсионеров пенсии ниже регионального прожиточного минимума. И это на фоне лишения возможных пенсий 10 млн. предпенсионеров.

По мнению экономиста Владислава Жуковского, цель большинства экономических реформ, которые проводила российская власть все эти годы, заключалась в том, чтобы максимально сбросить с государства «излишние» социальные обязательства. Как это завещали Гайдар и Чубайс. Хотя это и делалось под соусом патриотизма, под завывания о том, что страна встает с колен и т. п.

Ольга, начальник отдела кадров частной компании: «Есть закон, согласно которому мы не имеем права отказывать соискателю на вакантное место по возрасту или полу. Но на практике это делается часто. И поэтому мамочка с маленькими детьми при прочих равных условиях в глазах работодателя проигрывает мужчине. Маленькие дети — это бесконечные больничные. Это частое отсутствие работника на рабочем месте. То же самое и с возрастными сотрудниками. Ну посмотрите на своих родителей — ближе к 60 обостряются все болячки. Инсульты, инфаркты. А если это произойдет на рабочем месте? Это риски для работодателя. Ну невыгоден компании такой сотрудник. Значит, будут делать все, чтобы от них избавиться».

Вам может понравиться =>  Расчет количества дней неиспользованного отпуска

Раньше работодателей пугало, когда соискатель не задерживался надолго на одном месте — сегодня он парикмахер, завтра повар, послезавтра он технолог на производстве. Сегодня же все меняется, профессии становятся многогранными, и чем больше человек в своей жизни попробовал, тем он более гибок, легко приспосабливается к новым условиям, умеет меняться и подстраиваться. Он адаптивен и с ним не будет проблем, потому что он не боится перемен. И мой вывод, что будут востребованы люди любого возраста с опытом, готовые работать и развиваться».

С работниками в возрасте «под 60» работодатель не церемонится, подтверждает барнаулец Иван Петрович, работающий в одной из частных компаний Барнаула. Чем старше человек становится, тем, по его словам, труднее приходится: «Был мастером. Потом на предприятии начались сокращения, молодых стали набирать. Меня поставили кочегаром. Молодым зарплату повышают, а мне не то что не повышают, убирают надбавки, премия теперь не положена. Так вот все меньше и получаю. Мне ведь до пенсии осталось немножко, так куда я денусь с подводной лодки».

С увеличением пенсионного возраста «круговорот» вакансий на рынке труда также замедлится, и молодым труднее будет «пробиться». Особенно остро этот вопрос может встать в сферах образования и здравоохранения, где и сегодня высок процент «возрастных» сотрудников.

Руководитель пресс-службы HeadHunter по ПФО и СФО Елана Таращук: «Непонятно, почему многие считают, что пенсионеры или люди в возрасте ищут себе работу вахтеров, например. Если посмотреть по резюме этих кандидатов, то самые популярные сферы, где они ищут работу: производство, транспорт, логистика и бухгалтерия. То есть они ищут работу там, где работали раньше, где есть опыт, накопленный за долгие годы».

Но можно предположить, что многие из этих пенсионеров ушли работать в тень, согласившись на зарплату в конверте, и потому стали не видны официальной статистике и Счетной палате. От этого опять же проиграл наш ПФР, так как благодаря этому не досчитается отчислений от официальной зарплаты, которые уплатили бы работодатели за этих людей.

За последние годы наше родное государство постоянно «кидало нас на деньги» – обесценивало сбережения, девальвировало рубль, меняло законы и конфисковало триллионы рублей пенсионных накоплений. Хотя у российских граждан уже давно выработался иммунитет на подобные решения и действия наших чиновников, но, на мой взгляд, пенсионная реформа для миллионов наших граждан и лично для меня стало настоящим ударом и болью, которая не утихла до сих пор.

Однако напомню, что по действующему законодательству пенсии российским пенсионерам и так положено было индексировать на уровень инфляции. И без всякого повышения пенсионного возраста с учётом прошедшей инфляции государство обязано было добавлять пенсионерам в среднем примерно по 1000 рублей.

Кроме того, данное повышение совершенно не коснулось работающих пенсионеров, и судьба полноценной индексации для этой категории граждан до сих пор под большим вопросом. А министр финансов уже договорился до того, что отмена индексации работающим старикам – это и вовсе «социальная справедливость» (Подробнее ➤).

Осенью 2022 года в России было принято решение о повышении пенсионного возраста, которое поставило на дыбы всю страну. Власти оправдывали столь непопулярное решение тем, что благодаря пенсионной реформе им удастся снизить зависимость Пенсионного фонда от трансфертов из федерального бюджета, а также обеспечить гражданам устойчивый, опережающий рост пенсий.

Сейчас люди, по мнению Н., попадают в капкан, так как дискриминация из-за возраста сильная. И закон о недопущении увольнения предпенсионеров привел только к ухудшению ситуации. Теперь люди боятся, что их будут увольнять раньше, чем они станут предпенсионерами, или просто вообще не будут брать на работу при приближении этого возраста.

«Я не понимаю, когда правительство наестся и закончит грабить народ. Настроили дворцов себе, нахватали гектары земли, а народу прибавили по 5 лет. Настолько привыкли грабить, что просто выискивают любой путь. Налоги увеличили, НДС увеличили. Что бы нам еще увеличить? А чего это они у нас так быстро на пенсию уходят… Пусть еще 5 лет поработают. Следующий шаг — я не знаю, что будет. Может, детей с первого класса заставят улицы подметать?» — сказала пенсионерка.

Вот такие мнения высказывают российские граждане. Пенсионная реформа заставила людей чувствовать себя в ловушке и ожидать худшего. Она не только показала, что российское государство перестало быть социальным, но и дискредитировала органы власти как органы управления.

Александр, пенсионер из Ессентуков, объяснил свое отрицательное отношение к повышению пенсионного возраста тем, что физиологически человек в пожилом возрасте не способен уже трудиться на прежнем уровне. Александр занимал высокую руководящую должность, но на собственном опыте убедился, что с возрастом человек не может многое выполнять, особенно если работа сложная. Например, с возрастом ухудшается память, зрение, появляются другие болезни.

Вам может понравиться =>  Как Попасть В Артек В 2022

Андрей из Москвы, руководитель отдела в коммерческой фирме, рассказал о своем сложном отношении к повышению пенсионного возраста. С одной стороны, если так много пенсионеров, то надо что-то делать. Но Андрей считает, что надо было делать по-другому. «Переход должен был быть плановым. А он не плановый», — сказал он.

Как считает экономист, нехватка средств в Пенсионном фонде возникает из налоговой системы. «Под прикрытием плоской шкалы, которая, как доказано в мире, не работает, у нас существует регрессивное обложение доходов – чем вы беднее, тем больше с вас дерет государство… В результате у нас 30 млн человек мы не знаем, где работают и чем занимаются. Когда 40% рабочей силы не платят налогов и обязательные соцвзносы, дыра в Пенсионном фонде будет всегда по определению. Пока обложение доходов не будет из регрессивной переделано в прогрессивную – как во всем мире, до тех пор в Пенсионном фонде будет «дыра». И у нас не до 70 лет, у нас до 90 лет повысят пенсионный возраст и будут говорить – «у нас в Пенсионном фонде дыра», – констатировал он.

«Два примера лжи государства. Первое. В Пенсионном фонде нет денег. Деньги государства едины, они просто распиханы по разным карманам. Вторая большая ложь – у нас меняется демографическая ситуация: все больше людей пенсионного возраста, все меньше людей работоспособных. Говорят, когда пенсионная система вводилась в Германии в конце 19-го века, 15 работающих кормили одного пенсионера. Добавлю от себя – кормили с трудом. Что изменилось с того времени? Две научно-технических революции, качественное повышение производительности труда. Если возросший технический потенциал не используется государством, в том числе, для повышения производительности труда, чтобы один работающий мог кормить больше иждивенцев, тогда это проблема не работающего, не пенсионеров – это проблема государства», – пояснил Делягин.

«Смысл повышения (пенсионного) возраста – это убийство граждан РФ… Это была одна из попыток доведения страны до «майдана». Эта попытка продолжается и сегодня. И можно обсуждать сколько угодно политические тонкости платформ разных партий, но есть люди нормальные, которые говорят – «не человек для бюджета, а бюджет для человека», поэтому необходимо вернуть нормальный человеческий пенсионный возраст. И есть люди, которые производят впечатление ненормальных, которые говорят – «нет, уже поздно что-либо менять, пусть подыхают, уже все с этим смирились», – заявил Делягин.

При этом эксперт подчеркнул, что пенсионная система «специально усложнена до такой степени, чтобы ничего понять нельзя в принципе». «Фундаментальная вещь, на которую мало обращают внимание, что рублевое наполнение баллов зависит от огромного количества факторов, но самый главный фактор не популяризируется – это текущее состояние федерального бюджета. То есть, это абсолютный произвол клерков министерства. И ложь государства настолько интенсивна, настолько всепроникающа, что даже самые обученные люди начинают эту ложь воспринимать как реальность», – считает он.

«Люди должны доживать до пенсии. Ситуация, о которой говорил Владимир Владимирович Путин в 2015 году – «это что же получается, на пенсию вышел и в деревянный макинтош»… Вот эта ситуация – она реализована. У нас условия жизни таковы: это медицинское ограничение, мужчина в 60 лет очень часто утрачивает трудоспособность по физиологическим причинам, даже преподаватели вузов. То есть, время выхода на пенсию должно быть привязано к физиологии», – констатировал Делягин.

Из регионов поступило в Думу 77 отзывов о проекте пенсионной реформы

«На данный момент в общем отзывы поступили из 77 регионов: это документы либо от исполнительной власти, либо от законодательной, либо от обеих ветвей власти одновременно. Отрицательных отзывов в комитет не поступало, были отзывы, содержащие определённые предложения по реализации изменений в пенсионном законодательстве», — сказал Нилов в понедельник.

Первый аргумент — старение населения: так, согласно записке, к 2025 году число пенсионеров почти полностью сравняется с числом работающих по найму (соотношение будет равняться 1,04; сейчас показатель равен 1,12). В таких условиях цель по росту пенсии до 2,5-3 прожиточных минимумов «недостижима», указывают авторы документа.

Москва. 16 июля. INTERFAX.RU — На правительственный законопроект об изменениях в пенсионное законодательство поступили отзывы из 77 регионов; среди них отрицательных нет. Об этом заявил «Интерфаксу» глава профильного комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Второй аргумент — то, что нынешняя планка пенсионного возраста была установлена в 1928 году, и значила возраст утраты трудоспособности «в условиях общества индустриального типа — рабочие, занятые в промышленной сфере». К концу XX века, отмечается в пояснительной записке, экономика изменилась и «произошел переход от индустриального общества к постиндустриальному», что ознаменовало рост числа служащих и работников сферы услуг, которые могут работать дольше.

Вам может понравиться =>  Что Означает В Расчётном Листке Вычеты На Детей

Авторы пояснительной записки подчеркивают, что пенсионеры в первые годы пенсии обычно продолжают работать, и «граждане от 60 до 64 лет — это достаточно активные в экономическом и социальном плане люди, продолжающие осуществлять трудовую деятельность». Согласно документу, работает каждый третий россиянин пенсионного возраста (30%).

Окончательное решение пенсионного вопроса

Жизнь российских пенсионеров так и не стала лучше, вопреки всем обещаниям власти и так называемой «индексации». Путин в прошлом году обещал индексацию выше инфляции. По факту инфляция «съела» весь эффект от индексации. В номинальном выражении пенсионеры за год стали получать на 846 рублей больше. При этом цена даже на базовые продукты выросли в два и более раза. Фактически инфляция убивает пенсионеров.

Таким образом, а 2,5 года умерло 1 миллион 276 тысяч пенсионеров — это рекордный показатель с конца 90-х. И это результат главным образом экономической политики государства. Пандемия только слегка «помогает» государству «избавляться от балласта» в виде экономически невыгодной категории населения. Это кажется вам неправдоподобным? Вы считаете, что такого просто не может быть?

В итоге конституционная норма о ежегодной индексации пенсий, вроде как, и выполняется, а многие россияне все больше начинают экономить на еде и других жизненно важных товарах и услугах. Качество жизни стремительно падает до такой степени, что все больше растет смертность. И это при профицитном бюджете и переполненном Фонде национального благосостояния, который решено открыть, но не для улучшения жизни тех же пенсионеров, а раздать олигархическим структурам для реализации мегапроектов. Однако практика показывает, что эти самые мегапроекты, если и дают налоговый эффект, то только в пределах Москвы.

Именно в третьей строке скрывается убийственная, в прямом смысле этого слова, природа скрытой сверхвысокой инфляции. Правительство, беря за основу данные Росстата, который в свою очередь занижает инфляцию по просьбе же правительства, просто обрушает доходы пенсионеров и других малоимущих слоев населения. Индексировать пенсии и прочие социальные выплаты, а также повысить минимальный прожиточный минимум на 6,5% или на 20% — две большие разницы.

Экономить деньги государству позволяет сокращение численности пенсионеров. На фоне пенсионной реформы с 1 января 2022 года по 1 апреля 2022 года их стало меньше на 1,276 миллиона человек — рекордную величину за всю историю доступной статистики (с 1998 года).

Пенсионной реформе; год: 12 месяцев позора правительства, страха; Единой России; и возмущения народа

— В среднем порядка 50−55 тысяч рублей. Жена уже на пенсии, получает 13 тысяч, при том, что трудовой стаж у неё более тридцати лет. Из двух сыновей один студент, второй недавно женился, малыш у него растет… Что меня возмущает, так это то, что за последние годы пенсионная система столько раз менялась, что понять уже совершенно невозможно, во-первых, куда уходят наши отчисления, во-вторых, сколько в итоге сам будешь получать, завершив трудовую деятельность. Теперь вот возраст подняли, Пенсионный фонд хотят упразднить, баллы отменили. Это нормально?

— Что «крыша едет» от всех этих реформирований, толку от которых никакого, иной раз только хуже. Во времена СССР была внятная, всем понятная пенсионная система, хорошо себя зарекомендовавшая, её и надо было взять за образец, а не выдумать разные там Пенсионные фонды, какие-то баллы. У многих накопительные баллы из-за смены законодательства сейчас «сгорели». В рублях это в среднем в нашей профессии 20 тысяч в месяц. То есть, те, кто выйдет на пенсию через полгода, теряет как минимум сто тысяч рублей. Это деньги, украденные у них государством. Одно утешение: несколько наших предложений нашли отражение в тех поправках, которые внес президент Путин. Маленькая, но все-таки победа.

Приняли участие в нашем импровизированном опросе и силовики из МВД, как действующие, так и уже вышедшие в отставку. Их самих реформа практически не коснулась, главным остается выслуга лет — 20 лет службы в ведомстве. «А вот за наших близких обидно», — говорят офицеры полиции.

— Среди сотрудников полиции есть те, кто служит по так называемому «смешанному стажу», то есть, им не нужно было оставаться в строю 20 лет, чтобы получить хорошую пенсию, могли уйти со службы, когда захотят, — объясняет Михаил Петрович. — Теперь, после начала действия нового закона, уходить досрочно им не выгодно. Но больше всего обеспокоены они ситуацией с близкими им людьми. Не согласны с повышением пенсионного возраста. Говорят по этому поводу между собой, что «голосовать теперь будут по-иному». Вы понимаете, что я имею в виду?

— Сейчас уже нет. Разве что «по-тихому», в разговорах между собой. Да на собраниях трудовых коллективов, где выплескивают накопившиеся отрицательные эмоции. А так просто собирают вещи и уезжают, в основном в Петербург или в Москву. Куда ж ещё? Или соглашаются на теневую зарплату. На многих предприятиях из тех, что у нас ещё не закрылись, бухгалтерские счета ушли «в тень».

Adblock
detector