Презумпция Невиновности Как Гарантия Обеспечения Права Подозреваемого, Обвиняемого На Защиту 2021

Обвинителю пришлось столкнуться по данному делу с задачей по доказыванию отрицательного факта, состоящего в том, что лицо ранее не приобретало оружия. Представляется, что возможность или невозможность опровержения отрицательных фактов зависит от характера фактов положительных, которые следует установить обвинителю. Чтобы опровергнуть отрицательный факт, положительные факты должны удовлетворять условию достижимости, которая предполагает в первую очередь, что эти факты являются достаточно определенными, т.е. имеют необходимую локализацию во времени и пространстве. Когда же их приходится искать на неопределенной территории и произвольном отрезке времени, шансы обвинителя на успех крайне малы и зависят лишь от того, выпадет ли ему благоприятный случай. Если положительные факты не отвечают этим условиям достижимости, доказывание обвинения для стороны уголовного преследования, несмотря на ее общее (материальное и организационное) фактическое преимущество, практически является непосильным.

Например, по делу Федака, рассмотренному Домодедовским городским судом Московской области, недоказанным явился источник незаконного приобретения оружия. Как следует из материалов данного дела, в автомашине такси, водителем которой являлся Федак, сотрудники милиции обнаружили три автомата Калашникова, а рядом с автомашиной — сумку, в которой находились еще два автомата. Федак дал объяснения, что сумки, о содержимом которых он не знал, оставлены неизвестными лицами, а принадлежность оружия выяснить не удалось. Федаку было предъявлено лишь обвинение в хранении и ношении изъятых у него автоматных патронов, относительно которых Федак не ссылался на отрицательный факт .

Особенно остро эта проблема стоит, когда в помощи защитника нуждаются несколько подозреваемых, обвиняемых по одному уголовному делу, и их интересы противоречивы, требуется несколько защитников, а по УПК РФ подозреваемого следует допросить не позднее 24 часов с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Стоит отметить, что в статье 7 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норма, касающаяся презумпции невиновности, толкуется более широко по сравнению с Конституцией РФ и выглядит следующим образом: «Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое согласно действующему в момент его совершения внутреннему или международному праву не являлось уголовным преступлением».

Данный принцип впервые был сформирован в Европе, в 1764 году, итальянским юристом и исследователем проблем уголовного права и процесса Чезаре Беккариа, и был отражен в книге «О преступлениях и наказаниях». В своем труде Чезаре Беккариа писал: «Никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и предварительное заключение по существу есть наказание, то оно должно быть, как можно менее продолжительно и как можно менее сурово» [4]. Первые попытки нормативного закрепления принципа презумпции невиновности обвиняемого в России, были произведены во второй половине 18 века российской императрицей Екатериной II в наказе «Уложенной комиссии». В середине 19 века, император Александр II утвердил устав уголовного судопроизводства. В это же время, были высказаны опасения, что присяжные заседатели юридически не подготовленные и могут не понять сложной формулировки презумпции невиновности обвиняемого. Существенные изменения института презумпции невиновности произошли в 40х годах 20 века. Однако, в России действующий УПК РСФСР 1923 г., не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока его невиновность не будет доказана вступившем в силу приговором суда. В 80х годах 20 века, указами Президиумов Верховных Советов союзных республик и Президиума Верховного Совета СССР, республиканское, а затем общесоюзное уголовное законодательство было приведено в норму в соответствии с Конституцией СССР 1977 года. Тем самым, в ч. 2 статье 13 УПК РСФСР от 1960 г., Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г., было добавлено правило, содержащееся в статье 160 Конституции СССР 1977 г. и в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Данная норма действовала в России вплоть до 2002 года, пока не была преобразована новым уголовно процессуальным законодательством [5].

УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНОВНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Таким образом, термин «виновный» законодатель понимает со стороны субъекта преступления, здесь необходимо установить подлежит ли лицо, совершившее преступление, уголовной ответственности и наказанию. А форму вины, мотивы совершенного деяния, по нашему мнению, должны быть установлены на стадии, когда суд решает вопрос о том, является ли совершенное деяние преступлением и какими пунктами, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Уголовно-процессуальное законодательство обеспечивает подозреваемым, обвиняемым свободное изложение ими своих показаний и при этом требует, чтобы протокол допроса перед его подписанием предъявлялся следователем обвиняемому для его прочтения или же следователь сам зачитывает его обвиняемому, подозреваемому, о чем необходимо сделать отметку в протоколе. Все те дополнения и поправки, которые сделал обвиняемый подлежат обязательному занесению в протокол. Поэтому протокол в этой части вновь подписывается всеми лицами, принимавшими участие в допросе.

Принципы уголовного процесса: презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Презумпция невиновности. Сущность этого принципа заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны гос-вом виновными в совершении преступления только при наличии установленных законом условий и в результате применения строго определенной процедуры. Согласно этому принципу, лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юрид значения. Действующий уголовно процессуальный закон закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции невиновности:
а) подозреваемый, обвиняемый не несет обязанности доказывать свою невиновность; б) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств; г) закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Институт защиты в уголовном процессе представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому прав, позволяющих им опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности. Правом на защиту, помимо подозреваемого и обвиняемого, обладают осужденный, оправданный, а также лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости либо заболевшее после совершения преступления псих болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Принцип обеспечения права на защиту охватывает: права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц; обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права; процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц. В производстве по материалам и уголовному делу участие защитника обязательно, если: 1) подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними; 2) подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 3) подозреваемый или обвиняемый в силу физ или псих недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обязательное участие защитника в деле может обеспечиваться как его соглашением, так и назначением защитника дознавателем, следователем, прокурором и судом, когда подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Оплата труда адвоката, участвующего в дознании, предварительном следствии, судебном разбирательстве по назначению без заключения соглашения с клиентом, производится за счет гос-ва в порядке.

Вам может понравиться =>  Административный Штраф За Неисполнение Исполнительного Листа

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.
Всесторонность, полнота и объективность должны рассматриваться в двух аспектах: как цель исследования и как метод исследования обстоятельств дела. Если всесторонность, полноту и объективность рассматривать как цель доказывания, то они должны отвечать следующим требованиям: всесторонность — охватывать все стороны элементов состава преступления и другие юридически значимые обстоятельства; полнота — представлять собой достаточную совокупность доказательств по каждому факту, дающих возможность утверждать, что искомый факт доказан с достоверностью; объективность — воплощать принятие решений на основе фактов, установленных в соответствии с объективной действительностью, исключая личное отношение к обвиняемому и потерпевшему. В качестве метода исследования всесторонность требует проверить все возможные версии по каждому из обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе версии о самооговоре, оговоре, версии, связанные с явкой с повинной; полнота — предполагает решить, какими способами необходимо воспользоваться для сбора достаточного количества доказательств по каждому факту; объективность диктует необходимость собрать все доказательства “за” и “против” конкретного обвиняемого, проверить все возможные версии защиты, исключить психологические, эмоциональные моменты оценки данных, характеризующих личность обвиняемого. Принцип всесторонности, полноты и объективности обеспе­чивается рядом процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводе заинтересованных в исходе дела лиц. В ходе предварительного расследования подлежат установле­нию как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обсто­ятельства, а также смягчающие и отягчающие его ответствен­ность. Суд должен выносить свое решение по конкретному делу на основе доказательств, которые стороны представили суду и кото­рые судом непосредственно исследованы в судебном разбиратель­стве. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Данный принцип означает, что суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что должностные лица, ведущие процесс, не связаны заранее установленными правилами о силе доказательств, о том, каким из них отдать предпочтение, а какие отклонить в случае противоречий между ними. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств — это сложившееся в процессе производства по делу твердое мнение, уверенность органа дознания, следователя, прокурора, суда в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. Свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает, что лицо, производящее оценку доказательств, не связано выводами, сделанными другими лицами или органами на предшествующих стадиях либо на данной стадии. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а поэтому может не согласиться с указаниями прокурора и начальника следственного отдела о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению необходимо руководствуются законом. Уголовно-процессуальный закон устанавливает требования, которым должны отвечать фактические данные, являющиеся доказательствами; определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; предусматривает способы и процессуальный порядок собирания и проверки доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 97 УПК РФ время, которое затрачено обвиняемым на ознакомление с материалами дела в порядке ст. 220.1, 220.2 УПК РФ, не входит в срок содержания под стражей. На основании ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время, проведенное под стражей во время досудебного расследования.

Право давать объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый осуществляет при допросе, к которому согласно требованиям ч.1 ст.150 УПК РФ следователь обязан немедленно приступить после предъявления обвинения. Если же допрос не мог быть произведен немедленно, то о причинах промедления должен быть составлен протокол.

Вам может понравиться =>  В Течение Какого Времени Нужно Заменить Паспорт В 45 Лет Без Штрафа

Презумпция невиновности

Понятие презумпции невиновности есть не только в уголовном праве. Так, например, соответствующие нормы содержатся в КоАП. Они указывают, что к административной ответственности привлекаются лица, чья вина установлена, и доказывать свою непричастность они не обязаны.

Правило презумпции невиновности содержит, к примеру, Кодекс торгового мореплавания. Он устанавливает, что в столкновении не может обвиняться ни одно из участвовавших в инциденте транспортных средств, пока не будет доказана чья-либо вина. Реализация же права в отношении отдельных лиц происходит уже в рамках КоАП или УК РФ .

Презумпция невиновности

Одним из таких последствий является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Вина должна быть доказана органами дознания, предварительного следствия и суда. Неисполнение этого требования закона ведет к прекращению уголовного дела, прекращению уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), оправданию подсудимого. Даже признания обвиняемым своей вины (которое раньше считалось «царицей доказательств») недостаточно для вынесения обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при условии, что подтверждено совокупностью доказательств.

Издание указа о помиловании не означает внесения изменений в приговор суда или его отмену — этот акт лишь изменяет характер исполнения приговора. Поэтому факт помилования осужденного не лишает его права добиваться отмены или изменения приговора в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Презумпция невиновности распространяется не только на обвиняемого, но также на подозреваемого, подсудимого и осужденного (в отношении последнего, по меньшей мере, — до вступления приговора в законную силу). УПК предписывает, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Законодатель как бы допускает возможность виновности лица, но указывает, что этого недостаточно, чтобы признать его виновным, и поэтому завершает начатую в приведенном положении закона мысль словами «пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором». Если же достаточных доказательств в подтверждение виновности не собрано, не может быть вынесен обвинительный приговор (ч. 4 ст. 302 УПК).

  • задача доказательства вины возложена на обвинителя;
  • в соответствии с нормами Конституции РФ доказывать невиновность не требуется;
  • обвинительный приговор выносится строго на доказательной базе, а не на ряде предположений;
  • при сомнениях в виновности факты решение трактуется в пользу гражданина.

У обвиняемого есть ряд прав, которых невозможно лишиться до момента решения суда и вступления его в законную силу. Примером может служить увольнение с работы при обвинении лица. Это незаконно, так как преступником человек еще не стал, то есть он имеет все стандартные права граждан.

Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту в уголовном процессе

При этом указанные лица при­обретают право на помощь защитника. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту непосредственно вы­текает из принципа равенства сторон. Праву обвинителя на уголовное преследование должно соответствовать равное право подозреваемого и обвиняемого на защиту от этого преследования.

Право на защиту принадлежит не только обвиняемому и подозре­ваемому, которые официально признаны в качестве таковых, но и вся­кому лицу, в отношении которого совершаются действия в порядке, уголовного преследования (осуществляется допрос в качестве свиде­телей, но по обстоятельствам их участия в совершении преступления, проводится обыск в их жилище и т. д.).

Все начинается с определения порядка судебного исследования, и практикующие юристы до сих пор спорят, нужно ли устанавливать порядок исследования доказательств исходя из того, признает обвиняемый себя виновным или нет. Часть юристов считает, что если обвиняемый не признает вину, а суд принимает решение допрашивать его первым – еще до исследования остальных доказательств по делу, то тем самым так может выражаться стремление найти в показаниях обвиняемого признание своей вины, установить ее – если не прямо, то косвенно. Другие юристы не согласны с такой трактовкой.

Презумпция невиновности означает то, что человека нельзя обвинять в совершении уголовного преступления до того момента, пока его вина не будет доказана в суде, и не будет вынесен обвинительный вердикт. В уголовном процессе обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (по закону он может даже отказаться от дачи показаний), а бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

2. Закрепленное в ч. 1 настоящего Кодекса положение означает, что обвиняемый имеет такой же правовой статус, как и любой другой гражданин, за изъятиями, предусмотренными настоящим Кодексом (временное отстранение от должности, ограничение передвижения или свободы, обязанность явиться на допрос или участвовать в других следственных действиях и т.п.).

3. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, комментируемой статьи, п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является одним из аспектов справедливого судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому в судебном акте не должны использоваться формулировки, из содержания которых следовало бы, что то или иное лицо совершило преступление, тогда как в отношении указанного лица отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.
Всесторонность, полнота и объективность должны рассматриваться в двух аспектах: как цель исследования и как метод исследования обстоятельств дела. Если всесторонность, полноту и объективность рассматривать как цель доказывания, то они должны отвечать следующим требованиям: всесторонность — охватывать все стороны элементов состава преступления и другие юридически значимые обстоятельства; полнота — представлять собой достаточную совокупность доказательств по каждому факту, дающих возможность утверждать, что искомый факт доказан с достоверностью; объективность — воплощать принятие решений на основе фактов, установленных в соответствии с объективной действительностью, исключая личное отношение к обвиняемому и потерпевшему. В качестве метода исследования всесторонность требует проверить все возможные версии по каждому из обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе версии о самооговоре, оговоре, версии, связанные с явкой с повинной; полнота — предполагает решить, какими способами необходимо воспользоваться для сбора достаточного количества доказательств по каждому факту; объективность диктует необходимость собрать все доказательства “за” и “против” конкретного обвиняемого, проверить все возможные версии защиты, исключить психологические, эмоциональные моменты оценки данных, характеризующих личность обвиняемого. Принцип всесторонности, полноты и объективности обеспе­чивается рядом процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводе заинтересованных в исходе дела лиц. В ходе предварительного расследования подлежат установле­нию как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обсто­ятельства, а также смягчающие и отягчающие его ответствен­ность. Суд должен выносить свое решение по конкретному делу на основе доказательств, которые стороны представили суду и кото­рые судом непосредственно исследованы в судебном разбиратель­стве. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Данный принцип означает, что суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что должностные лица, ведущие процесс, не связаны заранее установленными правилами о силе доказательств, о том, каким из них отдать предпочтение, а какие отклонить в случае противоречий между ними. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств — это сложившееся в процессе производства по делу твердое мнение, уверенность органа дознания, следователя, прокурора, суда в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. Свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает, что лицо, производящее оценку доказательств, не связано выводами, сделанными другими лицами или органами на предшествующих стадиях либо на данной стадии. Следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а поэтому может не согласиться с указаниями прокурора и начальника следственного отдела о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения. При оценке доказательств по своему внутреннему убеждению необходимо руководствуются законом. Уголовно-процессуальный закон устанавливает требования, которым должны отвечать фактические данные, являющиеся доказательствами; определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; предусматривает способы и процессуальный порядок собирания и проверки доказательств.

Вам может понравиться =>  Сколько Стоит Внести Изменения В Техпаспорт На Землю

Презумпция невиновности. Сущность этого принципа заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны гос-вом виновными в совершении преступления только при наличии установленных законом условий и в результате применения строго определенной процедуры. Согласно этому принципу, лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юрид значения. Действующий уголовно процессуальный закон закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции невиновности:
а) подозреваемый, обвиняемый не несет обязанности доказывать свою невиновность; б) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств; г) закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Институт защиты в уголовном процессе представляет собой комплекс предоставляемых подозреваемому, обвиняемому прав, позволяющих им опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность к преступлению, добиваться смягчения ответственности. Правом на защиту, помимо подозреваемого и обвиняемого, обладают осужденный, оправданный, а также лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости либо заболевшее после совершения преступления псих болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Принцип обеспечения права на защиту охватывает: права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц; обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права; процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц. В производстве по материалам и уголовному делу участие защитника обязательно, если: 1) подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними; 2) подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 3) подозреваемый или обвиняемый в силу физ или псих недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) лицо подозревается или обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обязательное участие защитника в деле может обеспечиваться как его соглашением, так и назначением защитника дознавателем, следователем, прокурором и судом, когда подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Оплата труда адвоката, участвующего в дознании, предварительном следствии, судебном разбирательстве по назначению без заключения соглашения с клиентом, производится за счет гос-ва в порядке.

Даже если человек признался, что совершил противоправное деяние, то его показания могут служить поводом для обвинения лишь при наличии иных веских доказательств. В действительности же, собирать улики, приводить веские доводы своей невиновности приходится обвиняемому или его представителю.

То же правило установлено и в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Сразу остановимся на различиях в нормах. По международным правилам, из презумпции невиновности следует, что лишь обвиняемый имеет на нее право, а в российском праве дается более широкое понимание этого термина, так как этим правом обладает еще и подозреваемый.

Adblock
detector