Темы Научных Статей По Наследственному Праву

Наследник, указанный в завещании, вправе отказаться от получения наследства, или по каким-либо причинам не принимать его, также наследник может быть отстранен от получения наследства как недостойный этого наследства, или в случае смерти наследника, наследодатель имеет право подназначить иного наследника ( то есть указать нового наследника). В статье 1121 ГК РФ определяется перечень ситуаций, в которых подназначаются иные наследники в завещание.

« При таком раскладе уже в следующем году могут существенно возрасти нотариальные расходы граждан на принятие наследства, поскольку размер пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство будет определяться нотариусами на основании кадастровой, а не инвентаризационной стоимости», — полагает адвокат Олег Сухов.

Наследование по закону

В статье рассмотрены нововведения в ГК РФ по регулированию статей наследования по закону. Рассмотрены некоторые проблемы действующего законодательства о праве наследования, рассмотрена судебная практика и приведены некоторые методы борьбы с этими проблемами.

– Наследственный договор, который означает возможность оставить не только материальные блага, но и прямые указания, что наследник должен сделать, чтобы ими воспользоваться. Документ подписывается обоими участниками и регистрируется в нотариате. Гражданин может назначить лицо, которое обязано проконтролировать соблюдение указанных обязательств, а неисполнение посмертных требований повлечет лишение наследства. Договор вступает в силу по факту смерти наследодателя.

Список публикаций по ключевому слову: «наследственное право»

В статье раскрывается содержание понятия «подназначение наследника» в гражданском законодательстве Российской Федерации. Автором исследованы особенности положений наследственного процесса, возникающих при субституции в завещании, что позволяет сделать вывод о том, что назначение дополнительного наследника выделяется в особый вид завещательного распоряжения.

В статье анализируются положения гражданского законодательства, посвященные вопросам определения, назначения обязательной доли в наследстве. Осуществление права на обязательную долю в наследстве связано не только с вопросами ее выделения, но и с проблемой порядка удовлетворения притязаний необходимых наследников. Так, по действующему законодательству, право на обязательную долю удовлетворяется из незавещанной части наследства.

скольку появилась бы возможность принимать только активы, входящие в наследственную массу (вещи, имущественные права), и отказываться от долгов. Самое главное заключается в том, что нарушался бы принцип универсальности правопреемства. Однако по ГК РФ подача заявления нотариусу или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, можно назвать условным принятием наследства.

Существование восьми очередей наследников создаёт вероятность своевременного незнания наследниками четвёртой, пятой степени родства об открытии наследства. Однако с нравственной точки зрения нельзя оправдать незнание об открытии наследства наследниками первых трёх очередей, потому что это подтверждает факт не поддержания ими родственных отношений, что может свидетельствовать и о невыполнении ими своих обязанностей по отношению к близкому родственнику. Если, например, сын или дочь умершего пропускают срок на принятие наследства, то это означает, что они не общались с ним, следовательно, не заботились о нём, а возможно, и не выполняли свою обязанность по его содержанию. То же самое можно сказать о братьях и сестрах. Тети и дяди, племянники и племянницы относятся к близким родственникам и, хотя по закону они не обязаны заботиться друг о друге, это не оправдывает отсутствие между ними общения, в результате чего они могут пропустить срок на принятие наследства по указан-

  • Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013. Дело № 33-3064/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании: обзор Кировского областного суда [Электронный ресурс] // Сайт Кировского областного суда. – 2008. – URL: http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=74. – (дата обращения: 05.03.2022).
  • Обобщение судебной практики рассмотрения споров о наследстве [Электронный ресурс] / Судебная коллегия по гражданским делам Пермского областного суда // Сайт Пермского краевого суда. – 2011. – URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?id=264&name=docum_sud. – (дата обращения: 07.03.2022).
  • Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 15.02.2011 / Дело №2-523-11 [Электронный ресурс] / Индустриальный районный суд г. Ижевска // Судебные и нормативные акты РФ. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/FiNw6aWXcvbv/. – (дата обращения: 04.03.2022).
  • Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 19.02.2014. Дело №2-406/2014 [Электронный ресурс] / Судебный участок № 13 Калачевского района (Волгоградская область) // Судебные и нормативные акты. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/A24V9UdgsqLc/. – (дата обращения: 05.03.2022).
  • Проект Федерального закона N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] //Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 01.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст. 4552.
  4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 №4462-1 (ред. от 29.12.2015) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – №10. – Ст. 357.
  5. Федеральный закон от 29.12.2015 №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета. – 2015. – №297.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. – 2012. – №127.
  7. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 №99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 30.12.2014) // Российская газета. – 2002. – №74.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ГК РФ, ст.1129) — гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российский Федерации, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Само понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носит сложный характер. Здесь все зависит от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опровергать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

Решением данного пробела может стать дополнение, п.1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающее переход права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, к родителям, лишенных родительских прав после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследника) после открытия наследства, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Санкционированные законодателем представления общества о близости степеней родства мы можем наблюдать в пределах первых трех очередей наследования, в то время как четвертая, пятая, шестая очереди основываются лишь на формальной родственной связи с наследодателем, и семейная близость, реальные родственные отношения здесь не имеют значения [3]. Из этого можно сделать вывод о том, обосновывать имеющуюся конструкцию очередности наследования исключительно «предполагаемой волей наследодателя» или семейными отношениями неразумно. Думается, что одной из главных побудительных причин, которым руководствовался законодатель при разработке нового свода норм наследственного права, было стремление обеспечить всемерное сохранение имущества в режиме частной собственности.

Применяемый законный порядок наследования как «восполняющий» волю умершего, выступает в роли своеобразного «молчаливого завещания» [5, С.333]. Как подчеркивает О.Ю. Шилохвост, сомнениям данный тезис не подвергался, а ученые — теоретики единодушно констатировали тот факт, что закон, восполняя недостающее волеизъявление наследодателя, исходил из его предполагаемой, вероятной воли и призывал к наследованию тех родственников, которых, по мнению законодателя, сам наследодатель в силу врожденного чувства привязанности, основанного на семейной близости, наделил бы наследством, если бы распорядился своим имуществом путем составления завещания [7]. Такая квалификация правовой природы и мотива наследования ab intestato находит поддержку как у дореволюционных и советских, так и у современных отечественных исследователей. В то же время современный этап развития российского законодательства о наследовании требует более детального рассмотрения данной проблемы.

Вам может понравиться =>  Амнистия По Ст 290 2022 Год

Научные статьи

В работе представлены различные подходы к пониманию термина «петиция», рассмотрена проблема использования данного термина в России, проведен сравнительный анализ между петицией и гражданской или общественной инициативой, а также уделено внимание развитию механизмов электронного участия граждан в жизни государства и общества, а именно электронным петициям и Российской общественной инициативе.

В статье рассматриваются критерии охраны произведения как объекта авторского права. Обосновывается необходимость дополнить законодательно установленные критерии охраны произведения, такие как творчество и объективная форма, еще одним критерием — оригинальность произведения.

Оценка описываемого имущества должна производиться профессиональным оценщиком. В случаях отсутствия в месте открытия наследства профессиональных оценщиков оценка наследственного имущества производиться по соглашению наследников. Услуги оценщика оплачиваются наследниками с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства».

Принятие наследства осуществляется путем прямого волеизъявления, либо путем совершения наследником действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. Хотя действующее законодательство предоставляет весьма широкие возможности для подтверждения факта принятия наследства, лучшим способом является принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников.

  1. Абраменков М.С. Идеологический базис наследования по закону // Наследственное право. 2016. № 1. С. 6-9.
  2. Абраменков М.С. Круг наследников по закону в российском гражданском праве // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. 2014. № 3 (5). С. 104-114.
  3. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. С. 3-6.
  4. Абраменков М.С., Фиошин А.В. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 1. С. 21-26.
  5. Абсейтова З.Б. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). С. 13-14.
  6. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. № 2. С. 25-27.
  7. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. 2015. № 2. С. 10-13.
  8. Анашкина Л.А. Право на обязательную долю при наследовании по закону // Экономика и социум. 2014. № 4-1 (13). С. 370-373.
  9. Асанова М.М. Наследование как правовой институт // Актуальные вопросы науки и образования в современных условиях Материалы международной научно-практической конференции . Сер. «Научный вестник» Ответственный за выпуск Жукова А.В.. 2016. С. 64-73.
  10. Асяева М.В. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. С. 133-139.
  11. Бервиненко Ю.А. Современные тенденции в сфере правового регулирования наследования выморочного имущества // Юридические исследования. Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2013. № 3. С. 31-32.
  12. Бжания А.Д. Особенности наследования по закону в российском праве // Научная дискуссия современной молодёжи: экономика и право сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. С. 576-578.
  13. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 4. С. 3-6.
  14. Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. 2016. № 4. С. 3-4.
  15. Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. № 1. С. 21-24.
  16. Блинова Ю.В. О неприменении судебного иммунитета иностранного государства в отношении споров о правах на имущество, возникших в силу наследования // Наследственное право. 2016. № 2. С. 46-48.
  17. Бунятова Ф.Д. О некоторых новеллах института наследования по закону в Англии // Наследственное право. 2015. № 4. С. 45-46.
  18. Вартанян М.С. Особенности наследования по закону // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ставрополь: Агрус, 2013. С. 27-28.
  19. Веретенникова Е.С., Пашковский М.Ю. Перспективы наследования по закону и по завещанию // Научно-техническое творчество аспирантов и студентов материалы 45-й научно-технической конференции студентов и аспирантов. ФГБОУ ВПО «КнАГТУ». 2015. С. 102-104.
  20. Владимирова Н.А. О необходимости сокращения количества очередей наследников // Юридическая мысль. СПб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2013. № 2 (76). С. 70-75.
  21. Гаджиев А.А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции. 25 января 2013 г.. М.: РУДН, 2013. С. 42-45.
  22. Гасымова Э.А. Развитие правового регулирования наследственных отношений в России: история и современность // Традиции и новации российского государства и права (к 1150-летию отечественной государственности): межрегиональный сборник научных трудов. — Рязань, 2013. С. 230-234.
  23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 264 с.
  24. Грицук В.А., Семенова В.В. Проблемы правового регулирования наследования выморочного имущества // Защита прав человека отраслями российского права: материалы VI межвузовской и IV Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Волгоград, 10 декабря 2013 г.). Волгоград: Изд-во Волгогр. филиала РАНХиГС, 2013. С. 138-142.
  25. Гудым К.Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 89-90.
  26. Гюльназарян Г.Э. Наследование по закону. наследование по завещанию. Современные проблемы наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8. С. 19-29.
  27. Давыдова И.А., Кондракова И.А. Определение размера обязательной доли в наследственном праве России // Юридическая наука, образование и практика: история и современность: Материалы заочной международной научно-методической конференции. 29 марта 2013 года. — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2013. С. 294-303.
  28. Демичев А.А. Наследование выморочного имущества в советской и современной России: тенденции и перспективы // Наследственное право. 2015. № 3. С. 29-33.
  29. Демичев А.А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014. № 1 (25). С. 88-92.
  30. Денисова Ю.Н. К вопросу о правовой сущности наследства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. С.-Пб.: НОУ ВПО «Санкт-Петербургская юр. акад.», 2014. № 1 (22). С. 48-51.
  31. Ермолова К.В. Проблемные вопросы современного наследования по закону // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов студенческой научно-практической конференции. 2015. С. 34.
  32. Жаботинский М.В. Некоторые аспекты наследования имущества // Актуальные проблемы частного и публичного права: сборник статей по материалам межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 12 октября 2012 года. Волгоград: ВА МВД России, 2013. № 5. С. 34-37.
  33. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 134 с.
  34. Золкина Е.Е. Наследственное право // В мире права. М.: Акад. юрид. наук, 2013. № 1 (17). С. 37-39.
  35. Из практики Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16. № 1. С. 143-174.
  36. История и современное состояние наследственных прав в России. Ярмонова Е.Н. Армавир, 2015.
  37. Казанцева А.Е. Право на обязательную долю в наследстве // Нотариальный вестник. М., 2013. № 4. С. 20-26.
  38. Казанцева А.Е. Право наследования и его осуществление наследником на примере нотариальной и судебной практики // Нотариус. 2015. № 2. С. 24-27.
  39. Калинина Д.М. Наследование по закону наследников первой и второй очереди // Экономика и социум. 2014. № 1-3 (10). С. 39-42.
  40. Касаткина А.Ю. Наследование по закону с участием ребенка: некоторые теоретические и практические аспекты // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 3. С. 30-34.
  41. Катаева Л. Правовые проблемы наследования по закону // Молодые ученые. 2014. № 5. С. 53-55.
  42. Кириллова Е.А. Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации: монография. М.: Инфра-М, 2014. 123 c.
  43. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение действия принципа кровного и социального родства // Вопросы современной юриспруденции: материалы XXVII международной заочной научно-практической конференции (31 июля 2013 г.). Новосибирск: СибАК, 2013. С. 23-29.
  44. Кириллова Е.А. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации: монография. М.: Инфра-М, 2013. 132 c.
  45. Кириллова Е.А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России // Право и политика. 2016. № 8. С. 963-967.
  46. Кириллова Е.С. Оплата коммунальных и жилищных услуг муниципальным образованием при наследовании выморочного имущества // Право и государство: теория и практика. 2015. № 8 (128). С. 39-41.
  47. Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 1. С. 41-43.
  48. Козацкая В.Э. Правовое регулирование наследственных отношений в Российской Империи в XIX веке: дуализм имперского и национально-партикулярного (местного) права // Наследственное право. 2015. № 1. С. 7-10.
  49. Колесникова Ю.А. К вопросу о правовом статусе публично-правового образования при наследовании выморочного имущества // Российское правосудие. 2015. № 8. С. 50-55.
  50. Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. 2016. № 2. С. 19-22.
  51. Комаревцева И.А., Мельникова М.П. Общая характеристика и критический анализ некоторых положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Ленинградский юридический журнал. СПб., 2013. № 2 (32). С. 132-137.
  52. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебник и практикум / Москва, 2015.
  53. Крашенинников П.В. Наследование по закону // В книге: Гражданское право Гонгало Б.М., Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П., Валеев М.М., Валеева Н.Г., Васильев А.С., Волочай Ю.А., Гонгало Ю.Б., Кириллова М.Я., Красавчикова Л.О., Крашенинников П.В., Лисаченко А.В., Майфат А.В., Мурзин Д.В., Новикова Н.А., Семякин М.Н., Степанов С.А., Федорова Е.В., Федотов Д.В. и др. Учебник в 2 томах. Москва, 2016. С. 451-453.
  54. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского государственного университета. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2013, Вып. 35. № 5. С. 48-51.
  55. Куликова О.Г. Судебная защита наследственных прав // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура, история, философия, право. 2015. № 3. С. 98-107.
  56. Лаптева А.М. Правовая природа права на наследство // Современное право. М.: Новый Индекс, 2013. № 6. С. 109-112.
  57. Лебединец Н.В., Митина Е.Д. К вопросу изучения института наследования по закону в России // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 6 (57). С. 39-43.
  58. Левушкин А.Н., Митрошина О.В. Место наследственного права в системе отраслей российского права // Нотариус. М.: Юрист, 2014. № 1. С. 29-32.
  59. Лисицына Е.А. К вопросу об особенностях правового регулирования наследования в условиях новой экономической политики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2014, Т. 14. № 1. С. 16-22.
  60. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2 (27). С. 32-35.
  61. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 4. С. 14-21.
  62. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование по закону пережившим супругом // Наследственное право. 2014. № 1. С. 27-31.
  63. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование усыновленными после смерти кровных родителей // Наследственное право. 2016. № 3. С. 19-22.
  64. Малышкина Ю.И., Ключковская И.В. Наследование по закону: увеличение очерёдности до шестой степени родства // Наука и образование 2015. С. 190-191.
  65. Матье М.-Л., Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право. 2014. № 4. С. 28-46.
  66. Мельникова М.П. Пленум Верховного суда Российской Федерации 2012 г. о наследовании по закону // Юридические исследования. Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2013. № 1. С. 47-50.
  67. Мельникова М.П., Комаревцева И.А. К вопросу о наследственных правах супругов // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 1. С. 96-101.
  68. Мельникова М.П., Комаревцева И.А. Наследственные права внебрачных детей: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 1. С. 84-90.
  69. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2013. С. 208-211.
  70. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственного права РФ: проблемы теории и практики // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2014. С. 143-145
  71. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист, 2013. С. 212-215.
  72. Назарова Е.С. Порядок наследования имущества по закону в праве Российской Федерации и Республики Беларусь // Евразийский научный журнал. 2015. № 11. С. 275-280.
  73. Наследственное право. Алексикова О.Е., Внуков Н.А., Мельник Е.А., Ницевич М.Ю. Учебно-методическое пособие. Орел, 2015.
  74. Наследственное право. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. Москва, 2016.
  75. Наследственное право. Курбанов Р.А., Богданов Е.В., Эрделевский А.М., Гуреев В.А., Рузакова О.А., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Гурбанов Р.А., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А., Зульфугарзаде Т.Э. Учебник. Москва, 2016.
  76. Наследственное право. Учебно-методическое пособие / Под редакцией Р.А. Курбанова. Москва, 2016.
  77. Никифоров А.В. Наследство. М.: Инфра-М, РИОР, 2014. 95 c.
  78. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 1. С. 17-20.
  79. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 2. С. 6-11.
  80. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 3. С. 13-17.
  81. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 4. С. 7-9.
  82. Никифоров А.В. Разъяснение верховным судом российской федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2015. № 1. С. 11-15.
  83. Носкова Ю.Б. Некоторые вопросы наследования выморочного имущества // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (96). С. 175-177.
  84. Носкова Ю.Б. Проблемы наследования выморочного имущества // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2013, Вып. 12. С. 55-60.
  85. Озерцова B.C. Эволюция наследственного права России // Современные проблемы юридической науки: Материалы X Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 18-19 апреля 2014 г.) В 2-х частях. Челябинск: Цицеро, 2014. Ч. I. С. 60-61.
  86. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
  87. Основы наследственного права. Курбанов Р.А., Богданов Е.В., Эрделевский А.М., Гуреев В.А., Рузакова О.А., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Гурбанов Р.А.О., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А. Москва, 2016.
  88. Отиева Ю.Ю. Наследование по закону в Российской Федерации // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 3 (3). С. 73-77.
  89. Отиева Ю.Ю. Наследование по закону и по завещанию во Франции и сравнение его с наследованием по закону и по завещанию в Российской Федерации // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 3 (3). С. 77-80.
  90. Петров М.А. Наследование по закону наследников третьей Седьмой очереди // Экономика и социум. 2014. № 1-3 (10). С. 57-60.
  91. Плиева С.В. Авторские права, переходящие по наследству // Аграрное и земельное право. 2015. № 12 (132). С. 104-105.
  92. Попова Л.И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. 2015. № 3 (23). С. 84-89.
  93. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1646-1664.
  94. Правовые основания наследования. Курбанов Р.А., Богданов Е.В., Эрделевский А.М., Гуреев В.А., Рузакова О.А., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Гурбанов Р.А.О., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А. Москва, 2016.
  95. Проскрякова В.В. О некоторых аспектах очередности наследования // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов I Международной научно-практической конференции, 5 июня 2013 г.. Рязань: Концепция, 2013, Вып. 1. С. 177-179
  96. Рогожина П.А. Особенности наследования имущества учреждениями // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. М.: Nota Bene, 2013. № 1 (38). С. 137-140.
  97. Розгон О.В., Каразина В.Н. Отдельные особенности наследования по закону имущества ребенком по законодательству Украины и РФ // Нотариальный вестникъ. 2015. № 1. С. 43-50.
  98. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 30-49.
  99. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 13-15.
  100. Рустамова Э.Р. Понятие, объект и субъект наследственных правоотношений // Правоохранительная и правозащитная деятельность в России и за рубежом на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции. М.: РУДН, 2013. С. 102-103.
  101. Семенкина Т.В. Особенности правового статуса государства как наследника по закону // Вестник магистратуры. 2015. № 1-3 (40). С. 63-65.
  102. Сизина О.С. Наследство как разновидность имущества и объект гражданских прав // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 30 марта 2013 г.). Нижний Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2013. С. 57-61.
  103. Слободян С.А. О сроках для принятия наследства в соответствии с российским гражданским законодательством // Гражданин и право. М.: Новая правовая культура, 2014. № 10. С. 27-40.
  104. Сляднев П.В. Особенности наследования по закону имущества ребенком по законодательству Украины и РФ // Актуальные проблемы современной науки V Международная научно-практическая конференция в двух томах. 2016. С. 143-147.
  105. Смирнов С.А. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. Москва, 2016.
  106. Смирнов С.А. Теория и история наследственного права России: вопросы развития // Наследственное право. М.: Юрист, 2014. № 3. С. 18-21.
  107. Соболь А.В. Проблема наследования по закону // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Межвузовской научно-практической конференции. — Краснодар: Краснодар. ЦНТИ — филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2014. С. 123-124.
  108. Соловьева Г.В. Совершенствование правового регулирования обязательной доли в наследстве // Нотариальный вестник. М., 2013. № 2. С. 7-13.
  109. Спиридонов А.А. Правовое регулирование обязательной доли в наследовании // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2016. Т. 2. № 2 (21). С. 153-158.
  110. Сывороткина И.Ю. Отдельные вопросы социальной направленности правовых норм наследственного законодательства Российской Федерации // Публичное и частное право. М.: МПСИ, 2013. № I (XVII). С. 200-208.
  111. Татаринова Е.П. Влияние государственно-правовой традиции на наследственные права женщин в XVII-XVIII веках // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 2 (109). С. 85-88.
  112. Татаринова Е.П., Дегтярев Д.А. Эволюция правового регулирования наследования по закону в России // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2015. № 12 (39). С. 24-28.
  113. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Москва, 2015.
  114. Филатов А.Ю. Актуальные проблемы, возникающие при наследовании по закону // В книге: Право. Адвокатура. Нотариат сборник материалов Международных научных чтений. 2017. С. 248-252.
  115. Халатов Г.К. История наследственного права в России: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. М.: РПА Минюста России, 2013, Кн. 4. С. 181-184.
  116. Херовинчук И.С. Недостойные наследники. содержание и направленность действий недостойных наследников // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы IV всероссийской научно-практической конференции . под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 196-200.
  117. Хромов Д.В. Актуальные проблемы наследования выморочного имущества по законодательству Российской Федерации // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. — Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2014. С. 147-152.
  118. Цаплинский И.И. Определение места открытия наследства // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). С. 91-93.
  119. Цаплинский И.И. Публично-правовые образования как субъекты наследственного правопреемства // Вестник магистратуры. 2015. № 8 (47). С. 109-110.
  120. Челебаева И.В. Проблемы наследования выморочного имущества в России // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов I Международной научно-практической конференции, 5 июня 2013 г.. Рязань: Концепция, 2013, Вып. 1. С. 188-190.
  121. Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. Москва, 2016.
  122. Шалонина М.Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике // Ростовский научный журнал. 2016. Т. 4. № 7. С. 50-54.
  123. Шевчук С.С. Право на обязательную долю в наследстве: понятие, осуществление, защита // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. Ставрополь: НОУ ВПО «СевКавГТИ», 2013, Вып. 2, Т. 2. С. 124-127.
Вам может понравиться =>  В Чем Отдичие Ветерана Труда От Ветерана Вооруженнгых Сил

Анализ раздела V ГК РФ показывает, что законодатель не отказался от прежних основополагающих для наследственного права принципов и положений, но и увеличил число норм, регулирующих понятие наследования. Увеличение количества статей произошло не в ущерб логичности, а наоборот. Большинство положений конкретизировано и приспособлено к существующей в настоящее время системе имущественных отношений.

Таким образом, временем открытия наследства является день смерти гражданина, причем этот день может быть определен не только на основании медицинского заключения, но и вступившим в законную силу судебным решением по делу об установлении факта смерти, т.е. объявлении гражданина умершим. В случае объявления гражданина умершим, пропавшего без вести, днем смерти гражданина признается день его предполагаемой гибели.

Темы Научных Статей По Наследственному Праву

Учитывая предметы и основания заявленных гражданами требований, можно предположить, что причинами роста обращений граждан с исками и заявлениями о разрешении наследственных споров являются несоблюдение наследодателями порядка возведения строений, проведение реконструкции, перестройки строений без получения разрешений соответствующих органов; отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

По смыслу закона противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, носить умышленный характер и, думается, что не имеет юридического значения мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя, т.е. лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Вам может понравиться =>  Какую Серию Номеров Сейчас Выдают В Пензе

С другой стороны, поддержание родственных связей всегда сопряжено с выполнением определенного рода обязанности по отношению ко многим родственникам, например, «необходимость их посещать, дарить им подарки по торжественным случаям и одалживать деньги, могут стать обременительными». Учитывая это, можно ли считать справедливым тот факт, что лицо, не обременяющее себя никакими обязанностями по отношению к наследодателю, может стать наследником по закону. Как отмечает автор одной из статей: «Мы не исключаем ситуации, когда появятся, как говорят немцы, «смеющиеся наследники. Смеются они от радости: свалилось наследство от родственника, которого они почти не знали».

«Такое расширение круга лиц определяется господствующей в государстве тенденцией ко всемерному, может быть, даже не всегда оправданному, освобождению государства от управления каким бы то ни было имуществом. Но в тоже время цель разработчиков понятна — сохранение частного собственника имущества». «Это разумно, ибо практика показывает, что государство обычно не очень заинтересовано в переходе к нему наследственного имущества, особенно когда оно состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода и, надо сказать, распоряжается им не лучшим образом».

Также при принятии наследства назначенным наследником законодательство предусматривает смерть основного наследника. Ст. 1121 ГК РФ закрепляет, что завещатель может назначить другого наследника на случай, если наследник, указанный в завещании, умрет до открытия наследства. Именно этим назначение отличается от наследственной трансмиссии. Наследственная трансмиссия возникает тогда, когда наследник умирает после открытия наследства и его доля переходит уже к его наследников. Следовательно, ключевое значение для призыва назначенного наследника имеет тот факт, что основной наследник не пережил момент открытия наследства.

Актуальность. Вопрос наследования по завещанию является актуальной темой в настоящее время, так как Российская Федерация характеризуется как государство, в котором наследственное право имеет тенденции очень быстрого развития. С этим связан определенный перечень проблем, которые относятся к правовому регулированию и применению права при процессах наследования, в частности по завещанию.

ISSN 2618–7159 ИФ РИНЦ 0,757

Всё больше людей в России сталкиваются с проблемой приобретения наследства. Зачастую люди просто-напросто не знают, что в течение шести месяцев со дня смерти родственника им необходимо обратится к нотариусу, написать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, и получить это свидетельство. По не знанию люди пропускают срок, который можно восстановить, только обратившись в суд. Но многих пугает перспектива судебных тяжб, поэтому наследополучатель предпочитает и дальше не принимать в этом участия. Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Т. е. такое имущество (недвижимость) переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Наследник следующей очереди вправе приобрести наследство в порядке перехода права на наследство – после смерти наследника предыдущей очереди, если тот не успел вступить в наследство. Так же он вправе сделать это, если наследник отказался от наследства, или не принял его. Однако, как уже упоминалась ранее, если наследник в срок не принял имущество, оно становится выморочным. Здесь явно видится противоречие норм ГК РФ.

Adblock
detector