Уголовное Дело В Отношении Адвоката Возбуждается Кем
Содержание
- 1 Статья 448
- 2 Адвокат: Если уголовные дела против врачей возбуждаются, это не значит, что они преступники
- 3 Уголовное Дело В Отношении Адвоката Возбуждается Кем
- 4 Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов
- 5 Как возбудить уголовное дело частного обвинения
- 6 Уголовное Дело В Отношении Адвоката Возбуждается Кем
Статья 448
2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления;
12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации;
Адвокат: Если уголовные дела против врачей возбуждаются, это не значит, что они преступники
Уголовные дела прекращаются как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям. К нереабилитирующим основаниям по «врачебным» делам чаще всего относится прекращение за истечением срока давности. Многие врачи, осознающие несправедливость обвинения и свою невиновность, часто не настаивают на расследовании или рассмотрении дела после истечения срока давности, несмотря на то, что хотят оправдать свое честное имя: они измотаны многомесячным, иногда многолетним следствием и часто принимают решение о прекращении дела. Я как адвокат, конечно, заинтересована в оправдательном приговоре, но если у человека кончились силы, и он не хочет ждать еще полгода или год, я не могу настаивать. Тогда моя задача – сделать всё, чтобы уголовное дело было корректно прекращено и права моего подзащитного не были нарушены.
— Может быть, некачественное расследование медицинских уголовных дел объясняется тем, что их слишком много? Ну зачем, скажем, Следственный комитет брался за расследование дела Анастасии Шпагиной, которой пластический хирург испортил нос? Ужасно, конечно, но это не уголовное преступление.
— принятие соответствующего решения председателем Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации либо, с его согласия (п. п. 1, 2, 3 — 8, 12, 13 — 14 ч. 1 комментируемой статьи), исполняющим обязанности председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (п. 2.1), руководителем следственного органа Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (п. п. 9, 11) либо (в отношении следователя и адвоката) руководителем следственного органа Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по району, городу или вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации — в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя (п. 10);
— предварительное получение соответствующим руководителем следственного органа перед принятием такого решения заключения особой коллегии из трех судей ВС РФ (п. п. 2, 2.1 ч. 1 комментируемой статьи) о наличии в деянии Генерального прокурора Российской Федерации или председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации признаков преступления;
Процессуальные действия в отношении адвоката тоже имеют свои нюансы. Особенности уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении адвокатов (наряду с депутатами, следователями, сенаторами и иными спецсубьектами) регулируются отдельной главой УПК РФ. Например, если уголовное дело еще не возбуждено или если адвокат еще не привлечен в качестве обвиняемого, то любые процессуальные действия по отношению к нему должны производиться исключительно с согласия суда.
Если в действиях адвоката будут усматриваться признаки преступления, по итогам проверки будет возбуждено уголовное дело. Если же в возбуждении уголовного дела будет отказано, , то гражданин может обжаловать данное постановление руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
Уголовное Дело В Отношении Адвоката Возбуждается Кем
К сожалению, порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов в ходе уголовного судопроизводства и оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) нередко нарушается. Уголовное преследование адвокатов осуществляется далеко не всегда справедливо, в этой связи необходимо согласиться с Ю.И. Стецовским, считающим, что «гарантии прав адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли достаточны» 3 .
Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд, однако, как показывает практика, данный путь не является оптимальным. К тому же срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела по существу. Именно поэтому необходим судебный контроль за возбуждением уголовного дела в отношении адвоката.
А. обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размерах при долевом строительстве ФОКа. По уголовному делу в качестве свидетелей было привлечено порядка 50 человек. При внимательном изучении материалов уголовного дела прокурор заметил абсолютную идентичность показаний 12 человек, слово в слово. В судебное заседание был вызван следователь. Он пояснил, что допросы все свидетелей производил лично и все записывал с их слов. Однако, перейдя к допросу указанных свидетелей, она совершенно спокойно сообщили суду, что никаких показаний вообще не давали, заполнение протокола допроса не велось, а следователь просто попросил их расписаться в уже заполненных, готовых бланках, ничего при этом не пояснив, что и выявило причину повторов в протоколах.
Суду было достаточно доказательств понять, что сотрудники полиции, не желая оставлять дело нераскрытым, пригласили «рядового» наркомана и сделали из него якобы закупщика, промышляющего контрабандой наркотических средств. После того, как В., в здравом уме и твердой памяти, был доставлен для дачи показаний в суд, он пояснил, что никаких показаний не давал, а просто подписывал какой-то документ, так как сотрудники полиции пообещали ему в обмен на подпись небольшой презент в виде порошкообразного вещества. По делу был вынесен оправдательный приговор.
Катастрофа для института защиты: за что в России преследуют адвокатов
Нет госрегулирования цен на эти услуги, адвокат сам выдвигает цену. Мы сначала говорили об абсурдности обвинений. Следствие пытается регулировать гонорары адвокатов. У нас только в советские годы было ограничение по гонорарам адвокатов, но уже 30 лет как нет никаких ограничений. Они абсолютно бесцеремонно попирают положения Гражданского кодекса. Например, человек согласился спеть за миллион рублей. Спел, к нему приходят и говорят, что нам известно, что другие поют за 100 тысяч рублей, значит, ты украл. Попытки оценивать деятельность людей, которая слабо поддаётся общим подходам, могут привести к тому, что юридическая помощь крупным госструктурам будет неэффективна, её будут оказывать неизвестные юридические фирмы , — утверждает он.
Уже в течение длительного времени блокируются предложения о введении в законодательство уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности, и ее попросту нет — вообще никакой. Например, за воспрепятствование журналисткой деятельности есть уголовная ответственность. За воспрепятствование деятельности религиозных организаций тоже есть уголовная ответственность. А вот за воспрепятствование адвокатской деятельности, которая заключается в обеспечении конституционной гарантии — права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, нет ничего. Причём давно написаны проекты, они давно лежат на всех столах. Но они блокируются наглухо. И на данный момент никакого реального ощутимого движения в этом направлении, к большому сожалению, нет, — говорит адвокат.
Во-первых, он способен защитить вас от произвола. Уже само присутствие адвоката на месте задержания или в вашей квартире позволит вам во многом расслабиться: полицейские и следователи не будут проводить незаконный обыск, не станут отправлять вас в изолятор, если нет предписаний на этот счёт. Тем более к вам не будет применено насилие. Другими словами, с адвокатом вам будет намного спокойнее и безопаснее.
Другими словами, помощь уголовного адвоката нужна сразу. Уголовный адвокат — это не тот, кто сидит в офисе и работает с бумагами. Уголовный адвокат — он всегда вместе со своим клиентом. Если клиента задерживают — он на месте задержания. Он с клиентом в полиции, в следственном изоляторе, а также на суде. Что конкретно должен сделать уголовный адвокат, и почему его помощь так ценна на самых первых этапах?
Пример из практики: оказывая помощь в уголовном деле гражданке Л., я выяснил, что следователи не только не сочли нужным сообщить о факте задержания прокурору, но и в течение 10 часов, которые прошли от задержания до момента допроса, возили женщину в служебной машине, убеждая ее в целесообразности чистосердечного признания. Когда подозреваемую привезли для допроса ее состояние, вследствие пережитого стресса, не позволяло давать адекватные ответы на поставленные вопросы. В отношении данных противозаконных действий следователя я незамедлительно подал жалобу в суд. В результате удалось добиться прекращения производства.
Подача жалобы не относится к основаниям, способным приостановить производство обжалуемого действия. Поводом для подачи жалобы, в рамках юридической помощи адвоката по уголовным делам, является не только недостаточность оснований и улик, но и малейшие процессуальные недочеты. Опытный адвокат, предоставляя клиенту помощь по уголовному делу, всегда способен выявить в действиях сотрудников органов власти нарушения, являющиеся поводом для обжалования постановления в суде.
В подтверждение нашему мнению обратимся к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который является гарантией реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, закрепленной в Конституции РФ, и регламентирует адвокатскую деятельность.
Регламентация прав и обязанностей участников является важнейшей составляющей уголовного судопроизводства. В свою очередь, стадия возбуждения уголовного дела как начальная стадия производства по уголовному делу, зачастую, обусловливает характер и особенности всего дальнейшего процесса отправления правосудия; ввиду этого, регламентация прав, обязанностей и порядка участия адвоката-защитника в доказывании на стадии возбуждения уголовного дела приобретает особое значение ввиду обеспечения защитником реализации принципа состязательности сторон.
Как возбудить уголовное дело частного обвинения
Поэтому нашему адвокатскому бюро достаточно часто задают вопросы о том, как возбудить уголовное дело частного обвинения и добиться того, чтобы виновному лицу было назначено наказание. Но сначала необходимо разобраться, что такое дело частного обвинения и какие преступления к нему относятся.
Уголовные дела частного обвинения — такие уголовные дела, расследование по которым, по общему правилу, осуществляет потерпевший — частный обвинитель. Правоохранительные органы расследуют такие дела только в том случае, если виновное лицо неизвестно или потерпевший находится в беспомощном или зависимом от виновного лица состоянии (инвалид, ребенок, престарелый). Такие случаи встречаются достаточно часто при домашнем насилии.
Алексей Ананьев полагает, что выемка материалов дисциплинарного производства в отношении адвокатов не нарушит права палаты, так как изъятые документы лишь наглядно подтверждают факт незаконного уголовного преследования адвокатов. «Полагаю, что уголовное преследование Якова Шейнина и Сергея Голованюка связано с их профессиональной деятельностью. Формально возбудив уголовное дело в отношении адвокатов, правоохранители не только вмешались в деятельность защитников по весьма политизированному уголовному делу в отношении Игоря Пушкарёва, фактически оказав давление на их профессиональную деятельность по защите интересов доверителя в рамках уголовного процесса, но и проигнорировали заключение Квалификационной комиссии и решение Совета АП ПК, грубо нарушив положения Закона об адвокатуре», – считает он.
Поводом для уголовного преследования послужило постановление прокурора Приморского края о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования. Из материалов проверки, полученных в том числе по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ по Приморскому краю, следует, что 27 февраля 2022 г. Тверским районным судом г. Москвы начато рассмотрение уголовного дела по обвинению экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, Андрея Пушкарёва и Андрея Лушникова в совершении ряда преступлений. Как отмечено в постановлении, в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего в лице муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Дороги Владивостока» принимал участие адвокат Владимир Андрусенко. Этот защитник участвовал в судебных заседаниях по делу в период с 27 февраля по 19 декабря 2022 г. Впоследствии В., новый директор этого МУП, отказался от помощи этого защитника, уведомив об этом его и АБ «Правовая гарантия», в котором тот состоял.
Уголовное Дело В Отношении Адвоката Возбуждается Кем
Следователь, а также дознаватель с согласия прокурора правомочен возбудить уголовное дело о любом преступлении частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам среди прочих относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147 УПК).
В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК (когда уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
При рассмотрении дела в суде этих двух свидетелей вызывали несколько раз, но безрезультатно. Следователи хотели, чтобы суд просто зачитал их показания, данные в ходе следствия. Но после принудительного привода так называемые свидетели оказались в зале суда. Было видно, как они нервничали и не смогли сказать ничего внятного об обстоятельствах произошедшего. При более подробном допросе выяснилось, что никакими свидетелями они не были. Более того, у одного из свидетелей при себе имелся билет в Симферополь. То есть на момент совершения преступления его даже не было в городе. По просьбе стороны обвинения уголовное дело было возвращено для производства дополнительно расследования. Данные действия следователей повлекли отстранение от работы, а в последующем они были привлечены к уголовной ответственности. Таковы были последствия фальсификации доказательств, наказание за нарушение не только законодательных норм, действующих на территории нашего государства, но и моральных, этических, нравственных норм.
Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.
Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-разыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний п. 3 ст. 8 закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Эта норма, устанавливая для защиты прав и законных интересов данной категории лиц дополнительные гарантии, обусловленные их особым правовым статусом, пользуется приоритетом как специально предназначенная для регулирования соответствующих отношений.
В декабре 2017 года следователь СУ СКР по Ярославской области подал в Кировский районный суд Ярославля ходатайство о разрешении допросить Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела Зубкова. Суд пришел к выводу, что целью данных следственных действий служит проверка причастности Крупочкина к содеянному Зубковым, и указал на необходимость руководствоваться при уголовном преследовании адвоката положениями главы 52 УПК РФ об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.
18 Апр 2021 polrostov 461