Юридическая Ответственность Актуальность
Содержание
- 1 Юридическая ответственность
- 2 Юридическая ответственность
- 3 Повышение оригинальности
- 4 Юридическая ответственность
- 5 Юридическая ответственность актуальность темы
- 6 Привет студент
- 7 Курсовая работа: Юридическая ответственность
- 8 Сочинение: Юридическая ответственность
- 9 К проблеме теории юридической ответственности
- 10 IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2012
Юридическая ответственность
Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния (нахождение на воинской службе, в браке, в родстве, в розыске, в должности и т.д.). По характеру последствий различают правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие факты (например, поступление в вуз порождает правоотношение между студентом и учебным заведением, окончание вуза прекращает, а перевод на другую форму обучения в том же вузе видоизменяет данное правоотношение).
- материальное реальные действия по осуществлению и использованию субъективных прав и юридических обязанностей; фактическое поведение (действие или бездействие), которое управомоченный может, а правообязанный должен осуществить;
- юридическое субъективное право, полномочия, юридическая обязанность, юридическая ответственность.
Юридическая ответственность
Если в течение года со дня наложения взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не подвергавшимся дисциплинарному взысканию, т.е. через год взыскание снимается автоматически. Дисциплинарное взыскание может быть снято и до истечения года применившим его органом или должностным лицом по собственной инициативе, по ходатайству непосредственного руководителя или трудового коллектива, если подвергнутый дисциплинарному взысканию не совершил нового проступка и проявил себя как добросовестный работник. КЗоТ РФ, ст.137
Б.Т. Базылев «Юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду — карательная (наказательная) правовая связь». Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.
Повышение оригинальности
-
Сущность юридической ответственности
1.1 Понятие юридической ответственности.
Понятие ответственность можно воспринимать многозначно. Она может быть как юридической, так моральной и политической и т.д.
В Конституции РФ говориться, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы». В таком аспекте ответственность представляет собой фактор, который воспитывает у граждан положительное отношение к своим обязанностям и, в конечном итоге стимулирующим правомерное поведение граждан.
Понятие ответственность представляет особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственного долга и имеет методологический и философский характер. О юридической же ответственности можно говорить, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем времени. В этом плане юридическая ответственность рассматривается, как необходимый элемент общественной дисциплины и правопорядка.
Юридическая ответственность напрямую связана с государством, нормами права, обязанностями и противоправным поведением граждан. Государство издает нормы права, определяет юридическую ответственность, независимо от воли и желания граждан носит принудительный характер на государственном уровне. Государственное принуждение – это специфическое воздействие на поведение людей, основанной на его организованной силе. Государственное принуждение обязывает граждан к исполнению норм права. Особенностью такого принуждения является то, что эта деятельность строго регламентирована законом и имеет свои правовые рамки. Субъектами этой деятельности являются: суд, прокуратура, милиция, администрации государственных учреждений. Эти субъекты занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Одной из главных особенностей юридической ответственности является ее штрафное и карательное назначение, где кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Юридическая ответственность также выполняет и правовоспитательную функцию. Эта функция способствует восстановлению нарушенных прав личности и или государства. Юридическая ответственность также связана и с санкцией правовой нормы, в этом качестве она предстает как принудительная исполняемая обязанность, возникшая с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении. Правоотношение здесь является основным для юридической ответственности, и особое значение играет его состав. Состав правонарушения является фактическим основанием для юридической ответственности. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и ответственность лица, которое его совершило. В развитии отношения ответственности можно различить следующие стадии:
— выявление правонарушения;
— возникновение юридической ответственности;
— оценка правонарушения, как основание юридической ответственности в актах компетентных органов;
— реализация юридической ответственности.
Юридическая ответственность как обязанность отвечать за уже содеянные правонарушения различает объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями. В субъективном же смысле – свобода воли индивида, ибо без этого нет вины, а без вины нет ответственности за противоправное деяние.
В отечественной теории нет определенной трактовки юридической ответственности. У каждого автора существует индивидуальное определение понятия юридической ответственности. Одна группа авторов представляют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, либо отождествляют ее с наказанием за содеянное правонарушение. Другая группа авторов рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они представляют ее как: охранительное правоотношение, специфическую правовую обязанность, реализацию санкций правовых норм и т.д.
Юридическая или правовая ответственность напрямую связана с совершением незаконных действий. Юридическая ответственность освещена как отдельными отраслями права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Хотя к настоящему времени проделана огромная работа по исследованию этой важной правовой категории, остается еще много нерешенных вопросов. Например, О.С.Иоффе и М.Д.Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность – это сочетание следующих элементов: ответственность — это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражаются в установленном для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений и имущественного порядка.
С.Н.Братусь полагает, что «юридическая ответственность — это не обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо на котором эта обязанность лежит не исполняет ее добросовестно».
Сущность юридической ответственности состоит из обязанности лица претерпевать меры государственно – принудительного воздействия за совершенное правонарушение.
Результатом анализа юридической ответственности, как явления общесоциального стала концепция позитивной ответственности, который вытекает из следующих посылок:
— юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений, их определенность и процессуальный порядок реализации;
— юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм;
— юридическая ответственность тесно связана с правонарушением, выступает его последствием;
— юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельностью и государственно – правовым принуждением.
Из всего вышеизложенного можно дать следующее определение юридической ответственности. Юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами, применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие. Для правонарушителя юридическая ответственность – это применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности за содеянное.
1.2 Цели и функции юридической ответственности.
Для того, чтобы понять сущность юридической ответственности, необходимо выявить ее цели и назначения. Цели юридической ответственности – это и есть конкретное проявление целей права. Главным проявлением является закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Данные цели обуславливают существование регулятивной и охранительной функции.
Н Винер говорил: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устранения потенциальных преступников – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устранения. А только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель – это идеальное представление субъектов о результатах своих действий. Именно цели определяют средства и характер действий, направленных для ее достижения.
Так как юридическая ответственность участвует в реализации охранительной функции, то и цель ее можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, которая применяется к конкретному правонарушителю имеет более узкую цель (как и охрана общественных отношений) – это наказание виновных. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, имеет еще одну цель – предупреждение совершения преступлений. Существуют и чисто правовые цели юридической ответственности. Эти цели служат средством обеспеченности нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав, а также юридических обязанностей и являются важнейшей гарантии законности. Вышеуказанные цели юридической ответственности определяют ее функции. Главной функцией юридической ответственности является штрафная, карательная функция, которая выступает как реакция общества в лице государства на вред, который причинен правонарушителем. Главным образом это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – это всегда причинение правонарушителю личных, духовных и материальных обременений. Наказание правонарушителя реализуется путем изменения или ограничения его прав и свобод или возложение на него дополнительных обязанностей. Юридическая ответственность осуществляет предварительную и предупредительную функцию.
Государство при реализации наказания воздействует на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие оказывается не только на самого правонарушителя, но и на его окружающих. Но все же наказание не может осуществляться без учета тяжести и вины нарушителя. Наказание направлено, в первую очередь на воспитание правонарушителя, здесь юридическая ответственность играет воспитательную функцию. Своевременное и неотвратимое наказание виновных и эффективная борьба с нарушителями, укрепляют у граждан веру в справедливость и мощь государственной власти, также уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины у граждан, активации их трудовой деятельности и укреплению законности и устойчивости правопорядка. Во многих случаях меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В таком случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную или компенсационную функцию. Там, где допустимо возмещение ущерба, компенсационная функция юридической ответственности является одной из самых важных.
Юридическая ответственность, по своей сути, непрерывно связана с охранительной деятельностью государства и с охранной функцией права. Также можно сказать, что юридическая ответственность выполняет и организующую (регулятивную) функцию. Факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.
Юридическая ответственность – это средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений, а также вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.
1.4 Юридическая ответственность и государственное принуждение.
Для правовой нации и практики очень важно выявить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты.
Юридическая ответственность в основном определяется через различные формы государственного принуждения. Это можно объяснить тем, что юридическая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте, в результате чего вся проблема сводится к борьбе с преступностью.
Государственное принуждение применяется только при реализации негативной ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространить на все виды ответственности. Необходимо иметь ввиду, что в условиях демократизации государственно – правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизм его действия и значение позитивной ответственности возрастает, а сфера использования принуждения сужается.
Юридическая ответственность – это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством, что ответственность и государственное принуждение несовпадающие понятия служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применения к нему мер государственного принуждения расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению. Государственное принуждение к соблюдению норм права это следствие принудительного привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. В первую очередь устанавливается нарушитель и степень его вины, потом определяется вид ответственности, по которому привлекается правонарушитель, и только в конечном итоге следуют меры государственного принуждения. Если рассматривать соотношения правовой ответственности и государственного принуждения можно придти к следующим выводам:
— во-первых, они могут совпадать на определенных этапах реализации, но ставить между ними знак равенства нельзя;
— во-вторых, в юридической ответственности демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Главным элементом является осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране, за перспективы общественного развития, создание правового государства;
— в-третьих, правовая ответственность находится под защитой государства.
Юридическая ответственность и санкция правовой нормы как взаимосвязаны, так и имеют тенденции разграничения. Санкция представляет собой элемент правовой нормы, который предусматривает неблагоприятные последствия для правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, которая превращается в действительность только при правонарушении. Отсюда вывод – санкция правовой нормы существует всегда, а юридическая ответственность наступает только при реальном нарушении этой нормы. В юридической литературе ответственность зачастую отождествляется с правовым наказанием, что не является правильным. В.А.Тархов говорит « Подобное отождествление не допустимо. Даже в уголовном праве, где ответственность является исключением, проводится законодательное различие между ними. Не случайно сборники указанного определения, как правило, пытаются поставить рядом с ними определение наказания». Действительно в законодательстве нигде не уточняется, что ответственность сводится к наказанию, что эти понятия отождествлены. Негативную ретроспективную ответственность, которая на одном из этапов ее существования наиболее полно выражается в правовом наказании, нельзя сводить к каре за содеянное. В этом случае наказание применяется не ради наказания, а для того, чтобы исправить и перевоспитать осужденных в точном исполнении законов. Это делается для предупреждения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Государственно – правовое воздействие при установлении юридической ответственности необходимо, чтобы вызвать положительные для общества поступки, а не применять наказание за неисполнение норм права. В этом и есть цель регулирования общественных отношений. Юридическая ответственность и правовое наказание – это понятия, которые не совпадают. Наказание – существенный, но не единственный элемент структурного механизма юридической ответственности. Но это совсем не означает, что правонарушитель останется безнаказанным. Привлечение нарушителя к ответственности и применение в отношении него наказания необходимы.
На мой взгляд, наиболее точное соотношение между такими правовыми явлениями, как юридическая ответственность и охранительное правоотношение, дано в работе И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшина. По их мнению, охранительное правоотношение порождается самим правонарушением, а юридическая ответственность возникает лишь после установления объективного факта правонарушения (его признания) компетентными органами или лицами 13 . И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшин выступили с критикой идеи разделения ответственности на стадии. Они отмечают, что общим недостатком существующих позиций является отождествление юридической ответственности либо с охранительным правоотношением в целом, либо с одним из его элементов — обязанностью правонарушителя отвечать, претерпевать лишения за противоправное деяние. Вместе с тем, эти явления не совпадают, хотя и близки по своему правовому содержанию 14 . Ответственность правонарушителя имеет место лишь на определенной стадии в развитии правоотношения. Применение к правонарушителю юридических санкций, в том числе наказания, не является какой-то отдельной стадией осуществления правовой ответственности. В этом применении состоит вся юридическая ответственность. 15 И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин считают возможным выделение стадий охранительного правоотношения, но не юридической ответственности. В соответствии с их взглядами, данное правоотношение, возникающее в момент совершения правонарушения проходит в своем развитии две стадии: от объективного факта правонарушения до установления его компетентными государственными органами, должностными лицами либо признания сторонами в договоре или обязательстве из причинения вреда (первая стадия) и с момента вынесения решения о возложении юридической ответственности или применения контрагентом обусловленных в законе или договоре санкций до момента реализации правовой ответственности (вторая стадия) 16 . При таком понимании ответственности сам по себе отпадает вопрос о моменте ее возникновения.
Необходимо отметить, что терминология, используемая в данном случае, носит условный характер: так называемые «регулятивные» нормы, закрепляя и упорядочивая те или иные общественные отношения, тем самым «охраняют» их; «охранительные» же нормы, в свою очередь, регулируют поведение участников отношения, возлагая на них права и обязанности.
Юридическая ответственность
Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении сущности юридической ответственности. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: дать понятие юридической ответственности, выделить ее основания, цели и функции, рассмотреть принципы юридической ответственности, определить виды юридической ответственности., проанализировать особенности юридической ответственности.
Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки. Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.
Юридическая ответственность актуальность темы
За совершение правонарушений различной тяжести предусмотрены различные формы ответственности. Они квалифицируются, исходя из сферы общественных отношений, в которых произошло нарушение прав. Юридическая ответственность актуальность темы которой поднималась не раз, имеет свою индивидуальную специфику.
Юридическая ответственность актуальность темы которой играет важную роль для достижения правопорядка в обществе может иметь и имущественное выражение. Это связано с нарушением договорных норм или при причинении вреда источником повышенной опасности. В каждом конкретном случае ответственность будет иметь денежное выражение. Проще говоря, за просрочку выплаты по кредиту, в рамках кредитного договора, должник будет нести ответственность, выраженную в образовании штрафов и пеней на основную сумму долга.
Привет студент
Признавая существование двух аспектов ответственности в праве, нельзя согласиться с попытками отразить в одном общем понятии их сущность. Но как справедливо заметил Радько Т.Н.: «Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей.[4] Диалектическая взаимосвязь позитивной и ретроспективной ответственности проявляется в оценке поведения индивида. Если поведение признается правомерным, то, следовательно, оно является ответственным. В данном случае проявляется не только осознание субъектом права социальной значимости своего поведения в будущем, но и реализуются правовые предписания в настоящем. Такое поведение санкционируется и поощряется государством. Признавая поведение индивида неправомерным, мы определяем его как безответственное, виновно нарушающее правовые предписания. Оно подлежит пресечению и негативной оценке со стороны общества и государства.
- Размер причиненного ущерба, так же разграничивает преступления и правонарушения. Если размер существенный, то по законодательству, как правило, это будет считаться преступлением, если незначительным, то проступок. Например, ограбление на незначительную сумму денег или ограбление в крупномасштабных размерах.
Курсовая работа: Юридическая ответственность
Понятия права, правонарушения, юридической ответственности и санкции неразрывно связанны по той причине, что одна из главных задач права — защита общества от вредных и опасных деяний. Право потому и обеспечивается государственным принуждением, что его существование обусловлено наличием в обществе противоречивых интересов, конфликтов, столкновений, для принуждения и пресечения которых необходимо применение принудительных мер. Поэтому любая правовая система содержит определения правонарушений и санкций за их совершение.
По сравнению с другими науками такими как — гражданское, уголовное, административное, трудовое право, криминалистика, история, философия и другие, теория государства и права занимает наиболее важное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений и в разработке мер юридической ответственности. Прежде всего, потому, что теория права формулирует и поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциального поведения, рассматривает соотношение между законодательством и отклонениями от него, изучая и дает общую оценку мерам предотвращения правонарушений.
Сочинение: Юридическая ответственность
Признавая большое значениенеотвратимости юридической ответственности, демократическое государство вместес тем вовсе не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни сталодолжно влечьименно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбываетсяполностью. Закон предусматривает возможность полного или частичногоосвобождения от юридической ответственности с учетом определенныхобстоятельств. Например, уголовный закон допускает полное освобождение отуголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, есливследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения делав суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо самвиновный перестает быть общественно опасным.
Следует иметьв виду, что изложенное выше правило носит диспозитивный характер. Иное решениеданного вопроса может быть предусмотрено законом или договором. Так, всоответствии с п.2 ст.1064 ГК, устанавливающим общие основания ответственностиза причинение вреда, причинивший вред освобождается от его возмещения, еслидокажет, что вред причинен не по его вине. Стороны при заключении договорапоставки могут прийти к соглашению о том, что ответственность поставщиканаступает только при виновном нарушении им обязательств поставки.
Возмещение убытков применяется при любых нарушениях обязательств и всегда носит имущественный характер, т. к. при совершении гражданского проступка правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему. Возмещение убытков направлено на восстановление имущества потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершенного против него правонарушения. Причем производится это за счет имущества правонарушителя. Поэтому возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.
По способам воздействия можно выделить компенсационную ответственность (направленную на возмещение вреда) и репрессивную (реализующуюся в применении наказания). Компенсационная ответственность предусмотрена нормами гражданского и административного права. К репрессивной относится уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.
Разделяя позицию Е. А. Носкова, отметим, что указанные подходы к определению понятия юридическая ответственность представляются не совсем удачными. Думается, что в содержании указанных подходов не прослеживается четкая сущность юридической ответственности. Это может вызвать путаницу понимания этой и без того сложной правовой конструкции, поскольку непонятно — за нарушение или исполнение чего следует юридическая ответственность.
С точки зрения О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородского, под юридической ответственностью следует понимать меру государственного принуждения, основанную на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающуюся в установленных для него определенных отрицательных последствиях в форме ограничений личного или имущественного характера.
К проблеме теории юридической ответственности
Юридическая ответственность — самая «вечная» тема в науке нормы права. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным, а права и свободы личности превращаются в благие пожелания. Благодаря в том числе и этому проблемы юридической ответственности имеют существенную актуальность, находясь в числе самых острых тем юридической науки [3, с. 314].
В связи с изложенными обстоятельствами суд посчитал, что наличествуют достаточные основания для видоизменения постановления суда по административному делу в части наказания. Суд в данной ситуации назначил индивидуальному предпринимателю наказание в виде предупреждения. Принцип законности на стадии назначения административного наказания предполагает так же учет всех требований КоАП РФ и иных обстоятельств, которые позволяют максимально возможно индивидуализировать наказание [14, с. 330].
3. Юридическая ответственность заключается не только в наказании правонарушителя, но и в восстановлении нарушенных прав. Кроме мер, заключенных в карательных (штрафных) санкциях к юридической ответственности относятся меры и правовосстановительного характера. С помощью института юридической ответственности субъектам возмещается причиненный правонарушением вред. Об этом, в частности, свидетельствуют меры ответственности, отраженные в ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, которые носят правовосстановительный характер.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенных исследований докладывались на научно-практических конференциях, а также на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Они нашли отражение в трех опубликованных научных статьях.
IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2012
Говоря о таком признаке правонарушения, как наличие причиной связи между противоправным деянием и причиненным вредом, то, во-первых, речь идет о прямой, а не о какой бы то ни было иной связи. Вредные последствия должны быть прямым результатом нарушающих существующее законодательство действий или бездействия. Никакие посредствующие звенья между ними не допускаются; во-вторых, имеется в виду, что причинная связь должна быть не случайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.
Правонарушение чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность. Однако существует только одна наука изучающая наиболее общественно опасный вид правонарушений — преступления: криминология.
07 мая 2021 polrostov 436