Закон о собственности супругов в англии

Семейное право Великобритании: особенности имущественных отношений между супругами (Ж

По современному закону супруг собственника супружеского дома (в большинстве случаев это жена) имеет «домашнее право» — право проживания в доме. Предпосылки к закреплению «домашних прав» можно обнаружить еще в Законе о супружеских домах (1967 г.). Ряд решений Апелляционного суда подтвердил правомерность его положений, а практика, сформированная впоследствии, нашла отражение в Семейном законе 1996 г. Теперь супруг, а равно гражданский партнер вправе занимать дом, принадлежащий на праве собственности или ином праве другому супругу. Лишение этого права возможно только в судебном порядке. «Домашние права» не зависят ни от длительности существования отношений, ни от поведения супругов, они сохраняются при расторжении брака и даже в случае смерти одного из супругов, если суд своим решением не предусмотрит иное. «Домашние права» являются личными — они не могут быть переданы другому лицу целиком либо в части. При отчуждении дома согласие супруга, не являющегося собственником, предполагается.

Многие британские правоведы полагают, что назрела необходимость законодательного наделения сожителей юридическим статусом, аналогичным статусу супругов. Указывая на многообразие вариантов устройства семьи, ученые отмечают, что в современном мире различия, проводимые между супругами и сожителями, непоследовательны, так как законный брак еще не показатель прочных, «качественных» семейных отношений. Государство должно непредвзято относиться к поведению граждан в рамках личных отношений. После вступления в силу Закона о гражданском партнерстве, возможно, законодатели Великобритании предпримут какие-то шаги и в целях формализации отношений сожительствующих разнополых пар.

Правовая комиссия тем не менее не нашла поводов для сомнений: «Несмотря на приведенный казус, в подавляющем большинстве случаев существование установленных законом прав жены не порождает никаких проблем, потому что супруга письменно или чаще устно выражает согласие на продажу. Полагаем, что регистрация «домашних прав» сама по себе не является ущемлением прав собственника супружеского дома. Основная идея законодателя состоит в том, что супруг — единственный собственник супружеского дома не вправе отчуждать его, не получив на это согласие второго супруга. Установленное правило в первую очередь активно защищает жен от недобросовестных супругов, не учитывающих рациональные возражения супруги или не принимающих разумные меры к тому, чтобы выяснить точку зрения обладательницы незарегистрированных «домашних прав»».

В связи с изложенным возникает вопрос: необходимо ли уведомлять собственника о регистрации другим супругом своих «домашних прав»? Правовая комиссия дала отрицательный ответ, приведя следующие обоснования: «Регистрация не является обязательной. Обычно к ней обращаются, когда супруги не могут прийти к взаимопониманию. Как показывает практика, очень немного «домашних прав» зарегистрировано супругами, считающими свои браки счастливыми, а большинство жен просто не нуждаются в регистрации или не знают о существовании такого права. Это означает, что регистрация необходима для защиты супруга, не обладающего правом собственности, против прав третьих лиц. Она служит мощным, быстродействующим орудием борьбы против недобросовестного супруга-отчуждателя».

Супругу, не являющемуся собственником, предоставлена возможность специальным образом зарегистрировать свои «домашние права» даже непосредственно перед сделкой отчуждения дома супругом-собственником и таким образом наложить запрет на нежелательное отчуждение имущества третьим лицам. Однако такие действия могут иметь негативные последствия для обоих супругов.

Раздел имущества супругов по английскому праву

3. Доходы и способность к заработку каждого из супругов, имущество и другие финансовые ресурсы, которые находятся или в ближайшем будущем перейдут в собственность каждой из сторон, суды принимают во внимание заработную плату и скорость продвижения по службе каждого из супругов, состояние бизнеса работодателей мужа/жены и много других специфических аспектов. Этот пункт настолько детально анализируется, что судья может учесть даже уровень дохода женщины или мужчины, с которым один из супругов планирует проживать вместе или жениться после расторжения брака.

В деле White v. White рассматривался вопрос раздела имущества при разводе состоятельных фермеров Мартина и Памелы Уайт. Стороны поженились в 1961 г. и во время пребывания в браке совместно создали успешный сельскохозяйственный бизнес на двух фермах общей стоимостью 4,6 млн фунтов. В 1994 г. стороны решили расторгнуть брак. Жена обратилась за дополнительным средством защиты (ancillary relief) с целью справедливого распределения активов. Супруга просила суд разделить бизнес таким образом, чтобы они с мужем имели возможность независимо продолжать хозяйственную деятельность. Суд первой инстанции, установив потребности жены, на принципах «clean break» обязал мужа выплатить ей 800 тыс. фунтов для приобретения дома, а весь бизнес оставил мужу. Апелляционный суд в целом поддержал позицию суда первой инстанции, несколько увеличив размер единовременной финансовой выплаты жене.

Режим раздельности имущества супругов юридически оформился в английском праве в конце XIX века. В 1882 г. по общему праву все имущество супругов, а также имущество, которое принадлежало жене до брака, находилось в собственности мужа. Однако с развитием индустриальной экономики указанные нормы общего права стали противоречить интересам элиты – сохранение имущественных прав кровных родственников замужней женщины и имущества семьи обусловило потребность в создании института отдельной собственности жены. С этой целью английские суды справедливости стали признавать брачные контракты, в которых часть имущества жены оставалась вне власти мужа.

Параллельно с брачными договорами в Англии достаточно распространенной является практика заключения соглашений о разделе имущества при разводе. Супруги, решило заключить такую сделку, обращается к солиситора, который готовит соответствующие документы и обращается в суд за получением судебного приказа о согласии (consent order). Обычно, этот вопрос решается судом заочно, однако судья может отказаться утверждать соглашение о разделе активов или даже изменить ее содержание, если она будет казаться ему несправедливой.

5. Возраст каждого из супругов и продолжительность брака – чем старше стороны супруги и чем дольше они находились в браке, тем теснее есть экономический и эмоциональная связь между ними. Если стороны являются молодыми, финансово независимыми и находились в браке непродолжительное время, суды пытаются применить принцип реституции, максимально приблизив все к первоначальному добрачного состояния.

В соответствии с английским правом применение иностранного права осуществляется по общему правилу по инициативе сторон. Заинтересованная сторона вынуждена принимать бремя установления содержания норм иностранного права на себя. При уклонении стороны от доказывания сторона проигрывает дело.

На протяжении многих столетий отрасли права в англосаксонской системе различались не вполне четко и последовательно. Очевидное исключение составляли лишь гражданское и карательное право. Во всяком случае, комплекс публично-правовых отраслей законодательства обособился только в 20 веке в связи с ростом учреждений администрации юстиции, более подробным регламентированием организации и деятельности некоторых правительственных учреждений.

Основной принцип, соблюдаемый при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом. Как отмечал Р.Кросс, «в системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы…».

Прецедент в настоящее время подчинен законодательству и обычно рассматривается не только и не столько как «рождение» новой правовой нормы, но как своего рода конкретизация соответствующей применяемой судом правовой нормы (так называемая деклараторная теория судебного прецедента).

В отдельных случаях допускается установление содержания иностранного права на основании решения, ранее вынесенного английским судом (The Civil Evidence Act 1972). В этом случае суд, рассматривающий дело, признает содержание иностранного права известным ему (takes judicial notice), что означает приравнивание иностранного права к английскому праву. Допустимость такого подхода оспаривается сторонниками отношения к иностранному праву как к факту. Вместе с тем некоторые судьи, которые не строго придерживаются доктрины факта, считают возможным использовать в таких случаях предыдущие судебные решения, по крайней мере, тогда, когда дело рассматривается тем же судьей.

Применимое право и подсудность при разделе имущества супругов (партнёров) в европейском праве

Начиная с 29 января этого года, в Европейском Союзе произошли существенные изменения правового режима имущественных отношений в зарегистрированном браке и партнёрстве. Одновременно в 18 странах Сообщества вступили в законную силу Постановления ЕС № 2016/1103 и 2016/1104 по вопросам применимого права, подсудности, признания и приведения в исполнение решений в имущественных отношениях супругов и партнёров, зарегистрировавших свои отношения. К слову, помимо регистрации брака, регистрация отношений лиц разного или одного пола в правовой форме партнёрства широко распространена в мире и охватывает более 40 государств. Новые положения направлены на унификацию правового режима для супругов (партнёров), имеющих разное гражданство или постоянное место проживания, имущество которых находится в разных странах. [1]

В имущественных отношениях супругов действует правовой режим общей собственности по правилам национального законодательства Греции. Подача иска о разводе и разделе имущества в российский суд связана с выполнением дипломатических правил и положений национального законодательства Греции и Германии при вручении процессуальных документов, сборе доказательств, обеспечительных мерах и исполнении российского судебного акта за границей. Более приемлемой является инициация дела о разводе и разделе имущества в компетентном суде Греции, что позволит упростить судопроизводство и достигнуть исполнимости судебного акта по новым положениям европейских норм по всех причастных странах.

Решающим правилом в определении компетентного суда по спорам о разделе имущества является принцип акцессорности. Суть этого правила состоит в подчинении подсудности каждого последующего спора компетентному суду, которым принято в производство дело по первому спору (дополнительно к основному). Так, при открытии наследства в случае смерти одного из супругов (партнёров) компетентный суд, ведущий это наследственное дело, полномочен рассматривать последующие дела, связанные с имущественными отношениями этих лиц. В семейных правоотношениях в случае принятия к производству дела о разводе, признании недействительным брака одним из судов Европейского Сообщества, тот же суд будет компетентен разрешать вопросы об имущественных отношениях сторон, в особенности их последствиях при разводе.

В целях осуществления прав по судебному решению одного государства кредитору понадобится подать лишь заявление о принудительном исполнении этого акта в компетентный суд другого государства. Подсудность компетентного суда определяется по месту нахождения должника, а исполнительное производство осуществляется по национальному законодательству запрашиваемого государства с соответствующими обеспечительными мерами.

Административные акты одного государства (свидетельства о рождении, браке, смерти и т.д.) имеют равнозначную официальную силу в другом государстве при отсутствии противоречия публичному порядку и исполняются по национальному законодательству запрашиваемого государства.

Закон о собственности супругов в англии

Одной из важнейших черт совместной собственности супругов является то, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по их обоюдному согласию. Презюмируется, что на все сделки, совершенные одним из супругов в отношении общего имущества, дано согласие другого супруга. Такая презумпция оказывает существенное влияние на основания и условия признания сделок по распоряжению совместным имуществом недействительными.

Вам может понравиться =>  Снижения Размера Удержаний Можно Добиться, Но Для Этого Нужны Веские Причины, Например, Наличие Иждивенцев

При наличии наследников первого разряда переживший супруг получает по своему выбору либо право пожизненного пользования на все наличное имущество наследодателя, либо право собственности на одну четверть наследства. При наследовании вместе с родителями наследодателя переживший супруг получает половину наследства; другая половина делится пополам между родителями наследодателя. При отсутствии наследников по закону и по завещанию наследственное имущество переходит как бесхозяйное к государству, которое обязано его опечатать и произвести опись.

СК РФ также содержит коллизионные нормы, предназначенные для регулирования семейных отношений, осложненных иностранным элементом. К таковым относятся нормы, определяющие условия и порядок вступления в брак; прекращение брака и признание его недействительным; личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Например, п. 1 ст. 161 СК РФ устанавливает право, подлежащее применению к личным неимущественным и имущественным отношениям супругов. Каким же образом разрешаются вопросы принятия и рассмотрения иска судами в случае возникновения спора у супругов, чьи отношения осложнены иностранным элементом?

Положения о наследовании по закону регулируются Законом об управлении наследственным имуществом 1925 года (Administration of Estates Act), Законом о наследовании (положение об обеспечении семьи и иждивенцев) 1975 года (Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act) и Законом об имуществе лиц, не оставивших завещания 1952 года (Intestates’ Estates Act), с последующими изменениями и дополнениями.

  1. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
  2. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.
  3. Бурлаков, С. А. Крупные сделки юридических лиц. Правовое регулирование / С.А. Бурлаков. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 224 c.
  4. Инструкции о подоходном налоге с физических лиц и дорожные фонды в 1993 году. — М.: СПб: Метроном, 1993. — 110 c.

Невзирая на высокую стоимость судебного разбирательства в Англии, финансово незащищенный супруг также имеет доступ к правосудию. Например, суд по просьбе истца может обязать другого супруга оплатить юридические услуги. Кроме того, у стороны есть возможность запросить litigation loan – инструмент, позволяющий оплатить услуги на адвоката из средств, полученных после развода и раздела имущества.

Стороны нередко пытаются оспорить компетенцию английского суда и возбуждают параллельные процессы в других юрисдикциях. Узнав об иске, несогласная рассматриваться в английском суде сторона может обратиться в российский суд с аналогичными требованиями (например, также попросить развод и раздел имущества). В зависимости от того, признается ли решение английского суда в России, российский суд сделает вывод о возможности рассматривать данный вопрос. Например, решение о разводе признается на территории России «автоматически», поэтому у российского суда не будет компетенции рассматривать параллельный спор. С требованиями о разделе имущества сложнее – поскольку между Россией и Великобританией отсутствует соответствующее международное соглашение, другому супругу придется доказывать наличие взаимности между указанными странами. В российском суде общей юрисдикции сделать это крайне затруднительно, поэтому высока вероятность, что российский суд будет рассматривать требования по существу. Однако английский суд может расценить возбуждение параллельного процесса как злоупотребление правом, и эффект от подачи иска будет обратным.

Несмотря на то, что для обращения в английский суд не обязательно иметь гражданство Великобритании, спор должен быть с ней тесно связан. Если центр жизненных интересов семьи во время брака находился за пределами этой страны, то формальная покупка недвижимости и получение визы инвестора после развода не создают юрисдикцию британского суда. На это указал Высокий суд в решении по делу Потаниных и прекратил дело без слушаний по существу спора.

Проблемы могут также возникнуть при разделе зарубежных активов, находящихся в разных юрисдикциях (недвижимость, акции зарубежных компаний и т.д.). Российский суд может разрешить спор относительно всего имущества супругов, вне зависимости от того, где оно находится. Однако исполнить такое решение по месту нахождения активов будет фактически невозможно, поскольку большинство стран устанавливают исключительную юрисдикцию собственных судов по данным вопросам.

Несмотря на то, что участниками спора будут иностранные граждане, английский суд будет применять положения английского права. Помимо раздела имущества и алиментов на детей, по английскому праву супруг вправе запрашивать финансовое урегулирование, позволяющее поддерживать текущий уровень жизни. Рассматривая каждый кейс индивидуально, суды принимают во внимание уровень жизни и пытаются добиться справедливости и равенства между сторонами вне зависимости от того, кто из супругов приносил больший доход.

Если возможности разъехаться нет, суд указывает, как супруги должны разделить дом – например, одному нельзя будет заходить на кухню между 10 и 12 часами, нельзя использовать лестницу в указанное время и так далее. В общем, дом пытаются разделить так, чтобы люди могли жить раздельными жизнями. Но обычно это бывает только на время процесса развода, до разрешения финансовых вопросов.

Возможно, даже если развод состоялся в другой стране, обратиться в суд за финансовой помощью здесь. Прежде всего, развод в другой стране должен быть признан здесь, и один из вас должен был поселиться здесь или проживать здесь за год до подачи заявления в суд.

У платящего за своего юриста могут попросить заплатить и за юриста второго супруга , если у того/той нет денег. Другой путь – это litigation loan, когда гонорар юристу выплачивается из тех денег, которые получает супруг/супруга после развода . Много людей сами защищают себя в суде, но это бывает проблематично: поскольку они не обязательно будут знать, какие вопросы уместны и какая информация нужна суду.

Развод в любом случае происходит в два этапа. Первый – подать просьбу в суд и получить разрешение на развод (‘decree nisi’). После этого до официального развода надо ждать шесть недель и один день. Если в течение этого времени не было никаких действительных юридические возражений , то подаете еще одну просьбу – и вы разведены (‘decree absolute’).

Наименее токсичным основанием (если оба согласны) будет то, что супруги не живут вместе два года. Если же вы продолжаете жить вместе эти два года после расставания (допустим, не можете разъехаться из-за финансовых трудностей), то должны будете доказать, что вы живете не как муж и жена – вы не едите вместе, не готовите вместе, не стираете его белье и т.д.

Как разделить имущество супругов по закону

Помимо указанного, все права и обязанности супругов по содержанию данного имущества, несению расходов на него также довольно четко определяются в этом соглашении. В то же время такие условия могут ставиться в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств или ограничиваться сроками.

Важно заметить, что брачный договор всегда составляется в письменном виде и подлежит нотариальному удостоверению. Именно в договоре супруги устанавливают, что имущество может принадлежать им не только на праве совместной, но и долевой или раздельной собственности. При этом, это может относиться как ко всему имеющемуся имуществу, так и к отдельным его частям (в том числе приобретенному в будущем).

В этом документе необходимо четко указывать наименование имущества, его стоимость, кому оно переходит (если не целиком, то в какой доле). Отличительной особенностью в этом случае является то, что в соглашении может быть указано только то имущество, которое непосредственно имеет место быть в действительности, в отличие от брачного договора, где можно предусмотреть правовой режим в отношении имущества, приобретаемого в будущем.

В случае если супругами не определен раздельный режим собственности, то для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Еще одним способом изменения законного режима имущества супругов является соглашение о его разделе (ст. 38 СК РФ). Как правило, такой документ составляется во время расторжения брака, однако его заключение возможно и в период существования брака, все зависит от волеизъявления супругов.

Обратное действие. При изменении совместного места жительства необходимо определить, повлечет ли это модификацию имущественных прав и обязанностей супругов, возникших до смены ими места жительства. Речь идет, таким образом, о ретроактивном применении права, компетентного урегулировать имущественные отношения супругов, после изменения коллизионной привязки. В отсутствие прямого указания закона и опубликованной судебной практики по данному вопросу однозначный ответ на данный вопрос невозможен.

С учетом постоянных переездов, вызванных профессиональной деятельностью мужа, однозначное определение совместного места жительства супругов в данном случае затруднено. Тем не менеепредставляется целесообразным рассматривать в качестве такого место, где сосредоточено основное и наиболее ценное имущество супругов. На наш взгляд, здесь не применимо правило, согласно которому «. имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации» (пункт 1 статьи 161 Семейного кодекса РФ). В нашем случае совместное место жительство у супругов было всегда, но только постоянно изменялось.

Российские коллизионные правила ведут в большинстве случаев к выбору только одного национального законодательства, компетентного урегулировать имущественные права и обязанности супругов независимо от места нахождения их имущества. Действительно, совместное место жительства или общее гражданство — основные коллизионные привязки — всегда связаны только с правопорядком только одного государства. Поэтому, как правило, режим имущества супругов един и определяется единственным же законодательством.

По нашему мнению, автоматическое изменение права, применимого к режиму имущества супругов, при модификации коллизионной привязки способно породить серьезные практические проблемы. В эпоху повышения международной мобильности населения такой «либеральный» подход вряд ли оправдан и может удивить, прежде всего, самих супругов. Поэтомусупружеским парам, регулярно меняющим место жительства в разных странах, следует настоятельно рекомендовать определить их имущественные права в брачном контракте. Это позволит «зафиксировать» применимое право, а значит, и режим имущества супругов, не подвергая его риску случайного изменения в течение совместной жизни.

В то же время следует учитывать, что запрет обратного действия права, применимого к режиму имущества супругов при изменении коллизионной привязки, ведет к разделению имущества супругов, которое будет одновременно подчиняться нескольким режимам. Сложно себе представить, какие проблемы с доказыванием, установлением происхождения и оценкой имущества ждут нотариуса, призванного, например, определить долю пережившего супруга в рамках наследственного дела.

Вам может понравиться =>  Сколько Получает Инвалид 3 Группы В Рк Если У Него Есть Соц Страхование

Существуют два вида ордеров об усыновлении – закрытые и открытые. При закрытых ордерах лица, когда-либо имевшие родительские права по отношению к ребенку, не могут иметь с ним встреч и как-либо влиять на его жизнь, при открытых ордерах такая возможность имеется, но только лишь при разрешении на это лиц, усыновивших ребенка.

Любое медицинское обследование, операция может быть произведена для ребенка только лишь если все лица, имеющие родительскую ответственность по отношению к этому ребенку, дадут свое согласие на эту операцию, обследование. Ребенок старше 16 лет имеет право сам давать разрешение относительно этого вопроса. Существует презумпция, что ребенок даже младше 16 лет, если является достаточно взрослым и понимает природу и последствия операции может дать свое согласие на нее. Если же состояние ребенка таково, что существует риск его жизни, то доктор может принять решение, основываясь на сохранении жизни ребенку, и такое решение будет иметь преимущественное юридическое значение перед желаниями и намерениями самого ребенка и лиц, имеющих родительскую ответственность. Так, суд счел правильным действия доктора, который разрешил произвести переливание крови ребенку 15ти лет против его желания и намерений его родителей. Так как любые религиозные убеждения членов семьи не могут перевесить необходимость жизни для ребенка (в данном деле вся семья была против переливание крови, так как это было против убеждений Свидетелей Иеговы).

При рассмотрении заявлений супругов о разводе суд будет принимать во внимание следующие аспекты: доход каждого из супругов, возможность более большого заработка в будущем, личная собственность и средства супругов, в том числе собственность и средства, которые они могут получить в будущем от третьих лиц.

Третьим немаловажным фактором, который должен учитывать суд при выдаче ордера в связи с заявлением о разводе, является уровень жизни, который был свойствен данной семье до развода. Английские судьи считают, что развод в большинстве случаев влечет за собой понижение в уровне жизни, но английские судьи считают справедливым попытаться по возможности уравнять стороны брака относительно понижения уровня их жизни. В случаях если семье был свойствен очень высокий уровень жизни, то суд, по возможности, постарается составить ордер таким образом, чтобы каждая из сторон осталась на том же уровне жизни, который был им свойственен, когда они состояли в браке. Тем не менее, при рассмотрении этого вопроса суд всегда принимает во внимание возраст супругов и продолжительность их брака. При рассмотрении продолжительности брака суд не принимает во внимание период совместного проживания сторон до заключения брака. Чем более супруги молоды и чем короче был их брак, тем более вероятен ордер суда о назначении единственных и окончательных выплат, окончательном разводе и прекращении после выдачи ордера каких-либо обязанностей сторон по отношению друг к другу (clean break provisions). Если у супругов есть дети, то вероятность выдачи такого ордера достаточно невелика. Суд при выдаче ордера руководствуется соображениями справедливости и разумности. Если один из супругов гораздо старше другого, не имеет опыта трудоустройства и достаточно средств для того, чтобы его уровень не упал ниже прожиточного минимума, то английский суд, скорее всего, придет к выводу, что справедливее будет назначить периодические выплаты, нежели ордер об единственной и окончательной выплате. Периодические выплаты назначаются на такой период, которого было бы достаточно супругу, чтобы приспособиться к новому уровню жизни и попытаться адаптироваться, найти работу и т.д. В любом случае выдача ордера об окончательной выплате и прекращении обязанностей сторон по отношению друг к другу является дискреционным – т.е. суд выдает такой ордер исходя из соображений справедливости и разумности, а не потому, что заявитель имеет право на получение такого ордер суда. На то, какой именно ордер выдаст суд может также повлиять поведение супругов в период брака (например, финансовая безответственность, алкоголизм).

Споры, касающиеся отцовства ребенка. Существует судебная презумпция в общем праве, согласно которой, ребенок, который был зачат во время того, когда жена состояла в законном браке с мужем, то муж и жена соответственно считаются отцом и матерью ребенка. Тем не менее, данную презумпцию возможно преодолеть (например, в случаях когда муж отсутствовал на протяжении всего периода, когда ребенок был зачат или в результате болезни не мог иметь детей). Для того чтобы определить биологического отца ребенка суд должен произвести анализ ДНК по крови матери, отца, ребенка и того лица, которое претендует на отцовство или такого мнения придерживается мать или отец ребенка. Никто не может быть принужден сдать анализ крови, но из отказа в таковом суд может сделать такие выводы, какие будут разумными и логичными при учете конкретных обстоятельств. Так, отказ лица, на которого как на отца ребенка указывает мать, будет расценен как то, что он действительно является отцом ребенка. Суд находится во мнении, что любой ребенок имеет полное право знать, кто же является его биологическим отцом, и потому ДНК тест лишь помогает разрешить вопрос, который впоследствии может нанести огромный вред благосостоянию более взрослого ребенка.

Английский суд вряд ли вынесет приказ о мерах, если у него есть основания предполагать, что вынесение данного приказа будет противоречить процедуре или дублировать ранее вынесенный приказ в другой юрисдикции. Данное обстоятельство имело место в приведённом выше деле по поводу бракоразводного процесса египетского гражданина и хорватской гражданки, проживающей в Великобритании [the High Court of Justice Family Division) № FD08F00254 от 4.04.2008, https://www.judiciary.gov.uk/judgment-jurisdiction/family/]. В этом деле основной процесс (бракоразводный процесс) проходил в Египте, а два дополнительных в Швейцарии и Великобритании. Суд в Великобритании, рассматривая возможность наложения ареста на банковский счет супруги, учитывал вопрос о возможном конфликте юрисдикций, поднятый в силу того, что позиции по поводу «действительности» спора в Египте не совпали у английского и швейцарского суда. В этом деле уже был приказ о мерах, вынесенный судом в Швейцарии, действующий вплоть до 12 марта 2008 года, целью которого было обеспечение основного процесса, проходившего в Египте. Вынесения приказа было возможным, в силу того, что предметом иска являлись денежные средства, хранившиеся на счете в Швейцарском банке. Дальнейшее продление вышеуказанного приказа было бы невозможно, поскольку суд в Швейцарии установил, что процесс в Египте так и не начался, в силу чего обеспечительная мера не может быть сохранена судом. В силу этого обстоятельства истец обратился в суд в Великобритании (возможно, так как ответчик постоянно проживает в Великобритании) за неделю до истечения действия «швейцарского» приказа. Суд в Великобритании отказал истцу в обеспечительных мерах, посчитав это нецелесообразным, т. к. данное требование уже было заявлено в другой юрисдикции (Швейцария) и другая юрисдикция считает невозможным его продление.

Суд установил, что ответчик создал discretionary trust на Бермудских островах, установив, что управляющим является кипрская компания «C Ltd», созданная 2 октября 2013 г. Учредителем траста, бенефициаром и поручителем является сам ответчик. Также суд определил, что единственным директором C Ltd является сам ответчик, причем C Ltd является доверительным управляющим только для него.

Во-вторых, вопрос диспозитивности как принципа гражданского права сыграл ключевую роль в исходе дела. Суд посчитал, что поскольку при создании траста почти во всех переговорах участвовали оба супруга, переписка солиситоров супругов при оформлении документов на покупку собственности в траст также была в распоряжении обоих сторон, а документы, касающиеся структуры траста, постоянно хранились в их общем доме в Москве, то супруги не могли не знать о намерениях друг друга. Следовательно, предполагается, что они действовали по обоюдному согласию (ст.35 СК РФ), плюс срок исковой давности, предусмотренный российским законодательством для оспаривания сделок, давно истек.

Во-первых, английский суд принял решение разрешать данный вопрос согласно российскому праву как lex loci domicilii (данное правило всегда применяется, если спор затрагивает только интересы спорящих сторон). Также, английский суд, исследовав, российское законодательство — Гражданский и Семейный Кодексы — сделал вывод, что российскому праву не известен такой правовой институт как траст. Следовательно, в момент создания такой структуры как траст супруги предполагали, что данный вопрос будет выведен из регулируемого правового поля, при этом, суд уверен, что стороны изначально намеривались создать данный правовой институт по ряду причин.

В вопросе об установлении размера имущества, подлежащего разделу между сторонами по делу W против H суд исходил из того факта, что брак продолжался 20 лет, начиная с 1993 по 2013 год, а значит, все имущество, нажитое за данный период, признается совместной собственностью супругов и подлежит разделению в соотношении 50:50.

1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вам может понравиться =>  Иск на алименты на детей и себя образец 2022

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

1. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.
2. Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.
3. В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Супруги, у которых есть общие дети, имеют родительские права, осуществляемые исключительно в интересах этих детей, и несут обязанности по их воспитанию, оказанию им всесторонней заботы. Родитель обязан содержать каждого из своих детей пропорционально своим доходам и ресурсам. Согласно французскому праву обязанность родителей по содержанию продолжается и после достижения ребенка совершеннолетнего возраста (18 лет), если в этом есть необходимость (болезнь или нетрудноспособность ребенка). Для решения проблем, возникающих в связи с осуществлением родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, может быть подключен специальный судья – судья по семейным делам, а в тех случаях, когда необходима помощь непосредственно ребенку – судья по делам несовершеннолетних детей. Указанные судьи имеют достаточно широкие полномочия (начиная с контроля за адекватным осуществлением родительских прав, установления порядка общения родителей с ребенком, заканчивая помещением ребенка в приемные семьи, ограничением или/лишением родителя/родителей прав в отношении ребенка). Помимо этого, французское законодательство предусматривает также обязанность супругов оказывать материальную поддержку друг другу (например, в случае если один из супругов не работает, занимается домашним хозяйством), а в случае отсутствия такой поддержки – право супруга требовать ее через суд. При расторжении брака супруг может потребовать от другого супруга единовременную компенсацию, связанную с утратой семейного благополучия, либо супруг может заключить долгосрочное соглашение об уплате ему алиментов бывшим супругом (данное соглашение рассматривается судом).

Во Франции существуют свои особенности семейного законодательства, особенно в части, касающейся прав и обязанностей супругов. Касательно возникновения таких прав и обязанностей необходимо отметить, прежде всего, некоторые практические моменты заключения брака.

Во Франции брак регистрируется в мэрии по месту жительства одного из супругов. Выдается «livret de famille» («семейная книга»). Такой брак, заключенный с соблюдением законодательства Российской Федерации, признается действительным в России. В качестве свидетельства о заключении брака гражданин предъявляет в России «copie intégrale de l’acte de mariage», т.е. интегральную копию свидетельства о заключении брака, выдаваемую мэрией по месту регистрации брака. Такой документ должен быть апостилирован во французском территориальном апелляционном суде и переведен на русский язык. Перевод может быть сделан как официальными переводчиками при апелляционном суде Франции (в данном случае перевод необходимо заверить в российском консульском учреждении), так и переводчиком при нотариальной конторе в России (там же перевод и заверяется). Необходимо отдельно отметить, что во Франции брак, заключенный с целью получения иностранным супругом французского гражданства или вида на жительство, признается фиктивным. При заключении брака во Франции фамилии супругов не меняются. Французское законодательство не наделяет супругов таким правом, в отличие от российского. Мужчина и женщина, заключив брак, носят свои добрачные фамилии. Фамилия мужа лишь отражается во всех официальных документах жены как «используемая фамилия» («nom d’usage») и в таком виде может приписываться к ее девичьей фамилии. Тем не менее, французское законодательство предусматривает возможность присоединить фамилию супруги/супруга к добрачной фамилии.

  • режим общности имущества по договору («la communauté conventionnelle»): супруги путем заключения брачного договора вносят изменения в законный режим общности имущества (например, расширение количества объектов общей собственности);
  • режим раздельной собственности («régime de séparation de biens»): каждый супруг единолично распоряжается своим собственным имуществом;
  • режим долевого участия в приобретенном имуществе («régime de participation aux acquêts»): супруги могут договориться о равных или неравных долях в имуществе, которое ими приобретается в браке.

После заключения брака у супругов возникают имущественные права, регулируемые законом. Однако, как в России, так и во Франции супруги имеют право выбрать другой имущественный режим путем заключения брачного договора. Совместное имущество супругов – это то имущество (движимое и недвижимое), которое было нажито ими во время брака (кроме вещей индивидуального пользования, а также имущества, приобретенного во время брака в порядке наследования, завещания, дарения). Имущество, приобретенное до заключения брака, сохраняется за тем супругом, который является его собственником. Взыскание по долгам одного из супруга при режиме совместной собственности может быть обращено на общее имущество (за исключением долгов, возникших до заключения брака, а также долгов, возникших во время брака в связи с личными нуждами супругов). Что касается договорных режимов, то согласно гражданскому кодексу Франции существуют следующие режимы:

1. Муж считался главой семьи, то есть в браке мнению мужа давалось решающее значение. Законодатель, предписывая жене быть послушной своему мужу, вместе с тем вменял в обязанность мужу хорошо обходиться с женой, а дурное обхождение и повторяющиеся оскорбления считались для жены основанием для развода с мужем (ФГК, ст. 231).

В семье юридическое главенство принадлежало мужу. До 1870-х годов жена не могла ни вступать в договоры, ни завещать, ни защищать свои права по суду. Стремление законодательства улучшить гражданско-правовое положение женщины имело место и в английском праве. Во второй половине XIX в. были расширены имущественные права жены.

2. Жена имеет право на все права и преимущества мужа, сопряжённые с его состоянием (например, горожанка, выйдя замуж за дворянина, становится дворянкою, а дворянка, выйдя замуж за горожанина, остаётся дворянкою), чином или званием (например, если муж полковник, то его жена именуется полковничихой; если муж городничий, то жена — городничиха), не теряя их и в том случае, если муж за преступление будет лишён прав своего состояния.

3. Муж имел право требовать от жены деятельности как «хозяйки дома». По прусскому земскому уложению «жена обязана иметь надзор над хозяйством мужа». По Германскому гражданскому кодексу жена обязана заведовать общим хозяйством, производить домашние работы и помогать мужу в его предприятии (§ 1356).

С конца XVII в. среди состоятельных семей получил распространение институт доверительной собственности, который позволял передавать имущество доверительному собственнику с тем, чтобы он управлял им в интересах и в пользу замужней женщины. В 1882 г. специальным законом замужняя англичанка получила право приобретать, отчуждать, вступать в договоры, распоряжаться своим отдельным имуществом. При этом был введён режим раздельности имущества, в соответствии с которым имущество замужней женщины, независимо от того, когда оно было приобретено, стало считаться её раздельной собственностью. Вместе с тем режим раздельности не защищал интересы замужних женщин, не имевших собственного имущества и не работающих по найму. Всё, что имелось в доме, и всё, что зарабатывал муж, в такой ситуации принадлежало ему одному. Жена, занимавшаяся домашним хозяйством, воспитанием детей, не могла претендовать на долю в имуществе своего мужа (если это не было специально оговорено в договоре между супругами) как бы ни способствовала она аккуратным и экономным ведением хозяйства увеличению его состояния.

Состояние Потанина сейчас оценивается в $30,6 млрд, следует из данных рейтинга Forbes Real-Time, который обновляется в режиме реального времени. Потанин занял второе место в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes в 2022 году. В 2022 году Наталия Потанина говорила, что получила от мужа после разбирательств в России около $41,5 млн, а Потанин настаивал, что речь шла о $84 млн. Судья тогда даже сумму по оценке Потанина назвал ничтожной по английским стандартам. «У большинства людей, богатых или бедных, не вызывает сомнения, что полученные женой суммы сделали ее богатой женщиной. Но все относительно. Решение в пользу жены составило лишь крошечную часть от огромного богатства этой семьи, которое целиком было накоплено за время этого очень долгого брака», — говорится в решении апелляционного суда, опубликованного в четверг.

Бывшая жена Владимира Потанина Наталия в британском апелляционном суде добилась возможности подать к миллиардеру новый иск о разделе имущества после развода. Это следует из решения суда, которое опубликовано на сайте Британского и Ирландского института правовой информации (BAILII).

Пока что рекорд по стоимости бракоразводного процесса в Великобритании принадлежит другому российскому миллиардеру — Фархаду Ахмедову: в 2017 году лондонский суд обязал его выплатить бывшей жене £453 млн ($631 млн). Ахмедов платить отказался: заявил, что юристы бывшей жены «замучаются пыль в судах глотать» в поиске его активов.

Потанину грозит самый дорогой раздел имущества в Великобритании, пишет Bloomberg. Он указывает, что сумма претензий Потаниной может достигать $6 млрд, но источник цифры не уточняет. В августе 2022 года британские The Times и The Telegraph писали, что Потанина рассчитывает получить от экс-супруга £5,8 млрд — на тот момент это равнялось $6,3 млрд. Представитель Потанина отказался от комментариев агентству. С юристами Потаниной оно связаться не смогло.

Суд указал, что удовлетворил апелляцию Потаниной на решение нижестоящей инстанции. Как говорится в документе, согласно британским законам, для подачи иска с финансовыми требованиями после развода нужно разрешение суда. И если его выдали без личного присутствия истца, ответчик может потребовать отменить выдачу такого разрешения. 25 января 2022 года Потанина получила допуск от суда, но Потанин это оспорил. 8 ноября 2022 года суд изменил решение: отменил свое распоряжение и при повторном рассмотрении ходатайства Потаниной его отклонил. Как пишет FT, тогда суд посчитал, что Потанины мало связаны с Великобританией, и если дать иску ход, «бракоразводный туризм» в Англию будет не остановить. Потанина подала апелляцию, и сейчас лондонский суд ее удовлетворил. Потанин, в свою очередь, может оспорить это в британском Верховном суде.

Adblock
detector