Будет Ли Добавка К Пенсии Если Приставы Забирают 50 Процентов
Содержание
Ранее уже говорилось, что судебный пристав в постановлении об открытии исполнительного производства должен обязательно оповестить неплательщика о том, чтобы он предоставил доказательства того, что определённые счета не подлежат блокировке. Сюда же можно отнести денежные средства, лежащие на счетах, во вкладах или на хранении в финансовых организациях.
Совсем недавно Правительство Российской Федерации приняло новые поправки в закон номер 229, которые строго запрещают истребовать долги граждан из социальных пособий и пенсий. В случае образования задолженности у граждан по оплате коммунальных услуг, судебные приставы не имеют полномочий удерживать их из пенсии или социальных выплат. А также им запрещается накладывать арест на такие лицевые счета.
КАК СНИЗИТЬ РАЗМЕР УДЕРЖАНИЙ С ПЕНСИИ? ЕСЛИ ПРИСТАВЫ УДЕРЖИВАЮТ 50%, ЧТО ДЕЛАТЬ ПЕНСИОНЕРУ
Этот вопрос мне задали в комментарии к одной из моих публикаций. И для многих пенсионеров, которые являются должниками по исполнительным производствам и имеют единственный источник дохода в виде пенсии этот вопрос стоит крайне остро. Как прожить на 50% с пенсии? Пенсии, общий размер которой чуть больше, чем 10 тыс. руб., когда за коммунальные услуги приходится оплачивать порядка 4-5 тысяч.
Давайте разберемся в этом вопросе, отсылая Вас, как должника, читать ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав «забывает» про ст. 446 ГПК РФ, которая гарантирует неприкосновенность определенной части дохода. Этой статьей установлено, что «взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму НЕ МЕНЕЕ установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении».
До вступления в силу нового закона о запрете удержаний приставам с пенсии, должнику от первоначального поступления пенсионного пособия нередко оставляли только величину прожиточного минимума, согласно ст. 440 Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, должнику приходилось доказывать правоохранительным органам целевое назначение счета.
Раньше ответ на вопрос, могут ли приставы высчитывать долг с пенсии, был однозначным: да, могут. Правда, с определенными ограничениями: с пенсионного счета могла изыматься сумма в размере, не превышающим 50% от поступления средств. В некоторых случаях этот показатель мог быть увеличен до 70% — если, например, должник должен дополнительно компенсировать ущерб здоровью или моральный ущерб.
Снизить размер удерживаемых с пенсии средств можно. Для этого потребуется предоставить документы , подтверждающие что счет является пенсионным. В качестве аргументов для снижения процента вычетов принимается сложная жизненная ситуация, отсутствие иных доходов, наличие иждивенцев.
Адвокат будет аргументировать снижение размера выплат частью 2 статьи № 33 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Согласно ей можно вычитать не более 50% денежных средств. Статья № 440 ГК РФ уточняет, что взысканию не подлежат поступления, равные или менее прожиточного минимума. Арестовать такую пенсию нельзя.
Приставы забирают 50% пенсии
– Вправе ли приставы удерживать с пенсии 50% во время пандемии коронавируса, не сообщив пенсионеру причин? Предполагаю, что у меня это связано с задолженностью перед управляющей компанией по коммунальным услугам. На руках у меня остается сумма меньше прожиточного минимума и мне не хватает даже на лекарства.
Обращаться с заявлением необходимо в подразделение ФССП, которое ведет исполнительное дело в отношении пенсионера. Обращение не должно быть анонимным: в нем необходимо указать личные данные пенсионера, его контакты; сумму, которая остается у пенсионера, а также указать, почему она для него является недостаточной. Пенсионер может сослаться на действующий прожиточный минимум пенсионера в регионе, рассказать о состоянии здоровья и стоимости лекарств, которые ему необходимы, о размере ежемесячной платы по услугам ЖКХ и пр.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
16 Июн 2021 polrostov 318