Чудебгая Практика Наказаний За Надписи В Лифте

Судебные решения о вандализме по уголовным делам

Денисов М.А. совершил вандализм, то есть осквернение зданий и иных сооружений, при следующих обстоятельствах:
Денисов М.А., в один из дней июня 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь в общественном месте, имея умысел на осквернение указанного здания, и выражая тем самым свое неуважение к обществу, к его общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, используя имевшийся при нём маркер черного цвета, умышленно нанёс им надпись на стену указанного выше строения, содержащую нецензурную лексику, являющуюся оскорбительной по отношению к обществу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действия Денисова М.А., ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 27.000 рублей, который состоит из стоимости работ по устранению надписи.

Штилюк Э.Г. совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории лесного массива санатория на конечной автобусной остановке, имея преступный умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, беспричинно, цинично, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, держа в своей руке пневматический газобаллонный пистолет модели калибра 4,5 мм, произвел три выстрела из указанного пистолета в лобовое стекло автобуса, повредив тем самым указанное стекло и причинив, таким образом, филиалу 18-го автобусного парка ГУП «Мосгортранс» материальный ущерб на общую сумму [данные изъяты].

Приведенные нормы в их системном единстве позволяют сделать вывод о том, что лифты, лифтовые и иные шахты, механическое, электрическое и иное оборудование является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расходы на содержание которого обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме независимо от расположения таких помещений в доме, включая помещения, расположенные на первом этаже.

Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что возложение на собственников помещений первого этажа, которые, как правило, не пользуются лифтом в связи с отсутствием такой необходимости, обязанности оплачивать услуги по содержанию лифта наравне с собственниками помещений, расположенных выше, не отвечает общим началам гражданского и жилищного законодательства, установленных статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Москвич получил штраф за нахождение в лифте многоквартирного дома без маски

«Штраф был выписан неизвестно, каким образом, неизвестно, как зафиксирован, фотографии в постановлении нет, — написала автор поста в Facebook. — Человеку пришло сообщение о штрафе, он объехал кучу инстанций и ему таки вручили постановление в ОАТИ, но он за него не расписывался, только расписался в журнале прихода у охраны. Постановление без подписи. На нем стоит печать, что копия верна и также без подписи».

«Если человеку стало известно о выставленном штрафе, лучше не ждать, а сразу обжаловать его, поскольку для этого есть 10 дней с момента, как стало известно о привлечении к ответственности (в данном случае с момента вручения протокола). Мотивировка – нет административного состава. Ничего не совершал, в данном месте не был, деяние не доказано. По закону именно должностные лица МВД доказывают, что имеется субъект, объект, субъективная и объективная сторона правонарушение. Что это были именно вы, а не другой похожий человек, что вы были без маски без законных для этого причин, и что имел место сознательный умысел на нарушение санитарных норм. И даже если все эти обстоятельства будут с точки зрения суда доказаны, тогда можно заявить о наличии смягчающих обстоятельств, первичном привлечении к ответственности, что никому угрозу человек не создал своим несоблюдением московских требований, поскольку никого в лифте не было, и он имеет право на смягчение санкции», — говорит юрист.

наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев.

Если вред общественному имуществу в многоквартирном доме нанёс ребёнок до 14 лет, то возмещать вред за его действия будут его законные представители. Кроме того, на них может быть составлен административный протокол по ст. 5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей».

Приговор по статье 214 УК РФ (Вандализм)

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.115).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Д.Е.В., которая ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, является инвалидом 3-й группы

Возможно ли привлечь к ответственности за оскорбительные надписи в лифте

До определенного момента суды при рассмотрении дел об оскорблениях, высказанных посредством сети Интернет, относили их к разряду публичных, приравнивая всевозможные сайты и страницы социальных сетей к средствам массовой информации. Однако в последнее время такая практика не приветствуется.

Когда конфликт происходит один на один с обидчиком, да к тому же он впоследствии данный факт отрицает, то доказать его вину бывает очень и очень сложно. Как вариант, нужно постараться найти косвенных свидетелей, которые общались с вами непосредственно после инцидента, видели ваше подавленное состояние и узнали о произошедшем все подробности из ваших уст.

Лифты без правил

Существуют различные мнения о безопасности лифтов. Россиян с детства убеждают, что всевозможные городские страшилки не имеют ничего общего с действительностью: современные подъемники совершенно безопасны, лифт с оборвавшимся тросом подхватит улавливатель, а при отсутствии кабины на этаже двери не откроются. Тем не менее, приходится констатировать, что несчастные случаи в лифтах происходят все-таки регулярно. Чаще всего травмы получают рабочие, которые производят те или иные технические манипуляции, либо хулиганы, которые используют лифты не по назначению (например, катаются на крышах). Однако иногда в результате аварий страдают и обычные пассажиры, которые разве что незначительно нарушают правила. Только за последний год Следственный комитет РФ сообщал о множестве таких инцидентов.

В августе Правительство РФ приняло постановление, устанавливающее порядок расследования причин и обстоятельств аварий на лифтах. Этой работой должен заниматься Ростехнадзор, но до недавних пор действия специалистов не были подробно регламентированы. История применения лифтов в России вообще сложна и запутана. При этом подъемники нельзя назвать безопасными: в них регулярно происходят аварии, приводящие к гибели людей.

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Госдумой в первом чтении был принят Проект Федерального закона N 973264-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной и удаленной работы». Данный законопроект упрощает процедуру временного перевода сотр Читать полностью

Юрист компании проделал огромную работу по сбору необходимых доказательств, в том числе удалось предоставить в суд постановление о привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Общество уже привлекалось к административной ответственности в связи с нарушением правил эксплуатации лифта и требований санитарных норм.

Представитель управляющей организации просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции привел следующие причины выявленных нарушений: изношенность лифта и другого оборудования. Кроме того, управляющая организация просила суд освободить ее от обязанности снижения уровня шума и устранения других недостатков лифтовой техники.

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратура республики в январе-феврале 2016 года с привлечением специалистов Ростехнадзора и органов государственного жилищного надзора провела проверку исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования.

Кроме того, в г. Сыктывкаре выявлены факты непроведения в 2015 году освидетельствования лифтового оборудования в некоторых домах, находящихся под управлением ООО «УРЭК» и ООО «РЭУ № 1». Руководителям управляющих компаний прокуратура внесла представления об устранении нарушений закона.

«Моральный вред — это всегда такая оценочная категория, субъективная, зависит от конкретного человека, его ощущений, тех страданий, которые причинены были. Если это просто испуг или это легкий вред здоровью, то на много не приходится рассчитывать. Если вред средней тяжести и были потрачены деньги на медикаменты и врачей, то это оценивается в совокупности. В любом случае сам пострадавший определяет сумму, а суд, в свою очередь, решает — удовлетворить или нет», — объясняет эксперт.

«Если собственник или его гость получил травмы из-за неисправности лифта, то предъявлять претензию нужно в управляющую организацию. Нельзя перепрыгнуть через голову УК. Именно она в целом отвечает за обслуживание, эксплуатацию, управление общим имуществом, к которым как раз относится и лифтовое оборудование. И потом пускай уже УК привлекает в порядке регресса лифтовую компанию. но это уже будут их взаимоотношения», — прокомментировал Александр Козлов.

Вывод лифтов из категории опасных производственных объектов привёл к увеличению аварий, ЧП и несчастных случаев в них. Поэтому Ростехнадзор решил строго контролировать обслуживание лифтов и проверять исполнение обязанностей их владельцев в части страхования.

Текста законопроекта пока нет. Но со слов представителей министерства известно, что они хотят вернуть в законодательство понятие специализированной организации. Также предлагается наделить Ростехнадзор и Минстрой дополнительными полномочиями в сфере установки и обслуживания лифтового оборудования в МКД.

Не лишне напомнить и об ответственности за подобные преступления. В Российской Федерации ответственность за вандализм наступает с 14-летнего возраста. Если вред общественному имуществу в многоквартирном доме нанес ребенок до 14 лет, то возмещать ущерб за его действия будут родители или их законные представители.

Вандализм влияет не только на эстетическое состояние лифтов, но зачастую приводит к остановке их движения на продолжительное время. От этого страдают все жильцы. Необходимо отметить случай, произошедший недавно в жилом доме №75/2 по ул. Черниковской, где из-за неизвестных вандалов до сих пор простаивает лифт. Злоумышленник украл обрамления шахт на всех девяти этажах первого подъезда дома. Подобные действия привели к остановке механизма. Благодаря жителям злоумышленник задержан и в скором времени понесет ответственность по всей строгости закона. Обидно осознавать, что кражу совершил человек, проживающий в этом же самом доме.

За пост в соцсетях оштрафуют на 5 млн рублей: наказания за клевету с 2022 года

10 января 2022 года изменилась статья 128.1 УК РФ — в ней идет речь об уголовной ответственности за клевету. Сама статья не новая, а вот изменения в ней интересные и важные. Теперь стало больше квалифицирующих составов — то есть условий, при которых штраф может быть больше обычного.

Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.

Екатеринбуржца приговорили к исправительным работам за репост видео и надпись в лифте

Сегодня Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор 29-летнему Павлу Волкову, которого обвиняли по статье 282 УК РФ «Экстремизм». Суд назначил наказание 1 год и 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% зарплаты в доход государства, сообщили Znak.com в пресс-службе суда.

Волков обвинялся по двум эпизодам. Первый из них — это репост видеоролика, на котором запечатлен пожар в ресторане «Соломон». Второй эпизод — по надписи националистического содержания, которую обнаружили в подъезде, где живет молодой человек. В судебном процессе Волков пытался доказать, что надписи не делал, однако суд принял во внимание почерковедческую экспертизу, подтвердившую обратное.

04 мая 2021      polrostov         864      

Похожие записи
• 
  Код вычета по ндфл в 2022 году
• 
  Киров выплаты матери одиночки
• 
  Социальная Карта Школьника Что Это Такое И Привязана Ли Она К Счету В Банке
• 
  Пособия На 3 Ребёнка В 2022 В Рязанской Области