Последние новости про юкос нефтяная компания 2022

Россию захотели оставить без $57 млрд: решающий суд по ЮКОСу

Впервые иск против России был подан после банкротства ЮКОСа в 2006 году и дошел до третейского суда в Гааге в 2007-м. Его подали бывшие акционеры ЮКОСа, владельцы компаний Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum. Они утверждают, что российское правительство экспроприировало активы ЮКОСа, и требуют возмещения убытков в соответствии с 45-й статьей Энергетической хартии.

Тем не менее, суд начался и эксперты активно взвешивают шансы сторон на победу. Руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев считает, что если суд в Гааге будет руководствоваться не политической конъюнктурой, а опираться на логику и право, то победа останется за российской стороной. «Банкротство ЮКОСа было проведено строго в рамках закона РФ. После банкротства акционеры ЮКОСа долго сидели тихо, понимая, что рассчитывать им не на что. Однако, после 2014 года, на фоне обострения отношений России с Западом, их претензии к нашему государству стали использоваться, как инструмент давления на Москву. Все эти разбирательства по делу ЮКОСА — по сути, очередные штрихи в санкционном творчестве Запада», — считает эксперт.

В Верховном суде Нидерландов в Гааге началось заключительное разбирательство по иску бывших акционеров ЮКОСа. Они добиваются от России выплаты $57 млрд. Судебные распри по делу миноритариев нефтяной компании длятся с переменным успехом более десяти лет. Цена вопроса для российской стороны весьма серьезная. В случае проигрыша в суде, под удар может быть поставлена зарубежная собственность РФ, включая активы госкомпаний, находящиеся за границами нашей страны.

Напомним, прежнее решение было построено на основании Договора к Энергетической хартии, защищающей права инвесторов. Но Россия, хотя и подписала этот договор, не ратифицировала его — следовательно, не обязана исполнять его положения, противоречащие российскому законодательству.

Рассмотрев иск, третейский суд в Гааге в 2014 году обязал Россию выплатить в пользу истцов более $50 млрд. Этот вердикт был обжалован в окружном суде Гааги. Тот в 2016 году встал на сторону РФ и снял обязательство по выплате компенсации. Но следующая судебная инстанция, апелляционный суд Гааги, в феврале 2022 года отменила это решение, вновь обязав Россию выплатить $50 млрд плюс набежавшие пени.

Что касается «материнской» компании Yukos Universal — GML, то до 2003 года Ходорковский владел ею на 70%, а после ареста этот пакет акций получил Леонид Невзлин (заочно осуждён российским судом на пожизненное заключение). Пакеты акций GML в объёме от 7,3 до 8,6% были у бывших топ-менеджеров ЮКОСа Платона Лебедева, Михаила Брудно, Владимира Дубова и Василия Шахновского.

Газета «Коммерсантъ» сообщала, что на заседание в КС пригласили не только адвоката Гарднера, но и главу Group Menatep Limited (GML) Осборна, «чьи «дочки» Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited являются бывшими владельцами ликвидированной компании».

Тогда Следственный комитет России возбудил дело в отношении него, а также бывшего президента ЮКОСа Стивена Тиди и бывшего финансового директора Брюса Мизамора. Их заподозрили в незаконном присвоении активов ЮКОСа на сумму $10 млрд. Но добиться их экстрадиции в рамках расследования так называемого третьего дела ЮКОСа не удалось.

«Дополнительный уровень защиты от действий российских властей обеспечивает тот факт, что объединение зарегистрировано в Нидерландах. Yukos Foundations включает в себя две нидерландские организации: Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings и Stichting Administratiekantoor Yukos International», — говорится на сайте объединения.

Официально в судах были заявлены три компании: Yukos Universal (остров Мэн), Hulley Enterprises (Кипр) и Veteran Petroleum (Кипр). Первые две — дочерние предприятия зарегистрированной в Гибралтаре Group Menatep Limited (GML). Гибралтар публично не раскрывает бенефициаров своих компаний.

Примером такого подхода стали заказанные им статьи у одиозного конспиролога Михаила Хазина, который уже на протяжении многих лет «балует» россиян заявлениями о скором крахе доллара и призывает к геноциду украинцев. Хазин преподносит ситуацию вокруг ТоАЗа как попытку рейдерского захвата со стороны миноритарного акционера «Уралхима», который был признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве. Он обвиняет российские суды в принятии заведомо несправедливых решений. При этом он сообщает о выигранных судах на Западе.

На самом деле между делами ТоАЗа и ЮКОСа не может быть ничего общего. Известно, что Михаил Ходорковский реально финансировал российскую оппозицию, «скупал» действующих депутатов и открыто заявлял о попытках смены государственного строя в России. Проживающий в США Сергей Махлай к российской политике никакого отношения не имеет: его дело – это случай банального воровства и уклонения от налогов, помноженных на коррупцию. При этом Махлай делает попытки прикинуться жертвой политических репрессий. Он уже подал два иска против России в ЕСПЧ, но об их движении пока ничего не известно. Тем не менее блеф Махлая рано или поздно закончится, и ему придется отвечать перед законом.

Михаил Хазин утверждает, что рано или поздно «экспорт ТоАЗа будет арестован» в международных судах, а Россия получит новое «дело ЮКОСа». Здесь он проводит параллель с предъявленными бывшими акционерами ЮКОСа в международных судах многомиллиардными исками к России. Интересно, что в отношении самого Хазина ранее уже было возбуждено уголовное дело о клевете, по которому ему грозит реальный срок.

Тем временем Махлай начал кампанию давления на российские власти через публикации в СМИ — с целью перевести свое дело из уголовной сферы в политическое пространство. Он уже неоднократно выступал со скандальными интервью, в которых критиковал российские власти за коррумпированность и грозил России международными судами.

За хищение продукции ПАО «Тольяттиазот» основной владелец предприятия Сергей Махлай вместе с четырьмя сообщниками два года назад был заочно приговорен к 8,5-9,5 годам лишения свободы. Махлай проживает в США и отказывается выплачивать компенсации потерпевшим – 77,3 млрд руб. ТоАЗу и 10,3 млрд руб. – его миноритарному акционеру «Уралхиму».

Бывшей структуре группы ЮКОС присуждена компенсация в размере 5 млрд долларов, вместе с процентами и судебными издержками. Об этом сообщает РБК со ссылкой на поступившее ему сообщение нидерландского фонда Yukos, управляющего судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа.

Yukos Capital говорила о том, что выдала ЮКОСу займы на миллиарды долларов, которые не были возвращены по причине банкротства и ликвидации компании согласно решению российских властей. Так, в 2004 году “Юганскнефтегаз” (основное добывающее предприятие ЮКОСа) занял у Yukos Capital 11,2 млрд рублей. Тогда же другая “дочка” ЮКОСа — “Самаранефтегаз” — взяла в долг у Yukos Capital 2,4 млрд рублей. В 2007 году российские суды признали эти сделки ничтожными.

В 2003 году руководство нефтяной компании обвинили в уклонении от уплаты налогов. Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и президент связанного с ним банка Menatep Платон Лебедев получили реальные сроки. В 2013 и 2014 годах Ходорковский и Лебедев освободились. В 2007 году ЮКОС был ликвидирован в связи с банкротством. С 2005 года бывшие акционеры, объединившиеся в холдинговую компанию Group Menatep Limited (GML), пытаются взыскать с России через суды компенсации.

Подтверждения этой информации с российской стороны не поступало. Как напоминает РБК, постоянный третейский суд в Гааге, как правило, не объявляет исходов администрируемых им арбитражных разбирательств. О решении в пользу Yukos Capital также сообщило профильное издание Global Arbitration Review.

Yukos Capital инициировала арбитражное разбирательство против России в 2013 году и изначально требовала компенсации от государства на 13 млрд. Это одно из дел так называемой второй волны. Оно отличается от основного международного дела ЮКОСа, в котором бывшие мажоритарные акционеры ликвидированной компании добиваются компенсации на 60 млрд долларов через нидерландские суды.

Безусловно, Россия может не признавать это решение. И наверняка так и сделает, поскольку принятые поправки к Конституции определили примат нашего права. С другой стороны, у нас есть определённые активы за рубежом, которые могут пострадать, пояснил эксперт, приведя примеры:

Напомним, ещё в феврале 2022 года в Гааге вынесли судебное решение, по которому бывшие акционеры компании «ЮКОС» должны получить от России 50 миллиардов долларов. В министерстве юстиции отмечали, что Россия использует право апелляции. Спор продолжится в Верховном суде Нидерландов. При этом в России настаивают, что представители суда, вынося решение, забыли о главной детали — акционеры ЮКОСа не были «добросовестными инвесторами». Конституционный суд разрешил России не выплачивать ЮКОСу 57 миллиардов долларов, которые требовали через суд в Гааге. Спустя восемь лет было опубликовано разъяснение постановления от 2012 года. Но насколько критичным станет требование Генпрокуратуры Нидерландов теперь? Царьград задал вопрос профессионалам.

«Наши представители обратились в Верховный суд Нидерландов, потому что на практике большинство стран отказываются признавать решение, которое было в третейском суде (а трибунал в Гааге ранее заседал именно под эгидой палаты третейского суда. — Ред.). Но сам прокурор предложил отклонить это обращение, и если суд примет решение, что они готовы рассмотреть жалобу, то акционеры приступят к взысканию по всему миру. Они будут добиваться, чтобы решение признали и другие страны, и начнут взыскивать сумму по местонахождению нашего имущества за рубежом».

«Грубо говоря, на выставку в Ле-Бурже прилетели наши самолёты — они выносят во Франции решение об аресте и взыскании в свою пользу. Поступила, например, принадлежащая России коллекция ценностей, картин на какую-то из выставок в Лондоне — накладывают арест, взыскивают».

Бывшие акционеры ЮКОСа требуют компенсацию за потерю контроля в нефтяной компании. После того как они выиграли первый суд, в Европе начались аресты имущества Российской Федерации. То же самое было после последнего выигранного экс-владельцами ЮКОСа суда. Но процесс арестов пока приостановлен до решения высшей инстанции.

Основные слушания по жалобе России на решение о выплате экс-акционерам ЮКОСа 57 млрд долларов пройдут в Верховном суде Нидерландов 5 февраля. Это четвертый процесс в Нидерландах. Первый Россия семь лет назад проиграла, второй выиграла, третий снова проиграла — и подала на обжалование в Верховный суд страны.

Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Это будет означать, что мы исчерпали все возможности по оспариванию решения в Гааге и, к сожалению, будем вынуждены исполнять это судебное решение. А если не будем исполнять его добровольно, то у истцов будут все юридические основания для ареста имущества РФ, не попадающего под дипломатический иммунитет на территории всех государств, где это имущество найдут. Напомню, что уже были инициированы судебные процессы по приведению в исполнение решения Гааги на территории США и Великобритании, и если мне не изменяет память, то и Франции. И часть из них были приостановлены как раз под решение Верховного суда Нидерландов. То есть пока большинство процедур по исполнению решения апелляции в Гааге приостановлено, но в случае если РФ слушания в Верховном суде проиграет, то придется исполнять — платить 50 с лишним миллиардов долларов».

Последние новости про юкос нефтяная компания 2022

Третейский суд, расположенный в Гааге, ещё в 2014 году присудил взыскать эту сумму в пользу бывших акционеров ЮКОСа, а конкретно британской и двух кипрских фирм. Постановление об исполнении этого решения, вынесенное Верховным судом Нидерландов, даёт основания для обращения истцов в суды тех стран, которые признают компетенцию Гаагского арбитража. Всего таких государств 122. Теперь в каждом из них бывшие владельцы нефтяной компании имеют формальное право потребовать ареста российских активов.

В своём решении судьи руководствовались западной юридической практикой. В США и Западной Европе налоговые преступления относятся к категории особо тяжких, а в отношении лиц, осуществивших подобные правонарушения, предусматривается крайне суровое уголовное наказание. Что же касается имущества компании-должника, то в таких случаях применяется стандартная процедура банкротства. Руководствуясь этим, российский суд признал ЮКОС банкротом, а также принял решение о распродаже его активов.

При этом правительство брало на себя обязательство предоставлять финансовую поддержку концессионерам и, больше того, гарантировало им высокую доходность от концессионной деятельности. Деньги на это брались из кредитов, взятых в иностранных банках. Чтобы гарантировать погашение этих займов, правительство передавало банкам в залог те самые активы, которые сдавались в концессию. Порой между банками проводились аукционы на право кредитовать государство. Тогда и произошло название «залоговые аукционы».

Другое дело, что владельцев ЮКОСа погубила элементарная жадность. Им было мало кражи российских недр. Они ещё захотели, чтобы общество всегда их дотировало. С конца 1990-х ЮКОС фактически не уплачивал налоги или же перечислял их символически. В то же время владельцы нефтяной компании не забывали регулярно требовать возмещения НДС из бюджета. Это возмещение производилось на огромные суммы. Причём основанием для него был фиктивный экспорт. Благодаря этому владельцы крупнейшей нефтяной компании России, числившейся по документам убыточной, регулярно получали крупные дивиденды и выводили их за рубеж — в те самые фирмы, которые сегодня и судятся с Россией. Но такая ситуация не могла продолжаться вечно. Поэтому, когда налоговая проверка выявила масштабные нарушения, государство было вынуждено обратиться в суд.

Далее, чтобы государство не смогло вернуть активы, украденные у него, ему навязывалось законодательство, размывавшее сам смысл понятия «собственность» (https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/778012-amerikanskie-lovushki-v-rossiiskikh-zakonakh). Так, в 1994 году в России был принят Гражданский кодекс, в котором отсутствовало чёткое юридическое разграничение между государственной и частной собственностью. В соответствии с нормами этого свода законов и происходили «залоговые аукционы». Поэтому при всём желании пересмотреть их итоги практически невозможно. Ведь они проводились в рамках нормативной базы, допускавшей махинации с госсобственностью.

Назван срок вынесения решения судом Нидерландов по жалобе в деле ЮКОСа

Помимо этого, поясняется, что предоставление защиты так называемым «инвестициям», сделанным истцами в результате противоправных действий в ходе приватизации ЮКОСа и последующего вывода акций и денег через сеть подставных компаний, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, «противоречит публичному порядку Нидерландов и Европейского союза, равно как и международным договорам в сфере борьбы с коррупцией и легализацией преступных доходов».

Ранее Верховный суд Нидерландов отклонил ходатайство РФ о приостановке исполнения судебных решений гаагского арбитража по искам экс-акционеров ЮКОСа, обязывающих Россию выплатить экс-акционерам более 50 миллиардов долларов. Соответствующее решение было опубликовано на сайте инстанции.

В июне Верховный суд Нидерландов признал приемлемой кассационную жалобу России на решение Апелляционного суда Гааги о взыскании в пользу экс-акционеров ЮКОСа 57 миллиардов долларов. Изначально арбитраж постановил взыскать с России 50 миллиардов долларов, затем это решение отменил Окружной суд Гааги, но в минувшем феврале Апелляционный суд Гааги вновь встал на сторону акционеров. Как пояснили РИА Новости в Минюсте, с учетом пеней сумма выросла до 57 миллиардов долларов.

«Кроме того, ДЭХ не может защищать так называемые инвестиции, которые фактически являлись выводом денег из РФ для целей их последующего отмывания и ухода от налогов, а компании-пустышки истцов не могут расцениваться как иностранные инвесторы, подлежащие защите в международном арбитраже», — отмечается в сообщении.

По мнению Минюста РФ, апелляционный суд пренебрег многочисленными фактами нарушения истцами антикоррупционного и «антиотмывочного» регулирования. В ведомстве настаивали, что экс-акционеры завладели активами «с помощью доказанного сговора, фиктивных торгов и подкупа» чиновников, отвечавших за приватизацию. Офшорные «компании-пустышки» фактически не оплатили акции ЮКОСа и, соответственно, не внесли никакого вклада в российскую экономику, заявляли в Минюсте. Были перечислены и другие нарушения, имеющие место с точки зрения России.

Три компании истца, Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal, которые в судебных документах обозначаются как HYV, входят в структуру Group Menatep Limited, которой владеют зарегистрированные на острове Гернси трасты. Как писал РБК в 2014 году, бенефициары этих трастов — бывшие совладельцы и топ-менеджеры ЮКОСа Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Михаил Брудно, Владимир Дубов и Василий Шахновский. Михаила Ходорковского среди бенефициаров нет — он передал свою долю в трастах Невзлину в 2005 году. Сам Невзлин в 2014 году говорил «Радио Свобода», что потенциальными выгодоприобретателями от судебного решения являются он и «несколько его друзей».

В 2015 году происходили массовые аресты российской собственности во Франции и Бельгии, аналогичные исполнительные производства были начаты в США, Великобритании, Германии и Индии, напоминает Кондаков. В США и Великобритании исполнительные производства были приостановлены в ожидании решения апелляционного суда, а во Франции, Бельгии, Германии и Индии исполнительные производства были отозваны самими истцами — это произошло после решения Окружного суда Гааги в пользу России в 2016 году. Сейчас нельзя исключать, что юристы экс-акционеров ЮКОСа попытаются разморозить исполнительные производства в США и Великобритании, говорит Кондаков. Так или иначе, добиться ареста российских активов непросто — сначала нужно пройти достаточно долгую процедуру признания арбитражного решения. В Бельгии и во Франции за последние годы были приняты поправки в законодательство, которые исключают арест активов без признания арбитражного решения внутри страны.

Спустя два года российской стороне удалось обжаловать это решение в Окружном суде Гааги, а аресты имущества были сняты. Тогда суд признал, что Гаагский арбитраж не имел юрисдикции рассматривать спор экс-акционеров ЮКОСа с Россией. Арбитраж основывал свою юрисдикцию на статье 26 Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Согласно этой статье, иностранный инвестор может передать в международный арбитраж спор с одной из стран, подписавшей договор. Ключевой аргумент России состоял и состоит в том, что страна не ратифицировала ДЭХ и применялся он лишь временно и в той мере, в какой не противоречил российскому законодательству. Окружной суд Гааги в 2016 году признал правомощность российских аргументов. Сегодняшний суд апелляционной инстанции это решение отменил. Решение Гаагского арбитража от 2014 года, таким образом, вновь вступило в силу.

Риск ареста российских активов теперь действительно существует, считает советник адвокатской коллегии Pen & Paper по санкционному праву Сергей Гландин. После решения Гаагского арбитража акционеры ЮКОСа могут прийти, например, в Высокий суд Великобритании с ходатайством о признании приведения в исполнение арбитражного решения от 2014 года на британской территории Великобритании. В Великобритании установят какое-либо имущество России и смогут обратить на него взыскание. Арест может коснуться практически любой собственности России за рубежом, отмечает юрист. «Например, авиашоу в Ле-Бурже. Туда отправляются самолеты от «Сухого» или от «Ростеха». Они могут быть арестованы. Или, например, Русский музей, Эрмитаж отправит коллекцию картин за рубеж, и эта коллекция может быть арестована», — описывает Гландин возможные последствия от неисполнения судебного решения.

Решение Апелляционного суда в Гааге уже третье за более чем 10-летнюю историю тяжбы между Россией и экс-акционерами некогда крупнейшей компании России. В 2014 году Постоянная палата третейского суда в Гааге после примерно 10 лет разбирательств приняла сторону экс-акционеров ЮКОСа, присудив им $50 млрд компенсации (притом что требовали они $114 млрд). Суд исходил из того, что Россия нарушила Энергетическую хартию, фактически экспроприировала ЮКОС, а российское государство получило выгоду от банкротства компании, поскольку после выставления ее активов на аукцион ключевой актив ЮКОСа, компания «Юганскнефтегаз», отошел «Роснефти». В ряде стран (США, Германия, Бельгия, Великобритания, Франция, Индия) бывшие акционеры инициировали аресты российского госимущества. До фактических арестов дошло в Бельгии и Франции — под них попали, в частности, счета и здания дипломатических представительств, зарубежное имущество РПЦ (например, счета архиепископства Брюссельского и Бельгийского) и государственных СМИ (ТАСС, «Россия сегодня», ВГТРК).

Позднее следствию удалось выяснить, что эти «займы» оказались не средствами ЮКОСа, а деньгами, принадлежавшими Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Об этом говорится в приговоре, вынесенном Хамовническим судом Москвы 27.12.2010 по делу № 1-23/10.

На основе этих данных суд пришёл к выводу, что Ходорковский и Лебедев, распоряжаясь средствами, полученными от продажи нефти НК «ЮКОС», и его активами без учёта мнения других акционеров нефтекомпании, вводили в заблуждение потенциальных инвесторов, контролирующие органы и аудиторов, сообщая им ложные сведения.

Некоторые деловые СМИ ранее сообщили о компенсации в 5 млрд долларов, поверив данным, приведённым Нидерландским фондом Yukos, который «управляет судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа» (такую формулировку использовал «Коммерсантъ»). Указанная сумма не соответствует действительности. Впрочем, запутаться в этой истории не так уж и трудно.

Сегодня же Генпрокуратура РФ сообщила, что будет обжаловать вынесенное Международном арбитражем решение. Эксперты, которые комментируют ситуацию в СМИ, считают, что у России неплохие шансы в апелляции. Одна из причин – среди арбитров не было согласия о наличии юрисдикции на рассмотрение спора о взыскании с РФ компенсации в пользу Yukos Capital S.a.r.l.

Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге большинством голосов посчитал присудить к взысканию с Российской Федерации в пользу экс-структуры ЮКОСа компенсацию в размере $2,6 млрд. Истец указал на сделки, которые еще в 2006 году в России легли в основу уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Генпрокуратура уже сообщила, что готовит апелляционную жалобу. Но откуда в СМИ появилась сумма в 5 млрд долларов?

Дело ЮКОСа вступило в новую стадию обострения

Пока же можно сказать только следующее. Во-первых, с России уже формально причитается с учётом «накопленных» процентов не 50, а около 70 миллиардов долларов, что, фактически, «запретительная» сумма. Россия ее никогда не заплатит — это приблизительно тоже самое, что вернуть Крым. Активов у России, на которые можно было бы обратить взыскание за рубежом, нет даже на десятую часть этой сумм. Аресты российской нефти и газа — пока из области фантастики, «Газпром» и «Роснефть» — все-таки самостоятельные юридические лица.

В-четвертых, дело «ЮКОСа» вступило в новую стадию «обострения» — кто в ней пострадает и какие действия, кроме жалоб в суды будут предпринимать стороны, остаётся только гадать. Но вряд ли все это укрепит любовь России к политической деятельности Ходорковского и Ко.

Во-вторых, подобная ситуация сложилась исключительно из-за совершенно «топорных» прокурорско-следственных действий на этапе «разгрома» компании. Из-за этого пострадали не только рядовые сотрудники, но, как выясняется, и интересы Российской Федерации. Сейчас эти люди уже на других должностях или на пенсии и не за что не отвечают. Миллиону юристам платятся из бюджета РФ. Игорь Иванович со своей «Роснефтью» тоже считает, что этот спор его как бы и не касается.

В-третьих, то, что дело в итоге будет рассматриваться Верховным судом Нидерландов было ясно с самого начала. Окончательно дело не проиграно. Россия пока имеет неплохие шансы — как их реализует новых министр юстиции (друг Дмитрия Анатольевича Медведева) — увидим. Хороший тест на профпригодность. Процесс в апелляции занял около четырёх с половиной лет. Сколько займёт процесс в Верховном суде? Может быть, года 2-3. За это время многое может случиться.

В-пятых, грамотным юристам и людям, склонным к аналитическому мышлению, остаётся только наблюдать за процессом и размышлять. Вряд ли стоит предаваться конспирологии и думать, что Нидерланды так «наказывают» Россию за якобы сбитый самолёт или пытаются повлиять на Путина. Все-таки это слишком «большая» и «прозрачная» юриспруденция.

Греческое судно не причем: эксперт рассказал вероятную причину разлива нефти в Новороссийске

7 августа в Черном море под Новороссийском произошел разлив нефтепродуктов. По данным Института космических исследований РАН, площадь нефтяного пятна составляет почти 80 кв. км. Нефтяные пятна уже обнаружены у берегов Абрау-Дюрсо, Анапы, поселка Сукко. По оценке руководителя программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексея Книжникова, нефтепродуктами загрязнено около 7 километров побережья на участке между Абрау-Дюрсо и Утришским заповедником.

11 августа Институт космических исследований (ИКИ) РАН опубликовал радиолокационную съемку со спутника Sentinel-1 от 8 августа 2022 г., согласно которой площадь нефтяного загрязнения составила почти 80 км2, т.е. в 400 раз больше, чем заявили в нефтяной компании. В Институте океанологии РАН, в свою очередь, поставили заявление Н. Горбаня под сомнение.

При загрузке судна столько нефти вылиться не может. Греческое судно ни при чем, фонтанировала нефть на платформе. Разгерметизация произошла на платформе. 100-процентная вина «КТК-Р». Сотрудники этих служб, которые обеспечивают безопасность в случае ЧП, говорили, что контракт на обслуживание КТК предприятие расторгло в целях экономии … И теперь у них нет специалистов, техники, специальных катеров и другого оборудования для ликвидации последствий разливов, — сообщила Татьяна. — Он говорит, что в день ЧП море в районе Новороссийска штормило, а аварийных судов у «КТК-Р» нет, быстро собрать нефть не удалось, и пятно быстро унесло течением в сторону заповедника Утриш и детского курорта Анапа.

Учитывая характер пятна на спутниковом снимке трудно предположить, что это какое-либо естественное природное явление, которое могло бы охватить такую большую акваторию достаточно внезапно, распространяясь от того места в прибрежной зоне, где локализована точка разлива нефти, — сообщил Ф. Сапожников.

«Поскольку вовремя не удалось локализовать разлив нефти, то она проникла в водную толщу и продолжает движение, в том числе, в сторону побережья. По нашим оценкам и по оценкам некоторых очевидцев, нефтяное загрязнение фиксируется уже около береговой зоны в районе рекреационной зоны Абрау-Дюрсо и движется на север», — сказал Книжников в среду.

ТАИФ отжали? Есть мнение что история ЮКОСа повторяется

1) безденежность сделки. Ну деньги ТАИФтянам вроде как бы предполагаются… но когда-нибудь потом..
2) непостредственно перед этой «прекрасной» новостью у ТАИФа возникли ооочень серьезные проблемы с Ростехнадзорм, «обнаружевшим» что строительство нового мега-комплекса Нижнекамскнефтехим идет с грубым нарушением проекта. (Кто не в курсе-это означает заморозку стройки на неопределенное время, а учитывая стоимость проекта, обслуживание валютного кредита это событие имело бы характер катастрофы для ТАИФ).
3)к СИБУР присоединяются только самые лакомые части ТАИФ-химические производства.

Пройдет время. 15 процентов ТАИФтян будут размыты, а сами они переселятся в Лондон присоединившись к тамошним беглым «оппозиционерам». СИБУР и дальше будет «оптимизировать» прибыль от акционеров (что, к слову, уже давно стало непозволительной роскошью для других, не близких к Вождю бизнесов) а в стране будет новый монополистический золдинг со всеми вытекающими ценовыми последствиями для россиян.

Россию обязали выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа

Данное решение было обжаловано Москвой , однако бывшие акционеры Москва обратились в суды нескольких стран с требованием об аресте имущества. Затем во Франции и Бельгии по иску бывших акционеров ЮКОСа был наложен обеспечительный арест на имущество , которое исполнители данного решения посчитали российским.

Эта закладка предназначена для тех наиболее внимательных из вас, кто замечает опечатки, орфографические, пунктуационные и фактические ошибки в наших текстах и хотел бы помочь нам исправить их. Мы заранее благодарим всех, кто вместе с нами стремится улучшить качество наших материалов. Ваша помощь неоценима не только для редакции — она также важна для тех читателей, которые благодаря вам прочтут эти тексты в правильной редакции.

Сын Евгения Рыбина — потерпевшего в деле экс-главы службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина — Вадим Рыбин именно после сделки возглавил завод им. Я.М. Свердлова в Дзержинске, утверждают в GML. Якобы в результате секретных договоренностей были получены показания против бывших совладельцев ЮКОСа о том, что они приобрели компанию мошенническим путем, а впоследствии выводили акции по офшорным схемам за границу.

Так, по версии GML, российские власти обещали бывшему главе правового управления ЮКОСа Дмитрию Гололобову снять обвинения против него, если он подпишет свидетельские показания. Примерно на такие же условия, как утверждается, согласились экс-директор трастовой компании RTT Гитас Анилионис и «старший специалист» той же компании Аркадий Захаров, передает РБК.

Российские власти договорились со свидетелями по делу нефтяной компании ЮКОС, чтобы те дали показания против бывших акционеров организации. Об этом заявляет холдинговая компания GML, представляющая интересы бизнесменов в рамках так называемого международного дела ЮКОСа, рассматриваемого в Гааге.

Международное дело ЮКОСа тянется с сентября 2005 года. Тогда несколько иностранных компаний, связанных с главным акционером предприятия Group Menatep Ltd (GML), обратились в Международный арбитраж в Гааге, потребовав возместить совладельцам ЮКОСа около 100 миллиардов долларов за атаку на компанию в 2003—2004 годах. Россия, в свою очередь, настаивает, что нефтяная компания была приватизирована в 1990-е годы незаконно.

03 Мар 2022      polrostov         223      

Похожие записи
• 
  Спортивная Площадка На Земле Промышленного Назначения
• 
  Автоюрист Если Аннулировали Регистрацию На Автомобиль Из-За Сертификата
• 
  Можно Ли Снять С Материнского Капитала Деньги В 2022 Году
• 
  Условия И Порядок Повторной Регистрации В Цзн