Автобус Как Орудие Преступления
Содержание
бугага тогда надо попросить следака помочь с оформлением лицензии на ношение ремня, рубашки и брюк, потому что в принципе этипи предметами можно удушить нападающих — следовательно, по ЕГО логике, оные предметы являются ОРУЖИЕМ. И каждый, кто их надевает — изначально предполагает, что этими предметами он будет кого-то убивать или использовать их для нападения.
Позиция должна быть проста. Ручка носится с собой, чтобы писАть креативы. Нападение фулюгана отражал тем, что попалось под руку, применение её в качестве оружия заранее не обдумывал. Травму гениталий этого гражданина считаю адекватной тем травмам, которые он мне хотел нанести (выбитые зубы, сотрясение мозга и т.д.). Ежели уж религия не позволяет к адвокату обратиться, то главное — на следствии говорить поменьше и поточнее, дабы самому на себя не натащить лишнего.
Транспортное средство как орудие преступления
Анализ практики привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил при перемещении товаров и транспортных средств показывает, что в ходе административного производства практически нет затруднений и противоречий определить, когда транспортное средство является предметом правонарушения. При рассмотрении вопроса об отнесении транспортного средства к орудию совершения правонарушения в таможенной сфере, как в ходе судебной практики, так и в ходе административного производства встречаются противоречивые оценки, решения и действия должностных лиц. При этом решение суда или должностных лиц таможенного органа о признании или непризнании транспортного средства орудием совершения административного правонарушения в таможенной сфере, имеет существенное значение для участников ВЭД и прежде всего для перевозчиков.
Законодатель как в ст.27.10 КОАП РФ, так и в ст.27.14 КОАП РФ устанавливает, что при совершении административного правонарушения, связанного с перевозкой товара на транспортном средстве через границу, оно может быть изъято или арестовано, только если транспортное средство является орудием совершения правонарушения. Таким образом, если транспортное средство не является орудием совершения правонарушения при перемещении товаров через границу, то решение должностного лица таможенного органа об его изъятии или аресте, будет не соответствовать требованиям административного законодательства.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрено какого-либо снисхождения к человеку, управляющему автомобилем в состоянии опьянении и подвергающему не только себя, но и первую очередь других людей реальной опасности. Совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения признается отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому, водителю транспортного средства, употребившему спиртное, необходимо думать не о том, как избежать встречи с сотрудником ГИБДД, а о возможных, более тяжких последствиях, связанных с управлением источником повышенной опасности. Самонадеянность в данном случае может иметь роковые последствия как для лица, управляющего транспортным средством, так и для иных участником дорожного движения.
Судите сами. По данным ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району: 19 января инспекторами ДПС был остановлен автомобиль Shkoda Fabia под управлением 35-летнего местного жителя. Полицейские заподозрили у водителя признаки алкогольного опьянения, в результате чего предложили мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также полицейскими было установлено, что ранее мужчина уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Пример, когда автомобиль является предметом правонарушения, – «Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза», – ч.1 ст.16.18 КоАП. И как предмет правонарушения автомобиль может быть конфискован.
Средства совершения правонарушения – это совокупность предметов и нематериальных сущностей, с помощью которых достигается цель правонарушения. В этом смысле орудия правонарушения – подмножество средств. Под приведенное выше определение «орудия совершения правонарушения» вполне можно отнести и средство совершения правонарушения. Действительно, эти два понятия между собой связаны и четкой границы между ними не проведено.
Если вы заказали пиццу, а вам привезли блин из теста, то попробуйте перевернуть коробку ©
После остановки за нарушение ПДД инспектор может сказать, что автомобиль является орудием правонарушения и поэтому попадает под ст.27.10 КоАП «Изъятие вещей и документов» и может быть изъят.
Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации
Пунктом г. ст. 104.1 УПК РФ — «конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества –орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Также я сослался на ст. 389.18 УПК РФ, о несправедливости приговора. Естественно добавил положения ст.34, 45 Семейного кодексам РФ, о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов. Кроме того, в суде были представлены и приобщены к материалам дела справки 2- НДФЛ, подтверждающие незначительность заработных плат Клиента и его супруги. А также кредитные договоры, по кредитным обязательствам семьи осужденного.
Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления
Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты — под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели. Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации. В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Судите сами. По данным ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району: 19 января инспекторами ДПС был остановлен автомобиль Shkoda Fabia под управлением 35-летнего местного жителя. Полицейские заподозрили у водителя признаки алкогольного опьянения, в результате чего предложили мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также полицейскими было установлено, что ранее мужчина уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
По всей видимости, любителей выпить за рулем не останавливает ни уголовная ответственность, ни реальный риск оказаться за решеткой. Если общее количество выявленных в нетрезвом виде водителей снижается уже не первый год, то количество тех, кто попадается в таком состоянии более двух раз в год, только растет. Значит, и убирать с дорог таких маргиналов надо другими способами.
То есть, другими словами, тот же автомобиль, который был ранее использован для совершения преступления (или попытки совершения преступления), может быть арестован даже в том случае, если он находится на момент возбуждения уголовного дела во владении лица, не участвующего в преступлении. Также, как вы уже поняли, на этот автомобиль может быть в последующем наложена конфискация.
У многих участников уголовного процесса часто возникают вопросы, связанные с арестом имущества до вынесения судом окончательного решения по делу. Чтобы суды едино трактовали закон, Верховный суд разъяснил, что арест имущества может быть наложен до вынесения решения суда в рамках 115 УПК РФ (Наложение ареста на имущество) с целью обеспечения исполнения будущего приговора.
Понятие и признаки транспортного преступления
В Российском законодательстве в настоящее время нет четкого определения транспортного преступления, а теория уголовного права, к которой относится данное определение, так же не выработала дефиниции, которая считалась бы общепринятой. В юридической литературе можно встретить два подхода к определению данного термина, рассматривающие его в узком и широком смыслах. Наиболее ярким определением транспортного преступления в узком смысле можно считать формулировку, данную Н. С. Алексеевым. По его мнению, транспортным преступлением является «общественно опасное, виновное деяние, которое посягает на общественные отношения, связанные с правильной работой транспорта [1, с. 101].
- Все транспортные преступления посягают на один и тот же объект, который в свою очередь является основным непосредственным объектом состава преступления — это безопасность движения или эксплуатации транспорта;
- Предметом преступления выступает транспорт как сложный комплекс технологической системы или отдельное транспортное средство;
- В результате совершения преступления причиняется вред дополнительному непосредственному объекту преступления в результате нарушения условий обеспечения безопасности транспорта.
Ст. 263 УК РФ определяет транспорт как инфраструктурный комплекс. Такой подход согласуется с особенностями функционирования железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена, подразумевающими наличие целого производственно-эксплуатационного комплекса. При этом не только транспортное средство, но и весь данный комплекс в совокупности охраняется уголовным законом.
Транспортные преступления получили достаточно широкое освещение в юридической научной литературе. Учеными исследуются вопросы уголовной политики в области криминализации деяний, посягающих на безопасность эксплуатации и функционирования транспортного комплекса. Нормы о транспортных преступлениях также должны быть социально обоснованными в виду неоспоримой общественной значимости рассматриваемой сферы.
Дело такое: брат, в нетрезвом виде, толкал заглушеный автомобиль. По закону он нарушил ПДД управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения. Это второе нарушение в течении года. ТС забрали на штрафстоянку, на брата завели УД. На третий день брат попал в больницу, где провел две недели. Все это время ТС находилось на штрафстоянке и счетчик крутился. Спустя еще неделю дело передали следователь (насколько мне известно, в данном случае счетчик уже не фиксирует время простоя ТС на штрафстоянке) и ТС считается вещественным доказательством. До этого момента счетчик накрутил около 45.000 рублей. Собственником ТС является мама. ТС не стоит этих денег. Возможно ли забрать ТС с минимальными затратами? И как это можно осуществить?
Единственное, что могло бы Вам помочь — это полное оправдание Вашего брата (например, путем доказательства того, что толкание автомобиля не приравнивается к управлению им), с последующим признанием его задержания незаконным. Тогда, естественно, можно было бы говорить, что и транспортное средство задержали незаконно и, как следствие — платить было бы не за что. Но с учетом обстоятельств этот вариант, как мне кажется, отпадает.
– в район предполагаемого нахождения преступников направить мобильные группы поиска. При получении дополнительных данных о местонахождении транспортного средства с преступниками или маршруте его движения организуют их захват или дополнительное перекрытие
дорог.
При приближении преступников к запланированному месту их захвата светофор переключают на красный свет (или выставляют временный знак «Въезд запрещен»). Одновременно группа прикрытия автомашиной или БТР перекрывает путь движения преступников впереди в обратном направлении. Дальнейшие действия группы захвата и других элементов боевого порядка аналогичны тем, которые рассмотрены выше.
В российской уголовно-правовой доктрине традиционно под «иными тяжкими последствиями» понимаются: материальный ущерб в виде повреждения, уничтожения (разрушения) летательного аппарата, корабля различными способами; повреждение, уничтожение объектов транспортной инфраструктуры, в особо крупном размере и т.д.
Для ответа на эти вопросы нам необходимо проанализировать внутреннюю структуру рассматриваемых общественных отношений. Думается, выяснение сущности объекта и предмета данных преступлений и их соотношение (взаимосвязи) позволит, не только определить содержание и важность блага, охраняемого законом, но и дать ответы на многие практические вопросы.
Когда Александр (имя изменено по его просьбе – прим. ред.) давал свой автомобиль знакомому «поездить на время», он даже не предполагал, во что его великодушный жест обернется. Транспортное средство суд признают орудием преступления и в приговоре убийце сделают оговорку: конфисковать машину в доход государства. Несмотря на то, что автомобиль этот чужой и принадлежит даже не Александру, который за рулем по доверенности, а его жене.
И так, выполнив указанный алгоритм действий, имею следующее:
1. Автомобиль дознавателем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Протоколы выемки, осмотра и постановление о приобщении автомобиля в качестве вещ.дока, квитанция, составлены идеально. Зацепиться не за что.
Сторона защиты помимо прочего обжаловала конфискацию машины. Они аргументировали это тем, что куплена она была на законные средства задолго до того, как ее хозяин начал заниматься торговлей наркотиками. Однако Верховный суд с доводами адвокатов не согласился, разъяснив, что они просто перепутали два вида конфискации.
Группа из трех человек занималась производством и распространением синтетических наркотиков. На транспортном средстве они развозили товар, различные реактивы и материалы для изготовления своего зелья, а также оборудование, нужное для работы их лаборатории, устроенной в гараже. Сотрудникам органов правоохранения удалось задержать преступников с поличным: в ходе обыска они обнаружили около двух килограммов наркотиков. Во время следствия один из участников группы пошел на сделку со следователями и сдал своих подельников, и, в итоге, его дело рассматривалось на отдельном процессе. Оставшиеся же два наркоторговца были наказаны по всей строгости закона, получив 19 и 20 лет лишения свободы соответственно. Они не согласились с решением суда и подали апелляцию, и, в конце концов, дело дошло до ВС РФ.
25 мая 2021 polrostov 389