Является Ли Вымогательство Денежных Средств Превышением Должностных Полномочий
Содержание
Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет:
Вымогательство взятки: особенности, отличия и виды ответственности
- ценные бумаги;
- деньги в отечественной или иностранной валюте;
- имущественные ценности;
- товары различного предназначения и вида;
- разного характера услуги (санаторные или турпутевки, билет на проезд в ж/д, авиа или ином виде транспорта, ремонт/строительство, прочие).
- Вымогательство подразумевает требование передачи собственности или прав на него в то время, как вымогательство взятки считается имущественным преступлением.
- В первом случае преступником может быть каждый дееспособный гражданин; во втором объектом может стать любой чиновник (сотрудник органов МВД, преподаватель ВУЗа, сотрудник государственных органов, занимающий ответственную должность и т.п.).
- При вымогательстве взятки главным признаком является требование ответственного чиновника передать ему деньги или иные имущественные ценности для решения вопроса гражданина, передающего взятку. Основным признаком согласно УК вымогательство денег и прочего является принуждение к передаче имущественных ценностей или прав на него при помощи угрозы нанесения ущерба здоровью, жизни или имуществу жертвы.
- В первом случае требование сопровождается применением или угрозой применения насилия, в отличие от второго, когда угроза применения насилия отсутствует.
Статья 163 УК РФ — вымогательство, требование передачи чужого имущества, права на чужое имущество
В данном примере мы увидели угрозы, высказанные виновным лицом в отношении имущества потерпевшего, а не лично в его адрес. В большинстве случаев угрозы высказываются именно в адрес потерпевшего – угрозы применения насилия, угрозы убийством, истязанием и тд.
Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе. Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью – похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего. Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением. Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга. В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи. С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями. Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства. Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом. Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.
К примеру, в случае вымогательства с причинением потерпевшему побоев наказывается намного менее строго, чем если бы ему был причинен вред здоровью. Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.
Вымогательство имеет схожесть с другими, смежными составами преступлений, связанными с посягательствами на собственность. Главная особенность и отличие – виновное лицо требует передать имущество не немедленно, как это может происходить при грабеже или разбое, а в будущем. при этом потерпевшему устанавливается определенный срок, по истечении которого требование должно быть исполнено. Более подробно об основных отличиях вымогательства от смежных составов будет рассказано ниже.
Вымогательство: подробный комментарий к статье 163 УК РФ
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом вымогательства признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Считается, что несовершеннолетний, не имеющий отклонений в развитии, в этом возрасте уже способен осознавать общественную опасность совершаемых им действий, как и способен нести ответственность за их совершение.
Она представляется обязательным признаком в виде прямого умысла (то есть, вымогатель осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность наступления негативных для общества последствий, желало их наступления) и факультативным в виде корыстной цели.
Вымогательство взятки: как за это наказывают
Под взяткой подразумеваются не только деньги, но и ценное имущество, а также услуги имущественного характера, различные преференции. В последнее время взятки стали носить завуалированный характер: например, возможны варианты с заключением фиктивных трудовых договоров и выплаты по ним зарплаты, размещением денег во вклады под очень высокий процент и т.д.
Кроме того, при вымогательстве денежных средств или иного имущества, имущественных прав лицом, не являющимся должностным, также если требование вымогателя выдвинуто за совершение действий, не входящих в круг должностных обязанностей должностного лица или не связанных со служебным положением руководителя коммерческой организации, действия лица, совершившего преступления, надлежит квалифицировать по статьям УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за хищения (ст.ст. 159, 163 УК РФ).
Согласно п. 25 Правил, МСЭ проводится специалистами путем обследования гражданина, изучения представленных им (заявителем) документов. Таким образом у специалистов, включая руководителей Бюро-филиала ФКУ «ГБ МСЭ, каковым является наш доверитель А, отсутствует как правовая, так и фактическая возможность проверять достоверность направлений на МСЭ, на основании которых в ходе проведения экспертизы устанавливается инвалидность. То есть А, не мог знать о том, что такие направления могут быть подложными, а сами граждане – заявители о их подложности в ходе проведения МСЭ не заявляли.
12 апреля 2022 года, по ходатайству следователя, Преображенским районным судом г. Москвы, в отношении нашего подзащитного, с учетом характера и степени общественно опасности, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, со всеми запретами и ограничениями, установленными законодателем. Стоим особо отметить, что нашему подзащитному А 1956 года рождения, пенсионеру, который к тому же сам является инвалидом и с трудом передвигается, было отказано в прогулках, ссылаясь на то, что он может скрыться от следствия. И это пенсионеру который как в последующем выяснится вообще не совершал особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ. В последующем данная мера пресечения будет неоднократно продлеваться (до 12 месяцев) в том же Преображенском суде, а на все имущество (квартира, дом, земельный участок) А будет наложен арест, по стоимости явно превышающие возможный, в случае признания А виновным, штраф. Удивительно как в один момент, человек не имеющий отношения к совершению особо тяжкого преступления, может оказаться заложником системы и несостоятельности следственных органов.
