Адвокат Президент Палаты Лишен
Содержание
Юрий Пилипенко, президент Федеральной палаты адвокатов: «Это уникальный случай, и давайте честно скажем, что теоретически Эльману Пашаеву ничто не мешает через год год с небольшим опять дерзнуть и попробовать приобрести адвокатский статус. Но вообще, эта вся история послужила для нас поводом задуматься над этой процедурой, и я думаю, что российская адвокатура найдет способ, как отреагировать на эту дурную множественность».
Юрий Пилипенко: «Я должен подчеркнуть особо, что известный и дорогой адвокат ни в коей мере не является гарантией успеха в суде. Здесь есть масса обстоятельств, которые могут повлиять на приговор. Да известность, да выплаченные большие гонорары. Но это не гарантия. Адвокаты по назначению не являются адвокатами второго сорта. Это нужно иметь в виду. Более того, я в своей жизни не раз сталкивался в суде в процессах с ситуацией, когда известный адвокат мог два часа блистать красноречием и не получать искомого результата. А адвокат по назначению, предъявивший несколько документов суду, получал то, ради чего приходил в судебный процесс. Все сложнее в этой жизни, чем может показаться людям, которые меряют все только деньгами. Хорошо это или плохо, но не деньги всему мерило».
Логическое завершение
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко не исключил, что в выборе меры взыскания Совет Адвокатской палаты Северной Осетии – Алании укрепила и решительность Минюста России по этой проблеме, и отметил, что все участники дисциплинарного производства действовали согласно предоставленным федеральным законодательством полномочиям. «Президент Федеральной палаты адвокатов РФ по представлению вице-президента ФПА РФ возбудил дисциплинарное производство, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания подтвердила наличие дисциплинарного проступка, на основании которого Совет АП РСО принял решение о лишении статуса адвоката Эльмана Пашаева, – напомнил процедуру Юрий Пилипенко. – Очевидно, что это решение наиболее адекватно сложившейся ситуации. Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания. Но тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению».
18 сентября Совет Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания (АП РСО), рассмотрев на очередном заседании заключение Квалификационной комиссии АП РСО, содержащее выводы о наличии дисциплинарного проступка в действиях адвоката Э.М. Пашаева, принял решение о лишении его статуса. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, по чьей инициативе было возбуждено дисциплинарное производство, назвал соответствующее решение наиболее адекватным сложившейся ситуации. «Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания», – подчеркнул президент ФПА РФ.
Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса за поведение на суде над актером Ефремовым
Эльмана Пашаева лишили на один год статуса адвоката за публичную активность, которую он вел, защищая актера Михаила Ефремова по делу о ДТП со смертельным исходом. После окончания судебного процесса минюст заявлял о намерении добиваться наказания адвокатов обеих сторон.
Совет адвокатской палаты Северной Осетии в пятницу рассматривал заключение квалификационной комиссии по дисциплинарному делу в отношении Пашаева. Ранее квалификационная комиссия палаты пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.
«Норму можно признать революционной, поскольку государство вводит ограниченный запрет на профессию», – заметил «НГ» адвокат Владимир Постанюк. Он обратил внимание, что такая правовая конструкция налагает за одно и то же деяние два вида наказания – прекращение статуса адвоката и лишение права быть представителем в суде на неопределенный срок. Но перечень оснований для лишения статуса мало того что не является закрытым. На деле это вообще вовсе не регламентированные в законе указания, а множество действий или бездействие защитника, которые установлены квалификационной комиссией адвокатов в качестве негатива. «Лишение права заниматься определенной деятельностью как наказание – это компетенция суда, так что и здесь очередное противоречие», – сказал эксперт. При этом нормы Кодекса профессиональной этики адвоката приобретают силу закона, что само по себе беспрецедентно, потому что они принимались сообществом для регламентации прежде всего корпоративных взаимоотношений. В статье закона, кроме того, не конкретизировано, в каких именно судах лицо, лишенное статуса адвоката, не может быть представителем. Не поясняется, почему вводится запрет быть представителем только в судах, но не запрещается иная форма оказания юрпомощи. И распространяется ли запрет на тех, кто покинул ряды адвокатуры до марта.
По словам управляющего партнера юридической компании AVG Legal Алексея Гавришева, эту новацию исключительно негативного содержания целесообразно отменить. Он убежден, что в реальности лишившиеся статуса адвокаты будут целиком отлучены от юридической профессии. Но на первых порах после принятия этой нормы «не столь очевидными были ее возможные последствия». И только после разного рода дискуссий стало очевидно, что такое положение закона в целом противоречат Конституции. Этим Гавришев и объяснил запоздалую реакцию юридического сообщества.
26 мая 2021 polrostov 311