Форум Осужденных По Ст 228 Ч4
Содержание
Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Сложившаяся, в том числе и в Калужской области, судебная практика достаточна сурова: в подавляющем большинстве случаев лица, признанные виновными в совершении указанных преступлений, лишаются свободы на длительный срок.
Калужским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Калуги, обвиняемого в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия подсудимого были квалифицированы, в том числе, и в соответствии с частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, представленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о его устойчивом курсе на исправление, поведении после совершённых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и определил ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно со штрафом.
Как снизить срок уголовного наказания
- совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
- несовершеннолетие виновного;
- беременность;
- наличие малолетних детей у виновного;
- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
- совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
- противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
- направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.
Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.
Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.
В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
К пояснительной записке в целом замечаний нет. Хотя упоминаемое количество героина в уличной расфасовке по моим представлениям завышено. Сужу по письмам на хэнд-хелп,
и по многолетнему мониторингу приговоров, из которых видно, что распространена продажа и по 0,5 и по 0,1 г. Думаю и по количеству амфетамина существуют меньшие расфасовки.
Не совсем правильно оперировать данными за последние 11 лет. Это искажает картину. До 12 мая 2004 года размеры были в разы меньше нынешних, крупным размером героина признавалось с 1996 года любое количество выше 0, а особо крупным — свыше 0,005 г. В 2001 году было привлечено по статье 228 (тогда это была одна статья) более 200 000 человек. Радикальный перелом с определением размеров был совершен Постановлением от 6 мая 2004 года № 231. Крупный размер (то, что в настоящее время является значительным) для героина был — свыше 1 г, для марихуаны — свыше 20 г. JWH тогда не существовало. С 7 февраля 2006 года размеры были снижены до нынешних пороговых значений. Когда же появился JWH, то размеры его были установлены «по Бабаяну» — откровенно заниженные. Именно поэтому большинство привлеченных за последнее время по части 2 статьи 228 привлечены за курительные смеси. Пишу это к тому, что надо вернуться к размерам 2004 года ,возможно — без восстановления понятия «средние разовые дозы», подтянув к этому размеры для спайсов.
Насчет предложенных изменений статей 228 и 228.1 — есть принципиальные возражения.
1.Социальная и медицинская реабилитация не может быть наказанием. Иванов формулирует точней — исправительные работы с возложением обязанности пройти социальную и медицинскую реабилитацию. Здесь, кстати, важно уточнить, что реабилитация с наркологической точки зрения не делится на отдельно соцальную и отдельно медицинскую. Предпочтительней формулировка «медико-социальная». Социальную откололи от медицинской, чтобы перевести социальную в правоохранительное управлени.
2. Часть третья статьи 228 — это основа борьбы с реальным наркобизнесом. Особо крупные размеры в Постановлении 1002 определены по большинству позиций адекватно.Так что смягчать санкцию по ней не следует. Разве что, сохранив верхний предел 20 лет, нижний все же нужно сократить до 8 лет.
3. Для воплощения в жизнь предложений директора ФСКН следует исключить лишение свободы из санкции части первой статьи 228, оставив весь набор альтернативных наказаний. Это в ваших подготовленных предложениях уже есть.
4. Нельзя отказываться от уголовной ответственности за сбыт в размере ниже значительного.
5. В статьях 228 и 228.1 я бы больше ничего существенно не менял за исключением вышеупомянутого, ну и по части 5 статьи 228.1 нижний порог 15 лет совершенно неприемлем, так как в случае применения части 1 статьи 30 наказание становится ниже низшего предела, что ломает правила назначения наказаний — согласно статье 64 УК назначенне наказания ниже низшего возможно в перечисленных в этой статье случаях. Таким образом, не меняя диспозиции, необходимо снизить наказание по статье 228.1 примерно так: по части первой — от 3 до 7, по части второй — от 4 до 8, по части третьей — от 5 до 10, по части четвертой — от 7 до 12, по части пятой — от 8 до 20.
6. Что еще нужно поменять в УК? Статья 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания больным наркоманией, распространяющаяся только на часть первую статьи 228 и другие статьи небольшой тяжести, вообще не нужна. Статьи 73 УК об условном осуждении вполне достаточно, только необходимо уточнить, что условием ее применения может быть, в дополнение к обязанности пройти курс лечения от наркомании, прохождение медико-социальной реабилитации.
7. Безусловно следует пересмотреть размеры и определять размер смеси по наркотически активным веществам. Это ключевое.
Доброго времени суток! Хочу описать ситуацию. Есть человек заключенный под стражу по статье 228 статья 4 сроком на 7 лет, начало срока 30.03.2014, отсидел 3.3 года, есть поощрения. Есть ли основания для смягчения срока? Есть ли возможность замены более мягким наказанием? И есть ли основания для снижения срока? И какие есть возможности для уменьшения срока наказания. Заранее спасибо!
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:- не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающемулишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:- тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.Так же согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.Следовательно, вы можете через 4,5 года (так как это составляет половину срока) после начала отбывания срока, подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении, замену неотбытой части более мягким видом наказания, или же изменение вида исправительного осуждения.
Оценивая вышеуказанные заключения эксперта, суд находит их объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.
С учетом заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Виновность . фио подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, существо каждого из которых изложено выше и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Далее, он, . фио , в период времени с дата до время дата , более точная дата и время не установлены, выполняя отведенную ему преступную роль, неустановленным способом незаконно перевёз приготовленное к незаконному сбыту расфасованное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) от места хранения до места тайника – «закладки», которое им, фио , было заранее приискано, и которое расположено в районе станции метро Сходненская адрес . Затем, он ( . фио ), продолжая свои преступные действия, в соответствии с отведенной преступной ролью, прибыл по адресу: адрес , где разместил на заборе рядом со зданием на его углу слева снизу, заранее приготовленный для незаконного сбыта сверток из полимерного материала с веществом массой 2,12 г содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 1162 от дата наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями) является значительным размером.
Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым сотрудниками полиции с участием понятых, в ходе осмотра по адресу: адрес , с задней стороны дома, напротив подъезда №1 на угловом столбе металлического забора, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала сверток с веществом (т.2, л.д. 154-160).
Матери против 228-й
Истории этих матерей написаны будто под копирку. У каждой из них сын отбывает срок в колонии за совершение преступления по статье 228.1 п.4 (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Статистика раскрываемости наркотических дел растет, а наркодилеры остаются в тени, проходя в уголовных делах как «неустановленное лицо». Пострадавшими в данной ситуации становятся сами закладчики, осужденные на сроки, зачастую большие, чем дают за убийства.
«Друг из благополучной семьи, мама адвокат. Он сказал моему сыну, что деньги хорошие, попадаются только дурачки или те, кто связываются не с тем магазином, — те, кого сдают. “А у меня такой хороший магазин. Я занимаюсь давно, и мне ничего за это не бывает”, — говорил его друг», — рассказывает Алиса. От заманчивого предложения успешного друга сын Алисы отказаться не смог и вскоре стал работать вместе с ним.
«У нас был домашний арест. Его буквально вытащили из-под одеяла и в колонию увезли. Когда я приехала его навестить, глаза у него были как у сумасшедшего. Было заметно, что не в порядке с головой. Мы добились лечения, он пил антидепрессанты», — рассказывает Ирина.
Государство должно понимать, что с этой проблемой лучше бороться по-другому. Не сажать сразу на 20 лет, а исключать саму возможность занятия этой деятельностью. Первое вхождение в этот мир не должно караться сразу уголовно, это могут быть штрафы, какие-то условные сроки. А не сразу по 20 лет. Они же из этих ребят реальных преступников сделают.
Проблема не в законе, а в правоприменении. Преступления, связанные с наркотиками, — это преступления против здоровья граждан. И караться они должны строго. Много коррупции в данной сфере. Там, где работают честные опера и следователи, обычно заключается сделка с закладчиками: последние помогают выйти на наркодилера и получают выгодное предложение по своему уголовному делу. А там, где правоохранительная система сквозь пальцы смотрит на наркоторговцев, они довольствуются мелкими сошками.
Для того, чтобы суд одобрил освобождение по УДО, нужно получить хорошую характеристику от начальника колонии. Здесь многое зависит от личности данного начальника. От того, как он относится к конкретному заключенному, во многом будет зависеть шанс на выход ранее срока.
УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.
Суд примет во внимание разные факторы. В первую очередь — факт возмещения вреда. Но статья 228, которой предусматривается наказание за хранение или распространение наркотиков и других запрещенных веществ, потерпевшим считается общество в целом. Поэтому предполагается, что ущерб может быть возмещен обществу. Например, оказание помощи наркозависимым.
Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.
Неправильно ставить вопрос, по 228 можно ли выйти по УДО. Суть не в конкретной статье, а факте исправления. Но, при этом, лицо не освобождается от наказания полностью. Оставшийся срок заменяется более мягкой мерой — условным сроком, которое отбывается без заключения.
Кроме того, в отношении Г. не проводилось каких-либо оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в указанной сфере (оперативный эксперимент, проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров либо наблюдение), а на изъятых у него предметах не обнаружено каких-либо компрометирующих его данных – в частности, указывающих на связь с наркоторговцами либо наркозависимыми лицами. Также не имеется каких-либо иных доказательств наличия у него умысла на сбыт обнаруженной массы вещества. При этом защитник сослался на позиции Верховного Суда РФ (п. 7 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Определение от 1 марта 2012 г. по делу № 69-Д12-2) и Московского городского суда (постановление Президиума от 12 апреля 2012 г. по делу № 44у-125/12, определение от 14 июня 2018 г. по делу № 10-5438/2018) о том, что количество обнаруженного и изъятого у лица вещества само по себе не может свидетельствовать об умысле последнего на его сбыт, если такой умысел не подтверждается совокупностью других доказательств, которых по настоящему уголовному делу не имеется.
С учетом изложенного суд квалифицировал действия обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере и психотропных веществ в значительном размере – и назначил наказание в виде четырех лет колонии общего режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК время содержания осужденного под стражей (с 6 марта 2020 г. до дня вступления приговора в силу) было зачтено в срок наказания из расчета день за день.
По второму эпизоду обвинения (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) защитник обратил внимание суда, что, несмотря на выявленные у подзащитного в ходе медосвидетельствования непосредственно после задержания признаки наркотического опьянения и следы недавнего употребления наркотиков, это свидетельствует лишь о хранении и употреблении им запрещенных к обороту веществ, но не дает оснований для обвинения в их сбыте. В связи с этим, по мнению адвоката, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК как преступление небольшой тяжести.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы также следует, что Г. употребляет каннабиноиды, а при медосвидетельствовании у него был обнаружен амфетамин, – то есть те же виды наркотиков и психотропных веществ, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого. «Указанные обстоятельства с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере группой лиц по предварительному сговору не нашло своего подтверждения», – подчеркивается в приговоре.
9 ноября Измайловский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении Г., которым оправдал его по ч. 3 ст. 234 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК. Адвокат АП г. Москвы Шарбатулло Содиков, защищавший подсудимого, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела и о том, как ему удалось доказать невиновность подзащитного в незаконном обороте сильнодействующих веществ и добиться переквалификации деяния на менее тяжкое по второму составу преступления (незаконный оборот наркотических и психотропных веществ в значительном и крупном размерах).
Николай, действительно, оказался приятным и образованным человеком, но наркотики в его жизни всё-таки имели место быть. От семьи свою зависимость скрывал. Почти всё время проводил на работе, где один из коллег со словами «не благодари» и дал ему когда-то первую дозу амфетамина. Сила есть ума не надо. Последний год Николай сам покупал себе наркотик у одного и того же поставщика. В один из дней, когда Николай приехал за очередной партией порошка, поставщик пояснил, что на руках у него ничего нет, но если Николаю так надо, то он может сам съездить и забрать закладку. Все координаты предоставил.
А вот в суде началась основная работа. На предварительном слушании я заявил ходатайство о недопустимости ряда доказательств, а именно результатов ОРМ. И хочу сказать, что по итогу я получил огромный бонус. Судьей в удовлетворении моего ходатайства было отказано по следующим основаниям: органы полиции допустили ошибочную ссылку на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вместо норм КоАП РФ и ФЗ «О полиции», регламентирующих такого рода действия. И такое решение судья приняла, без допросов оперативных сотрудников!
Особо не думая о последствиях, Николай согласился и окрыленный поехал за желаемым. Забрал в месте Х сверток и, не разворачивая его, забросил в багажник автомобиля, тронулся. Но буквально через 100 метров от места закладки его остановили сотрудники ДПС. После чего Николая задержали оперативники. Во время обследования машины нашли тот самый сверток, внутри которого было 18 пакетиков с порошкообразным веществом. Николай, как мы помним, в этот же день дал изобличающие показания. Подписывал, как он говорил, не глядя всё, что просили полицейские, и адвоката в тот момент рядом не было, однако подпись его во всех процессуальных документах присутствовала.
Несмотря на существенные нарушения, допущенные как оперативными сотрудниками, так и следователем, а решил не выкладывать им все свои козыри на этом этапе. Не заявляя каких-либо жалоб и ходатайств, подписал 215 и 217, при этом Николая «жестко» посадил на 51 статью. Данная позиция очень устроила следствие и, по всей видимости, прокуратуру. Она быстро утвердила обвинительное заключение, и мы оказались в суде.
С этих слов обычно и начинается мой разговор с клиентами. Многие годами живут и не знают о происходящем в жизни близкого ничего. Современные наркоманы в основном уже и одеты хорошо, и выглядят прилично. Да и по поведению заметить в них неладное далеко не каждый может. Так и вышло с героиней этого дела. Назовем ее Юлией.
Мнение народа о наркополитике
Наверное всем попадалась на глаза информация в СМИ о распространении нарко-жвачек в школах.
Ежегодно, начиная с середины 90-х г.г., такая информация публикуется каждый год без изменений по тексту. Так вот, эта информация ни разу не подтвердилась. Из этого следует, что это не что иное, как провокация народа. Чтобы люди думали, что ВСЕ, кто имеет отношение к наркотикам – это огромное зло, и что ВСЕ ОНИ сидят заслуженно. На самом деле это далеко не так.
«Я подписываюсь, потому, что мой муж сидит в тюрьме по 228.1. Мы с ребёнком без него погибаем. А он нормальный человек, отличный семьянин, да оступился, но все вовремя понял. Его даже реабилитировать ненадо. Он уже нормальный член общества, трудоголик. А таких нас тысячи. Геноцид.» Владимир, Россия
«Остановить геноцид молодёжи, покончить раз и на всегда с БЕСпределом который творит ФСКН по всей стране, разогнать этот орган к чертям, тратятся огромные средства из бюджета нашей страны на Воздух! Я как налогоплательщик против чтобы мои деньги шли на загубление судеб людей нашей родины. Хочу выразить свое несогласие с необоснованно жестокой карательной «войной» государства с частью молодых людей России, которые единожды оступились.» Россия
«Провокацию преступления, которую наши органы называют «контрольной» или «проверочной» закупкой, запрещает закон, но только так зачастую они и действуют. Все делается за один день — одного человека заставляют спровоцировать другого на совершение преступления, которое он и не собирался по собственному умыслу совершать, и сразу же задерживают «преступника» за сбыт и хранение. Это позволяет органам статистически отчитываться о борьбе с наркотиками и одновременно ничего не предпринимать для настоящей борьбы с ними, закрывая глаза на реальные каналы поступления наркотиков.
Человеческие судьбы ломаются, и никому в этом государстве до этого нет дела. » Пермь, Россия
5. Снизить пороги санкций по статье 228.1 (все части), и применить практику градации тяжести наказания за преступления (т.е. самому низшему звену и сроки назначать соответствующие). «Мелочь», а тем более впервые осужденные, не должны отсиживать сроки наркобаронов, тогда как последние остаются на свободе.
Сидящие и сидельцы на зоне по статье 228 и 228
«Наше государство как бы и борется с наркотиками, но когда я разговариваю с причастными людьми и прошу рассказать, какова степень распространения наркотиков, они отвечают: каждый подъезд, каждый двор и не по одной закладке, — пересказывает правозащитник. — Города превратились в гигантский супермаркет наркотиков».
Как правило, чаще всего изучению подлежат именно эти данные, поскольку их хватает, чтобы сделать правильные выводы перед совершением сделки в отношении того или иного объекта. Отдельное внимание стоит уделять тому факту, что человек, который желает приобрести объект недвижимости, может проверить информацию по наличию обременений. Данная информация может стать решающей и позволит существенно сэкономить финансовые средства на приобретении и времени, которое потребуется уделить юридическому оформлению нужных бумаг.
За последние годы в стране сократились статистические продажи спиртного и табачных изделий, но на здоровом образе жизни это не отразилось. Занимающихся спортом не увеличилось. Население переключилось на употребление наркотических средств. За одни и те же деньги можно взять пиво или закладку «дури». Учитывая среднюю зарплату в 15-20 тысяч рублей, молодому человеку без образования и знакомства устроиться на реальную работу просто невозможно. Совершая выверенные закладки и не сильно напрягаясь, он может выручить на порядок большие деньги. Безусловно, жизнь на свободе коротка, зато возможность за 2-3 месяца работы получить 200-300 тысяч рублей очень соблазнительна. За это приходится расплачиваться сроком в 10-20 лет. Тогда и приходит озарение, за чем я на это согласился.
Публичная кадастровая карта стала успешным результатом введения всероссийского учёта недвижимости, который был успешно обновлен в 2013 году. В систему учёта попала абсолютно вся недвижимость, которая располагается на территории России и имеет владельцев.
«Это не моя профессиональная задача — давать этические оценки. В данных ситуациях я вижу, что есть люди, которых привлекают к уголовному делу, которого они не совершали, дело особо тяжкое. Я понимаю, на какие испытания они будут несправедливо обречены. Больных людей необходимо лечить. Ввиду различных жизненных обстоятельств или собственной слабости они попали в эту беду и умирают молодыми. В то же время профессия сталкивала с теми людьми, которые бросали употребление наркотиков, справлялись с собой и возвращались к другой жизни их тяжелейших стадий зависимости».
— У малолеток свои понятия. Я там не был, не могу сказать ни положительного, ни отрицательного. Предположительно с тобой будет то же самое. Прописка и прочая эта тема у молодежи своя. То же самое, как и на общем или на строгом. На строгом, наверно, чуть попроще. Так вот, тебе захотелось денег, ты начал тарить от «мусоров», да и еще спалился. Халявных денег захотелось? Так сейчас уйма способов заработать этих денег. Учился в 10 классе? Ничего страшного, в зоне выучишься, еще и 11 класс закончишь, еще и на профессию выучат. Сколько граммов-то было? Если больше грамма, то нормально, конечно, срок дадут.
— Могу добрый совет дать такой по этому поводу. Едешь ты по этапу, зашел ты, допустим, в ИВС, широко рот не открывай: у меня мама, у меня папа, брат, сват и т.д. Да, за статью ты по-любому не умолчишь, что у тебя, допустим, 228, часть такая-то. Просто не надо пуху на себя накидывать. Да я такой, да я барыжничал. Это не очень-то приветствуется, то, что ты барыжничал. Да, молодец, занимался ты 228, кто спорит. Доберешься до зоны и будешь там барыгой, там тоже такие люди нужны, только рот меньше открывай, кому и сколько ты вкладывал, сколько денег у тебя на лицевом счете.
— Как обычно. Изначально тебя закроют в ИВС на трое суток, а может, и чуть побольше, т.е. на 72 часа. На 48 сейчас редко закрывают, но не суть важно это. Заехал ты в камеру. Не тяни всем руку, не лезь в чужой стакан, другими словами. Ты ж никого не знаешь. Может, кто из них п* по жизни. Ты скажешь, по «незнанке» не считается. Такую «незнанку» сразу тебе прилепят. Клеймо поставят, и поедешь ты с ИВС до зоны «петушком». Ты просто «полоснулся», но и это не суть не важно. Есть везде люди понимающие, которые могут тебе сказать, ну заехал ты, да, здорово-привет, подтянут тебя, пообщаются. Спросят, как ты по жизни, что ты по жизни. И мой совет – не надо врать. Ты можешь месяц, два, полгода там что-то скрывать, но задумывайся наперед, вдруг заедет так же сюда кто из твоего поселка, района, города, и все, правда-то и вылезет. Тебе сразу в башку дадут. Так что это надо принять к сведению. Ну, а если ты и был при каких делах, то, конечно, тебе знак почета и уважения. Но не сразу все это дается.
Еще добавлю ко всем трем вопросу. Сейчас нет как такового понятий «черная», «красная» зона, и чтоб убивали так, что ты инвалидом выходишь. Как было раньше, когда пузо вскрывали, руки резали, такого теперь нет. Это все показуха. Я, на данный момент, когда сталкивался с такими людьми, что членовредительством занимались, говорю, что вы мелочитесь, рубанули б сразу по шее. Сразу администрацию проверят и зеков прошерстят. А это все так, показуха.
Кроме того, в случае отказа в освобождении, мы бесплатно готовим ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом и пишем апелляционную жалобу на отказ в УДО. Таким методом мы отвоёвываем у уголовно-исполнительной системы ещё примерно 10% наших клиентов.
Хорошие отношения необходимо поддерживать и с тюремным психологом. При подаче ходатайства об УДО, колония готовит в суд пакет документов. Для осуждённых по статье 228 в него входит и психологическая характеристика (справка от психолога). Дайте ему понять, что хотите избавиться (или уже избавились) от зависимости.
Возможность УДО полностью вытекает из послепреступного поведения осуждённого – из того, как человек исправляется. Соответственно, для того, чтобы увеличить вероятность условно-досрочного освобождения, нужно убедительно доказать суду, что человек перестал быть общественно опасным.
К УДО нужно начинать готовиться заранее – хорошо бы сразу после задержания. Практически, весь период до истечения необходимого срока – этап подготовки. Собирайте на этом этапе все возможные документы – справки, чеки из магазина, письма, медицинские бумаги и так далее. Ведите небольшой дневничок, в который вносите основные вехи своего исправления – всё, что может помочь при подготовке ходатайства об УДО.
Даже если формально вы соответствуете требованиями ст.79-80 УК РФ, у колонии всегда есть множество вариантов, как вставлять палки в колёса вашего УДО. Можно тянуть с отправкой документов, не возить осуждённого в суд, накидать в последний момент взысканий. У нас есть ряд подходов для таких случаев, но очевидно и то, что лучше с колонией не ссориться.
ОСУЖДЕННЫЕ ЗА ДЕЯНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НАРКОТИКАМИ ПО СТ
Для того чтобы получить бесплатную консультацию или разместить какой-либо материал, необходимо войти на форум. Попробуйте Зарегистрироваться или Войти нажав на кнопку в правом верхнем углу. Также Вы можете использовать для входа на форум свои учётные записи в социальных сетях.
Данный проект создан для того, чтобы сделать доступным оказание качественной юридической помощи всем слоям населения. Проблема правового нигилизма, широко озвученная в наша время в том числе и Президентом страны становится всё более актуальной, так как несмотря на то, что в нашей стране существует достаточно серьёзная и качественная правовая база, многие люди сталкиваясь с юридическими проблемами просто не знают что нужно делать и как нужно делать будь то ДТП, имущественные споры, уголовное преследование, административные ограничения или любые соприкосновения с органами власти. С этой проблемой можно и нужно бороться вместе и в данном случае площадкой для объединения профессиональных юристов и граждан нуждающихся в защите или просто правильном совете выступает проект Спроси Адвоката.
В нашем проекте участвуют профессиональные практикующие юристы, теоретики а также адвокаты — люди, чьим долгом является правовая защита граждан всеми законными способами. Проект Спроси адвоката является некоммерческим проектом, то есть любой человек, зарегистрировавшись на форуме может задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ совершенно БЕСПЛАТНО. На проекте запрещена любая реклама.
Регистрация является предельно простой, но она необходима для защиты от всевозможных спам-роботов, размещающих на сайте нежелательную информацию.
В случае возникновения каких-либо проблем, прошу сообщать об этом в этой теме. Желаем Вам удачи и успехов, надеюсь данный проект поможет Вам.
Статья 228
Все подробно рассказали, посоветовали по многим вопросам. Очень удобно, что сразу и к нотариусу сводили,опять же милая девушка со мной ходила))))))))) Когда открывал ИП, счет был не нужен, теперь понадобился, как раз сейчас тоже через ЭКЛЕКС открываю, такая услуга у них тоже есть, опять же очень удобно.
Статья 228, часть 4 определяет ответственность за незаконные производство, пересылку и сбыт прекурсоров психотропных и наркотических средств, а также незаконные пересылку и сбыт растений и их частей, содержащих прекурсоры психотропных и наркотических веществ.
- Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
- Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
- Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
- Примечания (3 пункта).
Ибо ситуация с билетами на самолет тому показатель — все больше обманутых людей Условно Досрочное Освобождение будет применяться значительно чаще к тем людям, которые ведут себя примерно в тюрьма и чье наказание ограничивается например небольшой кражей Более подробно про изменения читайте здесь и здесь
О данной цели могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д.
13 Авг 2022 polrostov 155