Примеры Административной Ответственности Из Практики

Судебная практика по административным делам

Судебные решения по административным делам с применением норм административного права, обобщение судебной практики по административным делам по различным тематикам, по делам об административных правонарушениях. Судебная практика по административным делам приведена по отраслям административного законодательства, отдельным нормам и статьям КОАП РФ, закона «О защите прав потребителей», и других законов и нормативных актов, содержащих правовые нормы административного законодательства.

Обзор судебной практики по делам, связанным с применением норм кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих привлечение лиц к административной ответственности (причины отмен постановлений административных органов), за 2011 год

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ (далее – АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из судебной практики: при назначении административного наказания в виде штрафа инспектор не учел смягчающие обстоятельства, в частности оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Судья изменил постановление в части административного наказания, назначив наказание в виде предупреждения (Решение Верховного суда Республики Карелия от 21.03.2016 по делу N 21-110/2016).

Из судебной практики: при назначении наказания должностным лицом не было учтено финансовое положение организации, что послужило основанием изменения назначенного штрафа при рассмотрении жалобы. Так, были исследованы доказательства, указывающие на тяжелое финансовое положение юридического лица: справка о численности обучающихся на платной основе, справка о доходах и расходах за период с 1 января по 30 сентября 2016 г., налоговая декларация по налогу на прибыль (Решение Свердловского областного суда от 01.03.2017 по делу N 72-242/2017).

Вам может понравиться =>  Аморальное Грабеж Без Цензуры

Вместе с тем в статье 19.29 КоАП РФ указано, что ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного служащего несет работодатель либо заказчик работ (услуг).

По факту несоблюдения требований, предусмотренных частью 4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции», в отношении ООО «Э.» прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, в связи со следующими обстоятельствами.

Adblock
detector