Главная / Военное право / Районный Суд Удовлетворил Иск Журавлевой А Н К Журавлеву Б Ф

Районный Суд Удовлетворил Иск Журавлевой А Н К Журавлеву Б Ф

Содержание

1 Задача 12
2 Кассационная жалоба, иск о расторжении брака
3 Помогите пожалуйста
4 Гражданская правоспособность и дееспособность
5 Помогите пожалуйста (гражданский процесс)
6 Районный Суд Удовлетворил Иск Журавлевой А Н К Журавлеву Б Ф
7 Студент ануфриев занимался в краевой научной библиотеке
8 ВС РФ вернул мантию судье, который вынес сор из избы
9 Скандал в судейском семействе Брянщины: судье Устинову, вынесшему сор из избы, указали на дверь, а он; звездочкой; в проходе встал

Задача 12

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.Н. к Журавлеву Б.Ф. о
расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной
распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными
напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев Б.Ф. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против
решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми
руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же никаких доказательств,
подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в
семье, в деле не имеется. Судья возвратил жалобу, указав в определении, что Журавлев
Б.Ф. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с
решением.

Кассационная жалоба, иск о расторжении брака

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву В. И. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.
Журавлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья возвратил жалобу, указав в определении, что Журавлёв А.И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Журавлев В.И. подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал¬ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от¬казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журав¬лев А.И. против решения суда о расторжении брака не возра¬жает и по существу согласен с решением.

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А. И. к Журав¬леву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше¬ния районный суд указал, что причиной распада семьи являют¬ся систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неува¬жение к жене.

Журовлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовал¬ся суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья от¬казал в принятии жалобы, указав в определении, что Журовлев А. И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.

Районный суд удовлетворил иск Журовлевой А.И. к Журов¬леву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части реше¬ния районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, Нева¬жжение к жене.

Вам может понравиться => Административный Обход Шлавным Врачом Вопросы

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам исследовала новые материалы, представленные Самохваловым, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции – письменные объяснения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку сада произвел не ответчик, хотя он и поссорился в этот день с истцом, а родственник Якименко – Федоров.

1.10.2007г. Тяжинским РУПС в ответ на запрос ОАО «Кузбассэнерго» была выдана справка о том, что ценное письмо поступило в Тяжинское РУПС. В адрес федерального суда было направлено два извещения о получении писем. Однако представители федерального суда не явились на почту. 23.09.2007г. по истечении срока хранения невостребованных писем ценное письмо было возвращено адресату.

Помогите пожалуйста

01 апреля 2022 года Преображенский районный суд города Москвы вынес приговор в отношении Юрия Пирогова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 (растрата), ч.4 ст. 159 (мошенничество) УК РФ, а также в отношении Натальи Желобаевой, Елены Журавлевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, судом удовлетворены иски двух потерпевших к Юрию Пирогову в полном объёме, с него взыскано более 111 000 000 рублей в качестве компенсации ущерба. Иск потерпевшего о взыскании суммы более 5 600 000 000 рублей суд постановил передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданская правоспособность и дееспособность

Мировой «судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене.

Гражданская процессуальная правоспособность – предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью, но не тождественна ей. В порядке гражданского судопроизводств рассматриваются не только дела, возникающие из гражданских правоотношений, но и дела возникающие из административных, трудовых, семейных, налоговых и иных правоотношений.

Помогите пожалуйста (гражданский процесс)

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Kaтерову о рас¬торжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене.
Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в опреде¬лении, что ответчик против решения мирового судьи о расторже¬нии брака не возражает и по существу согласен с ним.
Правильно ли поступил судья?
Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности его мотивы?

Вам может понравиться => Сколько По Закону Должно Быть Часов Вождения

Апелляционная жалоба должна состоять их четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной. Во вводной части лицо, подающее жалобу, указывает: наименование районного суда, который будет рассматривать жалобу, представление в апелляционном порядке; наименование лица, подающего жалобу, его процессуальное положение (истец, ответчик, представитель и т. д.) ,
его место жительства или место нахождения. В описательной части указывается на обжалуемое решение (дата вынесения, по какому делу, сущность решения) . В мотивировочной части излагаются доводы, по которым лицо не согласно с решением, указываются основания, в
соответствии с которыми судебное решение является незаконным и (или) необоснованным. При этом заинтересованное лицо также должно указать, в каком объеме оно не согласно с решением суда — полностью или частично. В резолютивной части излагается просьба заинтересованного суда, направленная суду. В этой просьбе должны содержаться конкретные требования, в частности: отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части либо прекратить производство по делу. В апелляционной жалобе указывается перечень прилагаемых документов, дата составления, подпись уполномоченного лица.

Капшин Н.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ необоснованным, Капшин Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.

В конце ноября ККС постановила досрочно лишить Константина Устинова полномочий. «Он должен был устранить недостатки в работе и сообщить об этом, но предпочел писать обращения», – заявил уже в Верховном суде председатель ККС Брянской области Алексей Тумаков, подчеркнув, что никакой предвзятости к Устинову со стороны судей областной фемиды не было. Но он стал первым в Брянской области судьей, который попрал внутренние корпоративные ограничения – начал строчить жалобы на коллег, полные необоснованных, порочащих сведений. Также Тумаков заметил, что записывать коллег на диктофон было нетактично. Это, дескать, характеризует его как личность: «О каком морально-нравственном облике судьи может идти речь?» .

Но все жалобы Устинова были отклонены специальной комиссией. Огонь наметившегося скандала раздувать не стали. Однако и Устинову своеволие не сошло с рук: в конце октября 2022 года в Совет судей Брянщины поступила справка… о недостатках в его работе и обращение председателя облсуда о необходимости проведения проверки в отношении него. Сказано — сделано. В действиях Устинова уже в ноябре обнаружился дисциплинарный проступок — первый в его карьере, к слову. Устинов оказался виноват в том, что высказанные им в жалобах нарушения не подтвердились, и вообще они были способом избежать ответственности за недочеты в своей работе, посчитали старшие товарищи.

Районный Суд Удовлетворил Иск Журавлевой А Н К Журавлеву Б Ф

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации Новодугинского сельского поселения Новодугинского района Смоленской области на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 09 ноября 2011 года, которым удовлетворен иск Журавлевой К.К.

Тогда как к текущему ремонту дома относятся работы по усилению элементов деревянной стропильной системы, устранению неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, ремонту гидроизоляции, утепления и вентиляции, смене и восстановлению отдельных элементов (приборов) и оконных и дверных заполнений, замене и восстановлению отдельных участков полов.

Вам может понравиться => Стоимость Питания В 2022 Году Муниципальных Детских Садах Иркутск

Студент ануфриев занимался в краевой научной библиотеке

Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента
Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру
института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева
стоимости книги в десятикратном размере.

В соответствии со ст. 413 ТК РФ Забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора. Согласно статье 398 ТК РФ коллективные трудовые споры рассматриваются примирительной комиссией, с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Также согласно ст. 401 ТК РФ порядок разрешения коллективного трудового спора состоит из следующих этапов: рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией, рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Рассмотрение таких споров примирительными органами является обязательной процедурой. Ни одна из сторон коллективного трудового спора не имеет права уклоняться от участия в примирительных процедурах.

ВС РФ вернул мантию судье, который вынес сор из избы

По словам экс-судьи, неприятности начались в 2022 году, когда брянская ККС отказалась повысить его в квалифклассе, ссылаясь на недостаточную профподготовку. Летом 2022 года в Фокинский суд нагрянула проверка из областного суда. В работе Устинова комиссия обнаружила грубые процессуальные нарушения. В том числе незаконные принятие исков и передачу дел по подсудности, нарушение разумных сроков рассмотрения дел. Сам судья счел такие выводы проявлением личной неприязни со стороны своего руководителя – председателя Фокинского суда Светланы Мариной. А после заседания президиума Брянского областного суда только укрепился в своем мнении.

— Там мне было сказано, что мне не место в Фокинском районном суде, я не буду здесь работать. Назвали плохо воспитанным циником… Что я не уважаю людей, работающих со мной… И что единственный шанс для меня сохранить мантию — это написать заявление и уйти в мировые судьи, — рассказал Устинов.

Скандал в судейском семействе Брянщины: судье Устинову, вынесшему сор из избы, указали на дверь, а он; звездочкой; в проходе встал

Невероятно, но факт: Верховный суд России восстановил в должности судью из Фокинского района Брянска Константина Устинова. Полномочий досрочно он лишился по решению Квалификационной коллегии судей Брянской области из-за того, что писал жалобы на коллег.

12 мая 2021 polrostov 422