Судебная Практмка 137 Ук Рф
Содержание
Судебная Практмка 137 Ук Рф
2. Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1) и устанавливает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты «в», «о»; статья 72, пункт «б» части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности.
Суд пояснил, что диспозиция оспариваемой заявителем нормы уголовного закона является бланкетной. Это значит, что она применяется в системном единстве с положениями иных нормативных правовых актов. Т. е. степень определенности содержащихся в законе понятий должна оцениваться исходя не только из самого текста закона и используемых в нем формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний.
Защита при обвинении по ст
Совершение рассматриваемого преступления может нанести существенный ущерб правам и законным интересам потерпевшего. Причем такого рода ущерб может быть как моральным, так и имущественным и может выразить, в первую очередь, в недоверии со стороны других лиц, отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в срыве выгодной сделки, в разладах в семье и так далее.
На данный момент, неприкосновенность частной жизни может быть нарушена посредством компьютерных технологий. Почти ежедневно мы слышим в новостях о том, что наши персональные данные собираются и анализируются различными ресурсами и компаниями. С появлением интернета, грубо говоря, уже не осталось ничего, что можно скрыть от чужих глаз или сохранить в тайне. Поэтому такое преступление, как нарушение неприкосновенности частной жизни всегда вызывает большой резонанс в обществе и привлекает много внимания. С точки зрения уголовного законодательства рассматриваемого преступление заключается в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Помимо прочего, оно может заключаться в публичном выступлении, которое публично демонстрируется в средствах массовой информации.
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
- помещения, строения, обособленные от индивидуального жилого дома (погреб, сарай, баня, гараж), если они не были специально приспособлены для проживания;
- не предназначенные для проживания помещения в общественных местах, а также кабинеты и подсобные помещения в зданиях организаций;
- предназначенные только для временного нахождения в период поездки, путешествия (купе поезда, каюта судна, туристическая палатка и т.п.);
- жилые помещения, используемые исключительно в качестве, например, склада, мастерской.
Как указано в п. 18 проекта, необоснованный отказ в приеме на работу либо необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК, также как заведомо беременной женщины либо имеющей детей до трех лет, влечет уголовную ответственность по ст. 144.1 и 145 УК только в случаях, когда работодатель руководствовался соответствующим дискриминационным мотивом.
Статья 137
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
И наконец, законом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища допускаются на основании судебного решения и при наличии определенной информации.
Действия подсудимого П.Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, публично демонстрирующийся в средствах массовой информации.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено П.Д.А. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства П.Д.А. осознает.
Статья 137
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Российские судебные органы признают полученную доказательственную базу посредством вторжения в личное пространство лица легальной и допустимой, если не было совершено грубых нарушений порядка. В других случаях возможно поднятие вопроса о старте уголовного преследования уже в отношении сотрудника в форме.
Ч.2. зафиксировала в качестве провинившегося индивида должностное лицо. Как правило, речь идет о сотрудниках правоохранительных органов. Реже своими полномочиями злоупотребляют архивные служащие, медработники. Действия таких лиц наказывается более строго. В качестве репрессивных мер используются те же виды наказаний, но с увеличенными сроками и объемами. Так, тюремное заключение возможно до 4 лет. Вполне вероятно назначение в качестве добавочной меры аннулирование прерогативы заниматься конкретным видом деятельности или занимать должность. Этот вид воздействия может быть пролонгирован до 5 лет.
Что грозит за вмешательство в личную жизнь и распространение личной информации
За последний год вступать в силу будет большое количество приговоров по рассматриваемой категории дел. В постановлениях суда под распространением сведений понимается доведение информации хотя бы до одного человека, при условии, что пострадавшая сторона не выражала на это согласие или совершено это незаконно.
Пленум указывает на то, что способ, с помощью которого подследственный совершено посягательства – не отражается на квалификации. Подведомственность также неважна. Важно то, что использован нелегальный порядок получения сведений. Закон будет обязывать следователя проводить оценку по совокупности, если собирание данных связывается с проникновение в квартиру или подключениями к сетям телефона. Оценка даётся по статьям 137 и 138/139 УК соответственно.
Из практики можно добавить, что рассматриваемые сведения иногда становятся общедоступными незаконным путем, в том числе, когда СМИ некорректно используют информацию, полученную от МВД РФ. Когда, скажем, решение или приговор суда еще не вступили в законную силу, СМИ не могут говорить об уголовной ответственности кого бы то ни было как о свершившемся публичном факте, До вступления вердикта суда в законную силу его содержание, с процессуальной точки зрения, носит внутренний характер, исходя из особенностей юридической техники, если решение в дальнейшем будет отменено, с принятием судами противоположной точки зрения, СМИ могут быть привлечены к ответственности, иногда вполне для них ощутимой.
Иными словами, есть разница между неосторожным и умышленным получением сведений о частной жизни гражданина. При умышленном преодолеваются некие барьеры, скажем используется заведомо личный компьютер гражданина. При неосторожном получении такой информации гражданин сам оставил сведения о себе так, что о них осталось только запинаться или огибать то место, где они оставлены.
ВАЖНО! Признак использования служебного положения не означает, что совершить преступление может только должностное лицо (в том смысле, как оно понимается уголовным законом). Использовать служебные возможности может любой работник, имеющий в силу должности доступ к ПД, т. е. конкретное место службы значения не имеет.
Практика судов общей юрисдикции показывает, что понятие личной тайны трактуется предельно широко, в связи с чем привлечение к ответственности по ст. 137 УК РФ возможно за разглашение практически любых ПД. Отношение тех или иных сведений к личной или семейной тайне устанавливается на основании показаний потерпевшего.
1) судьи, а также против следователя, дознавателя, прокурора, оперуполномоченного;
2) потерпевшего и его представителя;
3) против собственного подзащитного;
4) против иных лиц, имеющих отношение к уголовному делу .
———————————
Далее, для краткости, — «объекты заинтересованности».
То есть именно эти лица могут быть потерпевшими в результате совершения адвокатом данного преступления.
По характеру, содержанию собираемых сведений о частной жизни перечисленных лиц способы преступления можно с высокой степенью условности разделить на:
1) направленные на сбор компрометирующих сведений. Это могут быть данные о совершении «объектом заинтересованности» преступлений, иных правонарушений, о судимости, действиях, порочащих соответствующее звание или должность, о компрометирующих связях с представителями криминального мира и др., о жизни «не по средствам», о скрываемом имуществе, о супружеских изменах и т.п.;
2) направленные на сбор данных о «слабостях» человека, в отношении которого ведется преступный сбор данных. Это могут быть данные об уязвимых свойствах личности, здоровья, психики (вспыльчивость, нетерпимость к чему-либо, боязливость, осторожность, страх перед конкретным начальником, комплексы неполноценности, повышенное суеверие, слабость к спиртному, к противоположному полу и т.п.), данные о родственниках и близких людях, начиная с «анкетных» данных и заканчивая их недостатками и слабостями, характеристикой взаимоотношений и проч., данные о том, от кого «объект заинтересованности» находится в служебной и иной зависимости, кому не может ни в чем отказать и т.п.;
3) направленные на сбор иных данных, в том числе и сведений о мерах безопасности, распорядке работы и жизни, посещаемых местах, привычках и т.п.
Преступления против первой и второй групп «объектов заинтересованности» чаще всего выражаются в сборе компрометирующих данных. Ведь речь идет о процессуальных противниках, а потому каждому недобросовестному адвокату трудно избежать соблазна собрать против соперника компромат.
Собрав такие материалы на судью, следователя, государственного обвинителя, защитник может использовать эти данные тайно или явно. Используя «явный» путь, недобросовестный адвокат может заявить отвод определенному участнику процесса (глава 9 УПК РФ), например «неудобному» следователю, указав, что он является близким другом одного из обвиняемых по делу, и затем добиться принятия дела к производству «нужным лицом» . С помощью компромата недобросовестные адвокаты часто пытаются добиться признания доказательств обвинения недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Заметим, в данном случае нет ничего незаконного в цели, преследуемой защитником. Квалифицирующее значение здесь имеет то, какими средствами он собрал компромат, исходя из каких мотивов он действовал и т.д.
———————————
Напомним, что в приводимых примерах не всегда речь идет о составе преступления. Так, в большинстве случаев совершенно правомерным является представление уполномоченному лицу сведений об основаниях для отвода следователя. Важное значение имеют вопросы: каким образом, какими средствами собирались конкретные сведения, на что был направлен умысел адвоката и т.п.? Здесь вряд ли будет возможным сформулировать какие-то общие закономерности, годные в качестве правил квалификации преступления. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств расследуемого события.
Так, по делу об изнасиловании адвокат устроил скрытое наблюдение за потерпевшей, подслушивал ее разговоры, опрашивал соседей, коллег и т.д. В результате он собрал данные о том, что девушка якобы время от времени зарабатывает проституцией, что она легкомысленна, встречается со многими мужчинами одновременно, распивает с ними спиртное в уединенных местах и т.д. На суде он объявил об этом и сделал вывод, что показания потерпевшей недостоверны и недопустимы, поскольку она скрыла от следствия эти данные. Защитник отметил, что собранные им данные о ее личности противоречат ее показаниям о том, как она себя вела в период до и во время совершения преступления.
Ситуация с квалификацией действий защитника неоднозначна. С одной стороны, он преследует правомерную цель — защита обвиняемого. Частично он добивается ее путем проведения предусмотренных законом действий — опрос граждан (ст. 86, ч. 3, п. 2 УПК РФ). В этой части его действия не только не преступны, но и полезны, законны. Однако какую-то часть сведений о частной жизни потерпевшей адвокат собрал незаконными средствами, например путем скрытого наблюдения с применением технических средств, контроля и записи разговоров и др., то есть средствами, которые он не вправе применять .
———————————
Их проведение находится в исключительной компетенции субъектов ОРД, согласно ч. 5 ст. 6 Закона «Об оперативно — розыскной деятельности», его действия могут быть квалифицированы как нарушение неприкосновенности частной жизни.
Наиболее опасен «скрытый» способ использования недобросовестными адвокатами компрометирующих материалов.
Так, по одному из дел о коррупции в органах власти «вовлеченный» защитник собрал с помощью «кормящей» его преступной группы данные о семейных скандалах следователя, расследующего дело. Он выяснил, что следователь встречается с другой женщиной, узнал ее данные и адрес. Эти сведения он представил «объекту заинтересованности» и «порекомендовал» не проявлять активности в расследовании, а затем дело прекратить за недоказанностью.
Под сбором «иных данных» подразумеваются сведения, например, о типичных маршрутах передвижения «объекта заинтересованности», местах его отдыха и т.д. Эти данные могут быть использованы для организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), применения насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ) и т.д.
Нередки случаи неправомерного сбора адвокатом данных о частной жизни своего же подзащитного (доверителя).
Так, часто недобросовестный адвокат из числа «неоплаченных» или «коррумпированных» из корыстных побуждений втайне от клиента собирает сведения о его материальном положении, наличии скрываемого имущества (недвижимости, автомашины и др.). Затем предъявляет собранные данные и требует, а порой вымогает, шантажирует своего клиента с целью получить это имущество или его часть в качестве вознаграждения за действительные и мнимые услуги. С этой же целью недобросовестный адвокат собирает и компрометирующие материалы, данные о «слабостях» своего клиента, чтобы затем шантажировать его разглашением этих данных в случаях неоплаты гонорара.
Так, по одному уголовному делу об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) за ввезенные на территорию РФ автомашины иностранного производства защитник и подозреваемый К. — специалист по ремонту «иномарок» договорились, что в качестве вознаграждения клиент сделает дорогостоящий ремонт личной автомашины адвоката. По окончании представительства К. остался недоволен работой своего защитника и отказался ремонтировать автомашину за свой счет. Адвокат шантажировал его оглашением компромата, но ничего не добился. Тогда через два месяца после того, как его, К., осудили к условной мере наказания, адвокат, из чувства мести, обратился к следователю, который расследовал это дело , и передал ему компрометирующие сведения. В том числе он рассказал о том, что осужденный скрыл от следствия еще одну незаконно растаможенную «иномарку». Он назвал не только адреса нескольких мест, где могла храниться автомашина, но и данные о том, где могут храниться спрятанные драгоценности его жены, на которые может быть наложен арест (в порядке ст. 115 УПК РФ), и другие сведения по всем трем приводимым пунктам. Следователь передал информацию об укрытой автомашине в орган дознания с целью ее проверки. В результате в отношении К. производство по уголовному делу было возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ), автомашина изъята как вещественное доказательство по делу и затем конфискована, как и часть драгоценностей, а К. был осужден к более строгому наказанию.
———————————
Им был автор этого материала.
Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении иных лиц, в связи с осуществлением защиты, может носить самый разнообразный характер. Иными лицами могут быть свидетели (особенно свидетели стороны обвинения), опрашиваемые защитником лица, представители гражданского истца, эксперты и др.
Как уже отмечалось, защитник не имеет никаких рычагов давления на лиц, у которых он берет объяснения. Однако он всегда, в отличие от следователя, судьи, заинтересован получить от опрашиваемого определенного рода информацию — данные в пользу клиента. Если лицо сообщает информацию не в пользу защищаемого, адвокат по меньшей мере не будет его опрашивать. Но недобросовестные защитники могут пойти и дальше, то есть на преступление. Часто бывает, что они собирают компрометирующие, иные данные о лице и, используя их, понуждают человека давать заведомо ложные объяснения, а затем и показания на следствии и в суде (налицо возможные совокупности со статьями 330 и 309 УК РФ).
Частные досье многих недобросовестных адвокатов, особенно бывших работников правоохранительных органов, наполнены не столько официальными материалами (откопированными материалами уголовных дел и т.п.), сколько компрометирующими сведениями на судей, следователей, дознавателей, прокуроров, оперуполномоченных и экспертов, то есть тех лиц, чье «заинтересованное участие» в делах такого защитника пригодится недобросовестному адвокату в будущем. Многие из работников правоохранительных органов и суда даже не подозревают, что находятся «на крючке» у «вовлеченных» защитников, что наиболее обширными сведениями об их частной жизни владеют порой не спецслужбы, а отдельные недобросовестные адвокаты.
Используя не только сведения о частной жизни, но и подкуп, угрозы и насилие, недобросовестные адвокаты, опережая следственные органы, воздействуют на свидетелей, потерпевших, экспертов с тем, чтобы они давали «нужные» показания или не давали их вообще.
Специфическим средством сбора сведений о частной жизни «объектов заинтересованности» является контроль и запись телефонных переговоров, нарушение тайны переписки и иных сообщений (ст. 138 УК РФ), а также нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).
Мы не стали рассматривать эти два преступления отдельно, поскольку они не являются типичными в перечне незаконных средств и методов защиты. Вместе с тем факты совершения адвокатами этих преступлений встречаются. В основном они используются в качестве средства совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 137, 294, 296, 309, 310, 311, 320 УК РФ и других. Соответственно такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений.
На сегодняшний день многие недобросовестные адвокаты считают необходимым обзавестись портативными средствами аудио- и видеозаписи (портативные диктофоны и видеокамеры и т.п.). Многие заведомо незаконно приобретают запрещенные к обороту специальные технические средства (СТС), предназначенные для негласного получения информации (признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Такие адвокаты часто ведут, во-первых, «сплошную» запись всех встреч и бесед с представителями суда и стороны обвинения, с последующей «выборкой», редактированием и перезаписью наиболее интересных для них фрагментов записей. В ходе разговоров они могут применять целую систему провокационных тем, вопросов, знаков для того, чтобы спровоцировать «объект заинтересованности» к неосторожным высказываниям, «проговоркам» (например, содержание доказательств обвинения, нелестные высказывания о начальстве и т.п.). Во-вторых, СТС используются для контроля и записи чужих разговоров за дверями кабинетов, дистанционного электронного наблюдения за «объектом заинтересованности» и т.п. В третьих, специальные технические средства передаются подзащитным, другим заинтересованным лицам, для контроля и записи разговоров «объектов заинтересованности».
Нарушение неприкосновенности жилища также иногда используется недобросовестными адвокатами как средство совершения иных преступлений. В качестве примера самоуправства (ст. 330 УК РФ) уже приводились самовольные действия адвокатов, превышающие их полномочия по сбору доказательств. Многим известно, что недобросовестные работники правоохранительных органов (следователи, оперуполномоченные, участковые и др.) под предлогом расследования преступления, розыска преступника и т.п. незаконно проникают в жилище без согласия проживающих в нем лиц.
С вступлением в силу нового УПК РФ, который наделяет защитников правами по сбору доказательств, аналогичных преступлений можно ожидать и от недобросовестных адвокатов. И у них есть удостоверения, есть право на получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц и т.д. (ст. 86, ч. 3 УПК РФ). Далеко не каждый обыватель, увидев в проеме двери своей квартиры человека, предъявляющего удостоверение в красной обложке, требующего дать объяснения, выдать предметы по уголовному делу, «которое он ведет», сможет разобраться, что перед ним не следователь, а адвокат. Такие его действия могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 и 330 УК РФ.
2.4. Преступления адвокатов в сфере экономики (раздел VIII УК РФ)
Из преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, недобросовестными адвокатами чаще всего совершаются общественно опасные посягательства, подпадающие под признаки следующих составов:
1) мошенничество (ст. 159 УК РФ);
2) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
3) легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ, в ред. ФЗ от 07.08.2001 N 121-ФЗ);
4) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ);
5) уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ)).
Эти преступления рассмотрим лишь вкратце, поскольку большая часть из них не относится к категории «нераспознаваемых», а значит, процесс их квалификации правоприменителями проходит, как говорится, безболезненно. Статьи УК об этих преступлениях являются достаточно «рабочими». В научной и методической литературе опубликовано довольно много работ, посвященных уголовно — правовой квалификации этих преступлений, и большинство юристов хорошо с ними знакомы. Поэтому не считаем необходимым останавливаться на уголовно — правовой характеристике этих преступлений, как сделано в предыдущих главах. Рассмотрим лишь типичные способы совершения этих посягательств
Судебная Практмка 137 Ук Рф
О том, что никто не вправе посягать на честь и личную и семейную жизнь гражданина, сказано не только в основном государственном законе, но и во Всеобщей декларации прав человека. Что значит нарушение неприкосновенности частной жизни? Под этим понятием подразумевают несанкционированное вмешательство граждан, государства, его органов и любых должностных лиц в семейные и личные тайны. Правовые механизмы оберегают личную жизнь каждого гражданина. Уровень этой гарантированности – степень свободы и демократичности общества. Нарушения в этой области уголовно наказуемы, о чем и гласит ст. 137.
В Федеральном законе прописаны права журналистов. Представители этой профессии имеют право разглашать информацию в том случае, если эти действия — в интересах общественности. В демократическом государстве важными категориями являются свобода слова и мысли. Общественность имеет право получать информацию различного характера. Журналист способствует в реализации этого права и не нарушает закон до тех пор, пока его деятельность не выходит за пределы интересов отдельных граждан. Информация о частных лицах может быть собрана и распространена публично только с и их письменного согласия.
УК РФ
причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
23 Апр 2021 polrostov 354