Встречный Иск Об Определении Места Жительства И Порядка Общения С Ребенком
Содержание
- 1 Образец искового заявления «Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»
- 2 Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»
- 3 Встречный Иск Об Определении Места Жительства И Порядка Общения С Ребенком
- 4 Встречный Иск Об Определении Места Жительства И Порядка Общения С Ребенком
- 5 ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован
- 6 Исковое заявление об определении места жительства ребенка
- 7 Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»
Образец искового заявления «Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»
• Этот примерный образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.
«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак. С «___» __________ _____ г. по «___» __________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.
От брака родился ребенок ______________________________________________________
_________________________________________________________________________ (имя, дата его рождения).
С «___» __________ _____ г. брачные отношения между Истцом и Ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.
«___» __________ _____ г. Ответчица подала в ______________________________ районный суд ___________________ исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. До настоящего времени указанное исковое заявление находится в производстве указанного суда (дело № ___________) и решение по нему не вынесено. Истец является Ответчиком по этому делу.
Как уже указывалось выше, ребенок проживает со своей матерью, Ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с «___» __________ _____ г. и по настоящее время препятствует встречам Истца с общим ребенком и участию в его воспитании. Тем самым Ответчица нарушает родительские права Истца как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования.
Ненадлежащее выполнение Ответчицей своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания у нее ребенка, ее негативные личные качества не позволяют ей обеспечить его надлежащее воспитание и развитие и являются основаниями для постоянного участия Истца в воспитании ребенка.
Истец неоднократно предлагал Ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Но получил немотивированный отказ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст. 137, 138 ГПК РФ, прошу:
Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»
Между тем, полюбовно данный вопрос решается достаточно просто. Если между родителями ребенка достигнуто понимание и согласие относительно вопроса, с кем из них останется жить их ребенок, им достаточно заключить между собой соглашение в письменной форме, в котором можно указать все принципиальные моменты, включая место жительства ребенка, порядок участие в его воспитании второго родителя, проживающего отдельно.
Вынесенное судом решение по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком не является в данном случае неизменным. Если вы нарушаете права второго родителя, например, не даете ему видеться с ребенком, или нарушаете их иным образом, второй родитель может на этом основании, зафиксировав эти нарушения с помощью органа опеки и попечительства, полиции, свидетелей, обратиться в суд с иском с требованием передать ребенка ему — изменить место жительства ребенка. Исход такого дела может быть уже не в вашу пользу.
Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения».
Истец ФИО2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания.
С учетом изложенных фактов Истец ФИО2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с Истцом ФИО2 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью Истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.
Встречный Иск Об Определении Места Жительства И Порядка Общения С Ребенком
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в пункте 1 данной статьи, а именно: с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок, суд обязан определить место жительства ребенка после развода.
Ответчица обратилась в судебный участок мирового судьи с иском ко мне о расторжении брака, заключенного между нами дата в наименование загс, запись акта о заключении брака реквизиты. Иск принят к производству, дело ####, очередное судебное заседание назначено на дата.
Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.
В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.
Подразумевает подачу искового заявления по месту проживания ответчика и несовершеннолетнего ребенка. Дела такой категории рассматриваются районными и городскими судами общей юрисдикции. Для судебного разбирательства рекомендуется привлечь компетентного юриста.
Ни один из родителей не обладает преимущественным правом на совместное проживание с детьми. В случае развода отец и мать сохраняют существующие права и обязанности, а также несут ответственность в равной степени. Иными словами, юридически отношения между родителем и ребенком не меняются. Если один из родителей, с которым проживает несовершеннолетний, препятствует общению со вторым, то это является нарушением его прав.
С.К.Р. заявлены исковые требования к С.Н.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей С.Г.К., 20.12.20__ г.р., и С.А.К., 13.03.20__ г.р. Не соглашаясь с исковыми требованиями сторона С.Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 137, 138 ГПК РФ заявляет встречное исковое заявление.
В МЫТИЩИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истец: С.Н.А.
г.Видное, ул. Школьная, д.98, кв.206
Представитель Истца:
адвокат Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: С.К.Р.
г.Мытищи, МО, ул.Юбилейная, д.67, кв.131
Представитель Истца:
Ш.П.В.
Встречный Иск Об Определении Места Жительства И Порядка Общения С Ребенком
Стороны имеют право договорится устно (незадокументированно) о том, каким образом каждая из них будет участвовать в воспитании малыша. Подобная договоренность имеет схожую природу с устным соглашением об уплате алиментов, когда супруг выплачивает определенные суммы в свободной форме, без императивной обязанности.
Стороны, по взаимному согласию, могут изменить или отменить его в любой момент. В случае, если одна из сторон все же рано или поздно начнет нарушать подписанное соглашение, второй стороне придется обратиться за защитой своих прав в суд. Именно решение суда и будет определять тот самый порядок общения, за нарушение которого предполагается ответственность.
ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован
В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.
В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».
Исковое заявление об определении места жительства ребенка
Часто встречается заблуждение, что иск выиграет тот, у кого больше материальных возможностей обеспечить ребенка. Верховный суд неоднократно отмечал, что не всегда попытка определить местожительство ребенка действительно вызвано заботой о ребенке. Поэтому основная задача заинтересованного родителя — обеспечить интересы несовершеннолетнего. А в исковом заявлении необходимо подробно описать причины, по которым ребенку будет лучше проживать с истцом, а не ответчиком.
Суды при разрешении споров о месте жительства детей учитывают возраст ребенка, привязанность к родителям, другим близким родственникам, сложившиеся отношения в семье. Суд исследует личные качества каждого из родителей, черты их характера и моральный облик. Конечно, суд определяет возможность отца и матери создать ребенку наиболее благоприятные условия. Это и график, условия работы, и семейное положение, и материальный достаток, жилищные и бытовые условия. Суд обязательно учитывает мнение ребенка.
Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»
Кроме собственно сторон — родителей ребенка: истца и ответчика, в судебном процессе по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, также принимает участие орган опеки и попечительства, играющий важную роль (зачастую решающую) в деле. Участие это обязательное. Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни как ребенка (места его жительства), так и родителя, который претендует на его воспитание, осматривает жилые помещения, места отдыха и учебы ребенка, и готовит заключение в виде акта обследования, где отражает как условия для жизни ребенка (пригодные/непригодные), так и свои выводы и мнение. Формально, по закону, это мнение, как и данное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преимущества перед другими доказательствами, но, по своему опыту, скажу, что суды уделяют этому мнению первостепенное значение. Аналогичный по значению «вес» имеет только заключение психолого-педагогической экспертизы. Кстати, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству родителей ребенка привлечь к участию в деле в качестве специалиста врача-психолога или психиатра, который также готовит для суда свое заключение. К участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты органов управления образованием, специалисты по охране прав детства, педагоги (классные руководители), социальные педагоги, врачи иных специальностей.
В рамках дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, суд, что бы достоверно установить реальную картину внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, психологические особенности родителей и ребенка, их личностные качества, проанализировать семейный конфликт, определить наличие или отсутствие психологического воздействия на ребенка родителями, назначает судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические), которые призваны ответить на все, возникшие у суда и сторон вопросы. Экспертизы эти, как правило, платные, и не дешевые. Они обычно занимают много времени (половина года и более, не редкость), так как экспертные организации загружены работой, а сама экспертиза требует проведения большой работы. Объектом экспертного исследования таких экспертиз являются не только дети, но, и, разумеется, родители.
По итогам консультации необходимо выработать цель. Она будет служить предметом судебного спора и являться поводом для обращения в государственный органы. Разбирательство начинается с подачи заявления в суд. На этапе истцу потребуется собрать документацию и подготовить ее.
Однако на практике правило не всегда соблюдается. Мать, огорченная разрывом отношений и испытывающая обиду, может запретить детям видеть отца. Действие нарушает права супруга и отпрысков. Однако огорченная женщина не всегда прислушивается к аргументам о том, что запрет является противозаконным. Женщина может направить иск в суд с требованием о запрете общения отца ребенком.
Если у родителей все же возникают разногласия по поводу времени, количества встреч с ребенком, а также по поводу решения иных вопросов касательно жизни ребенка, первое что они могут и должны сделать – мирно и цивилизованно обсудить все нюансы и заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав в отношении ребенка родителем, который проживает отдельно.
В тексте документа приводятся доказательства того, что бывший супруг нарушил права истца на общение с детьми. В качестве аргументов можно предъявить любые доводы, в том числе пригласить свидетелей. Суд вправе запросить сведения о жилищном положении родителей, их графике работы.
В некоторых заключениях по делам об определении порядка общения с ребенком, которые мне попадались для исследования, отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.п.
Обычно при таком возрасте ребенка судьи назначают, как правило, встречи с ребенком два раза в неделю в определенные дни в течение часа. Разумеется, это не очень удобно для вас, так как встреча будет происходит в присутствии матери ребенка, с которой у вас произошел разрыв отношений.
14 мая 2021 polrostov 336