Актуальность Изучения Прблем Уголовного Права

Проблемы наказания в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Курочка, Екатерина Викторовна

В этом плане приобретает особый интерес проблема кары. Как известно, действующее уголовное законодательство России не оперирует названным понятием. Это позволяет думать, что оно не предает наказанию карательный характер. Хотя в соответствии с Основами уголовного законодательства бывшего СССР и Союзных республик 1958 года, также Уголовными кодексами бывших союзных республик признак «кара» включался в качестве органической части понятия наказания. Такое положение дел в принципе в теории уголовного права не подвергалось сомнению. Поэтому сам факт законодательного отказа от данного признака неожидан для уголовного правой теории и нуждается в серьезном исследовании.

Исследованием проблем наказания в разное время занимались многие ученые. В их ряду З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, H.A. Беляев, JI.B. Багрий-Шахматов, Г.В. Верина, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, В.А. Елионский, В.В. Есипов, A.A. Жижиленко, И.И. Кар-пец, А.Ф. Кистяковский, С.И. Марцев, С.П. Мокринский, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, C.B. По-лубинская, С.Н. Сабанин, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, H.A. Стручков, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др. Многие аспекты данной проблемы решались с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности. На базе иного законодательства, обслуживающего эту идеологию.

Актуальные проблемы уголовного права

Диспозиция может не содержать описания деяния, а указывать лишь общественно опасный результат — например, ст. 105, 111, 112, 115 УК. Способ совершения преступления в законодательном описании признаков объективной стороны на квалификацию влияния не оказывает, за исключением случаев, когда ему придается значение квалифицирующего признака.

1. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Так, в случае причинения при изнасиловании легкого и средней тяжести вреда здоровью содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11«О практике применения судами ст. 131 и132 УК РФ»). Определение того, какой вред является более тяжким, производится путем сопоставления санкций ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК. Основным объектом при совершении этого преступления является половая свобода женщины, дополнительным — ее здоровье. Максимум санкции ч. 1 ст. 131 — г. лишения свободы, ч. 1 ст. 112 — 3 года лишения свободы, а ст. 115 УК — 4 месяца ареста. Значит, при совершении изнасилования вред дополнительному объекту здоровью является меньшим, чем вред основному объекту — половой свободе. Следовательно, при совершении изнасилования с причинением легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, дополнительная квалификация по ст. 112 или ст. 115 УК не требуется.

В рамках гуманизации для обеспечения принципа справедливости уголовного закона необходимо развивать институт суда присяжных. За годы осуществления присяжными уголовного судопроизводства определились некоторые проблемы правоприменительной практики, а количество составов преступлений, которые рассматриваются судом с участием присяжных заседателей, значительно уменьшилось. В связи с данной ситуацией законодателем длительное время разрабатывались и были внесены изменения в УПК РФ, в полном объеме вступившие в силу в июне 2022 г. Модернизация направлена на расширение применения института суда присяжных и на восполнение недостатков в урегулировании для устранения определенных проблем. Законодатель уделил внимание формированию коллегии присяжных заседателей и организационным аспектам деятельности суда. Внесенные изменения расширили перечень составов преступлений, по которым рассмотрение дела может осуществляться судом с участием присяжных. Однако следует заметить, что больше половины добавленных составов не относятся к тем, которые часто применяются в судебной практике (в т. ч. ст. 277 УК РФ — посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст. 295 — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, ст. 357 — геноцид). Соответственно, цель расширения практики рассмотрения дел с участием присяжных заседателей не достигнута. Вариантом для достижения требуемого результата является путь расширения дел, рассматриваемых присяжными, составами наиболее распространенных в современном обществе преступлений. В таком случае, возможность доступа к рассмотрению дела присяжными заседателями получит подавляющее большинство из числа обвиняемых. Внесение подобных изменений предполагает предварительное всестороннее обсуждение, требует тщательной разработки, а также использования опыта зарубежных стран, например, США, где суд присяжных рассматривает экономические споры. Следует расширять границы участия граждан в уголовном судопроизводстве для реализации права участвовать в отправлении правосудия, закрепленного ст. 32 Конституции РФ.

В статье затрагиваются проблемы модернизации уголовного законодательства России. Анализируется современное состояние законодательства в условиях взятого курса уголовно-правовой политики на гуманизацию. По итогам исследования определены основные проблемы, возникающие в процессе правоприменения законодательных новелл, существующие возможности их решения, а также перспективы дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. УК РФ активно изменяется в соответствии с возникающими потребностями развития общества. Цели модернизации уголовного права предполагают в качестве необходимого условия применение гуманного подхода в равной мере по отношению ко всем людям. Для достижения увеличения эффективности внутренней политики государственной власти в сфере противодействия преступности на современном этапе развития России существует потребность в создании условий для продуктивной реализации принципа гуманизма.

Актуальные проблемы уголовного права Текст научной статьи по специальности; Право

Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ дополнил Уголовный кодекс шестью специальными составами мошенничества. За каждый из специальных видов мошенничества наряду с другими наказаниями предусмотрено наказание в виде принудительных работ. При этом в санкциях частей первых ст. 1591, 1592, 1593, 1595 и 1596 УК наказание в виде лишения свободы вообще не предусмотрено, значит, суд не может применить принудительные работы в порядке замены ими лишения свободы.

Таким образом, установление за пособничество совершению преступлений террористического характера более строгого наказания, чем за непосредственное исполнение самого опасного из них (террористического акта), а также установление более строгой ответственности для посредников во взяточничестве, чем для взяткодателей, а за обещание или предложение посредничества -более строгого наказания, чем за реальное посредничество, следует рассматривать как законотворческие ошибки, которые подрывают основные положения института соучастия и порождают ряд неразрешимых теоретических проблем и сложностей в правоприменительной практике.

Актуальные проблемы уголовного законодательства и пути их решения

В-третьих, свойства системы как целого не сводятся к сумме свойств ее элементов. Эти свойства субординируют все части и процессы данного целого, поэтому функции целого больше суммы функций его частей. Уголовное законодательство, состоящее из УК РФ, не просто суммирует свойства включаемых в него уголовных законов, а система взаимосвязанных норм, составляющих отрасль уголовного права. Образно говоря, любой отдельно взятый уголовный закон, при его включении в УК РФ, «растворяется» в нем, обеспечивает его функционирование, взаимодействует с другими его элементами, становится неотделимым от них и от их общей совокупности, функционирующей как целостный организм.

Кроме того, рассмотрение законодателем приобретения права на имущество в качестве формы объективной стороны мошенничества не согласуется с определением хищения как неправомерного изъятия и завладения чужим имуществом. Эти и другие положения, содержащиеся в законодательной конструкции составов преступлений в ст. ст. 159 и 165 УК РФ, не позволяют принимать правильные решения при квалификации этих преступлений. Поэтому необходимо устранить конкуренцию соответствующих норм путем внесения в них изменений и дополнений[19].

Дипломная работа: Проблемы уголовного законодательства Российской Федерации в вопросах наказания

Закон определяет цели наказания таким образом, чтобы одна угроза применения наказания содействовала предупреждению совершения новых преступлений, о чем говорится в норме об определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Практика показывает, что никакие санкции сами по себе не способствуют снижению уровня преступности. Лицо, совершающее преступление, не думает о наказании, оно озабочено созданием условий для уклонения от ответственности.

Реакция государства на нарушение установленного им запрета по своему характеру должна быть, во-первых, — неотвратимой. Во-вторых, она должна быть объективно негативной, т.е. давать отрицательную оценку самого события преступления и лица его совершившего. В-третьих, эта реакция должна быть соразмерной, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления и особенностям личности виновного.

Многие правоведы склоняются к радикальному решению всех вышеуказанных обстоятельств. А именно – полному пересмотру Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и принятию их новых редакций. Формулируя выводы из вышеприведенных фактов, стоит согласиться с позицией тех ученых, которые понимают отсутствие системности вносимых изменений и неактуальности действующих статей и призывают к масштабной работе над формированием новых норм уголовного права.

Аннотация: В работе автор ставит цель обнаружить и исследовать наиболее распространенные проблемы, возникающие при принятии решений о нововведениях в уголовное право. Статья отсылает к законодателю, который сталкивается с современными условиями, влияющими на процесс законотворчества. В работе применяется сравнительно-аналитический и формально-юридический методы. Актуальность подчеркивается существующими изменениями на фоне резонансных событий за последний год.

Введение
1 Теоретические аспекты уголовного права
1.1 Понятие, задачи, функции и принципы уголовного права
1.2 Признаки принципов уголовного права
2 Анализ реализации принципов уголовного права в России и за рубежом
2.1 Реализация принципа справедливости в уголовном праве: правоприменительная практика
2.2 Принципы уголовного права зарубежных стран: сравнительный анализ
3 Уголовное право России: тенденции и перспективы развития
3.1 Анализ состояния современного уголовного законодательства
3.2 Перспективы развития уголовного права России
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальные проблемы уголовного права возникают не только на законодательном, но и на правоприменительном и теоретическом уровне. В полном объеме в рамках одного исследования рассмотреть их невозможно, хотя бы из-за ограниченности объема курсовой работы. Поскольку же и правоприменительные, и теоретические проблемы уголовного права так или иначе предопределены нормативным материалом, в данном исследовании будут рассмотрены проблемы самого УК РФ.
Актуальность работы состоит в необходимости исследования системности уголовного права как его неотъемлемого свойства, которое означает: недопустимость противоречия норм уголовного права РФ международно-правовым нормам; органическую взаимосвязь уголовного права с иными отраслями российского законодательства; внутреннее единство, беспробельность, цельность и непротиворечивость уголовно-правовых норм. Существует ряд проблем, включая последствия внесения многочисленных изменений в УК РФ, влекущих несогласованность между положениями его Общей части, содержащимися не только в разных нормах, но даже в рамках одной нормы. Назрела необходимость изучения проблемы законодательной регламентации ст.80 УК РФ, которая предусматривает возможность замены наказания более мягким только для тех, кто отбывает наказание в виде лишения свободы, а также актуальных вопросов осуществления принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Неосновательным вторжением представляется введенная в 2011 г. статья о посредничестве во взяточничестве. Законодательная оценка степени опасности посредничества во взяточничестве, как и его обещания или предложения, по сравнению с оценкой опасности дачи или получения взятки не соответствует основным положениям теории соучастия.
Законотворческой ошибкой, которая влечет неэффективность уголовно-правового регулирования института соучастия и порождает ряд неразрешимых теоретических проблем и сложностей в правоприменительной практике, является более строгое наказание за пособничество совершению преступлений террористического характера, чем за фактическое его исполнение, а также более строгая ответственность для посредников во взяточничестве, чем для взяткодателей, а за обещание или предложение посредничества – более строгое наказания, чем за фактически осуществленное посредничество.
Проблемы уголовного права исследуются постоянно, можно выделить труды таких авторов, как: В.И.Гладких, А.В.Наумов, А.И.Рарог и др. Однако сегодня ранее проделанной работы по анализу УК РФ уже, по крайней мере, недостаточно, поскольку он существенно изменен и появилась новая практика, иногда не слишком учитывающая букву закона.
Объект исследования общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования уголовно-правовой системы.
Предмет исследования – уголовное законодательство.
Целью работы является не просто констатация недостатков уголовно-правового регулирования, а выявление направлений совершенствования УК РФ.
Задачами исследования выступают:
— изучение понятия, задач, функций и принципов уголовного права;
— выявление признаков принципов уголовного права;
— анализ правоприменительной практики реализации принципа справедливости в уголовном праве;
— исследование принципов уголовного права зарубежных стран;
— определение состояния современного уголовного законодательства;
— выявление перспектив развития уголовного права России.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

В юридической литературе отсутствует единая точка зрения и по вопросу о моменте возникновения уголовной ответственности. Одни авторы полагают, что уголовная ответственность возникает с момента предъявления обвинения, высказывается также мнение о возникновении уголовной ответственности с момента вынесения приговора. Но наиболее устоявшейся является позиция, согласно которой уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, ибо именно с него у лица, совершившего преступление, возникает обязанность понести определенные правоограничения за свое деяние.

В теории уголовного права существуют различные точки зрения по вопросу об общественно опасных последствиях. Ряд авторов полагает, что последствия присущи только преступлениям с материальными составами. Большинство же ученых считает общественно опасные последствия неотъемлемой частью любого преступления. Последствия могут быть разделены на две группы – материального и нематериального характера. Первые могут проявляться в причинении вреда жизни, здоровью, собственности. Вторые – в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций, в причинении вреда свободе, чести, достоинству личности и т.д.

Задача уголовного права — охрана общественного строя нашей страны, его политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан, правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи уголовное законодательство определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступление .
Уголовное право решает задачу обеспечения соблюдения законности в нашем государстве и устранения причин, порождающих преступность. Принуждая к соблюдению правовых норм, уголовное право содействует воспитанию граждан в духе точного выполнения законов.
Законодатель в положениях кодекса в качестве основных для уголовного права задач выделил ряд основополагающих отношений, которые он должен постоянно стремиться сохранить.
Основная задача уголовного права — охранять права, а также свободы человека. Основные из указанных целей закреплены в Конституции РФ, и к ним относятся: жизнь, здоровье, имя и многие другие. Достигается указанная цель только посредством регуляции отношений. В связи с этим можно выделить две ключевых функции права: охраны и защиты. Первая из указанных функций предполагает закрепление в статьях особенной части кодекса диспозиций преступлений (например, тайное хищение имущества — кража). Это своего рода предупреждение всех лиц о том, что такого рода действия могут быть признаны преступными .
В уголовном праве задача охраны жизни и здоровья также достигается функцией защиты. Ее механизм состоит в реагировании госорганов на каждый факт совершенного преступления. Конечно, восстановить первоначальное состояние прав порой невозможно, что свойственно, например, преступлениям против жизни.
Следующей для уголовного права задачей является охрана собственности. Сегодня выделяется два вида таких отношений — частная и государственная. Все остальные разновидности (долевая и т. д.) являются отдельными вариациями одной из указанных. Все корыстные и корыстно-насильственные преступления имеют своей целью один результат — незаконное обогащение. Ежегодно количество таких преступных деяний растет, что говорит о дисбалансе учета интересов в обществе со стороны государства.
Задачей уголовного права является также охрана общественного порядка. По статье 2 кодекса можно судить о преференциях со стороны законодателя. Так, на первом месте — жизнь и здоровье, на втором — собственность, интересы же общества и государства — на одних из последних мест. Общественный порядок представляет собой нормальное течение деятельности всего общества в рамках тех отношений, которые сложились на сегодняшний день .
Типичным примером нарушений являются различные несанкционированные митинги, а также забастовки. Конечно, есть и более серьезные преступления — террористические акты, которых за последние несколько лет в нашей стране было произведено свыше двух десятков.
Различные государственные перевороты и мятежи способны вызвать недоверие со стороны населения к настоящей власти, в связи с чем подобного рода преступления караются весьма строго, вплоть до пожизненного заключения.
В обществе существуют такие отношения, которые непосредственно влияют на все остальные, в том числе на перечисленные выше. Так, целью и задачей уголовного права является охрана окружающей среды. Каждый человек вправе жить, работать и отдыхать в условиях, которые не влияют негативным образом на его здоровье. В современных условиях добиваться этого становится все сложнее и сложнее по многим причинам, в том числе по исключительно политическим.
Согласно статье 11 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде .
Исходя из закрепления данной нормы в Конституции РФ, можно сказать, что задачей уголовного права является защита конституционной нормы, которая гарантирует благоприятную окружающую среду.

Введение
Уголовный Кодекс Российской Федерации определяет задачи государственных органов, обеспечение которых необходимо для развития правового государства и социальной устойчивости общества. Международное право регламентирует права человека и ставит их во главе приоритета государства. В отличие от советского права уголовное право России поддерживает международные приоритеты и перечисляет среди задач уголовного законодательства задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности.
Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого осмысления фундаментальных понятий уголовного права, как функции и задачи. Понятие «наука уголовного права» понятие намного шире понятия «отрасль уголовного права». Между тем однозначного понятия «наука уголовного права» на данный момент нет. Задачи и функции уголовного права находятся в постоянном развитии. Сравнивая советский период задачи государства прежде всего были основы на безопасности государства и его суверенитета. Сегодня человек и общество ставится на первое место. Вместе с тем задачи и функции уголовного права также ставят на первое место понимания важности человеческой жизни. Поэтому важно не предупредить преступления, но и воспитать правовое сознание в человеке, а также перевоспитать осужденных. Авторы имеют различное мнение по поводу воспитания осужденного. На сколько момент перевоспитания эффективен в наше время? Также неоднозначен момент справедливости при назначении наказания. Судебные органы полагаются зачастую на субъективное мнение выбирая меру наказания. Понятие справедливости и его изучение известно еще со времен Ш.Л. Монтескье, который считал, что «право является выражением справедливости. Только справедливое может быть правом» . Теория права и государства нам говорит о явной необходимости исходить из знания справедливости, так как закон должен быть справедлив. На практике же реализация воспитательных функции и реализация справедливости не всегда достигается совершенства. Противоречивость понятий и целей ставит под сомнение приговоры судебных органов. В связи с чем необходим анализ действующих задач и функций уголовного права.
Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, доктринальные исследования науки уголовного законодательства.
Объектом работы являются общественные отношения, реализующиеся в уголовной сфере.
Цель работы – исследование и определение основных проблем реализации задач и функции уголовного права, поиск решений.
Цель определила поставленные задачи, а именно:
— исследование предмета науки уголовного права;
-исследование понятия и сущности целей и задач уголовного права;
-исследование правовой природы и содержание функций уголовного права;
-исследование понятия и сущности функций уголовного права;
-исследование видов и содержания функций уголовного права;
-рассмотреть проблемы реализации задач уголовного права и возможные пути решений;
-рассмотреть проблемы реализации охранительных задач уголовного права;
-рассмотреть реализацию предупредительных и воспитательных задач в правоприменительной практике.
В данной работе были использованы нормативно-правовые акты действующего законодательства, а также учебники, монографии, научные статьи и работы.
Интерес вызвала работа Генрих Натальи Викторовны (доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия). В своей работе «уголовное право» автор рассматривает основные понятия исходя из современных течений времени.
Были рассмотрены также работы Генрих Н.В., Иванова Н.Г., Игнатова Е.В., Кудрявцевой А.Н., Кочои С.М., Лукашевич В.З., Наумова А.В., Журавлева, С.И., Козаченко И. Я., Рарога А.И. , Сундурова Ф.Р., Талана М.В., Титова Ю.В., Цветкова Ю.А., Шободоева А.В. и другие.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, шести параграфов, ведения, заключения и списка использованных источников.

17 марта 2011 г. в Горках Д. А. Медведев обсудил с руководством своей администрации, представителями правительства и правоохранительных органов подготовленный Минюстом и Государственно-правовым управлением пакет поправок — третий этап либерализации уголовного законодательства. Если примут третий пакет, человека, впервые совершившего нетяжкое преступление без отягчающих обстоятельств, нельзя будет приговорить к лишению свободы (такое положение добавляется в ст. 56 УК). Понятие нетяжкого преступления расширяется: это деяния, за которые лишают свободы на срок до трех лет, а не до двух, как прежде.

Так, по первоначальной концепции УК РФ как условное осуждение, так и условно-досрочное освобождение от наказания применялись при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержании в дисциплинарной воинской части и лишении свободы. Лица, осужденные условно, и лица, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, имели практически одинаковое положение. После внесения в 2003 г. изменений в ст. 79 УК РФ была нарушена координация между ст. 73 и ст. 79 УК РФ. В соответствии с изменениями, условно могут назначаться 5 видов наказания, а условно-досрочное освобождение от отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе и ограничения свободы не предусмотрено, что неосновательно сужает сферу применения альтернативных мер уголовно-правового воздействия.

Доклад доктора юридических наук, доцента О.В.Каплиной (Национальная юридическая академия Украины им. Я.Мудрого) был посвящен проблеме терминологии уголовно-процессуального закона. Докладчик сделала акцент на факторах, способствующих динамике отраслевой терминологии: процессы государственного строительства, обновление профильного законодательства, проведение судебно-правовой реформы, изменение теоретических концепций, евроинтеграционные процессы, расширение международных связей, ратификационная деятельность парламента Украины, сотрудничество государств в сфере борьбы с преступностью и др. Все эти процессы не только обновляют уголовно-процессуальную терминологию (экстрадиция, экспатриация, имплементация, иммунитет, омбудсмен, легитимность и др.), но и «активируют» термины, ставшие наследием судопроизводства прошлого (суд присяжных, присяжный, апелляция, реабилитация, залог и др.). Кроме того, особая проблема здесь – установление точного семантического значения процессуальных терминов, появившихся в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод и функционированием Европейского суда по правам человека. Также было отмечено, что в последнее время ключевым недостатком применения иностранных слов-заимствований является смысловая неадекватность перевода либо сложность нахождения соответствующего эквивалента конкретного термина. Особое внимание в динамике терминологии принадлежит отрасли уголовно-процессуального права, которая отличается сильным нормативистским началом. По мнению О.В.Каплиной, при использовании иностранных понятий в первую очередь должен ставиться вопрос об официальном юридическом тексте, содержащем определение понятия либо соответствующую описательную конструкцию, поясняющую его значение. При отсутствии такого официального перевода правоприменитель может использовать наиболее авторитетный перевод. Особо была отмечена проблема употребления термина в различных актах, связанных иерархической подчиненностью. Определение термина целесообразно давать в акте наибольшей юридической силы в уголовном процессе, что обеспечит единство правового регулирования и ликвидирует несогласованность и коллизии.

8 октября 2010 года в Международном гуманитарном университете на базе кафедры уголовного права, процесса и криминалистики прошла международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики», которая стала представительной площадкой для обсуждения важнейших научных теоретических и практических вопросов нормотворчества и правоприменения в сфере уголовной юстиции.

Актуальные вопросы уголовной ответственности

Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает и может рассматриваться как относительно самостоятельный социально-правовой феномен, имеющий имманентные ему признаки, свое содержание, объем и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью юридической. Ее содержание не раскрывается уголовным законом, хотя сам термин «Уголовная ответственность» используется в ряде статей, как Общей, так и Особенной части.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она реализуется: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения и др.)

Уголовное право, базирующееся на уголовном законодательстве, является отраслью права, входящего в структуру отраслей права Российской Федерации. Для разграничения отраслей права используют предмет и метод. Самостоятельность уголовному праву как учебной дисциплине и как отрасли права придают:

Современная уголовная политика должна активно и реально совершенствоваться на основе соглашений, а в длительной перспективе необходимо ее инновационное преобразование по направлению к уголовному праву социального взаимодействия, в котором, возможно, и будут реализованы мечты о соборности или минимизации эксплуатации и насилия.

Большие разногласия в науке и судебной правоприменительной практике вызывает квалификация деяний по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Проблема в данной части заключается в том, что суды в различных случаях по-разному решают вопрос о том является ли убийство спящего лица или лица, находящегося в обморочном обстоятельстве отягчающим обстоятельством или нет.

Уголовное право в различных формах и проявлениях сопровождает человечество на всем протяжении его исторического развития. Этот факт, вкупе с той значимостью, которой обладает практическая реализация положений уголовного законодательства в деле обеспечения законности и правопорядка обуславливает повышенное внимание исследователей к изучению и совершенствованию отдельных составляющих рассматриваемой отрасли. В том числе, активно изучаются существующие проблемы уголовного права и разрабатываются возможные научно-обоснованные пути их преодоления и разрешения.

30 мая 2021      polrostov         315      

Похожие записи
• 
  Что означает пометка AS в водительском удостоверении
• 
  Прожиточный Минимум Инвалидам 2 Группы В 2022 Году Карелия
• 
  Хмао За Третьего Ребенка
• 
  Нет Воды