Актуальность Юридической Ответственности Личности

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Сущность юридической ответственности
1.1 Понятие юридической ответственности.

Понятие ответственность можно воспринимать многозначно. Она может быть как юридической, так моральной и политической и т.д.
В Конституции РФ говориться, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы». В таком аспекте ответственность представляет собой фактор, который воспитывает у граждан положительное отношение к своим обязанностям и, в конечном итоге стимулирующим правомерное поведение граждан.
Понятие ответственность представляет особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственного долга и имеет методологический и философский характер. О юридической же ответственности можно говорить, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем времени. В этом плане юридическая ответственность рассматривается, как необходимый элемент общественной дисциплины и правопорядка.
Юридическая ответственность напрямую связана с государством, нормами права, обязанностями и противоправным поведением граждан. Государство издает нормы права, определяет юридическую ответственность, независимо от воли и желания граждан носит принудительный характер на государственном уровне. Государственное принуждение – это специфическое воздействие на поведение людей, основанной на его организованной силе. Государственное принуждение обязывает граждан к исполнению норм права. Особенностью такого принуждения является то, что эта деятельность строго регламентирована законом и имеет свои правовые рамки. Субъектами этой деятельности являются: суд, прокуратура, милиция, администрации государственных учреждений. Эти субъекты занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Одной из главных особенностей юридической ответственности является ее штрафное и карательное назначение, где кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Юридическая ответственность также выполняет и правовоспитательную функцию. Эта функция способствует восстановлению нарушенных прав личности и или государства. Юридическая ответственность также связана и с санкцией правовой нормы, в этом качестве она предстает как принудительная исполняемая обязанность, возникшая с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении. Правоотношение здесь является основным для юридической ответственности, и особое значение играет его состав. Состав правонарушения является фактическим основанием для юридической ответственности. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и ответственность лица, которое его совершило. В развитии отношения ответственности можно различить следующие стадии:
— выявление правонарушения;
— возникновение юридической ответственности;
— оценка правонарушения, как основание юридической ответственности в актах компетентных органов;
— реализация юридической ответственности.
Юридическая ответственность как обязанность отвечать за уже содеянные правонарушения различает объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями. В субъективном же смысле – свобода воли индивида, ибо без этого нет вины, а без вины нет ответственности за противоправное деяние.
В отечественной теории нет определенной трактовки юридической ответственности. У каждого автора существует индивидуальное определение понятия юридической ответственности. Одна группа авторов представляют юридическую ответственность как меру государственного принуждения, либо отождествляют ее с наказанием за содеянное правонарушение. Другая группа авторов рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они представляют ее как: охранительное правоотношение, специфическую правовую обязанность, реализацию санкций правовых норм и т.д.
Юридическая или правовая ответственность напрямую связана с совершением незаконных действий. Юридическая ответственность освещена как отдельными отраслями права, так и в материалах, затрагивающих вопросы общей теории права. Хотя к настоящему времени проделана огромная работа по исследованию этой важной правовой категории, остается еще много нерешенных вопросов. Например, О.С.Иоффе и М.Д.Шаргородский утверждали, что юридическая ответственность – это сочетание следующих элементов: ответственность — это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражаются в установленном для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений и имущественного порядка.
С.Н.Братусь полагает, что «юридическая ответственность — это не обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо на котором эта обязанность лежит не исполняет ее добросовестно».
Сущность юридической ответственности состоит из обязанности лица претерпевать меры государственно – принудительного воздействия за совершенное правонарушение.
Результатом анализа юридической ответственности, как явления общесоциального стала концепция позитивной ответственности, который вытекает из следующих посылок:
— юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений, их определенность и процессуальный порядок реализации;
— юридическая ответственность связана с реализацией правовых норм;
— юридическая ответственность тесно связана с правонарушением, выступает его последствием;
— юридическая ответственность сопряжена с государственной деятельностью и государственно – правовым принуждением.
Из всего вышеизложенного можно дать следующее определение юридической ответственности. Юридическая ответственность – это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами, применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие. Для правонарушителя юридическая ответственность – это применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности за содеянное.
1.2 Цели и функции юридической ответственности.
Для того, чтобы понять сущность юридической ответственности, необходимо выявить ее цели и назначения. Цели юридической ответственности – это и есть конкретное проявление целей права. Главным проявлением является закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Данные цели обуславливают существование регулятивной и охранительной функции.
Н Винер говорил: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устранения потенциальных преступников – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устранения. А только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель – это идеальное представление субъектов о результатах своих действий. Именно цели определяют средства и характер действий, направленных для ее достижения.
Так как юридическая ответственность участвует в реализации охранительной функции, то и цель ее можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, которая применяется к конкретному правонарушителю имеет более узкую цель (как и охрана общественных отношений) – это наказание виновных. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, имеет еще одну цель – предупреждение совершения преступлений. Существуют и чисто правовые цели юридической ответственности. Эти цели служат средством обеспеченности нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав, а также юридических обязанностей и являются важнейшей гарантии законности. Вышеуказанные цели юридической ответственности определяют ее функции. Главной функцией юридической ответственности является штрафная, карательная функция, которая выступает как реакция общества в лице государства на вред, который причинен правонарушителем. Главным образом это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – это всегда причинение правонарушителю личных, духовных и материальных обременений. Наказание правонарушителя реализуется путем изменения или ограничения его прав и свобод или возложение на него дополнительных обязанностей. Юридическая ответственность осуществляет предварительную и предупредительную функцию.
Государство при реализации наказания воздействует на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие оказывается не только на самого правонарушителя, но и на его окружающих. Но все же наказание не может осуществляться без учета тяжести и вины нарушителя. Наказание направлено, в первую очередь на воспитание правонарушителя, здесь юридическая ответственность играет воспитательную функцию. Своевременное и неотвратимое наказание виновных и эффективная борьба с нарушителями, укрепляют у граждан веру в справедливость и мощь государственной власти, также уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины у граждан, активации их трудовой деятельности и укреплению законности и устойчивости правопорядка. Во многих случаях меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В таком случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную или компенсационную функцию. Там, где допустимо возмещение ущерба, компенсационная функция юридической ответственности является одной из самых важных.
Юридическая ответственность, по своей сути, непрерывно связана с охранительной деятельностью государства и с охранной функцией права. Также можно сказать, что юридическая ответственность выполняет и организующую (регулятивную) функцию. Факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.
Юридическая ответственность – это средство, орудие формирования и укрепления частнособственнических отношений, а также вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

Как известно, ответственность может наступать лишь вследствие нарушения юридической обязанности, в случае чего, как пишет Братусь, полностью раскрывается содержание нормы, которое выражается не только в требовании о надлежащем поведении обязанного лица, но и (при невозможности осуществить это требование или при отпадении в нем интереса) в требовании о возмещении убытков, поскольку речь идет об имущественных отношениях. В этом случае наступает трансформация правоотношения. Хотя новая обязанность и именуется ответственностью, но по своей юридической природе это обязанность, содержанием которой является необходимое должное поведение [3]

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительная исполняемая обязанность., возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношением. Правоотношение является основным для юридической ответственности, где особое значение играет его состав.

Юридическая ответственность личности

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т.д. Ее сущность состоит уже в обязанности индивида выполнять соответствующие политические, юридические и моральные требования, предъявляемые ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать социальные ориентиры, с другой — использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), а также учитывать последствия своих действий.

Понимание такой детерминированной взаимосвязи и взаимообусловленности, законодательное оформление механизма ее практического осуществления происходило постепенно и неравномерно, отражая рост социального и правового сознания, осмысления идей о ценности человеческой жизни и самой личности, ее прав и свобод. При этом если по своей сути наказание за все время своего существования так и осталось карой, возмездием за содеянное, то его цели, как и цели юридической ответственности вообще, претерпевали соответствующие эволюционные изменения: от игнорирования прав и интересов личности до признания ее в качестве важнейшей ценности.

Суждение о том, что юридическая ответственность — это правовая реакция государства на правонарушение (на противоправное виновное деяние), мера государственного принуждения — является наиболее распространенным, общепризнанным. Согласно этой позиции, ответственность выражается в осуждении правонарушения, в установлении для правонарушителя

1. материальное – реальные действия по осуществлению и использованию субъективных прав и юридических обязанностей; фактическое поведение (действие или бездействие), которое управомоченный может, а правообязанный должен осуществить;
2. юридическое – субъективное право, полномочия, юридическая обязанность, юридическая ответственность.

Юридическая ответственность в современном российском праве: Проблемы правопонимания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Ивахненко, Светлана Николаевна

Ряд авторов, такие как A.A. Абрамова, М.И. Байтин, М.Ю. Горлач, O.A. ü Кожевников, С.А. Комаров, В. Курочкина, В.Г. Малов, A.B. Малько, Ю.П. Орловский, И.С. Самощенко, В.Т. Смирнов, JI.A. Сыроватская, М.Х. Фарукшин, C.B. Цветков, А.П. Чирков, Б.А. Шеломов посвятили свои работы материальной ответственности.

5. Для современной правоприменительной практики становится всё большей проблемой подведение тех или иных юридических фактов под действие существующих законов. Это требует оптимизации системы юридической ответственности, связанной, с одной стороны, с объединением некоторых из видов юридической ответственности, а с другой стороны — с дальнейшей дифференциацией их видов и форм.

Разумеется, материалистическая концепция природы правонарушений не противостоит «выборной». Ведь тот или иной выбор поведения может определяться внешними обстоятельствами, условиями жизни, труда, состоянием общества, его отношением к праву, воспитанием и т. п. Но «выборная» концепция оставляет последнее слово за человеком, за его сознанием и волей. Человек в этой концепции активная, деятельная личность, а не жертва идеологий, биологии: он отвечает за свои поступки. Он — цель, а не средство социальных процессов, не итог неких внешних сил и обстоятельств.

Человек обладает свободой воли и в силу этого становится либо законопослушным гражданином, либо порождают правонарушения. Так, равенство включает в себя и баланс прав и свобод различных индивидов, свобода воли одного человека ограниченна свободой другого. И определение этого баланса является труднейшей задачей теории права и законодателя.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Юридическая ответственность актуальность темы

Ключевую роль играет тот факт, что ответственность может наступить в связи нарушения норм законодательства, за которые предусмотрен персональный вид ответственности. На данный момент можно выделить уголовную, гражданскую, административную и дисциплинарную ответственность различных категорий лиц.

Следует также отметить, что юридическая ответственность актуальность темы которой имеет фундаментальное значение, различает специализированных субъектов, которые могут к ней привлекаться. Например, в рамках уголовного законодательства выделяют такие категории лиц, как военнослужащие или должностные лица. В первом случае, к ответственности будут привлекаться только лица, проходящие военную службу или находящиеся на военных сборах. Если аналогичное преступление будет совершено гражданским лицо, то деяние будет квалифицироваться по иным уголовным нормам. При нарушении закона должностными лицами, т.е. категориями граждан, которые обладают властными полномочиями и находятся на службе государства, деяние также будет квалифицироваться по иной статье, чем та, которая предусмотрена для лиц, лишенных таких полномочий.

Классик французской и мировой общественной мысли Ш. Монтескьё в своей книге «О духе законов» интересно описал первостепенную важность юридической ответственности для здорового функционирования общественного организма: «Свобода политическая заключается в нашей безопасности или по крайней мере в нашей уверенности, что мы в безопасности. Сведения о наилучших правилах, которыми следует руководствоваться при уголовном производстве, важнее для человечества всего прочего в мире» [9, с. 317–318].

− во-вторых, юридическая ответственность преследует цель борьбы с правонарушениями. Для достижения данного как для общества, так и для государства результата применения ответственности необходимо как можно максимально уменьшить количество совершаемых деяний в виде проступков и правонарушений.

Многообразие подходов к юридической ответственности отмечает В.Н. Карташов — заслуженный деятель науки, академик, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Ярославского государственного университета. Он, так же как А.И. Иванников, полагает, что это

Далее автор анализирует соотношение видов, форм и типов юридической ответственности на примере гражданско-правовой ответственности. Проблема заключается в том, что в литературе эти три термина часто путаются, термин «форма гражданско-правовой ответственности», отражая конкретное лишение, претерпеваемое правонарушителем, используется в литературе достаточно произвольно, а виды мер ответственности зачастую отождествляются с санкциями, поэтому автор предлагает отказаться от категории «форма наказания» и ввести новую систему классификации видов юридической ответственности, отдельно выделить основные и дополнительные виды ответственности, а также законодательно закрепить понятия юридической ответственности, ее видов, форм и мер [1, с. 105].

Привет студент

Эти функции позволяют достичь цели юридической ответственности. Исходя из сущности ответственности, отметим, что фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Сама мера ответственности, будучи юридическим последствием правонарушения, указывается в санкциях правовых норм. Вместе с тем отождествление понятий «санкция» и «меры ответственности» неправомерно. Термин «санкция» многозначен. В законодательстве, правовой науке и юридической практике он определяется как: 1) утверждение высшей инстанцией какого-либо акта, придающего ему силу закона; 2) одобрение, разрешение; 3) часть юридической нормы, указывающая на неблагоприятные последствия, возникшие в результате нарушения диспозиции правовой нормы.[6] Меры взыскания могут быть следующими: личного характера, например, в виде лишения свободы, имущественного характера (компенсация), организационного характера (дисциплинарный выговор). Нередко сущности правонарушения приписывали не существующие обязанности в связи, с чем возникали проблемы. Большинство считают урегулированной обязанностью, например явка с повинной в суд, что казалось бы, должно было смягчить наказание, но нет, мера оставалась прежней, а ведь смягчение или отягчение обстоятельств регулируется законом. Все связано с тем, что большинство видов социальной ответственности путают с юридической ответственностью и наоборот. Так делать нельзя иначе пропадает нужда в вине, во внутренней стороне правонарушения, создаются некие несуществующие идеальные рамки правонарушений. Но как мы знаем «Идеальная теория не имеет места, в этой жизни, она должна иметь свое опровержение», и мы его находим в случаях связанных с неосторожностью, а так же факторами, повлиявшими на совершение преступления.

3.Способ, время и место совершения противоправного деяния. Если правонарушение было совершено одним лицом и в законодательстве это считается проступком, то это одно, а если же именно это правонарушение совершено группой лиц, то это отягощает деяние и в некоторых случаях будет приравнено к преступлению. Незаконная ловля рыбы является административным проступком, но совершенная в местах нереста уже квалифицируется как преступление. Так же распространение одного вида правонарушения, влечет за собой усиление мер по предотвращению этого, что может возвести из разряда проступков в разряд преступлений. Так же более строгие наказания присущи военному времени.

Юридическая ответственность в современном российском праве: Проблемы правопонимания Ивахненко Светлана Николаевна

Вопросы административной ответственности рассматривались в работах А.Б. Агапова, А.П. Алехина, Д.Н. Бахраха, И.Л. Бачило, К.С. Вельского, Б.Н. Габричидзе, М.Ю. Горлач, З.М. Казачковой, А.А. Кармолицкого, О.А. Кожевникова, В.А. Козлова, Ю.М. Козлова, А.П. Коренева, М.В. Костенникова, Г.А. Кузмичевой, В.М. Манохина, Д.М. Овсянко, И.В. Пановой, Л.Л. Попова, В.Г. Розенфельда, В.В. Серегиной, А.П. Солдатова, А.С. Телегина, B.C. Четверикова, В.А. Юсупова.

Б.Т. Разгильдиев вообще настаивает на том, что позитивную ответственность в уголовном праве лучше именовать поощрительной, поскольку, по его мнению, она связана исключительно с реализацией (использованием) предоставленных законом прав (на необходимую оборону, крайнюю необходимость и т.п.).

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актам, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в ст.310 ГК содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины — умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.

Юридическая ответственность — один из важнейших правовых институтов, нормы которого занимают особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. Сущность юридической ответственности определяется тем, что наличие угрозы наказания за антиобщественные поступки является стимулом к правомерному поведению.

29 мая 2021      polrostov         339      

Похожие записи
• 
  Нет Света Куда Звонить Спб Адмиралтейский Район
• 
  Учеба Заочно Высшее Образование Военого Юриста
• 
  Декретный отпуск в беларуси 2022
• 
  Предмет Залога Могу Забрать Приставы