Апелляционная Жалоба Прокурора В Уголовном Процессе

В случае несоответствия апелляционной жалобы и (или) представления требованиям закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для устранения ндостатков. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (ч.4 ст.389.6 УПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление (ч.3 ст.389.8 УПК РФ).

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Представление подается в соответствующую инстанцию через суд, решение которого обжалуется. Требования к форме и содержанию представления – ст. 389.6 УПК РФ. Как правило, прокуратура использует стандартную процессуальную форму апелляционных представлений, и документ готовится на официальном прокурорском бланке.

Большинство уголовных дел в первой инстанции рассматриваются мировыми судьями и районными (городскими) судами. Представление на решения этих судов подаются соответственно в районный (городской) суд и в суд субъекта федерации – вышестоящую инстанцию по отношению к суду, решение которого оспаривается. Постановления районных (городских) судов, принятые в рамках следствия (дознания), обжалуются в апелляционном порядке в суде субъекта федерации.

В какой срок апелляция по уголовному делу подается и рассматривается в суде

По УПК РФ срок составляет 10 дней, и он по-разному отсчитывается для разных категорий осужденных. Для лиц, находящихся на свободе, он начинает течь с момента озвучивания решения суда по уголовному делу, а для лиц, находящихся под стражей — с момента вручения его копии.

• лицо вовремя не получило копию решения и не присутствовало во время судебного разбирательства;
• тяжелая болезнь (особенно, если лицо находилось в условиях стационара);
• командировка в другой регион;
• неграмотность, под которой подразумевается неумение читать, писать, понимать написанное (встречается среди коренных народов Севера, малых национальностей);
• другие причины, которые, по мнению судьи, могут быть отнесены к категории заслуживающих внимания.

Участие прокурора в суде апелляционной инстанции

Полагаем, что нельзя обойти вниманием и такой важный вопрос, как проведение судебного следствия в суде апелляционной инстанции, так как именно на его этапе судом осуществляется проверка и оценка доказательств, представленных сторонами. Сложившаяся практика такова, что судами в большинстве случаев исследуются именно те доказательства, которые не исследовались в суде первой инстанции. К ним могут относиться, например, новые показания, данные дополнительными свидетелями, ранее неисследованные заключения экспертов и т.д.

Обращает на себя внимание и такой аспект, как пределы обвинения, соблюдать которые – строжайшая обязанность прокурора. Это означает, что обвинение, которое ранее было предъявлено, должно отразиться в вынесенном ранее приговоре (в суде первой инстанции). Несмотря на наличие веских оснований для изменения обвинения, прокурор не вправе ухудшить положение осужденного.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу; как составить и куда подать

На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

1. Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
2. Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
3. Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
4. Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
5. Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
6. Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
7. В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
8. В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
9. Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
10. Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.

Но исчисление данного срока начинается по-разному. По общему правилу срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения судом обжалуемого решения. Если же осужденный гражданин содержится под стражей, то исчисляться срок будет с момента получения им копии судебного решения.

Важно отметить, что если гражданин пропускает срок для обжалования постановления, вынесенного судом, то его апелляция остается без рассмотрения. Однако сохраняется возможность оспорить решение в кассационной инстанции или, в случае если срок пропущен по уважительной причине, восстановить его и все же обратиться с апелляцией.

Лекция 8

Существует ряд оснований, при наличии которых допускается возможность безотлагательной судебной проверки: 1) наличие существенного ограничения конституционных прав и свобод личности; 2) процессуальные действия и решения затрагивают права и свободы человека вне сферы уголовно-процессуальных отношений; 3) отсутствие прямой связи между проверкой законности и обоснованности процессуальных решений или действий и теми вопросами, которые должен решать суд при постановлении приговора.

Рассмотрение жалоб — форма как прямого, так и косвенного судебного контроля за несудебным (досудебным) производством. Судебному обжалованию подлежат любые постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, — решения, принятые при производстве предварительного следствия или дознания, при условии, что этими решениями затрагиваются права граждан, кроме обвинительного заключения.

КС полагает, что наличие подобных опасений значимым образом осложняло бы принятие стороной защиты решения об обжаловании не вступившего в законную силу приговора, вызывая своего рода «охлаждающий эффект» (chilling effect) в стремлении реализовать данное право либо даже вынуждая отказаться от его реализации.

В кассационную инстанцию обратился не только адвокат, но и заместитель прокурора Воронежской области. Последний настаивал на том, что апелляция, вопреки п. 16 и 17 Постановления Пленума ВС от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняла решение, ухудшающее положение осужденного, хотя ни прокурор, ни потерпевший об этом не просили.

22. Обратить внимание судов на необходимость выполнения требований статей 389.28-389.32 УПК РФ о содержании апелляционных приговора, определения, постановления. Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 декабря 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба С.Н.Е. на постановление старшего следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 16 октября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут пониматься, например, действия, связанные с отказом предоставить защитника с момента, указанного в ходатайстве, отказом прокурора в предоставлении возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права гражданина. К затруднению доступа граждан к правосудию можно отнести, например, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о запросе материала, характеризующего подозреваемого (обвиняемого), отказ прокурора в удовлетворении ходатайства потерпевшего о решении вопроса обеспечения гражданского иска и т.д.

— Что касается прокурора и его права обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела или другие процессуальные решения суда, которые были вынесены судами в связи с контролем за законностью досудебного производства, необходимо учитывать следующие обстоятельства. Понятно, что необходимо обращать внимание на пункт 12 статьи 348 УПК Украины, в то же время следует иметь в виду, что это общая норма. Существуют и специальные нормы, скажем, предусмотренные статьями 2362, 2365, 2366 и 2367 УПК Украины, где говорится о том, что на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела может подаваться жалоба на протяжении 7 дней в апелляционный суд прокурором. А в статье 348 УПК Украины говорится о том, что апелляцию может подать прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, который утвердил обвинительное заключение в пределах обвинения, поддерживаемого прокурором, принимающим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти нормы стоит различать! В статье 348 УПК Украины речь идет об обжаловании приговоров, не вступивших в законную силу, а в статьях 2362, 2365, 2366, 2367 УПК Украины и других — о вступивших в силу решениях, принятых в ходе производства по уголовному делу (неитоговые решения суда). Следовательно, в таких ситуациях субъектами обжалования являются прокуроры, обладающие разными процессуальными полномочиями.

Согласно действующему законодательству, в уголовном судопроизводстве такая процессуальная фигура как прокурор может выступать в разных ролях. В силу того, что в действующий УПК внесено множество изменений и дополнений, в полномочиях прокурора может возникнуть множество разного рода процессуальных проблем. В частности, сегодня имеет место неоднородная судебная практика относительно права прокурора на обжалование судебных решений. Своим видением данной проблемы с редакцией поделился председатель ­Ассоциации процессуалистов Украины, проректор по научной работе университета экономики и права «КРОК», доктор юридических наук, профессор Николай ШУМИЛО.

Обжалование избранной меры пресечения

Оспорить продление срока под стражей возможно путём подачи жалобы. Жалоба подаётся через суд, который вынес решение лицу в виде меры пресечения содержания под стражей, ведь данная мера пресечения возможно только на основании суда. Оспорить продление срока заключения под стражей можно по следующим основаниям:

Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему. Большой риск заразиться опасными заболеваниями в местах заключения под стражей тоже крайне высок. Также необходимо учитывать, что чем дольше человек находится под стражей, тем труднее ему предстать перед судом в нормальном психологическом состоянии.

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначает излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания. При назначении наказания суд должен учитывать тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С согласия сторон суд вправе рассмотреть жалобу, представление без проверки доказательств, которые исследовались судом первой инстанции. Однако, если суд признает необходимым вызов свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции, он вправе их допросить. Стороны вправе представить в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, дополнительные материалы, и суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об их исследовании только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции145. Однако суд может отказать в удовлетворении данного ходатайства по другим основаниям, поэтому лицо, заявившее ходатайство об исследовании доказательств, должно его обосновать. Так, если речь идет об исследовании новых доказательств, лицо, заявившее ходатайство, должно обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим. Если суд признает эти причины уважительными, он не вправе отказать в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств, если обстоятельства в любом случае имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

1. После вынесения решения судом прокурор готовит представление в течение 10 дней. Обратиться нужно в суд, который принял документ.
2. Суд оповещает остальных участников разбирательства о том, что было подано представление. Им передаются копии, разъясняются права подачи письменного возражения.
3. Устанавливаются сроки, в течение которых стороны могут подать возражение.
4. Поданные возражения рассматриваются в рамках дела по УК РФ.
5. Когда заканчиваются сроки обжалования, а подать возражения уже нельзя, материалы направляются для рассмотрения судом в рамках апелляционного обжалования.

• по вопросу установления мер пресечения или увеличения их срока;
• о размещении в лечебном учреждении, в том числе психиатрического типа, для проведения экспертизы;
• по вопросу ареста имущественного объекта, определения срока или его продления;
• об определении суда, который будет рассматривать уголовное дело;
• о временном приостановлении рассмотрения дела;
• о направлении дела прокурору с целью корректировки недостатков.

Кроме этого, в научной литературе обращается внимание на структуру уголовного дела — начиная с заявления или уведомления о совершении преступления и до вынесения приговора. Практически, насчитывается примерно 59 наименований процессуальных документов, составляющих уголовное дело. Определенные проблемы создаются и в связи с неполным приведением отдельных дефиниций в статье 32 УПК Украины. Ею определяется, что апелляционный суд — это суд, рассматривающий дела по пересмотру приговоров и определений первой инстанции, которые не вступили в законную силу. Но ведь в его компетенции находится и рассмотрение жалоб на постановления суда, принятые в связи с судебным контролем за законностью досудебного производства, которые вступают в законную силу немедленно. Далее. Что такое суд первой инстанции? Одним словом, если суд принял уголовное дело к производству и если он выносит приговор по делу, то он является судом первой инстанции. Когда речь идет об обжаловании постановлений, то, очевидно, говорить здесь о суде первой инстанции в том значении, как это преду­смотрено в статье 32 УПК Украины, не следует.

— В 2001—2002 годах в действующий УПК внесены существенные изменения и дополнения. Они не имели системного характера, что, естественно, затрудняет их правоприменение. Не является исключением и проблема субъектов кассационного обжалования. Например, согласно части 1 статьи 384 УПК кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части 1 статьи 383 УПК, имеют право подавать лица, указанные в статье 348 УПК, то есть субъекты апелляционного обжалования. Анализ статьи 347, части 5 статьи 349 и статьи 382 УПК свидетельствует о том, что в апелляционном производстве имеется два его вида, каждому из которых присущи определенные особенности, относящиеся к субъектам и срокам обжалования.

30 мая 2021      polrostov         177      

Похожие записи
• 
  Обязанности Дневального И Дежурного По Роте 2022
• 
  Перечень Документов При Рождении Ребенка 2022
• 
  Заполнение транспортной накладной 2022 где печать ставится
• 
  Сын Покупал Матери Кровать Диван Телевизор Холодильник Стиралку Душевую И Т Д И Взял На Себя Третий Чек Могут Ли Приставы Забрать У Матеи