Будет Вынуждено Обратиться В Арбитражный Суд За Защитой Нарушенных Правв С Отнесением Судебных Расходов За Ваш Счет

Будет Вынуждено Обратиться В Арбитражный Суд За Защитой Нарушенных Правв С Отнесением Судебных Расходов За Ваш Счет

Претензия
по заключенному между ООО «Рога и копыта» (далее Заказчик) и ООО «НАша фирма» (далее Подрядчик) договору №00 от 00 00 2000 г. для Заказчика были выполнены такие-то работы (отгружен товар) на сумму 000000 рублей.
Согласно пункта 2.2 договора (пункт, в котором указывается срок полной оплаты) расчет за выполненнные работы производится Заказчиком в теение 30 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, который был подписан 00 00 2000 г. Однако Заказчиком были нарушены условия заключенного Договора, выполненные работы не оплачены в срок.
По состоянию на 00 00 2000 г. (сегодняшнее число) задолженность Заказчика составляет 000000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, предлагаем Вам в течении 5 календарных дней с момента получения претензии перечислить на наш расчетный счет №00000000000 в Банке к/с, БИК сумму задолженности.
При неудовлетворении наших требований мы будем вынуждены обратиться в Арбитражный суд для принудительного взыскания суммы долга, с начислением пени (согласно пункта 8.1 Договора), а также отнесением на Ваш счет расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наш интернет-магазин сотрудничал с сервисом, предоставляющим клиентам возможность оформить заказы в кредит. Процесс был такой: клиенту одобряют сумму кредита, мы везём заказ, получаем первый взнос, затем сервис нам перечисляет остаток суммы за заказ. Срок, указанный в договоре — 5 дней после подписания договора клиента с банком — никогда не выдерживался. А в июле сервис объявил о ликвидации. За ними остался долг по одному заказу.

Возложение судебных расходов на одну из сторон в арбитражном процессе из-за злоупотребления своими правами

В подобных спорах также важно понимать, что существуют риски неприменения судом положения п. 1 ст. 111 АПК РФ в связи с отсутствием причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникновением судебного спора. Именно так произошло в деле № А03-3333/2017, завершившимся Постановлением АС ЗСО от 22.10.2022 (Определением ВС РФ от 05.02.2022 № 304-ЭС18-8277 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения СКЭС ВС РФ). В этом деле суд проанализировал поведение обеих сторон и установил следующее:

Норма п. 2 ст. 111 АПК РФ указывает на процессуальное злоупотребление: «Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта».

Досудебная претензия; образец и порядок подготовки

По 135 статье Гражданского Процессуального Кодекса попытка досудебного урегулирования спора обязательна почти для всех категорий дел. Впрочем, даже если закон не обязывает такой порядок в отношении конкретного вида разбирательств, лучше направить досудебную претензию. Тем самым вы покажете суду, что без его участия не обойтись.

Если вы находитесь в одном с ответчиком городе и он — юридическое лицо, хорошо также оставить экземпляр претензии в приемной этой компании. Попросите секретаря или другого сотрудника поставить отметку о получении досудебной претензии на ее копии. Все это исключит возможность ответчика апеллировать к тому, что он не был уведомлен надлежащим образом.

О претензиях контрагентам

Несмотря на то, что термин «претензия» знаком всем и с досудебным порядком урегулирования спора путем предъявления претензии сталкиваются многие, далеко не каждый умеет грамотно ее составить и правильно предъявить. При этом претензия – это важный юридически значимый документ, являющийся инструментом для защиты интересов и нарушенных прав.

В каждом без исключения случае ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, будь то продавец, поставщик, подрядчик и др., у второй стороны к такому контрагенту возникает претензия. Претензия по своей сути – это выражение недовольства, а в правовом смысле – это требование устранить обстоятельства, нарушившие права заявителя претензии. Поэтому, если оставшаяся недовольной сторона гражданских правоотношений рассчитывает на устранение таких обстоятельств, то она должна предъявить контрагенту письменную претензию.

Ответчик, обжалуя решение суда, указал на то, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия истцом была направлена по адресу места нахождения филиала ФГУП «Почта России», тогда как ответчиком по делу выступало ФГУП «Почта России» с местом нахождения в Москве.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 16 октября. Истец, обосновывая отправку данной претензии, представил реестр на отправку почтовой корреспонденции от 16 октября с оттиском печати почтового органа.

Возложение судебных расходов на одну из сторон в арбитражном процессе из-за злоупотребления своими правами

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае установления факта злоупотребления одной из сторон своими процессуальными правами или возникновения судебного спора вследствие виновных действий одной из сторон, суд может отнести на нее судебные издержки вне зависимости от итога рассмотрения дела. Какие же условия применения этих норм? И в чем их различие?

Верховный Суд РФ, отменяя постановление суда кассационной инстанции в этой части и оставляя в силе апелляционное постановление, установил, что ответчиком было допущено злоупотребление правом. Оно выразилось в том, что ассоциация оставила без ответа досудебную претензию истца и не исполнила в добровольном порядке обязательства, возникшие в силу закона, в связи с чем, ответчик обязан возместить судебные расходы в полном объеме (п. 1 ст. 111 АПК РФ).

Обязательное возмещение необязательных расходов

Окружной суд оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, при этом он признал правомерность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, а также указал на отсутствие нарушения норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 288 АПК РФ в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Судебная коллегия указала, что неприменение нижестоящими судами при принятии оспариваемых судебных актов указанной нормы права привело к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков и об отнесении взыскиваемых расходов к предпринимательским рискам исполнителя при осуществлении хозяйственной деятельности.

ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

27 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ опубликованы два ключевых Постановления (№ 15112/13 и № 16291/10), в которых содержится официальная позиция Президиума ВАС РФ по спорным вопросам, возникающим в практике арбитражных судов по вопросу оплаты труда представителей в арбитражном процессе.

При этом, размер возмещаемых расходов должен определяться в разумных пределах. Является ли размер расходов разумным, нужно оценивать с точки зрения качества оказанных услуг, профессионализма представителя, сложности судебного процесса, объема фактически оказанных юридических услуг.

Судебные издержки при признании задолженности и недоимки безнадёжными ко взысканию

Вооружившись данными замечаниями, а также некоторыми правовыми позициями правоприменителей, мы обратились с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой указали в том числе на то, что дело не было таким уж и бесспорным, так как в конечном итоге ответчик в суде первой инстанции представил возражения на исковые требования.

Вот так по-формалистки, с посылом «если прямо не требовали признать неправомерными, значит являются правомерными, да и вообще спор — это только когда встречный иск предъявляют, так ВС РФ сказал», апелляционная инстанция отказалась рассуждать о содержании гарантии судебной защиты (конечно, мы не ограничивались перечислением допущенных нарушений, а просили принять решение, руководствуясь духом права).

Помимо изложенного необходимо отметить, что как злоупотребление правом может быть расценено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора со штатным работником организации на оказание услуг по представительству в суде.

Применение данной нормы затруднено тем, что отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее правом, возможно лишь при наступлении четко обозначенных в статье последствий – срыв заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок кассовых операций в организации урегулирован Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» — далее — Указание.

Точно так же по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 АПК РФ.

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив сумму расходов, понесенных обществом «Легенда — Якутия» на услуги представителя, оценив данные расходы относительно критериев разумности, признав общество «Олимп и К» лицом, злоупотребившим своими процессуальными правами, пришли к выводу об обоснованности требования истца в части судебных издержек в заявленном размере.

Будет Вынуждено Обратиться В Арбитражный Суд За Защитой Нарушенных Правв С Отнесением Судебных Расходов За Ваш Счет

Это так, когда требование бесспорно. А если истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права, на претензию мы не ответили, в отзыве на иск написали об этом — тогда возникает вопрос: пошел бы истец именно с таким требованием ответь мы на претензию также как в отзыве? Если неправота требования очевидна — наверно нет. Т.е. спор по неправильному требованию и возник, что мы не предупредили об этом истца заранее.

13 Июн 2021      polrostov         185      

Похожие записи
• 
  Когда внесут поправки по ст 228 ч 2 2022год
• 
  В Каких Случаях Вносятся Изменения В Технический Паспорт
• 
  Акт Хищения Образец На Предприятии
• 
  Увольнение Вычет На Ребенка Больше Дохода