Московский арбитражный суд московской области официальный сайт

Арбитражный суд Московской области

Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, , исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.

На территории Москвы и Московской области осуществляла деятельность Московская областная арбитражная комиссия при Мособлисполкоме. Согласно документам Центрального государственного архива Московской области, в соответствии с принятым Положением о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. пунктом 37 Протокола № 14 Заседания Президиума Мособлисполкома Советов РК и КД от 5 мая 1931 г. Московская областная арбитражная комиссия ликвидировалась 10 мая 1931 года, образовав Государственный арбитраж при Мособлисполкоме согласно которому «весь актив-пассив бывшей Московской областной арбитражной комиссии с обслуживающим ее аппаратом» был передан в Госарбитраж. Однако еще в феврале 1931 года г. Москва выделилась в самостоятельную административно-хозяйственную единицу, то есть фактически с принятием Положения о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. соответствующий орган государственного арбитража должен был образован также и в г. Москве, но это произошло только в 1935 году.

20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения , что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.

В настоящее время Арбитражный суд Московской области входит в число первых двух десятков судов по количеству разрешенных арбитражных дел в Российской Федерации. В 2007 году им было разрешено 23218 арбитражных дел, а за всю 17-летнную историю суда эта цифра составляет 243 941 дело. Следует отметить, что количество разрешенных арбитражных дел возрастает из года в год, что, безусловно, свидетельствует о повышении правовой культуры общества, росте его доверия к судебной системе.

Первый процессуальный акт — Правила производства дел в арбитражных комиссиях был утвержден СТО РСФСР 14 марта 1923 г., однако с образованием Союза ССР высшим актом, определяющим компетенцию и принципы производства арбитражных комиссий стало Положение об Арбитражной комиссии при СТО СССР, утвержденное ЦИК и СНК СССР 6 мая 1924 г. Арбитражная система выглядела следующим образом: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, далее в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным судом СССР, кроме того, арбитражные комиссии были поднадзорны соответствующим (и выше) наркоматам и прокуратуре.

Также суд решил привлечь к участию в процессе в качестве третьей стороны нового директора „Уральских пельменей“ Сергея Исаева — ходатайство об этом заявил представитель Нетиевского, адвокат команды не возражал. Следующее заседание назначено на 11 утра 24 июня.

В конце мая «Внешэкономбанк» объявил конкурс на поиск консультанта по стратегиям продажи своего лизингового бизнеса, сообщается в закупочной документации банка. Победителю конкурса, итоги которого будут известны 14 июня, предстоит выбрать вариант стратегии, в том числе выделения юрлица, создания нового с переводом на него активов. «ВЭБ-лизинг» в 2015 году получил чистый убыток по РСБУ на сумму 14,1 млрд рублей против 2,3 млрд рублей чистой прибыли годом ранее. Убыток по МСФО достиг 3,2 млрд рублей. Сейчас банк рассматривает вариант докапитализации «ВЭБ-лизинга». В 2015 году он докапитализировал свою лизинговую «дочку» почти на 10 млрд рублей.
Согласно статистике Moody’s, «ВЭБ-лизинг» на середину 2015 года являлся крупнейшим кредитором (общая сумма кредитов – 39 млрд рублей) авиаперевозчика «Трансаэро», который сейчас проходит процедуру банкротства. Сам ВЭБ, который не смог рефинансировать внешний долг из-за санкций, в минувшем году столкнулся с серьезными финансовыми трудностями. С начала текущего года корпорация получила господдержку в различной форме на 150 млрд рублей. По оценкам Минфина, объем помощи ВЭБу в 2017 году ожидается на уровне этого года.

В Арбитражный суд Москвы подан иск к компании «ИКО», управляющей и владеющей торговым комплексом «Вятский», о взыскании с нее почти 1,3 млрд рублей, следует из материалов суда.
Показать полностью.
Истцом выступает сам учредитель «ИКО» Агарон Меликян. Заявление поступило 18 мая. Сумма требований по делу № А40-103842/2016, содержание которых не раскрывается, составляет 1 255 761 000 рублей.
Дело будет рассматривать судья Светлана Шустикова. Пока иск оставлен без движения, поскольку Меликян не указал место работы. Ему необходимо сформулировать заявление со ссылкой на нормы законодательства, цену иска раскрыть через подробный расчет и документально сопроводить каждую позицию по правилам ст. 75 АПК.
Кроме того, заявителю нужно рассмотреть вопрос об участии в деле Мери Карапетян, которая является гендиректором «ИКО», а также «Вятского рынка».

При этом ростовский банк, по данным регулятора, не соблюдал требования нормативных актов Банка России в области противодействия отмыванию доходов в части соответствия правил внутреннего контроля и направления в уполномоченный орган достоверных сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю.

Как сообщалось, 14 апреля текущего года Банк России отозвал лицензию Стелла-банка на осуществление банковских операций в связи с проведением «высокорискованной кредитной политики и несозданием адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам».

Согласно пункту 16 Протокола № 19 Заседания Президиума Мособлисполкома Совета РК и КД от 1 июня 1931 года «О выделении представителя в Государственный арбитраж Московской области со стороны учреждений и организаций» участие в рассмотрении споров в Государственном арбитраже ответственных представителей касается «хозяйствующих и кооперативных организаций Московской области и города Москвы». То есть в период с 1931-1935 гг. хозяйственные споры в г. Москве разрешал Государственный арбитраж Московской области, а не общие суды г. Москвы, что указывает на отказ власти от общесудебной формы разрешения хозяйственных споров и потребность в государственном арбитраже как органа специальной компетенции.

20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения , что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.

Переход к НЭПу потребовал отказа от громоздкого и неэффективного административного способа разрешения хозяйственных споров. На смену понятию «спора, возникающего из торговых отношений», приходит понятие «хозяйственный спор», то есть гражданско-правовой спор имущественного характера между «несоподчиненными» хозяйствующими субъектами. Наличие характера соподчиненности хозяйствующих субъектов в споре, а также в случае, когда стороной в споре является орган государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращается в спор, возникший из административных отношений и предусматривает административный порядок разрешения. Таким образом, возникли предпосылки возникновения арбитража как механизма разрешения хозяйственных споров.

Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, , исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.

В Арбитражном суде Московской области действуют 7 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии: 1) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 2) по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений. В структуру суда входят также Секретариат Председателя, отдел аналитической работы и систематизации законодательства, Управление делами, отдел кадров, финансовый отдел и отдел информатизации, отдел делопроизводства, отдел эксплуатации и охраны здания, отдел материально — технического обеспечения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ: основные сведения, телефоны, официальный сайт

Информационный партнёр раздела « Арбитражный суд Московской области» : МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвоката в арбитражном суде Московской области. Деятельность специалистов Адвокатского бюро направлена только на положительный результат. Опыт работы юристов (в том числе Адвокатов) МЦПИ «Планета Закона» — от 10 лет. Телефон, факс: (495) 722-99-33 (круглосуточно).

Настоящий указ не распространяется на следующие организации (работодателей и их работников):
— непрерывно действующие организации;
— медицинские и аптечные организации;
— организации, обеспечивающие население продуктами питания и товарами первой необходимости;
— организации, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь, здоровье или нормальные жизненные условия населения;
— организации, осуществляющие неотложные ремонтные и погрузочно-разгрузочные работы;
— организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам);
— иные организации, определенные решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, краткое наименование: АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Действует с 29.05.1992, присвоены: ИНН 7708044713, КПП 770801001, ОГРН 1037739082116, ОКПО 40485177, основной ОКВЭД — «деятельность арбитражных судов субъектов российской федерации». Работает по 1 направлению. Организация насчитывает 0 филиалов. Учреждённых компаний: 0, Представительств: 0, Управляемых: 0. Всего связанных с АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 0 компаний. История компании представлена на странице Лента изменений. Отзывов по компании — нет. Финансовая отчетность АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — отсутствует.

Внимание: Перед осуществлением безналичного платежа на расчетный счет любой организации (ООО, ЗАО, АО), рекомендуем проверять расчетные счета компании на блокировку ФНС. Совершая перевод на заблокированный счет, Вы рискуете не получить оплаченный товар/услугу и потерять денежные средства.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано судебных процессов: 5 (в качестве «Ответчика»), 48 (в качестве «Истца»), Официальный сайт АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – asmo. . E-mail АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — добавить данные. Контакты (телефон) АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ — +7 4. .

Высшим должностным лицам субъектов РФ:
— определить в границах соответствующего субъекта территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;
— приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей;
— установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Арбитражный суд Московской области

Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные дела, за исключением отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда; обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или необходимого для применения в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в силу судебные акты; изучает и обобщает судебную практику; судом подготавливаются предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Президиум Арбитражного суда МО действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В составе суда действуют 9 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии. Арбитражный суд МО осуществляет деятельность в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным Конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Пытка холодом, или В Арбитражном суде города Москвы всех ждет холодный прием

Мне это всё напоминает ситуацию, с которой я столкнулся работая в Минимуществе России. когда столичные (Москва и Санкт-Петербург) не общались с замминистрами, а судьи из других регионов спокойно общались с рядовыми сотрудниками правового департамента.
Так теперь со СМИ — в регионах пускают, при наличии возможности, а в Москве отказывают даже когда один представитель процессе.
Вот теперь московские судьи и до представителей добрались. И это не суды общей юрисдикции. Это арбитражные суды. Со слезами на глазах вспоминаю Аллу Константиновну.

Обращение в Арбитражный суд г Москвы

Отличительной особенностью Арбитражного суда г Москвы от других судов субъектов Российской Федерации является повышенная нагрузка на его судей, что, безусловно, связано с его нахождением в крупнейшем мегаполисе и высокой концентрацией бизнеса, а также государственных и муниципальных органов, в Москве. И количество московских арбитров, которых в десятки раз больше, чем их региональных коллег, с трудом справляется с сотнями ежедневно поступающих дел. В этой связи, понятно желание судейского сообщества видеть в процессе деятельность профессиональных арбитражных представителей, а не заниматься «разжевыванием» Арбитражного процессуального кодекса РФ субъектам коммерческой деятельности. Однако, права самостоятельного представления своих интересов в суде лишить нельзя, поэтому я продолжаю консультировать и разъяснять порядок взаимодействия с московским арбитражем.

Официальный сайт Московского арбитража – http://www.msk.arbitr.ru/ является достаточно информативным, содержит подробную информацию о суде и судьях, контактных телефонах судебных отделений и порядке ознакомления с делами, документы президиума, обновляемый новостной раздел и многое другое, включая разъяснение порядка обращения в суд, расчета госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и т.п.

Данный адрес работает и на прием почтовых отправлений, и является фактическим адресом местонахождения суда. Чтобы добраться до московского арбитража, необходимо доехать до ст. м. Тульская и выйти из первого из центра вагона. Выход на улицу будет один. Слева находится ТЦ «Ереван Плаза», справа Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, после которой (еще правее) находится московский арбитраж. Имеется пропускной режим в основное помещение здания суда, поэтому необходим паспорт или иное удостоверение личности. Без пропускного режима можно обратиться в справочную, в окна подачи исковых заявлений, либо документов по делам в производстве суда (это разные окна).

Настоящий материал предназначен для лиц, впервые обращающихся в московский арбитраж и содержит основную информацию о суде, его официальном сайте, адресе нахождения, банковских реквизитах для уплаты государственной пошлины за обращение в суд, а также, о порядке такого обращения. В основном, речь идет о технических подробностях взаимодействия с судебным органом, которые хорошо известны юристу (адвокату) по арбитражным спорам, однако могут представлять интерес для лиц, обращающихся в суд самостоятельно.

Арбитражный суд города Москвы является судом первой инстанции субъекта Российской Федерации – города федерального значения, его деятельность регламентируется Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”.

После подключения к онлайн-заседанию необходимо будет отключить микрофон и включать его при необходимости, например, для ответа на вопросы суда. Чтобы сообщить какую-либо информацию необходимо сообщить о своем намерении суду путем нажатия кнопки «Хочу говорить», она будет в левом нижнем углу экрана.

[5] Пункт 9 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2022 года № 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29 апреля 2022 года № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2022 N 821»

[3] Пункт 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2022 года № 821 в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29 апреля 2022 года № 822 «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2022 № 821»

Специалисты Пепеляев Групп имеют широкий опыт защиты интересов своих доверителей в арбитражных судах и иных государственных органах. Мы готовы оказать помощь по представительству Ваших интересов в судебном процессе по любым категориям дел, в том числе путем участия в онлайн-заседаниях, а также оказать правовую поддержку по иным вопросам.

По состоянию на 8 мая 2022 года ряд судов (перечень которых приведен ниже) воспользовался упомянутыми выше рекомендациями по настройке своих информационных систем и обеспечению технической возможности проведения онлайн-заседаний. Первым судом, разместившим на своем официальном сайте информационное сообщение о проведении с 28 апреля 2022 года судебных заседаний в онлайн-формате, был Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (см. информацию на официальном сайте — https://yamal.arbitr.ru/node/14096). Далее о проведении судебных заседаний онлайн на своих официальный сайтах объявили следующие суды:

Арбитражный суд Московской области

1. охрана нарушения прав предпринимателей;
2. предупреждение нарушений в экономике;
3. независимый судебный процесс ;
4. укрепление законности нарушений в сфере предпринимательства ;
5. создание доброжелательного отношения к суду.

Госорган по экономическим делам Московской области возник от госарбитража при Мособлисполкоме. При появлении этого учреждения руководствовались законом «Об арбитражном суде» от четвертого июля 1991 г. Полноценно суд начал работать с первого июня 1992 года.

В штат суда входят секретариальная служба председателя, отдел кадров, подразделение бухгалтерии, раздел финансов и анализа, отдел делопроизводства и судебной практики, отдел статистики, центр управления программно-техническим обеспечением, кабинет контрактной службы, отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий.

Постройка выполнена в современном стиле как снаружи, так и внутри. В помещении уютно и просторно: везде высокие потолки. Хорошо обеспечивается порядок сдачи документов, ожидания вынесенного решения. Есть бюро пропусков и электронная очередь. Работники приветливы и компетентны.

“Видимо, поняв, что на уровне региона его позиция уже всем понятна, Раскинд решил зайти через Москву. Не исключено, что на такой шаг он решился, поскольку может иметь определенные связи в столичных судах”, — высказали предположение обратившиеся в редакцию представители компании “Азбука Права”.

Но выдворить ООО “РИКО” с занятых ею территорий не удалось. Начался затяжной конфликт по переделу земли и находящихся на ней металлургических отходов, который активно освещался в региональных СМИ. Раскинд заявлял, что расторжение договора аренда незаконно и называл происходящее рейдерским налетом, цель которого — отобрать у него шлаковые отвалы. Судебные тяжбы сопровождались периодическими захватами земли то с одной, то с другой стороны с применением физической силы.

Конец этим распрям должно было положить решение Росимущества — в 2013 году РФ зарегистрировала за собой право собственности и на металлургический шлак, и на земельные участки. Как выяснилось, эти активы не вошли в состав приватизированного имущества Златоустовского комбината. Таким образом, администрация, получившая их именно в ходе приватизационного процесса, владела ими неправомерно и продавать не имела права.

Баталии за госимущество — богатые редкими металлами шлаки челябинского завода — идут почти четверть века. Сначала активы были проданы в частные руки якобы по ошибке, а когда ошибку исправили, бывший владелец не захотел отказываться от своих прав. Проиграв суды с Росимуществом в местном арбитраже, он зашел с другой стороны — через Москву. Изъять собственность РФ он потребовал у коммерсантов, которые занимались рекультивацией земель под свалкой отходов, и столичный Арбитражный суд по непонятным причинам решил пойти ему навстречу. О судебных тяжбах, которые сопровождаются “войнами” с применением силы и громкими взаимными обвинениями в прессе — в материале ПАСМИ.

Они рассказали, что в 2022 году компания «РИКО» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Азбука Права» об истребовании шлака из его владения. И суд первой инстанции эти исковые требования удовлетворил, хотя, как подчеркивают представители компании-ответчика, шлаками она не владеет, а лишь арендует участки, на которых находятся отвалы и занимается их рекультивацией.

Картотека Арбитражных Дел — Московская область

Картотека арбитражных дел Московская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. Можно найти данные о текущих и прошедших делах арбитражных судов России, изучить и проанализировать информацию, ознакомиться с решениями и иной судебной документацией.

• Участники дела – истцы, ответчики, третьи и иные лица с указанием различных параметров поиска: ИНН, ОГРН, названий фирм, фамилий физических лиц.
• Судья, рассматривающий дело.
• Суд, в котором проходят заседания по делу.
• Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период.

• Проверка ЭП – установление подлинности электронных судебных актов путем сопоставления электронной подписи судьи в проверяемом файле и файле, хранящемся в базе сайта.
• Электронный страж – система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему.
• Календарь судебных заседаний – представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
• Перерывы в заседаниях – раздел с информацией о назначенных различными судами перерывах в рассмотрении дел.
• Мой арбитр – раздел, перенаправляющий пользователя на сайт my.arbitr.ru, где возможно персональное дистанционное взаимодействие пользователя с системой арбитражных судов (подача иска и других документов, отслеживание дел и заседаний).
• Банк решений судов – хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам.

Обращаем Ваше внимание, что для ознакомления с материалами дела лицу, в этом заинтересованному, необходимо обратиться с соответствующим заявлением (ходатайством).
Данное заявление (ходатайство) подаётся через канцелярию суда (окно №1-2), посредством почтовой связи или в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет с проставлением отметки Арбитражного суда Московской области в виде печати с указанием даты получения судом заявления (ходатайства), которое считается датой поступления заявления (ходатайства) в Арбитражный суд Московской области.
Получение судебного дела для ознакомления осуществляется по предварительной записи.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Подача заявлений на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины и выдача копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины непосредственно в суде осуществляется в порядке электронной очереди в кабинете № 102 (окно № 6) в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
Тел.: (499) 975-20-46.
Заявление на выдачу копий судебных актов, в том числе с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины может быть подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», либо почтовым отправлением.
Дата выдачи копий судебных актов с отметкой о вступлении в законную силу, справок на возврат государственной пошлины назначается специалистом на пятый рабочий день с момента получения заявки.
Копии судебных актов без отметки о вступлении в законную силу, в том числе по банкротным делам выдаются специалистом на месте.
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.

• Исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, дополнительные документы и т.д. могут быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московской области (окна приема № 1 и № 2, заявления о выдаче копий судебных актов, справок на возврат государственной пошлины – окно приема № 6), направлены по почте по адресу: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18, либо поданы путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте www.asmo.arbitr.ru в сети Интернет.
• При подаче документов через окна приема необходимо заранее:
  • проверить наличие всех приложений, их наименование и количество;
  • расположить все приложения в том порядке, в котором они поименованы в основном документе;
  • скрепить или прошить подлежащие сдаче документы, в том числе, чеки, квитанции и другие документы формата меньшего, чем А4.
• Прием документов от граждан и представителей организаций производится в незапечатанном виде (без конвертов, файлов и т.п.).
• Документы могут быть приняты без их проверки на наличие всех указанных в приложении к основному документу подлинников и копий документов. В данном случае специалист отдела делопроизводства проставляет штамп «принято без проверки приложений» на соответствующих экземплярах документов. В случае выявления впоследствии отсутствия документов, указанных в приложении, составляется акт об отсутствии.
• На поступившем документе специалисты отдела делопроизводства проставляют регистрационный штамп с наименованием арбитражного суда и датой регистрации в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля — на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа.

По письменному заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле, может быть изготовлена и выдана ему копия протокола и/или копия аудиозаписи судебного заседания.
Порядок подачи ходатайства на изготовление копии протокола и/или копии аудиозаписи судебного заседания аналогичный порядку подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
В трехдневный срок лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и/или протоколом судебного заседания.
Непосредственно ознакомление с материалами дела осуществляется в кабинете № 99 в следующие приемные часы:
с понедельника по четверг с 10.00 до 17.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45);
в пятницу — с 10.00 до 15.00 (перерыв на обед с 13.00 до 13.45).
Тел.: (499) 975-20-51.
Выдача дел для ознакомления заканчивается за 15 минут до перерыва на обед и за 1 час до окончания времени ознакомления.
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается в 15.00.

Электронная Москва

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд Московской области

Помощник заместителя председателя суда: Смирнова Наиля Руслановна
каб.330, тел.(499) 975-32-42

Заместитель председателя суда: Сметанин Сергей Алексеевич
каб.326

Помощник заместителя председателя суда: Шестакова Юлия Андреевна
каб.324, тел.(499) 975-22-26

Реквизиты Арбитражного суда Московской области для перечисления денежных средств на депозитный счет за проведение экспертизы (ВАЖНО: в назначении платежа обязательно указывать номер дела!):

УФК по Московской области (Арбитражный суд Московской области л/с 05481А91100)
ИНН 7725057310
КПП 772501001
Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва
р/сч 40302810100001000012
БИК 044583001
Очередность платежа 5

Приём документов и заявлений: 1 этаж, холл суда
Время приёма документов:
Понедельник — Пятница с 9:00 до 13:00
Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается за 15 минут до окончания времени приема документов.

УФК по г. Москве (ИФНС №8 по г. Москве, л/сч № 40100770008)
ИНН 7708034472
КПП 770201001
Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москва
р/сч 40101810800000010041
БИК 044583001
КБК 18210801000011000110
ОКТМО 45378000

12 Фев 2022      polrostov         218      

Похожие записи
• 
  Проверить Долги За Жкх По Фамилии И Адресу В Самаре
• 
  Все Отрасли Права
• 
  Социальная пенсия 2022 размер
• 
  Фз 138 О Выделении Земельного Участка При Рождении Третьего Ребенка