Правовые Задачи В Соответствии С Коап И Их Решение
Содержание
«1. В случае, если бюджеты субъектов Российской Федерации или местные бюджеты исполняются не органами Федерального казначейства, руководители органов, исполняющих соответствующие бюджеты, имеют право применять меры принуждения в соответствии с настоящим Кодексом.
Местное бюджетное законодательство должно соответствовать федеральному, и согласно Бюджетному кодексу РФ (ст. 281) «Неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленного … порядка … исполнения и контроля за исполнением бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ признается нарушением бюджетного законодательства, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения». Согласно статье 284.1 Бюджетного кодекса РФ «Полномочия органов, исполняющих бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, в области применения мер принуждения»:
Задачами законодательства об административных правонарушениях является в том числе защита законных экономических интересов общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Административная ответственность как реализация принудительных мер представляет собой средство самозащиты государства от вреда, причиненного нарушением действующих в государстве правил. С помощью мер административной ответственности достигаются цели наказания правонарушителя, предупреждения самих правонарушений.
е) охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений;
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
На основании ФЗ от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» , глава 4, ст. 4, следует, что иностранные граждане — моряки, являющиеся членами экипажей невоенных судов иностранных государств, в случае схода на берег и временного пребывания в течение более 24 часов на территории порта РФ, открытого для захода невоенных судов иностранных государств, или портового города РФ ставятся на учет по месту пребывания органом миграционного учета на основании паспорта моряка (удостоверения личности моряка) при наличии в указанном документе отметки органа пограничного контроля о въезде указанных иностранных граждан в Российскую Федерацию.
ПРАКТИЧЕСКИЕ СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ ПО КУРСУ АДМИНИСТАТИВНОГО ПРАВА И ОТВЕТЫ НА НИХ
Логично предположить, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено должностными лицами пограничных органов, для которых рассмотрение дел об административных правонарушениях является основной деятельностью по применению мер административного принуждения в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 и 9 Закона РФ «О Государственной границе РФ» пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ. Из условия задачи ясно, что данные правила были грубо нарушены гр. России Романовым. Его противоправные действия следует квалифицировать по ч.1 и 2 ст.18.1 КоАП РФ «Нарушение режима Государственной границы РФ».
Состав административного правонарушения
3. В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении «подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
1. В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ «Действие законодательства об административных правонарушениях в пространстве» лицо (и физическое и юридическое в т.ч. и иностранные) совершившее административное правонарушение на территории РФ (в т.ч. в пределах континентального шельфа, на борту военных воздушных и морских судов, на борту иных судов плавающих в открытом море под флагом РФ и иных местах охватываемых понятием “территория РФ”) несет административную ответственность в соответствии с нормами КоАП и законом субъекта РФ об административных правонарушениях. Данная статья введена в КоАП Законом № 210 от 24.07.07 и вступила в силу с 11.08.07 (хотя и до этой даты в КоАП была норма, посвященная действию законодательства об административных правонарушениях в пространстве: данный вопрос регулировался правилами ст. 1.7). Таким образом, гражданин Италии Ф. является субъектом административного правонарушения и за управление автомобилем в пьяном виде будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, на территории которой он совершил административное правонарушение.
Правонарушением, совершенным в состоянии крайней необходимости, признается действие, совершенное для предотвращения большего вреда, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Дорожная служба администрации города заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», занимающимся дорожными работами, договор о ремонте нескольких городских магистралей. При осуществлении дорожного надзора сотрудниками ГИБДД были выявлены грубые нарушения правил ремонта этих магистралей, за что начальнику дорожной службы администрации города Тимошенко был назначен административный штраф в размере 25 МРОТ. Тимошенко обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суд. Свое несогласие с назначенным ему наказанием он аргументировал тем обстоятельством, что в соответствии с договором между дорожной службой и обществом «Дорожник» последнее, взяв на себя ремонт магистралей, обязалось соблюдать установленные правила проведения ремонта.
Житель деревни «Сосенки», являясь заядлым рыбаком, огородил часть местного пруда, сделал укрепление, поставил самодельный знак, что ловля рыбы в этой части водоёма запрещена. На возмущения односельчан отвечал, что никто больше в этом пруду рыбу не ловит кроме него, поэтому ничьи права он не нарушает. Прав ли житель деревни «Сосенки» или его действия являются противозаконными?
Петров утверждал, что административная ответственность наступает с 16 лет. Если лицо совершает административное правонарушение в более старшем возрасте до 18 лет, то тем более лицо не может быть освобождено от административной ответственности. Прав ли Петров?
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и т.д.
Одна из стадий производства по делам об административных правонарушениях – стадия пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано. Жалоба подается в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Подача жалобы приостанавливает исполнение принятого решения. Государственной пошлиной жалоба не облагается. Так, постановление, которое вынес судья, обжалуется в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом исполнительной власти – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом органа исполнительной власти – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статья 1
Часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Как указал в своем Определении от 26 января 2010 года N 140-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Данное регулирование корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая административную ответственность, законодатель в рамках имеющейся у него дискреции может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования административно-деликтных норм, что прямо вытекает из взаимосвязанных положений статьи 1.2, пункта 3 части 1 статьи 1.3 и пункта 1 части 1 статьи 1.3.1 КоАП Российской Федерации; применяя бланкетные нормы законодательства об административных правонарушениях, компетентные субъекты (органы, должностные лица) административной юрисдикции обязаны воспринимать и толковать их в неразрывном единстве с регулятивными нормами, непосредственно закрепляющими те или иные правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П и от 16 июля 2015 года N 22-П; определения от 21 апреля 2005 года N 122-О, от 19 ноября 2015 года N 2557-О и др.).
В период с 31 мая по 31 августа в организации приостановлена работа по технологическим причинам. Данный период оформляется как время простоя по причинам, не зависящим от работника и работодателя с выплатой работникам 2/3 тарифной ставки (оклада). Как правильно оформить период простоя? Где должен находиться работник? Обязательно ли он должен находиться на рабочем месте?
По возвращении в Россию Воргеев был привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и осужден на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а также к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять автотранспортными средствами на срок 2 года. Правомерно ли наложение на Воргеева одновременно двух наказаний? Поясните свой ответ.
Решение задач «Задача в период с 9: 00 до 12: 10 ч», административное право
Задача 1. 27.08.2014 в период с 18:30 до 21:30 ч. участковый уполномоченный полиции С.Т. Самоделкин осуществлял прием граждан в участковом пункте полиции № 1 отдела полиции № 5 УМВД России по г. Барнаулу. В 20:20 ч. к участковому уполномоченному полиции обратился гражданин Д.А. Ларин, 1974 г.р., проживающий по адресу: ул. Интернациональная, 42 кв. № 34 с жалобой на помощника участкового уполномоченного полиции М.Л. Лора. С.Т. Самоделкин принял жалобу в письменном виде и пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, жалоба будет рассмотрена им в течение 40 дней. С результатами принятого по жалобе решения гражданин Д.А. Ларин должен будет ознакомиться по истечении указанного срока, явившись в участковый пункт полиции 25.10.2012. В обозначенный срок гражданин Д.А. Ларин прибыл к участковому уполномоченному полиции С.Т. Самоделкину в целях ознакомления с принятым по его жалобе решением, на что получил ответ, что сроки рассмотрения жалобы перенесены еще на один месяц, в связи с большой загруженностью участкового уполномоченного полиции работой. 25.11.2012 Д.А. Ларин вновь прибыл в участковый пункт полиции и получил ответ, что помощник участкового уполномоченного полиции М.Л. Лор переведен на другое место службы, в связи, с чем поданная им жалоба возвращается без рассмотрения. Проанализируйте данную ситуацию, дайте ей юридическую оценку. На ваш взгляд, правильно ли поступил участковый уполномоченный полиции в предложенной ситуации при получении жалобы от гражданина Д.А. Ларина? Как вы считаете, не было ли нарушено установленных законодательством сроков при рассмотрении обращения гражданина Д.А. Ларина? Задача 2. Житель г. Алейска Сидоров обратился в Алейский городской суд с заявлением на действия муниципального служащего городской администрации Рыбкина, который, несмотря на своевременно представленные пакет необходимых документов, в течение года не оформляет документы на право получения субсидий Сидоровым. В исковом заявлении Сидоров просит суд обязать администрацию выдать ему необходимые документы и взыскать с администрации города 50 тыс. руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда. Какое решение примет суд? Дайте правовое обоснование. Задача 3. Гражданин Сидоров обратился с заявлением в комитет по социальной защите администрации Железнодорожного района о выделении ему субсидий на оплату коммунальных услуг, представил необходимый набор документов. Через 3 месяца Сидоров получил отказ в выплате субсидий в связи с тем, что он, будучи трудоспособным, не имеет постоянного места работы. В какую инстанцию может обратиться Сидоров для защиты своих прав? Подготовить проект жалобы. Задача 4. Гражданин Иванов П.Д. 17 октября обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу с заявлением на своего соседа Королева, который систематически распивает дома алкогольную продукцию и при этом устраивает скандалы в семье, очень шумно себя ведет, мешает соседям отдыхать. Оперативный дежурный управления не принял заявление, сославшись на то, что разбирательство по «семейным дебошам» возможно только по заявлениям членов семьи. Нарушены ли права Иванова? В какой орган он может обжаловать действия сотрудника ОВД? Подготовить проект жалобы. Задача 5. Гражданин Харченко обратился с жалобой в суд Ельцовского района отменить постановление участкового уполномоченного полиции Хабарова о привлечении его по статье 20.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 тысяч рублей и конфискации охотничьего ружья. В жалобе не сформулированы аргументы, по которым Харченко просит отменить постановление. Кроме того, Харченко требует взыскать с ОВД по Ельцовскому району компенсацию за причиненный моральный и имущественный вред в размере 100 тысяч рублей. Какое решение может принять суд по жалобе Харченко? Обязан ли автор жалобы представлять в суд доказательства обоснованности своих требований? Задача № 6. 20 августа текущего года главе администрации Ленинского района г. Барнаула поступила жалоба от жильцов дома по ул. Дианова, 18, о том, что жильцы из квартиры № 87 этого дома периодически выбрасывают со своего балкона мусор, чем загрязняют газоны и территорию перед подъездами. Глава администрации отписал данную жалобу начальнику ОП № 4 Управления МВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Какие действия должна предпринять Администрация района? Задача № 7. В Администрацию г. Барнаула поступило заявление от гр-ки Смирновой О.И о внедрении в процесс организации территориальных органов самоуправления новых технологий по благоустройству детских площадок. Администрация г. Барнаула отказала в приеме данного обращения, сославшись на то, что решение этих вопросов не в их компетенции. Определите правомерность принятого решения администрацией г. Барнаула. Задача № 8. Борисов, Егоров, Павленко (возраст каждого-15 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкий вред здоровью. Начальник ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, Который, рассмотрев дело по существу, принял постановление о наложении на каждого, административно
Задачи по административному праву
Взаимоотношения сотрудников ДПС с ___________________(Е) должны основываться на строгом соблюдении законности, чётком исполнении своих обязанностей, сочетании твёрдости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам.
К. заказал в частной фирме новые пластиковые стеклопакеты, которые должны были быть установлены в течение 5-ти дней. Однако фирма, приняв заказ, нарушила срок его выполнения. Нормы какой отрасли права нарушены в данной ситуации. Приведите два аргумента, подтверждающих ваш ответ.
Административное право
Согласно статьи 18.8, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Решение:На основании ст. 2.10 КоАП РФ суд примет решение об отказе защитнику ООО «Лесстрой» в обжаловании факта возбуждения дела об административном правонарушении. Т.к. указанная статья гласит, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.
Таким образом, гражданин неверно был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2, как должностное лицо, поэтому и административное наказание было назначено ему завышенное. Гражданину С. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере до 2,5 тыс.руб.
В решении должны быть даны четкие ответы на поставленные вопросы. Ответы необходимо излагать развернуто, подкрепляя анализом фактических обстоятельств дела, приведенных в условиях задач, ссылками на конкретные статьи КоАП РФ, иных кодексов, законов и других нормативных правовых актов, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения теории административного права. Законность или незаконность, обоснованность или необоснованность назначенного наказания также должны быть подробно проанализированы. Если в задаче дано задание установить нормативный правовой акт, подлежащий применению, то должно быть мотивировано также применение конкретной редакции закона (ранней или действующей).
В соответствии со ст. 247 КоАПП Бревнов А.Н., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе обжаловать постановление по делу. В частности – постановление о наложении иного административного взыскания, помимо штрафа – в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), после чего жалоба может быть подана в районный (городской) народный суд (КоАПП, п. 3, ст.267)
— нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан влечет наложение штрафа в размере ½ минимального размера оплаты труда, при этом размер налагаемого штрафа не может быть ниже одной десятой минимального размера оплаты труда (3, ст. 1) или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение этих мер будет признано недостаточным – административный арест на срок до пятнадцати суток.
12 мая 2021 polrostov 434