Условно досрочное освобождение адвокат, ходатайство об условно досрочном освобождении УДО

У Вас на рассмотрении находится мое ходатайство о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении Федорова Ивана Ивановича, 9 марта 1972 года рождения, осужденного приговором Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 5 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывающего наказание в ФГУ ИК — 1 УФСИН России по Тюменской области (отряд 12).

Федоров Иван Иванович, 9 марта 1972 года рождения, приговором Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 5 февраля 2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 марта 2007 года. Наказание отбывает в ФГУ ИК — 1 УФСИН России по Тюменской области (отряд 12).

Учитывая, что при подаче ходатайства в канцелярию суда работником канцелярии, принимавшим жалобу, в устной форме было высказано суждение о том, что судья вернет вышеуказанное ходатайство без рассмотрения, поскольку его подал не сам осужденный Федоров И.И., а его адвокат, и, кроме того, к ходатайству не приложен приговор в отношении осужденного и характеризующие его материалы, полагаю правильным обратить внимание суда на следующие положения действующего законодательства, касающиеся рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, ч. 4 ст. 399 УПК РФ также содержит положение о том, что свои права, связанные с исполнением приговора, осужденный может осуществлять с помощью адвоката.

Освобождение условно досрочно предусмотрено лишь для тех осужденных, которые по истечению срока отбытого наказания, дающего право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, зарекомендовали себя с положительной стороны и доказали, что своего исправления в отбытии оставшейся части назначенного судом наказания не нуждаются.

• Основание отбытия наказания, данные о приговоре суда.
• Какая часть наказания отбыта.
• В составленном документе должно быть указано, как осужденный характеризуется администрацией и привлекался ли к ответственности в период отбывания наказания.

• Осужденный подает ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд, вынесший приговор или территориально обслуживающий колонию – ст. 396 УПК РФ.
• Направление ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд осуществляется через администрацию, которая прикладывает к нему характеризующий материал на осужденного – ст. 175 УИК РФ.

Если осужденный доказал своим исправлением и примерным поведением, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд может удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Правильно составленный документ поможет повысить шансы принятия судом положительного решения. О том, как правильно подготовить ходатайство, идет речь в данной статье. Для того, чтобы оформить ходатайство об УДО в Москве, обращайтесь к специалистам портала Правио. По доступной цене они оперативно помогут составить документ.

Определенной формы ходатайства в законе не содержится, но можно определить его содержание, опираясь на понятие условно-досрочного освобождения и судебную практику. Статья 79 УК РФ определяет, что если осужденный, содержащийся в изоляции, получил признание судом того факта, что он не нуждается в отбывании наказания полностью для своего исправления, возместил причиненный своим деянием вред, то он подлежит условно-досрочному освобождению.

Ходатайство должно содержать подпись лично осужденного, по доверенности подписание не предусмотрено законом. Ходатайство будет рассмотрено судом с участием представителя администрации учреждения и осужденного. Необходимо подумать о втором экземпляре ходатайства или сделать копию документа, чтобы зачитать его суду.

Условно досрочное освобождение адвокат, ходатайство об условно досрочном освобождении УДО

6. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

17. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

23. Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

УДО: практические рекомендации

Суду проще будет отказать в удовлетворении ходатайства и вышестоящий суд отменит судебный акт (и то, только в случае, если осуждённый решится на обжалование), чем он удовлетворит ходатайство, а прокурор, в свою очередь, обжалует постановление и вышестоящий суд его отменит, что будет означать, что судья освободил лицо без законных на то оснований.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались мерык возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании.

В ходатайстве об УДО должны быть отражены все основания для УДО, предусмотренные уголовным законодательством, их необходимо расписывать максимально полно, предоставлять различные доказательства, даже если имеются негативные моменты и Вы понимаете, что суд о них, в любом случае, узнает, о них так же необходимо указывать в ходатайстве, но пытаться «обойти» в свою пользу, к примеру, при наличии взыскания, доказать, что оно не свидетельствует о том, что лицо ведёт антисоциальный образ жизни и т.д..

Кроме того, суд не будет самостоятельно вдаваться в подробности дела и выискивать положительные аспекты заявляемых осуждённым требований, это всё нужно делать самостоятельно и указывать в ходатайстве в письменном виде, не стоит надеяться на администрацию исправительного учреждения, которая, как правило, не уделяет должного внимания данной процедуре, более того, в случае отрицательного заключения администрации ИУ, осуждённому стоит рассчитывать только на свои силы (имеются немногочисленные судебные акты, когда при отрицательном заключении и грамотно разработанной позиции осуждённого, суды всё же удовлетворяли ходатайство об УДО, ссылаясь на не объективную оценку администрации ИУ).

Стоит учитывать, что поведение осуждённого учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за предшествующий период, то есть, если осуждённый, к примеру, из 10 лет отбывания наказания положительно вёл себя лишь последние 2-3 года перед обращением с ходатайством об УДО, суд может отказать в удовлетворении ходатайства, сославшись на нестабильное поведение.

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

В N-ский районный суд г. ______________
_____________________________________
Заявитель: ____________________________,
адрес места нахождения: ____________________ обл.,
г. _________, ул._________________ , ___, ГУ ________
(начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.)

Далее приводятся обстоятельства, на основании которых осуждённый может рассчитывать на условно-досрочное освобождение с обязательной ссылкой на статью 79 Уголовного Кодекса РФ, содержание которой такая возможность допускается. Здесь необходимо сделать упор на то, что осуждённый полностью раскаялся в содеянном, исправил своё поведение, за время заключения вёл себя надлежащим образом прочее.

На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Данная комиссия проводит освидетельствование заключённого с целью проверки у него наличия серьёзных заболеваний. Эта процедура является обязательной.

Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «___» _______ 20___ г. года моя, ФИО, надзорная жалоба удовлетворена. Приговор N-ского районного суда __________ от «___» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ от «___» _______ 20___ г. в отношении меня, ФИО, изменено:

• исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;
• считать осуждённым по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.
• окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.

Не получается истребовать исполнительный лист,не приходят ответы на неоднократно отправленные запросы,на основании этого отказывают в условно досрочном освобождении, являются ли эти запросы,отправленные осужденным,всеми возможными способами, которые он использовал для возмещения вреда причиненного здоровью и жизни человека, потерпевшего?

Приговором ______ районного суда ___________________________ от «__» ______ 20___г. я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ______ ст. ______ УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком ______ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ______ режима (в случае если в приговор вносились изменения, указать сведения о внесенных изменениях со ссылкой на дату и суд).
Срок отбытия наказания исчисляется с «__» ______ 20___г., конец срока «__» ______ 20___г.

Приложения: копия приговора, документы о семейном положении (свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении детей), гарантийное письмо о трудоустройстве, справка с места жительства (свидетельство о праве собственности на жилье), документы, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшему, документы о получении образования в период отбывания наказания, медицинские документы о состоянии здоровья (а также иные документы, которые осужденный считает необходимым приобщить к ходатайству).

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В то же время, установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремлении к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12.07.2022 по делу № 22-3380/2022).
Как следует из Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2022 по делу № 77-172/2022, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Суд первой инстанции, исследовав данные о личности осужденного, выслушав участвующих по делу лиц, отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это незначительным размером погашения назначенного судом штрафа, что противоречит ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, в которых говорится о возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением. Ссылка суда на незначительный размер погашения штрафа не является обстоятельством, препятствующим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.
Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.
Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.
Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Таким образом, подать ходатайство об УДО может только сам осужденный или его адвокат.

1. Осужденный, если он ходатайствовал о своем участии. Оно подается одновременно с ходатайством об УДО, или в 10 суток с извещения о дне рассмотрения. Обеспечивается его непосредственное присутствие либо посредством видеоконференц-связи.
2. Прокурор.
3. Потерпевший, его представители, если в материалах есть постановление или определение об их уведомлении. Ходатайство об участии заявляется указанными лицами в течение 10 дней с уведомления о дате рассмотрения.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

Судебная практика показывает, что освобожденных по УДО суды не рассматривают как отбывших наказание. В этом случае следует принимать во внимание и вероятность отмены УДО. А поэтому в большинстве случаев отказывают в погашении судимости досрочно, если такое ходатайство заявлено до завершения срока неотбытого наказания.

В отношении освободившихся по УДО лиц, представляющих особую опасность для общества, может быть установлен надзор в порядке, определенном Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Контролировать его будут уполномоченные сотрудники полиции, чаще всего участковые уполномоченные полиции или УУП, по месту жительства или фактического пребывания.

1. До истечения обязательного для отбытия срока наказания. После отказа по этой причине, обратиться в суд снова возможно по отбытию положенной части срока.
2. Лицом, которому раньше отказывалось в УДО до истечения полугода со дня принятия предыдущего решения. После такого отказа можно повторно подавать ходатайство по завершению этого срока.

Ходатайство об УДО (условно досрочном освобождении от наказания) с нашей помощью: профессионально и в срок. Согласно действующей норме закона, каждый осужденный, отбывающий свой срок, имеет право на уменьшение наказания или замену его более мягким видом. Документ подается представителем заключенного или им самим, он составляется в строгом соответствии с нормативными требованиями и сопровождается характеристиками с места отбывания наказания.

Чтобы подать ходатайство УДО и получить положительный результат, целесообразно также предоставить документальные факты, которые подтверждают материальное или моральное возмещение убытков и потерь. Важным фактором досрочного освобождения от наказания является отношение осужденного к своей вине, ее осознание и чистосердечное раскаяние также способствует положительному принятию решения.

Образец ходатайства на УДО можно получить в административном представительстве учреждения, где заключенный отбывает наказание, но всегда имейте ввиду, что индивидуальность вашего дела может не совпасть с представленным образцом, который не учитывает детали. Для некоторых видов преступлений (особенно для тех, которые совершены на сексуальной почве) требуется заключение судебно-психиатрической экспертизы или врача, под чьим наблюдением находится заключенный.

1. Осужденный проявил добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Был трудоустроен рабочим коммутатора жилой зоны, трудился уборщиком помещений, в настоящее время работает подсобным рабочим. Замечаний по выполняемой работе не получал. Кроме того, в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет работы по благоустройству территории. Также принимает активное участие в ремонте клуба исправительной колонии.
2. Также осужденным систематично повышается уровень образования. Он обучается в Тавдинском центре образования по специальности крановщик. За время отбывания наказания освоил ряд профессий: стропальщик 3 разряда, электромонтер 3 разряда, тракторист сельского хозяйства.
3. Более того, осужденный заочно обучается основам православия при отделении Екатеринбургской Епархии, посещает храм ИК-19 и беседует со священнослужителем, тем самым, обогащаясь в духовно – нравственном плане. Регулярно посещает библиотеку ИК-19, увлекается чтением художественной литературы и газет, стремясь повысить уровень культуры.
4. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, постоянно выступая на различных соревнованиях: по шахматам, шашкам, настольному теннису, армрестлингу.

Заслуживает внимания и тот факт, что большую часть причиненного ущерба погасил в досудебном разбирательстве, оставшаяся часть была погашена во время отбывания наказания из средств заработной платы. Примечательно то, что мой доверитель по собственной инициативе дважды запрашивал исполнительный лист, так как в личном деле их не было, для скорейшего возмещения ущерба.

Последний пункт, кстати, совершенно не обязателен, так как обычно все предрешено заранее. За адвоката на заседании работает грамотно собранный им пакет документов. Единственное исключение – когда какие-то документы добыты в последний момент, и их попросту не успели приобщить к делу. Тогда присутствие адвоката на заседании желательно, но опять же не обязательно.

При обращении к адвокату процедура существенно упрощается, а если адвокат действительно очень хорош, то он добьется УДО и для человека, не отличающегося примерным поведением, искренним раскаянием и рвением к труду. Здесь главное – идеальный и полный пакет документов, связи и умение договариваться.

• Характеристика. Очень важно, чтобы администрация колонии сочла, что отсиженного срока было достаточно для исполнения наказания.
• Справка о поощрениях и взысканиях. Тоже весьма важный документ, где отражена история поощрений и взысканий. Главное, чтобы взыскания (выговоры, штрафы, помещения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) были погашенными. Они автоматически снимаются через год примерного поведения либо погашаются досрочно, в виде поощрения.
• Справка о трудоустройстве. Здесь имеется в виду трудоустройство в ИУ. К сожалению, к неработающим заключенным суд обычно относится отрицательно – считается, что преступник обязан искупить вину трудом и примерным поведением. Если по каким-то причинам в колонии не хватает работы на всех и в трудоустройстве отказывают, нужно приложить соответствующие документы. То есть нужно написать официальное заявление с просьбой о трудоустройстве и в случае отказа потребовать его оформить в письменном виде.
• Психологическая характеристика. Ее пишет штатный психолог ИУ. Если там будет указано, что человек склонен к конфликтам и асоциальному поведению, его вряд ли досрочно освободят.
• Справка из бухгалтерии. Там отмечаются удержания (в том числе и по иску), а также отчисления с итоговым остатком. Она доказывает, что осужденный хотя бы частично (или полностью) возместил причиненный ущерб.
• Копия решения суда с приговором. Тут все ясно: документ хранится в личном деле.
• Данные потерпевшего. Они нужны только в том случае, если в постановлении имеется указание об извещении потерпевшего об отбытии наказания его «обидчиком».
• Для обвиняемых в педофилии – медзаключение о предпринятых лечебных мероприятиях.

• составит правильное ходатайство от имени осужденного;
• пообщается с руководством колонии (хорошая характеристика ведь нужна?);
• соберет «железобетонный» пакет документов, характеризующий осужденного с положительной стороны;
• добудет справку с работы и хорошие характеристики;
• склонит к согласию на УДО потерпевшего;
• представит интересы заключенного в суде.

• Гарантии места проживания. В идеале это документы на собственное жилье, но подойдет и справка о постоянной регистрации.
• Гарантия трудоустройства на воле. Это очень проблемный момент: редко работодатели согласны ждать севших работников или принимать их на работу сразу после выхода из МЛС. Но «за копеечку» можно договориться с каким-нибудь ИП, чтобы он выписал соответствующую справку – его это абсолютно ни к чему не обязывает.
• Справка о семейном положении. Если осужденный женат и имеет детей, это характеризует его с положительной стороны.
• Переписка с потерпевшим. Очень хорошо, если потерпевший простит осужденного и выразит это в переписке. В противном случае придется упрашивать его написать согласие на УДО прямо в процессе подготовки к судебному заседанию. Возможно, он согласится на это только после уплаты некоторой компенсации.
• Иные характеристики. Это может быть характеристика из полиции (участковый опрашивает соседей, с которыми крайне желательно договориться, чтобы они отвечали «правильно»), с бывшего места работы и так далее.

Поскольку данный кредит и задолженность по данному договору не имеют отношения к осуждению, они не могут учитываться при решении вопроса о замене наказания более мягким. Иванов И.И. не осуждался за уклонение от уплаты сумм по данному кредиту.

Формировать характеристики следует с самого начала течения срока отбывания наказания. Поэтому я рекомендую осужденным, а еще более их родственникам, желающим досрочного возвращения в семью их оступившихся близких людей, не ждать того, когда наступит срок подачи ходатайства на условно досрочное освобождение (замену наказания), а обращаться за консультацией к адвокатам уже на начальном периоде исполнения наказания.

Осужденный не уклоняется от погашения второстепенного гражданского иска, не относящегося к совершенному преступлению, — периодически гасит задолженность, что подтверждается справкой, выданной судебным исполнителем ХХХХ, а так же движением денежных средств на его личном счете. Иванов И.И. имеет социально полезные связи на свободе, и его родственники небольшие суммы денег периодически перечисляют в счет погашения гражданского иска.

Действительно, у Иванова И.И. в период, предшествовавший осуждению, имели место гражданско-правовые отношения с банком «………». Их связывал кредитный договор. Срок погашения кредитных обязательств по кредитному договору – 2015 год. В настоящее время банком в одностороннем порядке был расторгнут кредитный договор .

Так, Администрацией исправительного учреждения «Z» Иванов И.И. на основании всестороннего изучения его личности и оценки поведения в период отбывания наказания был аттестован как «твердо ставший на путь исправления». Данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении Иванова И.И.. за весь период отбывания наказания , а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

450080 Россия, Республика Башкортостан

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года Ф. И. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 04 декабря 2007 года, то есть с момента фактического задержания.

Ф.И.О. ждет мама, Ф.И.О. «­­___»_____19___ г.р., которая получает мизерную зарплату в размере 4500 рублей. На её иждивении находится младший братишка Ф.И.О., который обучается на бюджетной основе, и нуждается так же в материальной и моральной поддержке. Кроме того, Ф.И.О. планирует после УДО устроиться на работу в ОАО «Почта России» в качестве экспедитора, и сможет оказать материальную помощь, если суд удовлетворит настоящее ходатайство, и маме и брату. Ф.И.О. имеет постоянное место жительство, полностью исправился и в полном отбывании наказания не нуждается.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким. На настоящий момент, из назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан, срок наказания на 25.12.2009г. Ф.И.О. фактически отбыто 2 года и 21 дней, что составляет более двух третей срока наказания, назначенного по данному приговору суда (срок исчисляется с 04.12.2007г.).

Согласно п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

Признать отсутствие необходимости для дальнейшего исправления и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года по ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ, применить к Ф.И.О. «­­___» _____19____г.р. условно-досрочное освобождение от наказания.

При решении вопроса об УДО должны учитываться все обстоятельства, включая поведение осужденного

Решение суда об изменении вида исправительного учреждения для заключенного также должно основываться на выводе о положительной характеристике последнего (ст. 78 УИК). Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВС от 29 мая 2014 г. № 9. В частности, Верховный Суд указал, что заключение о положительной характеристике осужденного должно базироваться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего представления или ходатайства. При этом учитываются соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполнение требований администрации, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни, а также поощрения и взыскания и др.

КС отметил, что при рассмотрении ходатайства заявителя об УДО суд пришел к выводу о невозможности признания гражданина не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, а не в связи с невозможностью такой замены для инвалидов первой или второй группы, осужденных на длительный срок.

Конституционный Суд не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Со ссылкой на ряд собственных правовых позиций он подчеркнул, что УДО зависит в том числе от поведения осужденного за все время отбывания наказания, и суд в каждом конкретном случае учитывает все обстоятельства, необходимые для принятия решения. Так, по смыслу ст. 80 УК при разрешении вопроса об УДО суд оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии (в частности, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному деянию, возмещение причиненного вреда).

Партнер АБ «Бартолиус», адвокат Сергей Гревцов добавил, что рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении или изменении наказания – самый волнительный для осужденных вопрос. «К лицам, оказавшимся “за решеткой”, у общественности (в том числе у суда и сотрудников ФСИН) зачастую отсутствует доверие, поэтому реализовывать свои права им удается далеко не всегда, – отметил он. – На практике на результат рассмотрения ходатайства влияет огромное количество факторов: тяжесть преступления, характеристика из колонии, возмещение вреда и т.д.

Сергей Гревцов считает, что определение КС полезно концентрацией ранее высказанных позиций высших судебных инстанций по указанному вопросу и предоставляет собой возможность ссылаться на явно широкую формулировку: «рассмотрение таких ходатайств должно производиться при всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания». При этом, подчеркнул адвокат, не стоит забывать другую правовую позицию Суда, согласно которой наличие идеальной характеристики не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку она должна оцениваться в совокупности с иными обстоятельствами.

Условно-досрочное освобождение: типичные способы отказов в удовлетворении ходатайств осуждённых (по материалам судебной практики)

Исследование судебной практики показывает, что вместо подробного анализа конкретных фактов и внятного расписывания причин, по которым ходатайство об условно-досрочном освобождении отклоняется, суды подчас оперируют общими фразами, обтекаемыми формулировками и шаблонными доводами, скорее «подгоняя задачку под ответ», чем реально разбираясь в ситуации.

С возмещением вреда потерпевшему тесно связан вопрос о трудоустройстве осуждённого в тюрьме или колонии. Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отношение осуждённого к труду также принимается судами во внимание при рассмотрении ходатайств об УДО.

После вступления в силу Федерального закона №432-ФЗ от 28.12.2013 года, который внёс изменения в ч.1 с.79 УК РФ в части обязательного учёта при рассмотрении ходатайство об УДО (не)возмещения вреда потерпевшему, суды стали уделять повышенное внимание этому фактору, отдавая ему приоритет даже перед прочими, в том числе положительно характеризующего осуждённого, сведениями.

Вместе с тем, суды в своём желании защитить права потерпевших и побудить осуждённых, отказав им в УДО, возмещать причинённый ущерб подчас заходят дальше, чем это предписано законом. Например, судьи указывают в постановлениях, что хотя потерпевшими и не были заявлены гражданские иски, осужденный должен был предпринять меры по добровольному заглаживанию вреда перед ними. Такие постановления признавались ошибочными и отменялись вышестоящими судами.

В арсенале способов под общим названием «как отказать в УДО и при этом не очень устать» есть и такое «ноу-хау» как отсылка к психологической характеристике, составленной психологом исправительного учреждения. Обнаружив там сведения, которые, по мнению суда, отрицательно характеризуют осуждённого, некоторые правоприменители переписывают их в постановление, но упускают из вида и положительные данные о личности, и поддержку администрацией колонии ходатайства об УДО, и закрытый перечень «отказных» оснований.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае – ? от назначенного судом наказания. Фактически осужденный ФИО отбыл наказание более ? (половины) срока наказания (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.) – данное условие выполнено.

В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «____» _______ 20___ г. года надзорная жалоба адвоката Панфилова В.В. в интересах осужденного ФИО удовлетворена. Приговор N-ского районного суда РБ от «____» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от «____» _______ 20___ г. в отношении ФИО изменено:

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Приговором N-ского районного суда Республики Башкортостан от «____» _______ 20___ г. ФИО, г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Все про УДО и о том, как получить условно-досрочное освобождение

На УДО подавать не нужно в том случае, если срок лишения свободы осужденного менее 8 месяцев, некоторые юристы говорят – менее года. В данном случае, просто бессмысленно подавать на условно-досрочное освобождение, если по прошествии полугода останется лишь пара месяцев отбытия наказания.

1. Справка о трудном положении семьи осужденного, в котором он является кормильцем. Получить в собесе;
2. Справка о беременности осужденной;
3. Свидетельство о рождении несовершеннолетних детей осужденного;
4. Справка об официальном трудоустройстве, которая подтвердит, что осужденный будет сразу трудоустроен по выходу из тюрьмы, а значит, будет иметь возможность зарабатывать;
5. Справка о прописке, где будет проживать осужденный после досрочного выхода из тюрьмы. Достаточно показать штамп в паспорте;
6. Характеристики от участкового, соседей, бывшего работодатели. Чем больше положительных характеристик и свидетельствований соберете, тем лучше;
7. Справка о состоянии здоровья родителей, жены или иждивенцев осужденного, если их необходимость в уходе со стороны осужденного является основанием для УДО;
8. Свидетельство о браке;
9. Справка с места учебы с характеристикой, если осужденный не успел закончить образование до судимости, а потому решил восстановиться на учебе;
10. Армейская характеристика, если осужденный сравнительно недавно был переведен в запас. Как правило, рассматривается до 5 лет.
11. Справка о состоянии здоровья осужденного, если он требует УДО из-за болезней или травм;
12. Заявление о признании вины. Однако юристы советуют его подавать как минимум за 6-9 месяцев до дня подачи ходатайства об УДО, чтобы судья не воспринял его скептически.

Однако если не знать, как правильно подать на УДО или совершить ошибки при оформлении бумаг, то можно потерять свой шанс выйти на свободу раньше положенного срока. А некоторые заключенные не подают на УДО, ошибочно полагая, что не имеют на него права из-за различных обстоятельствах.

По статье 175 Уголовно-процессуального Кодекса РФ администрация исправительного учреждения, где пребывает осужденный, должен передать ходатайство об УДО, полученное от осужденного, в течение 10 суток с момента его получения. А как мы знаем, большинство работников данной сферы деятельности передают документы как раз в последний возможный день, оставляя осужденным возможность внести в него правки. Кроме того, это время используется для подготовки характеристики на заключенного.

1. Полное наименование, адрес и реквизиты суда, где будет рассматривать ходатайство;
2. Сведения о заключенном:
   1. ФИО в именительном падеже;
   2. Место отбытия наказания;
   3. Срок заключения.
3. Данные о судебном приговоре;
4. Обстоятельства, дающие основание для разрешения осужденному досрочно покинуть пределы тюрьмы по УДО;
5. Просьба о предоставлении условно-досрочного освобождения;
6. Дата написания ходатайства и подпись;
7. Список приложенных документов.

12 Фев 2022      polrostov         229      

Похожие записи
• 
  Уволилась И Узнала Что Беременна Как Я Могу Восстановиться На Работе
• 
  Ветеран Труда Сахалинской Области Льготы
• 
  Что За Программа Когда В Первый Год Брака Рождается Ребенок
• 
  Сколько Нужно Лет Трудового Стажа В Кемеровской Области Для Получения Ветерана Труда