Апелляционная Жалоба На Решение Суда Первой Инстанции По Возмещению Морального Вреда Здоровью , Компенсация Морального Вреда

Мать ребенка пошла в суд, чтобы добиться компенсации за неправильное лечение, и потребовала взыскать с Мирнинской больницы возмещение расходов на лечение и проезд к другому медучреждению в размере 30 317 руб., штраф, а также компенсацию морального вреда – 500 000 руб.

«Общие подходы к обществу в целом и произведенные расчеты дают нам оценку в 51-61 миллион рублей. В России средняя стоимость жизни с точки зрения полной компенсации морального и материального ущерба чуть меньше 1 миллиона долларов США. Это некая средняя величина.
Первый вопрос, который возникает при оглашении сумм, в разы превосходящих обычные размеры компенсаций, касается целей, на которые пойдут средства.
Практика показывает, что люди, которые получили возмещение в связи с гибелью родных, очень часто средства расходуют на благотворительность — на помощь детским домам и приютам, на воспитание приемных детей.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

Добрый день. Суд первой инстанции вынес решение по возмещению морального вреда. Апелляционный суд его оставил в силе. Где-то читала, что если решение по компенсации морального вреда вступило в силу, то его нельзя оспорить. Может ли прокуратура оспорить решение вступившее в законную силу о возмещении морального вреда?

Согласно ст.ст.376,376.1 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379.2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Таким образом, даже решение о компенсации морального вреда может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате которого нанесен ущерб Истцу, является _________ Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «_________» по договору ОСАГО, полис ВВВ №_________, период действия полиса с ___________. по ___________г.
В общей сложности Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере _________ рублей.
Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ________ рублей.
При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере _________ рублей, хотя мной было затрачено _________ рублей.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной был представлен договор №____ от __________ г. об оказании юридических услуг, заключенный между мной и ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость услуг работ составила _________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора. Судом были взысканы с Ответчика денежные средства в сумме _______ рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Из чего состоит данная сумма судом не разъясняется. Между тем, мной было затрачено в общей сложности ________ рублей, которые были необходимы для досудебного урегулирования спора, что включало в себя составление претензии в адрес Ответчика, жалоб, проекта искового заявления, юридические консультации и прочее. Все эти расходы я вынужден был понести, так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления необходимых документов. Так как составление данных документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
Судом первой инстанции нарушены нормы ст. 195 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о возмещении затрат на юридические услуги в полном объеме при наличии письменного доказательства расходов на эти услуги.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.
Статьей 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:

Вам может понравиться =>  Уип Найти 18207728186003592373

Изменить решение Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу № _________ по иску __________ к ООО «___________» в части взыскания расходов на юридические услуги представителей в размере ________ рублей и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей в размере _______ рублей удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное определение Курского областного суда о взыскании морального вреда с лечебного учреждения

Попова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу в поликлинике при республиканском родильном доме: (в настоящее время РГБЛПУ ФИО1 был поставлен диагноз: левостороннее тубоовариальное образование. Произведена операция, в результате данной операции ей была причинена травма мочеточника. ДД.ММ.ГГГГ года на скорой помощи истец была доставлена в городскую больницу республики в урологическое отделение с диагнозом: повреждение левого мочеточника с полным блоком, мочевой свищ. ДД.ММ.ГГГГ года под интубационным наркозом в указанной больнице истцу произведена нефростомия слева. Примерно один месяц после операции она лежала в больнице и была выписана домой. После выписки она себя очень плохо чувствовала, у нее была повышена температура градусов, боли в области левой почки, ей каждый день кололи обезболивающие и жаропонижающие уколы. ДД.ММ.ГГГГ года она поступила в больницу с диагнозом: гидронефроз слева III степени вследствие перевязки мочеточника в тазовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ года под интубационным наркозом произведена операция: нефрэктомия (удаление почки) слева. В течение года после операции она была дома и восстанавливала здоровье. В ДД.ММ.ГГГГ году у истца начались боли внизу живота, она обратилась в женскую консультацию по месту жительства В женской консультации ее обследовали и назначили лечение антибиотиками, а затем направили в ФИО3 по адресу: Где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и ей был поставлен диагноз: хронический правосторонний сальпингоофорит, правосторонний гидросальпингз, серозоцеле слева, спаечный процесс малого таза. ДД.ММ.ГГГГ года она была выписана. Боли у нее продолжились дома. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась на личный прием к председателю комитета здравоохранения Курской области ФИО4 с просьбой оказать ей помощь в лечении. После чего, она была направлена в ФИО2, расположенный по адресу: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обследование. После чего её направили в Центр планирования семьи и репродукции в отделение гинекологии, расположенного по адресу: на дальнейшее лечение с диагнозом хронический правосторонний сальпингоофорит, правосторонний гидросальпингз, серозоцеле слева, спаечный процесс малого таза, где истец находилась на стационарном лечении два дня. Через два дня её выписали с диагнозом: сорезоцеле слева, спаечный процесс малого таза и хронический пиелонефрит единственной почки. После того, как её выписали из Центра планирования семьи и репродукции она обратилась в Комитет здравоохранения Курской области с просьбой выдать направление на дообследование по рекомендации Центра планирования семьи и репродукции. Поскольку направление истцу не дали, она была вынуждена самостоятельно выехать в в ФГБУ «ГНЦК Минздравсоцразвития». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на обследовании в ФГБУ «ГНЦК Минздравсоцразвития», где выводы Центра планирования семьи и репродукции не подтвердились, истцу был поставлен клинический диагноз: Язвенный колит, тотальное поражение, хроническое рецидивирующие течение, ремиссия, хронический пиелонефрит единственной почки, ремиссия. В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в г.Курск с заключением ФГБУ «ГНЦК «Минздравсоцразвития» и записалась на прием к председателю комитета здравоохранения Курской области ФИО4 после чего ее направили в ФИО2 В ФИО2 изучили медицинские документы из ФГБУ «ГНЦК «Минздравсоцразвития» и согласно выписке из амбулаторной карты ей был поставлен диагноз: Наружный генитальный эндометроиз. Состояние после левосторенней аднексэктомии, нефрэктомии в ДД.ММ.ГГГГ году. Спаечный процесс в малом тазу. Серозоцеле. Синдром хронической тазовой боли. Хронический пиелонефрит единственной правой почки, стадия ремиссии. Язвенный колит, тотальное поражение, хроническое рецидивирующее течение, ремиссия. При болевом синдроме с ДД.ММ.ГГГГ лечение не проводилось. На основании протокола решения комиссии ОБУЗ ФИО2 по отбору пациентов для направления на высокотехнологическую медицинскую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ года она была направлена в для обследования и решения вопроса об оперативном лечении ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова Министерства здравоохранения РФ. В ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова Министерства здравоохранения РФ, ей в регистратуре пояснили, что для нее Комитет здравоохранения Курской области указал в заявке только бесплатную консультацию, а обследования и оперативного лечения нет. На приеме у врача ей пояснили, что по данным из выписки ОБУЗ ФИО2 болевой синдром при таком диагнозе присутствовать не может и предложили пройти обследование, она была вынуждена согласиласиться. Ей пришлось за свои личные денежные средства пройти обследование, а именно ввиду отсутствия таких денежных средств она была вынуждена воспользоваться кредитной картой ПАО Изучив результаты УЗИ врачом вышеуказанного центра, ей была назначена операция. ДД.ММ.ГГГГ года была проведена операция по удалению остатка левой маточной трубы, правого яичника (доброкачественная опухоль Бреннера правого яичника). Операция прошла успешно. Этот остаток маточной трубы был оставлен, хотя должен быть удален при произведенной истцу операции в ДД.ММ.ГГГГ году в . С ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на стационарном лечении. Таким образом, изначально в республиканском ГБЛФУ ФИО1 врачами, проводившими ей операцию был причинен вред здоровью, а именно поврежден мочеточник, что явилось причиной в дальнейшем осложнения гидронефроза третьей степени, в результате чего ей была удалена левая почка, а также при первоначальной операции в указанном центре оставлена часть маточной трубы, которая должна быть удалена полностью. Это все отразилось на её дальнейшем здоровье, что повлекло еще одну операцию и удаление остатка маточной трубы и правого яичника в ДД.ММ.ГГГГ году в ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологи и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Министерства здравоохранения РФ. Ответчиками, а именно ФИО1 ей был причинен значительный вред здоровью вследствие некачественно оказанных медицинских услуг, что повлекло в дальнейшем оперативное вмешательство и повреждение её здоровья. Ответчиком ОБУЗ ФИО3 при дальнейшем её лечении ей был поставлен ошибочный диагноз — серозоцеле и в связи с чем, не были выполнены в полном объеме необходимые лечебные мероприятия. Ответчиком ФИО2 фактически был поставлен также неверный диагноз — серозоцеле, никакой медицинской помощи ей оказано не было. В результате этого она была выписана из данного лечебного учреждения через два дня с утверждением в выписке «данных для оперативного лечения не выявлено и данных за гинекологическую патологию не выявлено». Принимая во внимание, что ей не была оказана надлежащим образом медицинская помощь, это привело к значительному ухудшению здоровья, связанного с глубокими моральными переживаниями по поводу здоровья и физическими страданиями, к оперативному вмешательству. Кроме того, она понесла дополнительные расходы в связи с выездом для дообследования и оперативного вмешательства в , поскольку в лечебных учреждениях, куда она обращалась в , ей не помогли поставить правильный диагноз и провести соответствующее лечение. В связи с этим, ею были потрачены денежные средства на необходимое обследование в размере руб. На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Республиканского Государственного бюджетного лечебно — профилактического учреждения ФИО1 ОБУЗ ФИО2 ОБУЗ ФИО3 солидарно в её пользу в счет возмещения материального ущерба сумму понесенных ею дополнительных расходов в размере руб. Просила взыскать с Республиканского Государственного бюджетного лечебно — профилактического учреждения ФИО1 в её пользу компенсацию причиненного ей вреда здоровью в размере руб. Взыскать с ОБУЗ ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинской помощи в размере руб. Взыскать с ОБУЗ ФИО3в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного оказанием некачественной медицинский помощи, в размере руб. Кроме того, просила взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере рублей.

Вам может понравиться =>  Программы Поддержки Молодых Учителей

Таким образом, суд первой инстанции незаконно признал обоснованными требования истца о частичном возмещении указанных расходов по оплате медицинских услуг в размере рублей, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене, а апелляционные жалобы в указанной части подлежат удовлетворению.

Оспорить размер компенсации за моральный вред

  • происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;
  • нравственные страдания, психологические травмы;
  • потеря трудоспособности, степень ее утраты;
  • получение вреда здоровью;
  • нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
  • нарушение право потерпевшего работодателем и др.

Как написать исковое заявление? Иск в суд пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления. В заявлении должно быть описано происшествие, которое повлекло подачу заявления потерпевшим. Документ подается в соответствии с установленными сроками. В суд какой инстанции подавать? Это зависит от цели заявления. При обжаловании уже постановленной нравственной компенсации — заявление подается в Верховный суд.

  • соберет для подходящую доказательственную базу;
  • поможет с оценкой морального ущерба;
  • грамотно оформит пакет документов для подачи его в суд;
  • будет представлять интересы в суде;
  • подготовит перечень вопросов для возможной судебной экспертизы;
  • допросит свидетелей защиты и обвинения;
  • взыщет оплату за его юридические услуги с проигравшей в споре стороны.

На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:

Кассация запретила назначать символическую компенсацию морального вреда

Изменяя это решение, апелляционная коллегия ВС РМ указала, что судом первой инстанции не учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика. В связи с этим размер взыскиваемой суммы был снижен до 60 000 руб.

Принятое по данному делу апелляционное определение в нарушение требований, предусмотренных ст. 195 и п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, не содержит мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции не учел в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.

Из такого заключения суд сделал вывод, что иск можно удовлетворить. Правда, частично. Но вот в какой части — компенсировать моральные страдания истице никто не будет, так как мужчина погиб не по вине врачей. Но клиника все же должна заплатить истице за неправильное лечение мужа 750 000 рублей компенсации морального вреда.
Но вторая инстанция — суд автономного округа — такое решение отменила. Апелляция решила, что нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала вдове в компенсации за смерть ее мужа, и присудила ей же компенсацию за неправильное лечение.
С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 рублей. По мнению суда округа, первая инстанция — городской суд, вышла за пределы заявленных требований. Истица требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение.

Вам может понравиться =>  Что Такое До Родовые И Послеродовые

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить

Как мы уже говорили выше, без вреда здоровью не видать нормальной компенсации морального вреда. Просудившись со страховщиком, в случае нарушения ваших прав по возмещению ущерба за разбитую машину вы сможете претендовать на компенсацию в размере 5-10 тысяч рублей. Если присудят больше, считайте, что вам крупно повезло.

  1. Нижегородский областной суд по делу №33-1795/2020 взыскал в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей,
  2. Саратовское дело также с лёгким вредом здоровью – 60 000 рублей,
  3. решение из Санкт-Петербурга 2020 года – выплата моральной компенсации составила 250 000 (беременной женщине),
  4. Ещё одно дело в Санкт-Петербурге с взысканием ущерба за вред здоровью в сумме 50 000 рублей,
  5. Верховный Суд Республики Башкортостан – 15 000,
  6. решение из Свердловска – 35 000 рублей.

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

В обоснование свой позиции ВС сослался на ст. 30 Конституции РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ряд норм СК РФ. Верховный Суд напомнил, что опекун фактически принимает на себя функции родителя, несет ответственность за ребенка, обязан его воспитывать, заботиться о его физическом, психическом здоровье, духовном и нравственном развитии – то есть ребенок фактически становится членом семьи опекуна.

ВС подчеркнул, что требования о компенсации морального вреда родственникам потерпевшей связаны с причинением страданий лично им в связи с травмированием девочки – их родственницы и члена семьи. Как указано в определении, их нравственные и физические страдания выразились в утрате здоровья близким человеком, требующим постоянного ухода. По мнению Суда, в результате происшествия было нарушено психологическое благополучие всех членов семьи, потерявших возможность продолжать активную общественную жизнь. Более того, у них возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние пострадавшего ребенка, что привело к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи.

По смыслу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

Абзацем первым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование ( статьи 131 , 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Кошелев М. полагал, что профессиональное заболевание вызвало появление у него сопутствующих заболеваний, на протяжении длительного времени он периодически испытывает боли, которые с 2011 года стали носить регулярный характер. Поскольку приобретение профессионального заболевания находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по созданию безопасных условий труда, предусмотренных статьями 22 , 212 Трудового кодекса Российской Федерации, по мнению Кошелева М., он имеет право на получение компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием на производстве, на основании статей 2 , 22 , 212 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статей 151 , 1064 , 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 500 000 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размере 16 200 руб.

Неимущественные разбирательства мировой судья не рассматривает. Суд примется за дело только в том случае, если помимо материальной компенсации есть требования по имуществу.
Что же до мировых судей, то они будут вести дела, в которых проходит компенсация на сумму не выше двадцати пяти тысяч рублей. В ст.23 ГПК РФ указано, что дополнительно рассматривают дела, где проходят суммы в сто тысяч рублей. Если размер вознаграждения превышает указанную сумму, то дело передают в районные высшие судебные инстанции.

При описании ситуации желательно выражаться сдержанно и корректно. Опирайтесь на те факты, которые способны доказать. Когда будет описана противоправная ситуация, желательно сослаться на статьи ГК РФ: 12 и 1100, а также ст. 44 УПК РФ. В этих статьях указано, что существует право на подачу иска в высшие судебные инстанции.

В таких процессах весомым аргументом выступают официальные сведения, подтверждающие факт того, что истец перенес из-за неправомерных действий ответчика нравственные, моральные и физические страдания. Кроме этого в суде необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между действием или бездействием ответчика и наступлением негативных последствий. Именно поэтому нужно прикладывать любые справки, документы, выписки из медицинских карт, заключения врачей о факте проблем со здоровьем. Если вы проходили лечение, то тогда потребуются чеки на медицинские препараты или же оказанные услуги.

Конечно нужно попробовать договориться с залившими вас соседями мирным путем без длительных судебных тяжб, заключив мировое соглашение. Но не всегда это предоставляется возможным, поэтому приходится обращаться в суд. В судебном порядке вы можете взыскать в одном иске как материальный, так и моральный вред.

Adblock
detector