Ходатайство Следователю О Выдачи Постановления О Возбуждении Уголовного Дела
Содержание
- 1 Какие документы дознаватель и следователь обязан вручать подозреваемому или обвиняемому
- 2 Право подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнили
- 3 Подача заявления о возбуждении уголовного дела
- 4 Получение копии постановления о возбуждении уголовного дела
- 5 Противодействие правоохранителей заявителям на стадии возбуждения уголовного дела // Типичные приемы и уловки
Какие документы дознаватель и следователь обязан вручать подозреваемому или обвиняемому
Помните- не важно, какая избрана мера пресечения. Постановление об избрании меры пресечении должно вручаться независимо от вида меры пресечения. Действующий УПК РФ исключений не содержит. Полный перечень мер можно посмотреть в ст.98 УПК РФ.
Существует прямое указание закона в норме ст.101 УПК РФ –»Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.»
Закон устанавливает обязательное вручение данного постановления или определения суда подозреваемому/обвиняемому, а вот защитникам и представителям выдается только по их просьбе.
На практике, может быть так, что вручение обязательных документов промежуточного характера заканчивается постановкой подписей в протоколах и постановлениях самим подозреваемым напротив отметки копия получена, а вот на руки такие документы могут просто «забыть» выдать.
Право подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнили
Как пояснили инициаторы поправки, она направлена на устранение толкования, не соответствующего смыслу данной нормы. «В настоящее время в соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела только в том случае, если дело возбуждено в отношении него. Вместе с тем подавляющая масса дел возбуждается по факту обнаружения признаков преступления. Буквальное толкование действующей нормы позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту», – указано в пояснительной записке. При этом подчеркивается, что содержание права подозреваемого в связи с поправкой не изменяется.
Он добавил, что если в такой ситуации будет предъявлено обвинение в совершении преступления, то практика складывается таким образом, что он уже имеет право на ознакомление с постановлением о возбуждении уголовного дела независимо от того, что дело возбуждено по факту. «Однако возможна ситуация, что обвинение Иванову не предъявляют в течение многих месяцев, подписку о невыезде каждые 10 суток отменяют и избирают снова, и он, находясь в статусе подозреваемого, по сути, даже не знает, в чем подозревается. Полагаю, что поправка изменит подобную практику, ограничив почву для злоупотреблений со стороны правоприменителей и выступив еще одним механизмом обеспечения права на защиту от уголовного преследования», – заключил Дмитрий Данилов.
28.09.2017 г. мною получен ответ уведомительного характера, в котором предоставлена информация о том, что 31.04.2017 г. производство по уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Ленинского района, СУ Управления МВД России по г. Самара капитана юстиции от 31.01.2017 г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С учетом того, что суды Российской Федерации, к сожалению, имеют обвинительную направленность, если дело доходит до судебного разбирательства, то адвокат должен приложить титанические усилия, чтобы максимально снизить наказание обвиняемого либо добиться оправдания.
Такие дела имеют еще одну особенность – они рассматриваются мировыми судьями при условии, что известны данные лица, в отношении которого подано такое заявление. В противном случае, мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его в органы следствия или дознания для решения вопроса о возбуждении дела, о чем уведомляет заявителя.
Если отказ является результатом проверки, произведенной вследствие получения заявления, содержащего сведения не соответствующие действительности, то решается вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя. Копия вынесенного постановления должна в течение 24 часов быть направлена прокурору и лицу, обратившемуся с заявлением. Кроме этого последнему разъясняется порядок обжалования полученного решения.
Следующим шагом является отправка вынесенного постановления прокурору, который обязан дать либо согласие на начало производства, либо распорядиться о возврате документов с целью проведения дополнительной проверки. К постановлению, отправляемому прокурору, следователь (дознаватель) обязан прикрепить все материалы, полученные в результате проведения доследственной проверки, произведенной по факту получения заявления о совершении (подготовке) общественно опасного деяния.
Кроме того, согласно тексту жалобы, положения указанной нормы лишают подозреваемого и потерпевшего права на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом. В случае приобщения материала проверки к уголовному делу потерпевший (заявитель), будучи подозреваемым по уголовному делу, не может быть опрошен в качестве потерпевшего, поскольку это лишало бы его права на защиту как подозреваемого. В свою очередь, потерпевший по уголовному делу лишается права на защиту как фактический подозреваемый в рамках проверки сообщения о преступлении.
Согласно ч. 5 ст. 148 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ в случае приобщения материала проверки по сообщению о преступлении к уголовному делу вопрос о законности вынесенных в рамках уголовного дела процессуальных решений, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не может разрешаться судом, а решается следователем, его вынесшим, по результатам расследования и принятия окончательного решения по уголовному делу.
3. Назначение и проведение компьютерно-технической экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ на данном этапе производства по делу может быть проведена судебная экспертиза. Экспертиза проводится в порядке, регламентированном ст. 195, ст. 198 УПК РФ, а соответственно лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, и его защитник вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
В данной статье будут рассмотрены особенности защиты лица, в отношении которого проводятся проверочные мероприятия в рамках ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 или ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ).
Подача заявления о возбуждении уголовного дела
- Отдел полиции по месту жительства или нахождения заявителя. Подача заявления осуществляется путем личного обращения в территориальное отделение или способом отправки на официальный сайт МВД. В первом случае рассмотрение обычно происходит куда быстрее и оперативнее. В дежурной части сразу же дадут ход обращению и примут меры к поиску виновного лица. Стоит помнить о том, что после регистрации в Единой книге, вам должны выдать на руки талон, свидетельствующий о дате и времени получения. От него отказываться ни в коем случае нельзя. При возникновении волокиты или непринятия мер по написанному заявлению, можно обращаться в вышестоящие инстанции для реагирования. Обращаться можно в совершенно любое отделение полиции. Они после первоначальных действий передадут заявление в соответствующее отделение для дальнейшего рассмотрения и принятия решения о возбуждении уголовного дела.
- В прокуратуру. Обычно в эти органы мало кто обращается, но это можно и нужно при желании и возникновении обстоятельств. После принятия документа, оно в течение 3-х дней перенаправляется в отдел полиции для соответствующей проверки в соответствии с нормами УПК. Из этого вытекает и основной минус – длительный период рассмотрения по причине направления поданного ранее заявления в другие инстанции. Правда, к такому документу сотрудники полиции будут относиться с большим вниманием и ответственностью, так как пришло оно из прокуратуры, являющейся надзорным органом за законностью. В данный орган подается дополнительно заявление в отношении юридического лица, который нарушил определенные права.
Иногда сведения о вынесении постановления могут отсутствовать у заявителя. Для этого существует много причин, на которых не стоит особо заострять внимания. Одна из них – плохая работа почтового отделения. Лучше самостоятельно прийти в отдел полиции и потребовать предоставить ему копию принятого решения или вообще сообщить какие-либо сведения о движении рассмотрения материала. Именно талон и послужит причиной органам полиции моментально дать ответ. Тем более, в нем прописывается исполнитель.
Важно отметить, что вынесение необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ныне является основным способом укрытия преступлений, благодаря чему потерпевшие не восстанавливаются в своих правах, а самые разные преступники (случайные и устойчивые, рядовые и опасные, одиночки и организованные) не привлекаются к ответственности и получают возможность продолжить преступную деятельность.
12. Ненаправление (невручение) заявителю (представителю заявителя) копии постановления прокурора или начальника следственного органа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на соответствующее ходатайство заявителя (его представителя). Отказ выдать копию может быть мотивирован тем, что это действие не предусмотрено действующим законом, отсутствием технической возможности снять копию или тем, что в момент обращения в органе нет соответствующего документа (например, объясняется, что прокурор вынес постановление и направил его для исполнения в орган дознания, а копии постановления в прокуратуре не имеется).
Положения ч. 1 ст. 146 УПК РФ в случае проведения проверки по заявлению о преступлении в рамках возбужденного в отношении заявителя уголовного дела позволяют должностным лицам при наличии повода и оснований не возбуждать уголовное дело, что препятствует доступу потерпевших к правосудию и лишает их гарантии на государственную защиту прав и свобод.
Частью 1 ст. 146 УПК РФ в случае соединения материала проверки по сообщению о преступлении с уголовным делом процессуальное решение по результатам доследственной проверки, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, не должно выноситься при наличии повода и оснований незамедлительно, а может быть вынесено лишь по результатам расследования при принятии окончательного решения по уголовному делу.
Если отказ является результатом проверки, произведенной вследствие получения заявления, содержащего сведения не соответствующие действительности, то решается вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя. Копия вынесенного постановления должна в течение 24 часов быть направлена прокурору и лицу, обратившемуся с заявлением. Кроме этого последнему разъясняется порядок обжалования полученного решения.
Для вынесения постановления об отказе должны присутствовать определенные обстоятельства, перечисленные выше. В документе указываются все обстоятельства, повлиявшие на подобное решение (факты, выясненные в ходе доследственной проверки, мотивы, послужившие основанием для отказа, а также ссылки соответствующие статьи законодательных норм).
3. Назначение и проведение компьютерно-технической экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ на данном этапе производства по делу может быть проведена судебная экспертиза. Экспертиза проводится в порядке, регламентированном ст. 195, ст. 198 УПК РФ, а соответственно лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, и его защитник вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
4. Определение стоимости программных продуктов. Лицо, в отношении которого проводится доследственная проверка, а также его защитник, реализуя свои права, могут походатайствовать об истребовании сведений о стоимости программных продуктов из различных источников, а также самостоятельно истребовать указанные сведения и в дальнейшем походатайствовать об их приобщении к материалам проверки.
Получение копии постановления о возбуждении уголовного дела
К тому же, как мы уже отмечали выше, в уголовном деле может быть несколько постановлений о возбуждении уголовного дела. При действующей редакции п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемому следователь (дознаватель и др.) обязан дать копии каждого имеющегося в уголовном деле постановления о возбуждении уголовного дела вне зависимости от того, идет ли в нем речь о преступлении, уголовное преследование за совершение которого в отношении его осуществляется.
Да, именно “тех”, а не “того”. Напомним, одно из оснований соединения уголовных дел – совершение лицом нескольких преступлений. В этом случае обычно сначала лицо привлекается в качестве обвиняемого по разным уголовным делам, а затем они подлежат соединению. Если в предложенной ситуации лицу, который стал обвиняемым, не дали копии постановлений о возбуждении уголовного дела до соединения их в одно производство, таковые (а не только постановление о возбуждении уголовного дела, к которому все остальные присоединены) должны быть ему вручены после вынесения постановления о соединении уголовных дел. Таким образом, право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому лицо привлечено в качестве обвиняемого, может быть реализовано путем передачи обвиняемому копий нескольких постановлений о возбуждении уголовного дела. Но иногда все равно не всех.
Однако, что касается дел публичного обвинения, здесь все сложней, т. к. нормы процессуального закона о потерпевшем, как субъекте уголовного процесса, на данной стадии не упоминают. Единственное упоминание мы можем найти в ч. 4. ст. 148 УПК РФ, в которой говорится, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела, копия постановления в течении 24 часов направляется заявителю и ему разъясняется право на обжалование постановления.
в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону А. от 03.06. 012 гада о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Воротынцева Д. С. об обязании начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранить допущенные нарушения:
Суд, изучив доводы жалобы заявителя, представленные материала, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что жалобу заявителя – адвоката Воротынцева Д. С. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Противодействие правоохранителей заявителям на стадии возбуждения уголовного дела // Типичные приемы и уловки
Если рассмотреть проблему в ретроспективе, то подобные действия были широко распространены в советский период; до 1983 г. это был основной способ укрытия преступлений от учета. После принятия в 1983 г. новым руководством МВД СССР (а к подследственности подразделений МВД тогда относилось более 95% регистрируемых преступлений) ряда мер организационно-правового характера указанная практика существенно сузилась, но не была полностью изжита. С целью её предупреждения и пресечения сначала на уровне ведомственного правового регулирования, а затем и на законодательном уровне (при принятии нового Уголовно-процессуального кодекса в 2001 г.) было закреплено важное правило, согласно которому заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (ч. 4 ст. 144 УПК РФ).
В соответствии с действующим законодательством лицо, желающее сообщить в правоохранительный орган о совершенном (или замышляемом, подготавливаемом) преступлении, вправе сделать это как письменно, так устно (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Изучение сложившейся в последнее время правоприменительной практики показывает, что порой заявители сталкиваются со следующим трудностями.
03 мая 2021 polrostov 289