Уголовная Ответственность За Склонение К Самоубийству Через Интернет Диссертация

Закономерно возникает вопрос, как следует квалифицировать действия, связанные с вовлечением психически беспомощных лиц в совершение «самоубийства»? Подобные деяния, как следует из пояснительной записки к законопроекту о введении в УК РФ статей 1101 и 1102, «не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки»224. Согласиться с такой постановкой вопроса достаточно сложно, поскольку проблема квалификации умышленных действий, инспирирующих суицидальное поведение беспомощных лиц, не является для науки уголовного права новой. Соответствующие исследования проводились учеными задолго до начала работы по законопроекту, посвященному борьбе со склонением детей к суицидальному поведению.

В уголовно-правовой плоскости это означает, что обязательным признаком содействия совершению самоубийства является наличие совместного (общего) умысла на его осуществление. Потерпевший до начала оказания ему содействия должен инициативно или в результате ранее осуществленного склонения проявить желание покончить с собой. «Лицо, оказывающее помощь потерпевшему в причинении себе смерти, – верно отмечает А.Ю. Сичкаренко, – проявляет свою преступную деятельность после возникновения у последнего решимости совершить акт суицида». Аналогичной позиции придерживаются не только представители научного сообщества105, но и большинство работников правоохранительных органов (92,9 % опрошенных экспертов полагают, что признавать содействием совершению самоубийства оказание помощи лицу, не изъявившему желание покончить с собой, недопустимо).

Как известно, нормативного, а тем более уголовно-правового определения самоубийства не существует. Это упущение в определенной мере восполняется специальной предметно ориентированной наукой – суицидологи-ей. В соответствии с принятыми в ней медицинскими и психологическими стандартами под самоубийством понимается «добровольное, самостоятельное, осознанное и в достаточной мере саморазрушительное действие, непосредственной и ближайшей целью которого является лишение себя жиз-ни»217. Дефиниции, встречающиеся в юридической литературе, в целом дублируют содержание данного определения218. Примечательно, что в каждом случае обязательным признаком самоубийства признается его осознанность, то есть понимание субъектом, лишающим себя жизни, значения и последствия совершаемых действий, их необратимость. «Лицо, совершившее самоубийство, обязательно должно быть вменяемым. Если лишает себя жизни лицо, неспособное понимать значение своих действий и руководить ими, то такая смерть не должна относиться к самоубийству»219, – заключают С.В. Бородин и В.Б. Малинин.

Филиппова Светлана Валерьевна. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: диссертация . кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Филиппова Светлана Валерьевна;[Место защиты: ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»], 2020

В пояснительной записке к проекту указанного федерального закона говорится о появлении новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание ребенка и мотивацию его поведения, которые не охватывались действующими составами УК РФ3. «Новые виды склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а, значит, и вне мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а также защите потерпевших»4.

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат наук Филиппова Светлана Валерьевна

Степень научной разработанности темы исследования. Проблематика уголовной ответственности за инициацию суицидального поведения долгое время анализировалась в нашей стране в контексте исследований доведения до самоубийства. В советский период этот вопрос разрабатывали такие ученые как Р.З. Авакян, Г.Н. Борзенков, C.B. Бородин, Б.С. Волков, Н.И. Загородников, Н.Ф. Кузнецова, А.С. Михлин, A.B. Наумов, А.А. Пионт-ковский, Э.Ф. Побегайло, Ю.М. Ронжин, В.В. Сташис, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородский, H.H. Ярмыш и др. В современной российской науке обозначенную проблему исследовали Е.К. Волконская, Е.Г. Ермолаева, О.С. Капинус, А.И. Коробеев, А.Н. Красиков, К.В. Маляев, Р.Б. Осокин, А.Н. Попов, Э.В. Рыжов, H.A. Сафонова, Э.Х. Тарасова, Ю.А. Уколова,

— склонение к совершению самоубийства, в ходе которого потерпевшему предоставляется информация, способствующая суициду (например, о его способах, средствах и орудиях), охватывается составом преступления, предусмотренным частью 1 статьи 1101 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по части 2 статьи 1101 УК РФ, поскольку соответствующие сведения сообщаются с целью возбуждения у потенциального суицидента желания покончить с собой, а не с целью содействия самоубийству;

— совершение последовательных действий, направленных сначала на доведение до самоубийства, а затем на открытое склонение к самоубийству, повлекших его совершение, необходимо расценивать как перерастание менее тяжкого преступления в более тяжкое и квалифицировать по части 4 статьи 1101 УК РФ.

— ответственность за совершение указанных деяний регламентировать в двух самостоятельных статьях Особенной части УК РФ (существующей 1101 и новообразованной 1103), что позволит учесть различия в их общественной опасности на уровне основных и квалифицированных составов;

Ввиду новизны статьи 1101 УК РФ потребность в ее научном анализе очевидна. В частности, в условиях отсутствия нормативных дефиниций склонения к совершению самоубийства и содействия его совершению на первый план выходит проблема отграничения этих преступлений друг от друга, от доведения до самоубийства и убийства. Самостоятельного исследо-

Доведение до самоубийства посредством использования глобальной сети — интернет

В показаниях девочки, выжившей после попытки суицида: «…угроза уже доказана: «Не сделаешь сама, мы тебе поможем, и не только тебе». То есть девочке стало понятно, что не только ей может грозить смерть, но и близких родственников, может быть, что-то страшное коснется».[9,c.8] То есть когда ребенок понимает, что он не хочет уходить из жизни, ему угрожают тем, что убьют родных. Тут же в переписке ему приходит его собственный адрес. Данные действия кураторов группы подпадают под п. «д» ч.2. ст. 110 УК РФ, то есть доведение лица до самоубийства путем угроз через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Иногда доведение до самоубийства сопряжено с другими преступлениями. Пример №4. После веселой вечеринки несколько нетрезвых мужчин заперли женщину в одной из комнат дачи, где был организован праздник. В течение 3 дней ее удерживали в запертом помещении, изредка кормили и периодически избивали. На 4 день женщина повесилась. В данном случае виновные были осуждены к длительному сроку за преступление — доведение до суицида со всеми признаками одновременно: унижение, жестокое обращение, угрозы, а также за незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и избиение группой лиц (ст. 111 УК РФ).

Часть вторая предусматривает ответственность за содействие в совершении самоубийства путем советов, указаний, предоставления информации или средств (орудий) совершения самоубийства. Часть третья ст. 110.1 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, аналогичные по своему содержанию со с частью второй ст. 110 УК РФ. Ст. 110.1 УК РФ интересна тем, что составы преступления указанные в части первой, второй и третьей не предполагают совершения самоубийства потерпевшим, преступление считается оконченным с момента совершения действий по склонению или к совершению самоубийства. Если указанные действия принесли те результаты, на которые были направлены, а именно если самоубийство или его попытка имела место быть со стороны потерпевшего, то действия квалифицируются по более тяжким составам, предусмотренным частями четвертой, пятой и шестой ст. 110.1 УК РФ, за что предусмотрена ответственность на срок до десяти, двенадцати и пятнадцати лет соответственно.

Состав ст. 110.2 УК РФ предполагает организацию деятельности, направленной на совершение самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к его совершению. Простой состав ст. 110.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы до десяти лет, квалифицированный состав (организация деятельности побуждающей к самоубийству в публичном выступлении, через СМИ или интернет) до пятнадцати лет лишения свободы.

Также существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего эти действия необходимо квалифицировать по ст. 105 УК РФ. И такое мнение ошибочно. Так как нельзя упускать из виду различия объективной стороны убийства и доведения до самоубийств. При таком преступлении как доведение до самоубийства, преступник не совершает действий, которые непосредственно приведут к смерти потерпевшего, в отличие от убийства. Самоубийца самостоятельно принимает решение покончить с жизнь и сам же исполняет задуманное, руководствуясь своей волей.

Доведение лица до самоубийства: история и современность

Что же касается России, то впервые самоубийство в качестве самостоятельного преступления стало признаваться во время правления Петра I. Так, в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715 года было закреплено, что «ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу. А ежели кто учинил в безпамятстве, болезни, в меленхолии, то оное тело в особливом, но не в безчестном месте похоронить. Ежели салдат поиман будет в самом деле, что хотел себя сам убить, и в том ему помешали, и того исполнить не мог, а учинит то от мучения и досады, чтоб более не жить, или в безпамятстве и за стыдом, оный по мнению учителей прав с безчестием от полку отогнан быть имеет. А ежели ж кроме вышепомянутых притчин сие учинил, онаго казнить смертию» . Естественно, что при таком жестком контроле со стороны государства число самоубийц было крайне низким.

Первые запреты, связанные с совершением самоубийства, стали появляться еще в доклассовом обществе. В одних общинах самоубийство не являлось преступлением или каким-либо аморальным поступком, в других, наоборот, попытки суицидов наказывались жестоким образом, а в третьих имели место самоубийства в рамках совершения религиозных обрядов и культов. Например, во многих племенах некоторых восточных стран Африки (Уганда, Кения) суицид недопустим и человек, его совершивший, заслуживает наказания (если самоубийство совершено путем повешения на дереве, его дом придают очистительному огню, а родственникам покойного запрещается подходить к трупу) .

Уголовное уложение 1903 года , принятое при Николае II, является последним фундаментальным законодательным актом дореволюционной России в области уголовно-правовой политики. В содержании Уложения нашли свое отражение особенности последних десятилетий существования Российской империи. Глава 22 «О лишении жизни» нового Уголовного уложения некоторым образом дополняла Уложение 1845 года в части доведения лица до самоубийства и предусматривала уголовную ответственность за доставление средств (ст. 462), подговор в отношении лица, не достигшего 21 года, или лица, неспособного понимать и руководить своими действиями (ст. 463). Наказание также было не менее суровым: за доставление средств предусматривалось заключение в исправительный дом или крепость до трех лет, а в отношении лиц вышеуказанных категорий — каторга до восьми лет. Также в данном Уложении была предусмотрена ответственность в отношении лица, которое поставило человека в условия совершения самоубийства «от жребия» или иного» условленного случая», чего никогда не было за всю историю развития российского уголовного права.

Во времена становления демократии в Древней Греции добровольно лишить себя жизни могли лишь немногие, и способ самоубийства мог выбрать тот, кого закон приговорил к смерти. Так, древнегреческому философу Сократу было предъявлено обвинение в том, что «он не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества и повинен в том, что развращает юношество», в результате чего Сократ не был подвергнут казни палачом, а сам принял яд . Самоубийство, совершенное без разрешения властей, строго осуждалось и каралось посмертным позором (например, в Афинах и Фивах у самоубийцы отсекали руку и хоронили отдельно).

В период становления и развития христианской религии в Средние века совершение суицидов строгим образом преследовалось церковью. Так, в 533 году Орлеанский собор отказал в христианском погребении преступников, совершающих самоубийства, поскольку, лишив себя жизни, они уходили от уголовного наказания, а позже выступил уже против всех самоубийц, и даже тех, кто остался жив после попытки суицида.

Установлена уголовная ответственность за склонение подростков к суицидам

Усилена уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Также предусмотрена повышенная ответственность за это деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины, нескольких лиц либо группой лиц, либо в публичном выступлении, СМИ, Интернете (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7 июня 2017 принят Федеральный закон № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению\».

Также введена уголовная ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение граждан к совершению самоубийства (статья 110.2 УК РФ). Речь идет об ответственности для администраторов так называемых «групп смерти» и организаторов любых неформальных сообществ, деятельность которых направлена на побуждение к совершению самоубийства.

Кроме того, УК РФ дополнен статьей 151.2., устанавливающей уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Примерами такой опасной деятельности являются «зацепинг», «руфинг», игры по типу «Беги или умри».

— склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства – ст. 110.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового;

— вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для его жизни – ст. 151.2 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Также статья 110 Уголовного кодекса РФ «Доведение до самоубийства» изложена в новой редакции. Ответственность за такое преступление усилена, санкция части 1 ст.110 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ до 5 лет либо лишение свободы от 2 до 6 лет, часть 2 ст.110 УК РФ – в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Квалифицирующим признаком указанных действий, предусматривающим более тяжкое наказание, законодатель выделил их совершение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

— организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства – ст. 110.2 УК РФ, предусмотрено лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового;

Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: проблемы квалификации и правоприменения

Николаева, А. А. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: проблемы квалификации и правоприменения / А. А. Николаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 52 (342). — С. 231-232. — URL: https://moluch.ru/archive/342/76936/ (дата обращения: 09.04.2022).

Согласно ежегодным сводным статическим данным о судимости в Российской Федерации, количество осужденных за преступление, предусмотренное ст. 110.1 УК РФ, за 2017 г. составило 0 человек. Со вступлением в силу Федерального закона и применением новой нормы УК РФ указанный показатель за 2018 г. вырос до 4 человек, а за 2019 г. до 5 человек [2].

Основным же критерием, который отграничивает составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 110 и 110.1 УК РФ, всегда будет способ совершения указанных преступлений. Способы совершения доведения до самоубийства нормативно закреплены в диспозиции ст. 110 УК РФ, к которым можно отнести: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Указанные деяния могут совершаться как в форме действия, так и бездействия и предполагают применение в отношении потерпевшего физического или психического насилия.

Массовые случаи самоубийств, связанные с вовлечением детей в опасные игры, имели большой общественный резонанс. Они получили широкое обсуждение после опубликования 16 мая 2016 г. в «Новой газете» статьи под названием «Группы смерти (18+)». В публикации рассказывается о существовании в социальной сети «ВКонтакте» групп деструктивной направленности, администраторы которых в игровой форме склоняют подростков к самоубийству. [1, с. 238]

При изучении уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, в первую очередь следует обратить внимание на словосочетание «склонение к совершению самоубийства», которое отграничивает данный состав преступления от доведения до самоубийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ. Доведение до самоубийства является осознанной деятельностью виновного, которая формирует у потерпевшего устойчивую мотивацию на совершение самоубийства. Доведение до самоубийства, таким образом, следует рассматривать как физическое или психическое воздействие на потерпевшего, которое направлено на подавление его желания продолжать жизнь посредством создания невыносимых для потерпевшего условий. В свою очередь «склонение» с этимологической точки зрения является убеждением в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия определенного решения.

Адвокат Омской областной коллегии адвокатов, председатель Совета молодых адвокатов АП Омской области Евгений Забуга положительно оценил законопроект, так как в нем «предлагается криминализировать действия, не названные в уголовном законе в качестве преступных, однако обладающие высокой общественной опасностью». Кроме того, законопроект имеет большое социальное значение, так как направлен на защиту в первую очередь несовершеннолетних, для которых особенно опасно негативное воздействие. Поэтому «оставлять их без надлежащей уголовно-правовой охраны со стороны государства было бы неправильно», – подчеркнул адвокат.

В отзыве, подписанном заместителем председателя Верховного Суда РФ Владимиром Давыдовым, в частности, отмечается, что ст. 110 УК РФ применяется относительно редко и что «это может быть связано с трудностями в применении данной уголовно-правовой нормы». Склонение к самоубийству определенного лица (группы лиц) и неопределенного круга лиц «различаются по объективным и субъективным признакам, а также по степени общественной опасности, что необходимо учесть в законопроекте, равно как и повышенную общественную опасность использования для пропаганды самоубийства средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей», – подчеркивает зампред Верховного Суда РФ. Кроме того, согласно отзыву, к законопроекту имеется и замечание юридико-технического характера.

В данной статье указывается, что «склонение лица или группы лиц к самоубийству путем уговора, подкупа, обмана, предоставления информации, направленной на формирование привлекательного восприятия самоубийства, в том числе содержащейся в средствах массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетях, а также содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением средств и орудий совершения самоубийства, а равно совершение указанных действий в отношении неопределенного круга лиц наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» предполагает дополнить ст. 110 УК РФ частью 2, предусматривающей повышенные меры ответственности за доведение до самоубийства несовершеннолетнего, а равно группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, предлагается дополнить УК РФ статьей 110.1 «Склонение к самоубийству и содействие совершению самоубийства».

«Множество закрытых групп в социальных сетях буквально заманивает в свои сообщества школьников, внушая им мысли о собственной никчемности, недостойности для окружающего мира и бессмысленности дальнейшего существования, а также активно освещает многочисленные случаи самоубийства среди их ровесников», – возмущается Беляков и ссылается на научные исследования, которые «выявили прямую связь между популяризацией, выраженной даже в форме широкого освещения факта суицида в СМИ и сети “Интернетˮ, с ростом числа самоубийств».

По действующему законодательству, ответственность за доведение до самоубийства наступает лишь в случае применения угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Наказание за подобное деяние составляет до трех лет ограничения свободы.

В этой связи в СКР состоялось межведомственное оперативное совещание, где обсуждались возможные пути решения проблемы подростковых суицидов, сообщается на сайте ведомства. В 2015 году зафиксировано 685 таких фактов. При этом часто суициды совершаются под воздействием информации из социальных сетей и других интернет-ресурсов.

Уже начались блокировки указанных в обращениях сообществ. Кроме того, СК возбудил уголовные дела по факту доведения до самоубийства (с. 110 УК РФ) двоих подростков. Оба состояли в группах суицидальной направленности во «ВКонтакте». В данном случае можно говорить об очень важном прецеденте – уголовные дела заведены по факту дистанционного (через интернет) доведения до самоубийства, тогда как ранее считалось, что склонить к суициду можно только при личном контакте[17].

Впервые широко о проблеме суицидальной пропаганды в интернете заговорили в конце 2014 года. Тогда специалисты Лиги безопасного интернета заметили, что в соцсетях (преимущественно во «ВКонтакте») резко активизировались сообщества суицидальной направленности. Можно насчитать несколько сотен таких сообществ. Вступить в них мог любой желающий. Число подписчиков в некоторых группах достигало 10-12 тысяч человек.

Качественно новый подход к определению явления самоубийства с точки зрения современного социологического, медицинского и правового знания дает возможность для обращения к уголовно-правовой тематике на более высоком уровне и позволяет по-иному ставить вопросы при квалификации преступлений, связанных с самоубийством потерпевшего. Важную роль в рамках противодействия доведению до самоубийства играет уголовный закон. Данный нормативно-правовой акт, посредством которого государство реагирует на возможные случаи правонарушения, распространяется только на те сферы общественных отношений, регулирование которых при помощи иных отраслей права невозможно. В связи с этим, важное место в предупреждении фактов доведения до самоубийства должны занимать уголовно-правовые средства и методы.

Ответственность за доведение до самоубийства (суицида)

Преступления не будет, если суицид был совершён после осуществления законных действий обвиняемого лица. Например, когда указывалось на возможность привлечения к ответственности за совершённые преступления, перспективу взыскания убытков или привлечения лица к иному виду материальной ответственности.

• Побои (ст. 6.1.1 КоАП, 116 УК). Если речь идёт об административном правонарушении, то есть не возникли последствия, предусмотренные статьёй 116 УК РФ, то наказание выражается в виде штрафа до 30000 рублей, ареста до 15 суток или исправительных работ. УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
• Причинение телесных повреждений в зависимости от степени их влияния на организм потерпевшего (ст. ст. 111 – тяжкий вред, 112 – средней тяжести, 115 – легкий). Наказание также будет зависеть от степени повреждений. Например, по ст. 112 за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего может обернуться лишением свободы до 5 лет.
• Истязание (ст. 117 УК РФ). Предполагает систематические побои. Максимальное наказание – лишение свободы до семи лет, но виновный может быть привлечён и к ограничению свободы или принудительным работам.
• Оскорбление (ст. 5.61 КоАП). Такое воздействие также может иметь весьма негативные последствия, всё зависит от психологического состояния жертвы. Применяется наказание в виде штрафа, сумма зависит от ряда факторов. Например, физическое лицо заплатит до 3000 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков.
• Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Заключается в незаконном сборе информации, её распространении. Санкция выражается в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы и праве заниматься определённой деятельностью.

По пятой части склонение и содействие, которые стали причиной самоубийства или покушения на суицид заведомо несовершеннолетнего, беспомощного, беременной или человека, находящегося в какой-либо зависимости от виновного, может повлечь от 6 до 12 лет лишения свободы.

Объектом, в данном случае, считается жизнь человека. В процессе доказывания должно быть установлено, что виновное лицо совершает определённые систематические действия, которые имеют последствие в виде совершения самоубийства. То есть итогом является негативное последствие (лишение жизни) – суицид потерпевшего, независимо от того, как именно он совершался.

По ним наказуем весьма обширный спектр преступных деяний, степень строгости наказания зависит от конкретных обстоятельств их совершения, выделенных в каждой из названных статей в качестве квалифицирующих признаков, большинство из которых связано с зависимостью, неспособностью жертвы противостоять негативному воздействию, ведомостью, нестабильностью психики.

Угрозы, клеветнические высказывания, оглашения сведений личного характера могут быть размещены в средствах массовой информации, посредством интернет-каналов, сайтов, на радио и телевидении. Начиная с июня 2017 года, санкции по ст. 110 УК РФ ужесточились практически в два раза. Связано это с массовым вовлечение детей в так называемые игры с риском для жизни, открытыми демонстрациями эпизодов самоубийств, героизацией поступков суицида. Кодекс был дополнен новыми уголовными статьями.

Действие лица, способствующего совершению суицида потерпевшим, квалифицируется следствием как преступление по ст. 110 УК РФ. Не следует отождествлять суицид с проявлением героических действий и самопожертвованием. Виновный умышлено доводит жертву до импульсивного состояния, вынуждает принять решение, лишить себя жизни.

Потерпевшая была неоднократно изнасилована, не имела возможности покинуть место преступления. Совершила суицид, чтобы избежать дальнейшие издевательства. При наличии в действиях виновного состава преступления, которое квалифицировано следствием по п. “б” ч. 3 ст. 131 УК РФ (влекут тяжкие последствия для жертвы), не требуется дополнительно вменять ст. 110 УК РФ.

В 2016 году было проведено расследование журналиста о пропаганде суицида среди молодежи в Интернете. В глобальной сети было создано около 1500 групп из молодых людей, с которыми велась переписка. Им давались подробная инструкция и советы, как совершить самоубийство. Целенаправленно отбирались кандидаты – на них оказывалось психологическое воздействие.

Если преступление совершается группой лиц по сговору или организованной группой, каждый из участников несет ответственность за преступный результат. Умысел направлен на достижение цели — потерпевший себя лишает жизни. Организованная группа участников преступления характеризуется одной общей целью, роль каждого участника четко определена, имеется организатор, исполнитель и заранее оговоренный план действий.

Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству

При изучении уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, в первую очередь следует обратить внимание на употребление законодателем категории «склонение к самоубийству», отграничивающей рассматриваемый состав преступления от доведения до самоубийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ. Доведение до самоубийства является носящей осознанный характер деятельностью виновного, формирующей у потерпевшего устойчивую мотивацию на совершение самоубийства. Доведение до самоубийства, таким образом, следует рассматривать как физическое или психическое воздействие на потерпевшего, которое направлено на подавление его желания продолжать жизнь посредством создания невыносимых для потерпевшего условий[4]. В свою очередь, категория склонения с этимологической точки зрения трактуется как убеждение в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия определенного решения[5].

Основным же критерием отграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 110 и 110.1 УК РФ, следует признать способ совершения указанных преступлений. Исчерпывающий перечень способов совершения доведения до самоубийства нормативно закреплен в диспозиции ст. 110 УК РФ и включает в себя угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Как видно из данного перечня, указанные деяния могут совершаться как в форме действия, так и бездействия и предполагают применение в отношении потерпевшего физического или психического насилия. Склонение же к совершению самоубийства в соответствии с диспозицией ст. 110.1 УК РФ может быть совершено путем уговоров, предложений, обмана, подкупа или иными способами, что позволяет говорить об открытом характере перечня способов совершения преступления.

Криминализация законодателем склонения к самоубийству и содействия самоубийству обусловливает актуальность вопроса об отграничении указанных составов преступления от убийства. Представляется, что рассматриваемые деяния могут быть рассмотрены в качестве опосредованных форм приготовления к убийству либо покушения на убийство. Подтверждением данному тезису могут служить формулировки ст. ст. 110 и 110.1 УК РФ соответственно. Если диспозиция ст. 110 УК РФ не содержит прямого либо косвенного умысла на убийство как умышленное лишение жизни, то употребление категории склонения к самоубийству, которая включает в себя цель деяния в виде смерти потерпевшего, ставит практически неразрешимую задачу отграничения данного преступления от убийства.

Часть 2 ст. 110.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за содействие в совершении самоубийства, совершенное посредством дачи советов, указанием, предоставлением информации, средств или орудий самоубийства, устранением препятствий для его совершения либо обещанием сокрытия средств и орудий его совершения. Категория содействия общепринято трактуется как деятельное участие в чьих-либо делах для их облегчения или оказания помощи[9]. Таким образом, речь в данном случае идет о содействии в совершении самоубийства, но не содействии в совершении преступления, в силу чего обоснованным видится вопрос о повышенной строгости санкции за оказание содействия в совершении самоубийства. Как обоснованно отмечает С.В. Дубовиченко, при содействии совершению самоубийства виновный своими действиями укрепляет решимость потерпевшего на совершение самоубийства, однако такая решимость уже сформировалась в сознании потерпевшего, в то время как при склонении к самоубийству умысел потерпевшего на его совершение изначально отсутствует и формируется в его сознании вследствие действий виновного[10]. Более того, общепринято в уголовном законодательстве действия подстрекательства рассматриваются как более общественно опасные, нежели действия пособника, что нашло свое отражение, в частности, в предусмотренном ч. 4 ст. 34 УК РФ институте добровольного отказа от преступления.

Выделение законодателем в качестве самостоятельных составов преступления разновидностей склонения к совершению самоубийства следует расценивать как положительный шаг на пути развития уголовного законодательства и повышения уровня уголовно-правовой охраны права на жизнь, однако существующие законодательные формулировки требуют своего дальнейшего совершенствования.

Ахильгов сравнивает эти изменения со статьей об экстремизме, по которой людей за репост в социальных сетях могли обвинить в экстремизме. «Здесь такой же инструмент появился у следователей, использовать те или иные публикации в сети, призывающие или склоняющие к самоубийству. В данном случае, опять же, если я опубликовал призыв к суициду на своей стене, меня могут наказать за призыв, или за склонение, или даже за покушение на совершение самоубийства. Но надо доказать связь между тем, что я это опубликовал, и тем, что человек из-за этого пошел себя убивать. Это тонкая грань», — объясняет адвокат.

Адвокат Калой Ахильгов говорит, что в последние годы стало сложнее доказывать причинно-следственную связь между воздействием на человека, который совершил суицид, и самим суицидом. «Связано ли это с качеством работы следствия или действительно стало сложнее доказывать, я не могу сказать. Хотя склонен считать, что первое», — говорит Ахильгов. В качестве примера он приводит суициды в воинских частях, где тяжело выяснить, почему солдат покончил с собой. А свидетели, то есть его сослуживцы, находятся под давлением. «Тут включается политический мотив. Популярность армии — это наша основная задача, которое стоит перед военным в отношении молодежи. Если возбуждать уголовные дела по доведению до самоубийства в военных частях — депопуляризирует военную службу», — поясняет адвокат.

Профессор МГЮА Юлия Грачева подтверждает слова Ахильгова. По ее мнению, нежелание заниматься такими делами — основная причина падения статистики. Она добавляет, что такая тенденция наблюдается и по другим, причем падение статистики происходит необоснованно. «Научно обоснованное объяснение, почему не возбуждаются уголовные дела притом, что фактов совершения подобных деяний достаточно, сделать сложно», — говорит Грачева.

Если же предсмертной записки не было, то следствие должно проверить все версии. «У человека не было депрессии, признаков к совершению суицида, вдруг ни с того ни с сего [покончил с собой]. В этом случае следствие должно проверить все версии, помимо самоубийства, в том числе доведение до него», — отмечает Ахильгов. Однако он добавляет, если в деле есть политическая составляющая, то его повернут в необходимое русло.

В статистике ВОЗ говорится, что суицид — это вторая причина смертности людей в возрасте от 15 до 29 лет после гибели на дорогах. Ахильгов частично подтверждает эти данные. Он говорит, что суицид в основном совершают люди с несформированной психикой в возрасте до 18 лет. «Но у меня нет статистических данных», — уточняет он.

Статья 110

В ряде преступлений возможна неосторожная форма вины к последствиям в виде самоубийства. Например, в ст. ст. 131 и 132 УК РФ предусматривается неосторожная форма вины по отношению к такому последствию изнасилования или насильственных действий сексуального характера, как самоубийство потерпевшего.

Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (например, побои).

Таким образом, если будет доказан определенный способ доведения до суицида, то к преступнику может быть применено более жесткое наказание. Свои особенности имеются в законодательствах стран на постсоветском пространстве. Например, Украина применяет более мягкое наказание, по сравнению с Россией, а Казахстан не может привлечь преступников за склонение к суициду совсем, так как ответственность в этой стране наступает только в случае наличия угроз или жестокого обращения.

Квалифицировать преступление по п. «в» ч. 2 ст. 110 УК РФ можно только в том случае, когда доведение до самоубийства двух или более лиц было совершенно в рамках одного преступления, охватываемого единством умысла и мотива действий виновного лица. В противном случае доведение до самоубийства двух или более лиц должно квалифицироваться по совокупности составов преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ.

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

С субъективной стороны доведение до самоубийства может быть совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный предвидит возможность самоубийства потерпевшего и желает этого, а при косвенном — сознательно допускает тот же результат. Существует мнение, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 Уголовного кодекса. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается. Склонение к самоубийству малолетнего ребенка или невменяемого следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК. Возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой убийство.

Для признания угрозы способом доведения до самоубийства имеет значение не только ее содержание, но и повторяемость, продолжительность. Даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не всякая угроза, однократно высказанная, даже серьезная по содержанию, может рассматриваться как способ доведения до самоубийства. Не случайно в комментируемой статье говорится об угрозах во множественном числе.

Объективная сторона преступления состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих потерпевшего на самоубийство. По УК РСФСР к таким действиям относились только жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. Теперь к способам доведения до самоубийства добавлены угрозы. По своему содержанию они могут быть различными.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает по достижении 16-летнего возраста. Субъектом преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечено, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК.

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

11 Авг 2022      polrostov         156      

Похожие записи
• 
  Врач Стоматолог Работает Во Вредных Условиях Труда
• 
  Заключение в 2022 году контракта на 2022 год с единственным поставщиком
• 
  Акт Кражи Инвентаря Гостиницы
• 
  С какого числа начинается продажа билетов т для ветеранов на самолет аэрофлот в 2022