Во благо родине
Содержание
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Дай деняк
Президент наш — мудрый человек. Ошибся – но сам тут же всё исправил и стало гораздо лучше. Потому что его обещание раздать старикам по 10 тыщ, а бойцам по 15 тыщ – никуда не годилось. Люди уже возликовали, распланировали на что пойдет эта президентская взятка, а потом вчитались или вслушались и выяснили, что деньги им дадут не прямо сейчас, а только когда-то, когда после выборов всё посчитают, сформируют фракции, фракции соберутся, почешут репы, проголосуют, потом еще кто-то что-то подпишет, перечислит – короче, этих денег до Нового года ждать можно было бы еще! А к Новому году мы само собой тоже прибавку ждем – ты не мухлюй! В общем, вместо стимула к тому, чтобы проголосовать как надо – сплошное раздражение, что тебя поманили, а сахарок так и не дали. Теперь же все исправлено и заветные денежки упадут на граждан еще до голосования. И тогда уж ворон не считайте, вы же люди умные – должны понимать, какие галочки куда ставить. Кто вам еще 10 или 15 тысяч даст, кроме родной власти!
Однако раздражение удалось снять даже сейчас лишь частично. Почему такая благодать только двум категориям населения – а как же мы? Я – родитель школьника, и те деньги, что нам в августе перечислили, давно потрачены на фломастеры и пеналы. Нужно еще! Мы-то до школы дорогу знаем! Это же в школе голосовать надо, верно? Так мы же еще не факт, что без нужной подпитки проголосуем – далеко на факт. К тому же, скажем откровенно, воякам вообще можно ничего не платить! У них Устав и приказ! Они на благо Родины бесплатно должны делать правильный выбор. Только зря деньги на них тратить. А вот нам бы пригодилось. Мы, штатские, склонны к рефлексиям и колебаниям – эти тысячи как раз упадут на нужную чашу наших весов. Уже посчитано, что пенсионерско-военные выплаты составят 500 миллиардов рублей. Примерно, 6,5 миллиардов долларов. Для казны – вообще копейки. Еще не поздно улучшить и без того хороший Указ и выдать деньги остальным. В конце концов: должна же быть и простым людям какая-то польза от выборов! Не просто так же голосовать ходить! Так что – ждём!
Поиск ответа
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960. Думаем, что в справочнике Д. Э. Розенталя причины употребления дательного падежа объясняются не вполне верно. Речевая практика свидетельствует о том, что падежная форма имени, следующего за предлогом на благо , зависит не от того, обозначает ли это имя лицо или не лицо, а от препозиции или постпозиции связанного с предлогом имени. Так, при препозиции имени или местоимения предложное значение сочетания на благо теряется и актуализируется форма дательного падежа: мне на благо , всем на благо , обществу на благо и т. д. В постпозиции чаще сохраняется традиционное управление предлога родительным падежом: на благо всех, на благо общества, на благо государства (но: на благо мне ). Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
Внизу страниц вашего сайта есть фраза «При полном или частичном использовании материалов ссылка на ГРАМОТУ.РУ обязательна». Когда доменное имя выбрано на основе русского слова мне тоже хочется употреблять косвенный падеж. Только некоторые варианты не режут слух, но всё-таки режут глаз: «с Грамотой.ру», «на Сетях.нет» или «с Вестями.ру». Именительный падеж как брэнд уже пропадает и изменение где-то в середине «слова» происходит.
Дать общую рекомендацию для всех подобных случаев затрудняемся: грамматические свойства названий веб-ресурсов, совпадающих одновременно с нарицательными существительными (грамота) и доменными именами (gramota), пока что как следует не описаны языковедами. Думаем, что сочетания на Сетях.Нет, на Грамоте.Ру, с Вестями.Ру приживутся в русском литературном языке.
Журналистская Правда
Татары участвовали в освобождении Москвы от польских оккупантов в начале семнадцатого века. Малороссы воевали в войсках Петра Великого и Екатерины Второй. Грузинский князь Багратион, ученик Александра Васильевича Суровова, умер после ранения при Бородино, где проявил себя геройски. Чукчи и тувинцы были среди лучших снайперов Великой Отечественной. И так далее.
Аналогично, когда началась активная фаза конфликта в Карабахе, некоторые провокаторы начали орать «А давайте выселим всех армян!» и «А давайте выселим всех азербайджанцев!». Россиян армянского происхождения в России свыше двух миллионов. Россиян азербайджанского происхождения сопоставимое количество (примерно 1,3 миллиона резиденты плюс 700-800 тысяч ездят на заработки вахтенным/сезонным методом).
Начну издалека. Давным-давно, в другой стране… Я учился в обычной советской школе. Единственное, что её отличало – это перегруженность. В нашем классе училось сорок человек, в параллельном – сорок два. Потом открыли новую школу и часть учеников перешло туда, стало легче. Но не важно.
«Мы русские, какой восторг!» Суворова – это не про национализм. Александр Васильевич не требовал себе привилегий, а шёл и побеждал, добивался всего сам. Да и не ранжировал своих подчинённых по крови – среди его любимчиков и приближённых были и уже упомянутый мной Багратион, и Дерфельдер, и Розенберг, и Фёрстер, а не только этнические русские типа Михаила Кутузова.
Попытки вводить «титульные нации» приводят только к расколу стран, гражданским войнам и потере территорий. Попытка устраивать этнические чистки закончилась для Грузии потерей Абхазии и Осетии. Попытка устраивать этнические чистки закончилась для Украины потерей Крыма и Донбасса. И так далее, примеров масса.
Может ли ложь быть во благо? может – во благо наших врагов! Давайте сопоставим кое-какие факты. Миф о Киевской Руси, неразрывно связанный с легендой о монгольском нашествии, как причине ее угасания, начал целенаправленно внедряться в XVII в. По времени это совпадает с
«Что… вечно совершает благо» В художественном произведении важна каждая деталь. В нем не бывает случайных мелочей, каждая работает на понимание целого, на раскрытие авторской идеи. Поэтому вспомним эпиграф к булгаковскому роману, взятый писателем из «Фауста» И.
Один из ханов потребовал, чтобы русские князья прислали воинов для участия в походе на Кавказ. И снова отправился Александр Ярославич в Орду на поклон — избавить русских витязей от этой повинности. Долго в этот раз пробыл Александр у татар — не поймёшь, то ли он гость почётный, то ли пленник. Один Господь ведает, скольких трудов стоило князю убедить хана не забирать в своё войско русичей.
И пришлось князю Александру, по уговору, самому ежегодно собирать и отвозить в Орду дань, задабривать ханов богатыми подарками. Не хотел князь, чтобы ханские воины грабили Русь, отнимая у простых людей последние крохи. Поэтому покой и мир воцарились на земле Русской.
Скорый помощниче всех усердно к тебе прибегающих и теплый наш пред Господем предстателю, святый благоверный великий княже Александре! Призри милостивно на ны, недостойныя, многими беззаконии непотребны себе сотворшия, к раце мощей твоих ныне притекающия и из глубины сердца к тебе взывающия: ты в житии своём ревнитель и защитник православныя веры был еси, и нас в ней теплыми твоими к Богу молитвами непоколебимы утверди. Ты великое, возложенное на тя служение тщательно проходил еси, и нас твоею помощию пребывати коегождо, в неже призван есть, настави. Ты, победив полки супостатов, от пределов российских оных отгнал еси, и на нас ополчающихся всех видимых и невидимых враг низложи. Ты, оставив тленный венец царства земнаго, избрал еси безмолвное житие и ныне, праведно венцем нетленным увенчанный, на небесех царствуеши, исходатайствуй и нам, смиренно молим тя, житие тихое и безмятежное и к Вечному Царствию шествие неуклонное твоим предстательством устрой нам. Предстоя же со всеми святыми Престолу Божию, молися о всех православных христианех, да сохранит их Господь Бог Своею благодатию в мире, здравии, долгоденствии и всяком благополучии в должайшая лета, да присно славим и благословим Бога, в Троице Святей славимаго, Отца и Сына и Святаго Духа, ныне и присно и во веки веков.
Заседание особого совета имеющих право решать созвали в неурочное время. Все знали о возникшей проблеме, но предпочитали услышать официальный доклад и мнение Председателя. Тот сидел напряжённый. Оглядел всех, затем кивнул начальнику Особой службы.
-Докладывайте.
Тот раскрыл папочку, коротко глянул на свои бумажки.
-Проблема возникла с месяц назад. Ничем особо не выделяющийся старик решил свести счёты с жизнью. Ничего необычного, если бы не одна короткая фраза в конце письма. Вы все о ней знаете. По стечению обстоятельств, предсмертную записку прочитал репортёр местной газеты. В погоне за популярностью он написал большую статью и представил дело так, что старик совершил высокопатриотичный поступок, освобождая жильё для нуждающейся молодёжи и снимая с государства груз выплаты пенсии. Глупость, конечно, но написано было талантливо, аргументация подобрана умело, и в течении недели подобный поступок, оставив аналогичные записки, совершило более сотни пенсионеров. Против репортёра хотели возбудить уголовное дело по статье «подстрекательство к самоубийству», но проблемы нарастали как снежный ком. Криминал, почуяв возможность поживиться, активно включился в процесс. Пользуясь тем, что подобные дела, из-за их массовости, уже почти не проверялись, они насильно заставляли пенсионеров, и не помышлявших о подобном, писать нужные им завещания, предсмертные записки с обязательной фразой «На благо Родины», а потом «помогали» им уйти в мир иной.
Даже тогда ещё можно было остановить это безумство, но одновременно произошли сразу три события. Один из родственников жертвы, бывший военный, застал бандитов на месте преступления, погнался за ними и совершил самосуд, причём, с особой жестокостью. Начальник отделения милиции, весьма известная в городе личность, узнав об обстоятельствах, отказался возбуждать уголовное дело. Оба при этом произнесли ключевую фразу: «На благо Родины». Всё это разнеслось средствами массовой информации, и к ночи весь город был залит кровью. Поводов для сведения счётов всегда предостаточно, и теперь уже не надо было объяснять причины и что-то доказывать. Достаточно было крикнуть: «На благо Родины» или что-то подобное, и окружающие с понимающими улыбками расходились. Чтобы защитить добропорядочных граждан, командир одной из воинских частей открыл склады и начал раздачу оружия всем желающим.
Мужчина тяжело вздохнул.
-Последней каплей стало то, что одна из партий решила возглавить патриотичное движение. Их центральный орган не только приказал своим местным организациям активно включиться в процесс и возглавить движение, но и разослал РАЗНАРЯДКУ по количеству выявляемых врагов.
Один из присутствующих спесиво вскинул голову.
-Это долг нашей партии — быть всегда со своим народом. Мы всегда говорили, что причиной всех бед государства является засилье либерастов и их пособников. И приложим все силы, чтобы спасти наш бедный народ!
Докладчик помолчал, видимо, стараясь не сорваться.
-Итогом всех этих действий стало то, что за месяц погибло более миллиона граждан. Сейчас весь интернет переполнен снимками кровавых расправ и прямыми репортажами. По всей стране люди сводят счёты друг с другом, прикрываясь одной и той же фразой. Правоохранительная система рухнула. Ещё держится армия, отдалённые гарнизоны, но я даже не берусь предсказать, как долго. Анархия нарастает лавинообразно.
-ваши предложения?
-только одно. В тех немногих островках стабильности, что ещё остались, ввести особый режим, но действовать только в рамках законности. Фразу, ставшую причиной событий, на ближайшие несколько лет запретить. Слишком уж широко и по-своему толкуют её люди. Сейчас нам важнее сохранить само государство, чем спорить о том, что лучше для его блага.
Обсуждение было бурным, но кроме нового кровопролития никто ничего предложить не смог. В конце концов Председатель был вынужден принять решение сам. Смысл был простой.
-Любого, кто совершит убийство или иное преступление, и при этом будет оправдывать свои действия фразой «На благо Родины», сразу расстреливать. Мы расслабились и пустили дело на самотёк. Придётся делать как и положено — главенство закона и забота о людях. В противном случае мы рискуем потерять не только власть, но и само государство.
Старик ещё раз огляделся вокруг. Ничего не изменилось. Всё та же однокомнатная хрущёвка, всё те же голые стены, старенький стол, диван, комод, радиоприёмник первых выпусков. Всю жизнь он работал как проклятый, не жалея сил, а результат… Даже старенький холодильник пуст. Деньги с небогатой пенсии пошли на оплату квартиры. Остатки здоровья потребовали лекарств и пришлось истратить последние деньги. Думал, что выкрутится, а вот не сложилось. Надоело! Через шестьдесят лет после окончания войны чувствовать себя как в оккупации в собственной стране?! Хватит!
Он присел у стола, достал из ящика тетрадку в клеточку, выдрал лист и принялся старательно писать. «Ухожу из жизни добровольно, в здравом уме. Прошу никого не винить». Немного подумал, затем дописал: «Наследников у меня нет, делить нечего». Ещё немного подумал и с горькой усмешкой написал: «Квартира отойдёт государству, кто-то порадуется освободившимся метрам. Пусть уж и моя жизнь и моя смерть послужат на благо Родины».
Поставил дату, подпись, внимательно перечитал. Вроде всё. Соседка заходит почти каждый день, так что протухнуть он не должен. Перетащил кресло в центр комнаты, поставил сбоку тазик. Усевшись, закатал рукав и полоснул любимой опасной бритвой по запястью. Кровь послушно брызнула, и он торопливо опустил руку над тазиком — не стоит поганить комнату без необходимости. Сознание начало туманиться и он усмехнулся. Ну, вот и всё, жизнь закончилась. «На благо Родины». Даже его смерть.
Голова безвольно склонилась вбок и он затих.
Его обнаружили в тот же вечер. Сердобольная соседка, которая знала о проблемах старика, сварила кастрюльку супа и пришла покормить его. Ключ на крайний случай у неё был. Поставила кастрюльку на плиту, заглянула в комнату и от увиденного сползла по стенке. Потом было как и положено — скорая, милиция, протоколы. Все бы на этом и закончилось, если бы в этот раз с оперативной группой не приехал репортёр уголовной хроники местной газеты. Редактор потребовал свежий материал, «что-нибудь этакое, особое». А где его возьмёшь, «этакое»? Сплошная бытовуха. Пьяные разборки, драки, поножовщина. А уж здесь-то точно ничего интересного не будет.
Он подошёл к старшему группы, задумчиво перечитывавшему тетрадный листочек.
-Ну что, криминал?
-Да нет, вроде всё понятно. Устал старик, захотел решить все проблемы разом. Фраза вот только в конце необычная.
Репортёр взял протянутый листок, прочитал. Недоумённо нахмурился, перечитал. Потом на лице вдруг появилась довольная улыбка.
-А что, если правильно подать, то материал может получиться очень даже неплохой…
Поиск ответа
Разные словари и справочники дают разные варианты, этим объясняется различие в ответах. Так, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой утверждается, что предлог на благо кого-чего управляет лишь родительным падежом. В справочнике «Управление в русском языке» Д. Э. Розенталя рекомендуется проводить различие между вариантами так, как это делается в ответе на вопрос № 234960. Думаем, что в справочнике Д. Э. Розенталя причины употребления дательного падежа объясняются не вполне верно. Речевая практика свидетельствует о том, что падежная форма имени, следующего за предлогом на благо , зависит не от того, обозначает ли это имя лицо или не лицо, а от препозиции или постпозиции связанного с предлогом имени. Так, при препозиции имени или местоимения предложное значение сочетания на благо теряется и актуализируется форма дательного падежа: мне на благо, всем на благо, обществу на благо и т. д. В постпозиции чаще сохраняется традиционное управление предлога родительным падежом: на благо всех, на благо общества, на благо государства (но: на благо мне ). Это связано с тем, что предлог на благо необычен: он может стоять не только перед относящимся к нему существительным, но и после него, и в такой позиции он на время «перестает быть предлогом», если так можно выразиться.
1) перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный»: во взоре, во власти, во Франции (но: в Финляндии), во Владимире (но: в Венеции), во всем, во вторник, во фразе; 2) перед формами предложного падежа слов лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот: во лжи, во рву; 3) перед формой мне: во мне; 4) перед формами слов многие, многое, множество, множественный: во множестве случаев, во многих случаях; во множественном числе; 5) перед формой что: Во что превратился наш парк? Предлог во употребляется в значении ‘где-либо, куда-либо’ с формами слов двор ( во дворе, во двор), дворец ( во дворце, во дворец), мгла ( во мгле, во мглу), мрак ( во мраке, во мрак), тьма ( во тьме, во тьму), а также с формами слов во сне, во чреве. Предлог во употребляется в значении ‘ради чего-либо’ в сочетаниях во благо (делать что-либо), во зло (употребить что-либо), во избежание (чего), во имя (кого, чего), во исполнение (чего), во славу (кого-либо), во спасение (ложь во спасение). Но: в ознаменование. Также предлог во употребляется в устойчивых сочетаниях: во весь (опор, дух, голос, рост); мещанин во дворянстве, во мнении (сойтись, разойтись), во сколько (раз), во столько (раз), во сто крат, во цвете лет, братья (сестры) во Христе, во главе угла (но: в главе романа) , как кур во щи .
В первом предложении, на наш взгляд, лучше использовать слово понимает вместо ощущает и немного поменять порядок слов: Успех – каждый человек понимает его по-своему. Во втором предложении, скорее всего, имеется в виду не признательность (чувст во благо дарности), а признание (уважение, положительная оценка): . для кого-то – с достатком, признанием родных и близких по духу людей, достижениями в профессии. В остальном все верно.
Уважаемая грамота! У нас тут небольшой спор по поводу формулировки миссии нашей организации. Один наш коллега считает, что «работая с участием. и с партнерскими организациями» не могут по структуре стоять на одном уровне, и что это из разряда «шел дождь и рота солдат». Он прав?
Для использования прописной буквы в этом названии оснований нет. Заключить его в кавычки (как сочетание, употребленное в новом терминологическом значении) можно. Кавычки будут уместны в статье для широкого читателя, еще незнакомого с этим явлением. В материалах «для посвященных» кавычки уже избыточны.
Во благо родине
Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» член экспертного совета общественной организации «Офицеры России», подполковник запаса Александр Перенджиев, людей, проходящих альтернативную службу и отказывающихся брать в руки оружие, ни в коем случае нельзя приравнивать к уклонистам. Напротив, альтернативщики заслуживают лишь поощрения за то, что занимаются не самым приятным трудом.
«Когда в России не было возможности проходить альтернативную службу, не было даже закона, который приняли лишь в 2002 году, очень многие молодые люди кричали, что хотят проходить АГС, а не идти в армию. Однако после принятия закона и определения порядка прохождения альтернативной гражданской службы выяснилось, что количество желающих резко сократилось. Это значит, что те, кто громче всех кричал и шумел, вообще не хотели служить Родине. То есть речь идет о самых обычных уклонистах. Именно такие люди и достойны осуждения – те, кто не хотят служить Родине ни в каком качестве», – рассказывает подполковник запаса.
«Человек, который идет на альтернативную службу, ни в коем случае не является уклонистом. Если он действительно не может пойти на военную службу, но идет на АГС, он заслуживает лишь уважения. Ведь он все равно служит Родине, все равно несет бремя каких-то обязанностей, не всегда приятных и нередко тяжелых. Это те обязанности, которые он выполняет перед государством и перед обществом», – уверен Александр Перенджиев.
Более того, уже в 2022 году будут введены новые правила прохождения альтернативной гражданской службы – теперь призывники, выбравшие АГС, смогут пройти ее по линии Минобороны. В частности, молодых людей будут обучать профессии санитара на базе Военного духовно-просветительского центра при главном храме ВС РФ. После этого ребят направят работать в медицинские учреждения.
В этот день, 15 мая 1997 года, власти ФРГ издали резолюцию о реабилитации тех, кого военное правосудие нацистской Германии преследовало за отказ от военной службы по убеждениям и за дезертирство. Фактически только тогда людей, которые не желали подчиняться фашистскому режиму Гитлера, на официальном уровне перестали считать преступниками и реабилитировали память о них. Сегодня же в этот день традиционно отмечается Международный день сознательных отказчиков от военной службы – тех, кто по своим убеждениям просто не может брать в руки оружие.
Я служил на благо Родины
— Мы обеспечивали секретность литерных грузовых перевозок. Работа нелёгкая, а порой опасная для здоровья. Литерный поезд состоял из так называемых классных вагонов. Со стороны они выглядели как купейные пассажирские. А на самом деле вагоны были покрыты свинцовыми пластинами и в них перевозили ядерное оружие. Свинец, конечно, защищал от радиации, но не полностью, и свою дозу мы получали регулярно.
— Многие из них отсидели за измену Родине. То есть, будучи военнослужащими, сдались в плен. И моя обязанность как оперативника была выяснить, кто из них не просто в плену побывал, а ещё и активно сотрудничал с фашистами. Для этого нужны информаторы в коллективах леспромхозов и лесозаготовительных участков. На одном из лесоучастков, до которого 90 километров ехать на поезде и 30 – на «волокушах», начальником работал бывший каратель, а в бригадирах у него – бывшие полицаи. В своё время они отбыли наказание и теперь мирно трудились. А директором одного из крупнейших леспромхозов был украинский националист. Он с нами сотрудничал. И работал, в конце концов, неплохо. За что и наградили его орденом Трудового Красного Знамени. Это к вопросу о том, что болтают, будто Советская власть всех таких к стенке ставила.
«В мои обязанности входила борьба с идеологическими диверсиями среди творческой интеллигенции: художников, писателей, поэтов, композиторов, артистов и разных культработников. А также борьба с антисоветскими проявлениями среди церковников и сектантов. Мы должны были знать не только обстановку и настроения в этой среде, но и, главное, противостоять антисоветской агитации со стороны зарубежной церкви».
«И снова я обслуживал объекты железнодорожного транспорта, – рассказывает Валентин Григорьевич. – Вот только грузовые литерные поезда здесь не ходили. Зато были пассажирские литерные, на которых ездили высшие руководители Советского Союза. То есть, особо охраняемые лица. Ответственность, скажу вам, ещё больше, чем ядерное оружие сопровождать».
Дальше карьера Павленко складывалась бы как у среднестатистического советского инженера: комсомол, партия, повышение по служебной лестнице… Глядишь, и до начальника какой‑нибудь железнодорожной станции дослужился бы. Но судьба распорядилась иначе. В 1957 году по рекомендации райкома комсомола Валентину Павленко предложили перейти на службу в Комитет государственной безопасности или же в военную комендатуру.
01 Фев 2022 polrostov 225