Примеры Прений Сторон По Уголовному Делу При Признании Вины И Тяжелой Жизненной Ситуации
Содержание
- 1 Образец выступления адвоката в прениях по ч
- 2 Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины
- 3 Пример прений при особом порядке по ст
- 4 Примеров тезисов прений по уголовному делу
- 5 Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности
- 6 Прения потерпевших
- 7 Прения по наркотикам
Образец выступления адвоката в прениях по ч
В уголовном деле нет НИ ОДНОГО. доказательства причастности моей подзащитной к совершению инкриминируемых преступлений. Обвинение строится на предположениях и догадках, в деле отсутствуют документальные доказательства об имеющемся корыстном умысле С ……. . на совершении вышеуказанных преступлений. Следствию и суду не удалось опровергнуть показания моей подзащитной, однако она до сих пор пребывает в статусе подсудимой. Хотя наряду с ней в материалах уголовного дела имеются лица, которые тоже работали менеджерами и остались в статусе свидетелей, так как в отношении данных лиц также отсутствуют какие-либо доказательства. Тогда из каких соображений был изменён статус моей подзащитной – мне неизвестен и не понятен. Полагаю, что моя подзащитная была привлечена в качестве обвиняемой в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу по принципу «стадности».
Как указал Конституционный Суд РФ, в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.
Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. ФИО1 судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.
Согласно ответу на запрос главному врачу Республиканского психоневрологического диспансера (л.д. 58) на учете не значится. Согласно справки-характеристики от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу капитана полиции Манчик В.Н. (л.д. 60) ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на момент проверки от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртных напитков не замечен. К административной ответственности не привлекался. В специальный приемник распределитель Управления МВД РФ по г. Кызылу не поступал. На учете в УПП № 5 УМВД России по г. Кызылу не состоит.
Пример прений при особом порядке по ст
Подсудимый М. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При назначении наказания сторона защиты просит суд обратить внимание на ряд обстоятельств настоящего уголовного дела, которые наряду с вышеизложенными, по моему мнении, окажут существенное влияние на размер и вид наказания.
На иждивении у подсудимого находятся престарелые больные родители 20__ и 20__ г. р., которые имеют ряд серьезных заболеваний, присущих преклонному возрасту. Это ХОБЛ – заболевание, предполагающее инвалидность, а также ИБС, самостоятельно позаботиться о себе они уже не в состоянии.
Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.
Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах. Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день. Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним.
Примеров тезисов прений по уголовному делу
При этом денежный займ в сумме 428 026 рублей 00 копеек, который должен быть выдан ФИО1 ООО “НАЗВАНИЕ1” по договору займа (то есть должен быть перечислен на мой счет в ПАО “Сбербанк России”), фактически в пользовании должен был поступить только после поступления денежных средств из Пенсионного Фонда, так как в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, денежные средства после выдачи должны были быть помещены на ответственное хранение. Для того, чтобы после выдачи ООО “НАЗВАНИЕ1” займа ФИО2 мог забрать данные денежные средства на ответственное хранение, ей была оформлена доверенность на ФИО2, который должен был после перечисления денежных средств со счета ООО “НАЗВАНИЕ1” снять данные денежные средства и поместить их на ответственное хранение. Факт оформления данной доверенности подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что при подаче ФИО1 15.11.2022 года пакета документов в нем наряду с прочими документами также была доверенность (т.1 л.д. 229-234).
ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме примерно 360.028 рублей 26 копеек, частично наличными, частично на счет в банке “ВТБ”, который она открыла по просьбе ФИО2
ФИО1 была уверена, что перечисленные ей денежные средства — это возврат заемных денежных средств, находящихся на ответственном хранении у ФИО2 после перечисления займа в ООО “НАЗВАНИЕ1”. При этом из общей суммы займа ФИО2 удержал 60.000 рублей. Как пояснил ФИО2, эту сумму он взял за оказанные им услуги по ответственному хранению, также проценты, причитающиеся ООО “НАЗВАНИЕ1” по договору займа (т.2 л.д.105-109). Также ФИО2 пояснял, что он не может вернуть ФИО1 всю сумму сразу, поскольку на данный момент организация испытывает финансовые трудности и на счетах организации нет необходимой суммы денежных средств, что опровергается выпиской по операциям по счету организации, из которой видно, что по расчетному счету организации проходят значительные суммы денежных средств (т.1 л.д. 42-64, л.д.235-239). Поэтому организация ООО “НАЗВАНИЕ1” имела реальную возможность выдать ФИО1 денежные средства по договору займа, что противоречит утверждению следствия о фиктивности договора займа между ООО “НАЗВАНИЕ1” и ФИО1
Указанные сведения ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 от 22.09.2022 (т.2 л.д.71-79).
В судебном заседании ФИО1 ранее данные ей показания подтвердила и пояснила, что она не знала о том, что денежные средства на ее расчетный счет перечислены не были, что справка о перечислении денежных средств является поддельной. ФИО2 намеренно ввел ее в заблуждение относительно законности своих действий. Тот факт, что он смог это сделать, объясняется тем, что она ранее обращалась за его услугами по оформлению земельного участка. Кроме того, ФИО2 время от времени рассказывал ей, какие у него на данный момент заказы, как они продают дорогую недвижимость. Из опыта предыдущего взаимодействия с его организацией ФИО1 знала, что это может быть правда.
От того, что она якобы вступила с ФИО2 в преступный сговор, ФИО1 не получила никакой выгоды. Она могла точно так же обратиться в другую организацию и заключить договор кредита (займа), другие банки точно так же выдают деньги под залог средств МСК. ФИО1 могла это сделать, она располагала необходимыми знаниями, ею были соблюдены все формальности. От того, что она обратилась именно к ФИО2, объем ее обязательств никак не уменьшился. Как и при обращении в любую другую организацию она была обязана наделить долей в праве собственности на дом всех членов ее семьи в течение 6 месяцев после ввода недвижимости в эксплуатацию. ФИО2 сам предложил ей услуги своей организации. ФИО1 обратилась к ФИО2 потому, что ей нужно было начинать строительство в ближайшее время — залить фундамент до наступления холодов, чтобы за зиму он смог дать усадку, и строительство могло продолжаться дальше. Если бы она оформляла МСК обычным способом (напрямую через ПФР), строительство пришлось бы отложить на год, поскольку строительство фундамента и стен не должно осуществляться в течение 1 года, иначе фундамент не осядет, и дом быстро разрушится. Денежные средства, которые должны были быть выданы ФИО1, находились на ответственном хранении ООО “РегионИпотека” для гарантии того, чтобы деньги были возвращены. С этой же целью, на земельный участок было наложено обременение в виде залога.
Тот факт, что она выдала ФИО2 доверенность в простой письменной форме (т.е. не заверенную нотариально), объясняется тем, что банки принимают и доверенность в простой письменной форме, этого достаточно. Тот пакет документов, который ей передал ФИО2, она не проверяла, поскольку из опыта предыдущих взаимоотношений доверяла ему.
Действительно, в настоящий момент строительство дома не началось. Данный факт она объясняет тем, что на земельный участок все еще действует обременение ООО “РегионИпотека”. Она неоднократно обращалась в компанию с вопросами о том, почему обременение ими еще не снято, и всегда получала ответ, что это сделают в ближайшее время. Начать строительство до снятия обременения было бы неразумно, поскольку не совсем ясна будущая судьба земельного участка. ФИО1 планировала начать строительство, когда обременение будет снято. Однако разрешение на строительство уже было ей выдано.
Изначально она не обращалась к ФИО2 с вопросами о том, когда она получит денежные средства, из-за сложной семейной ситуации. В течение короткого периода времени из жизни ушли ее мать, сестра и тетя, а у сына обнаружили подозрение на онкологию. В таких обстоятельствах у нее не было ни времени, ни сил разбираться с долгом ФИО2 Отчасти строительство дома не было начато и из-за этого.
Противоправный умысел ФИО1 подтверждается лишь показаниями самого ФИО2, данными им в ходе опроса от 16.06.2022 (т.1 л.д.113-115), допроса его в качестве свидетеля от 11.09.2022 (т.1 л.д.235-239), допроса его в качестве подозреваемого от 22.09.2022 (т.2 л.д.102-104), допрос его в качестве обвиняемого от 05.10.2022 (т.2 л.д. 121-123).
При допросе в судебном заседании от 15.12.2022 ФИО2 пояснил, что он не уверен, каким образом она планировала распорядиться средствами МСК — законно или незаконно. Она действительно говорила, что у нее имеется какая-то задолженность, однако она не утверждала, что хочет незаконно распорядиться МСК для ее погашения. Тот факт, что ФИО1 торопила с перечислением денежных средств, имеет разумное объяснение. Во-первых, сумма более чем в 420 000 рублей является для нее значительной, и ФИО1 боялась, что ФИО2 ее обманет. Во-вторых, так как строительный сезон заканчивался, ей срочно надо было начинать возведение фундамента.
Никаких иных доказательств наличия у ФИО1 умысла на совершение преступления нет. Более того, у нее не было даже мотива совершить указанное преступление, поскольку она могла получить средства МСК законным путем, без привлечения ФИО2
Подача в ПФР заведомо недостоверных документов произошла вследствие злоупотребления доверием со стороны ФИО2, ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно законности своих действий, поскольку ранее она уже приобрела земельный участок у ООО “НАЗВАНИЕ1”. На момент заключения договора ФИО1 находилась в шоковом и депрессивном состоянии, вызванном смертью дедушки 14.10.2022, разрывом отношений с супругом 17.12.2022, смертью сестры от онкологического заболевания, проблемами со здоровьем своей матери и близких родственников, эти факты были подробно описаны ФИО1 в допросе подозреваемой от 25.08.2022 г. (т.1 л.д. 158-163). Поэтому она не была в состоянии полностью здраво анализировать условия договора. ФИО2 решил воспользоваться состоянием ФИО1 в своих корыстных интересах.
Более того, в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что ФИО2 в аналогичных противоправных целях приобрел еще 8 поддельных справок о зачислении денежных средств на счет (т.1 л.д. 39-40).
Данный факт в судебном заседании никак исследован не был.
Указанный факт говорит о том, что ФИО2 совершает незаконные действия систематически, и нельзя говорить о том, что ФИО1 подтолкнула его на совершение преступления. Более того, именно ФИО2 ввел ФИО1 в заблуждение касательно перечисления ей денежных средств.
Все денежные средства, которые, по мнению обвинения ФИО1 обратила в свою пользу, ФИО1 намерена использовать их для улучшения жилищных условий своих детей, как только будет снято обременение с земельного участка.
Сторона защиты считает, что имеет место оговор со стороны ФИО2 с целью убедить суд в том, что он не обманывал ФИО1, и она прекрасно знала о его преступном умысле.
Сторона обвинения, а также ФИО2 утверждают, что ФИО1 якобы знала о том, что денежные средства ей не были перечислены, и что справка о зачислении денежных средств является поддельной, однако эти утверждения не нашли своего подтверждения. По мнению стороны обвинения, ФИО1 сама торопила ФИО2, хотела поскорее получить денежные средства.
Данные действия не являются ни гражданским правонарушением, ни преступлением. ФИО1 действительно была заинтересована в перечислении денежных средств, чтобы начать строительство жилого дома. Однако это не означает, что она просила оформить ей пакет полный пакет документов, необходимый для получения МСК, любыми способами, включая незаконные. Тот факт, что ФИО1 знала о поддельности справки о перечислении денежных средств, подтверждается только словами ФИО2 (т.1 л.д.236-239, т.2 л.д.212-123), который также является подсудимым по уголовному делу. Следовательно, к его показаниям необходимо относиться критически и оценивать только в совокупности с другими доказательствами, поскольку показания обвиняемого (подсудимого) являются в первую очередь способом его защиты.
При этом, как показала в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, какая-либо проверка наличия объекта строительство, на который выдавался МСК, производится только при его ввода в эксплуатацию. Следовательно, ни со стороны ПФР, ни со стороны администрации муниципального образования предварительная проверка земельного участка не проводилась и не должна была проводиться. Более того, ФИО1 не имела возможности распорядиться указанными средствами.
Как указала в свои показаниях в суде свидетель ФИО10, для перечисления средств МСК должен быть предоставлен договор кредита (займа), в котором не указана цель, на которую перечисляются денежные средства. Так как ФИО1 предоставила, в том числе, документы о праве собственности на земельный участок, то перечисление ей денежных средств было бы законным при условии реального перечисления ей денежных средств.
Такой же позиции придерживалась и представитель потерпевшего ФИО8 в ходе допроса на судебном заседании от 24.11.2022. Сама по себе стоимость строительства дома никак не контролируется. Единственным условием для выдачи МСК для строительства жилого дома является то, чтобы заявленная стоимость его строительства была больше суммы МСК. ПФР также не проверяет началось ли строительство. Более того, у заявителя отсутствует обязанность построить дом в течение определенного срока. Необходимо лишь, чтобы доли в праве собственности были выделены членам семьи в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Сведения об этом получать МСК подает в ПФР.
В силу ч.1 ст.24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Следовательно, для установления в действиях лица состава преступления необходимо доказать наличие в его действиях вины. При отсутствии вины действия лица не образуют состав преступления.
Из содержания ч.1 ст.88 УПК РФ следует, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому отсутствие достаточной совокупности доказательств говорит о недоказанности вины ФИО1
Рекомендация № 4. При выступлении не только обвинителя, но и всех остальных участников процесса адвокат ни в коем случае не должен отвлекаться, ему следует внимательно слушать и фиксировать наиболее значимые тезисы для того, чтобы опровергнуть их в своем выступлении в прениях или реплике или наоборот, постараться не коснуться или затронуть их под другим углом (если речь идет о доводе другого защитника), не допустив повтора.
Рекомендация № 3. Убедительность выступления никак не зависит от его продолжительности. Очень часто начинающие адвокаты задают вопрос: а каким по времени должно быть выступление в прениях? Ответ один: оно должно быть таким, чтобы оценить все доказательства и убедить суд в необходимости удовлетворения именно вашей просьбы. В данном случае краткость или длительность не являются показателем убедительности в принципе. Более того, скорее убедительным будет казаться более короткое, но емкое по содержанию выступление, поскольку оно не утомит слушателей и не позволит им упустить какие-то важные моменты оценки доказательств. Вместе с тем стремиться к чрезмерной краткости выступления также не следует. В этом случае может пострадать его содержание в связи с тем, что какие-то важные обстоятельства будут упущены и не получат оценки защиты.
Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности
Судебно-медицинские экспертизы проводятся по всем уголовным делам, где необходимо установить наличие причиненных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью. Таких статей довольно много — это ст.ст.105,106,109,111,112,115,116,117,131,132, 135, 136, 161, 162, 163 УК РФ и т.д. Как правило, все насильственные и корыстно-насильственные преступления.
Суду было достаточно доказательств понять, что сотрудники полиции, не желая оставлять дело нераскрытым, пригласили «рядового» наркомана и сделали из него якобы закупщика, промышляющего контрабандой наркотических средств. После того, как В., в здравом уме и твердой памяти, был доставлен для дачи показаний в суд, он пояснил, что никаких показаний не давал, а просто подписывал какой-то документ, так как сотрудники полиции пообещали ему в обмен на подпись небольшой презент в виде порошкообразного вещества. По делу был вынесен оправдательный приговор.
Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Как указывалось выше ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривают в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) признание вины. Не содержит такого условия и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19. Согласно п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ – в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Первой представляет суду доказательства сторона обвинения, потом –сторона защиты. Подсудимый вправе, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент. Очень часто это делается уже после того, как будут представлены все доказательства обвинения. Вполне понятно, что после уяснения позиции обвинения, основанной на представленных ей доказательствах, адвокату легко помочь подзащитному скорректировать показания для их последующего изложения суду.
Отсюда явствует, что для объективной характеристики собственной роли, выявления причин и условий, способствующих совершению им преступления, у такого обвиняемого могут существовать предпосылки для заключения досудебного соглашения и даче показаний, изобличающих соучастников.
Прения потерпевших
5. Закон данный признак (особую жестокость) связывает не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью. Этот умысел именно на особую жестокость подтверждается многими показаниями свидетелей, которым Тимур рассказывал в переписке, что ему угрожают убийством, и материалами Интернета. Подсудимый 17.01.11 отвечал на вопрос о фильмах с насилием и с садистскими убийствами. Умысел на убийство с особой жестокостью подтверждают садистские видео «Давай приколемся» и другие, которые Вобликов ставил на свою страничку Вконтакте 19.01.11 за несколько часов до убийства и по несколько раз просматривал их.
2. Вторым более реальным мотивом этого убийства с особой жестокостью является месть подсудимого Тимуру. Еще до Нового года Тимур спрашивал меня: «Что делать, как остановить ребят, если они уже стали уже колоться?». Он в сети вычитал, что последствия инъекционного употребления тропикамида тяжелее, чем от употребления героина, что длительность жизни таких любителей тропикамида, каким стал подсудимый, составляет в среднем один год Я ему посоветовала держаться от них подальше. Я уже говорила во время судебного следствия, что Тимур участвовал в совместных антинаркотических мероприятиях (Наше общественное движение «Остановим наркотики!», ФСКН и антинаркотическая комиссия при Полномочном Представителе Президента РФ в ЮФО), И Тимур 03.02.11 решил повлиять на подсудимого, чтобы он прекратил инъекционное употребление наркотических веществ, он рассказал об этом Кате, чтобы она как девушка подсудимого повлияла на него. Из-за этого Катя и подсудимый расстались. И подсудимый именно, начиная с этого дня, стал угрожать Тимуру из чувства мести за произошедшее. К этому присоединился мотив ревности, потому что Катя стала интенсивно «тянуть» к себе. Известно, что отягчающим обстоятельством является совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц (пункт дополнительно включен с 12 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ);Тимур очень хотел помочь подсудимому и его друзьям избавиться от зависимости.
Как отмечалось выше, защитник выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Такой порядок прений благоприятствует установлению истины и обеспечению права на защиту. Отступление от вытекающего из уголовно-процессуального закона порядка судебных прений является нарушением права обвиняемого на защиту.
Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.
Прения по наркотикам
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В уголовном процессе существует такое понятие: относимость доказательств. Это способность конкретного документа или предмета доказывать именно тот факт, который требуется установить. Относимость доказательства – одна из главных и важнейших характеристик, которые необходимо учитывать при вынесении по делу решения.
#адвокат #адвокатпонаркотикам #помощьадвоката #юридическаяпомощь Зачем нужен адвокат по наркотикам Есть мнение, что адвокат по делам о наркотиках не нужен, так как практически всегда за такие преступления дают реальный срок. Это неправда. Вовремя появившийся адвокат, благодаря знанию закона, бывает, и вовсе помогает клиенту избежать ответственности.
22 мая 2021 polrostov 519