2022 Год Образец Кассационная Жалоба Председателю Верховного Суда

1. В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 02.08.2022г.по делу №2-372 и апелляционное определение Московского горсуда от 13.05.2022г. по делу №33-125 с учетом срока рассмотрения дела в кассационной инстанции.
2. Передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Отменить решение суда от 02.08. 2022г.по делу №2-3723/18 и апелляционное определение Московского горсуда от 13.05.2022г. по делу №33-125 , определение Московского горсуда от 12.08.2022г. по делу №4Г-618 и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение удовлетворить первоначально заявленные требования заявителя.

1. Жалобу подают именно в Верховный суд (в коллегию по гражданским делам), а не через суд первой инстанции. Жалоба в ВС пишется по нормам ст.390.5 ГПК РФ.
2. К жалобе в ВС прикладывают копии жалобы для лиц, участвующих в деле т.е. суд сам рассылает вашу жалобу если примет к рассмотрению, в первой кассации нужно было делать все самому.
3. К жалобе в ВС прикладывают ОРИГИНАЛЫ ВСЕХ ОБЖАЛУЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ С СИНЕЙ ПЕЧАТЬЮ в единственном экземпляре т.е. по одной заверенной копии каждого обжалуемого акта.

Примечательно, что этот вопрос ставился именно в тех обращениях заявителей, по результатам которых КС РФ вынесены определения, на которые сам КС ссылается во вновь принятом Постановлении № 31-П. Конституционный Суд дал объяснения тому, почему аналогичные по содержанию рассмотренной жалобе жалобы ООО «АЗУР ЭЙР», ОАО «Саратовские авиалинии», АО «ДОНАВИА» и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» не были приняты КС РФ к рассмотрению (определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О). КС РФ аргументирует отказ в рассмотрении названных жалоб тем, что отмена заместителем Председателя ВС определений судей Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб Министерства финансов на вынесенные по их делам судебные акты и передача этих жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ были направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, которые не исполнили решения КС.

Ранее Судебная коллегия ВС РФ неоднократно указывала, что норма ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ не закрепляет конкретных сроков, в пределах которых жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда или его заместителю, что не могло быть оценено положительно. Вопрос об отсутствии срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ или его заместителю уже ставился перед КС и тем не менее Конституционный Суд рассмотрел его по существу только сейчас.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Жалоба в верховный суд по гражданскому делу: образец 2022 года, срок подачи

• решений и определений, выданных мировыми судьями и другими судебными органами первой инстанции, если они уже вступили в свою официальную силу;
• определений и постановлений районных судов, а также судов регионального уровня, выданных по итогам апелляционного рассмотрения дела.

• Название органа – адресата жалобы. Нельзя забывать, что она направляется сразу в вышестоящую организацию, уполномоченную осуществлять кассационное производство, а не в тот суд, решение которого не устроило участника процесса.
• Наименование инициатора кассации, его статус в судебном споре, адрес официальной регистрации, проживания.
• Наименование остальных лиц, имеющих отношение к процессу. К примеру, если кассацию заявляет истец, то в этой графе указывают ответчика и возможных иных лиц.
• Когда инициатором кассации является организация или гражданин, еще не принимавшие участия в деле, то им необходимо написать, какие права и каким образом нарушили судебные решения и постановления предыдущих инстанций.
• Названия судов, издавших документы о разрешении конфликта и краткое описание этих актов (номер, наименование, дата, правовые позиции участников, использованные доказательства, итоговое мнение судей по делу).
• Написать ссылки на все правовые нормы, которые были нарушены судьями, по мнению инициатора жалобы. Согласно ГПК РФ, эти нарушения должны иметь существенный характер, оказавший непосредственное влияние на принятие решения в процессе. По сути, данная часть кассационного заявления является самой важной: именно от нее зависит, допустит ли суд к рассмотрению этот документ или откажет в этом. Принимая решение о возбуждении очередного производства обжалования, не стоит торопиться, ведь сначала нужно тщательно изучить как имеющиеся решения всех судебных инстанций, так и законодательные акты, регулирующий спорный вопрос. Только при наличии противоречий между нормативными документами и позицией суда возможен положительный исход дела.
• В конце текста автору необходимо написать свою просьбу (например, отменить судебный акт, который он считает несправедливым, а самое главное – незаконным).
• Затем ставится подпись заявителя и расшифровка. Нередки ситуации, когда кассационное заявление составляет и подает не сам инициатор, а его представитель. В такой ситуации обязательно оформление нотариальной доверенности с надлежащими полномочиями, реквизиты которой указываются рядом с подписью.

• После подписи следует список обязательных приложений, указанный в ГПК:
  • Документ о рассмотрении спорного вопроса самой первой инстанцией (у мирового судьи либо в районном суде) – копия, выданная канцелярией этой инстанции.
  • Документ об апелляционном рассмотрении спорного вопроса по гражданскому делу – копия, выданная соответствующим судом.
  • Подтверждение уплаты госпошлины – оригинал квитанции. Отсутствие этого документа является законным основанием для оставления дела судьей без движения. В этой ситуации инициатору кассации дается время для представления квитанции, по истечении которого судья имеет право вынести акт об отказе в процессе обжалования.
  • При наличии официальных льгот у гражданина, которые предоставляют ему возможность перечислять госпошлину неполностью, то необходимо также предоставить копию документа-основания.

к содержанию ↑

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

КС РФ разъяснил сроки подачи кассационной жалобы по арбитражным спорам председателю ВС РФ и его заместителям

Конституционный Суд Российской Федерации дал такое пояснение, рассмотрев жалобу общества В. о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2022 г. № 31-П). Cогласно указанной норме Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для соответствующего рассмотрения.

Однако впоследствии заместитель Председателя ВС РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам отменил это определение. А кассационная жалоба банка с делом были переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Коллегия приняла решение отменить все судебные акты по делу и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. При этом ходатайства общества об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения и приостановлении производства по ней были отменены.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Шаблон кассационной жалобы на решение районного (городского суда) суда и апелляционное определение областного суда по гражданскому делу

«___»________ ____ года я обратился (лась) в __________ районный (городской) суд г. Самары с иском к ___________________ (указать ФИО Ответчика) о _______________ (указать предмет иска).
Решением (определением) _____________ районного (городского) суда г. Самары от «_____» ____________ ______ года мне было отказано в ____________________ (указать существо иска), указав, что _______________(указать, на чем основывал свою позицию суд).

Считая, что названное решение (определение) вынесено без достаточных законных оснований, я обратился(ась) в Самарский областной суд с жалобой, в которой просил(а) решение (определение) отменить. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от «_____» ____________ ______ года решение (определение) ____________ районного (городского) суда г. Самары от «_____» ____________ ______ года было оставлено без изменения, а моя жалоба — без удовлетворения / удовлетворена частично (указать в какой части) на основании следующей позиции суда: ________________________.

Восстановить пропущенный срок можно лишь в суде первой инстанции, если докажете, что затягивание подачи жалобы произошло в силу исключительных обстоятельств. Объяснить пропуск можно командировкой, тяжелой болезнью, семейными обстоятельствами. Незнание закона к ним не относится.

Следует подчеркнуть, что отдельного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд не предусмотрено. Поскольку он единый и составляет 6 месяцев, не стоит затягивать с его предоставлением. Пропуск положенного срока влечет прекращение права на обжалование постановлений.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ

Согласно законодательным актам Российской Федерации, основаниями для аннулирования, внесения изменений в решение президиума Российской Федерации в кассационном порядке являются нарушение норм материального и процессуального права, которые серьёзно воздействует на результат событий. Без исправления данных нарушений невозможно восстановить и защитить права и интересы участников судебного процесса.

Восстановить упущенный срок можно только в судебном учреждении первого уровня. Для этого важно доказать, что пропуск был связан с наличием уважительных причин. Такими обстоятельствами могут стать: тяжёлая болезнь, срочная командировка, сложная семейная обстановка. Незнание закона сюда не относится.

В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений. Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений (ст. 214 ГПК РФ).

Отменив решение суда о взыскании денежных средств по закону о договоре займа, отклонив доводы истца о применении по делу закона о договоре займа, не выполнив обязанность о применении закона, подлежащего применению, суд умолчал о возражениях на иск ответчика, настаивавшего на применении по делу договора о простом товариществе.

Сам себе адвокат

Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья ВС РФ _________ указывает в своём постановлении, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья не усматривает, поскольку доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты…

Пункт.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

А если не сработало, то в ответ будет простое письмо. Даже не постановление – обжаловать будет нечего (да и некуда уже). Письмо будет небольшое, на несколько страниц – с простым содержанием «все доводы оценены, дело рассмотрено без нарушений, вина установлена, в жалобе отказать».

Регулируется эта жалоба председателю ВС теми же нормами УПК о кассации и о надзоре. Собственно, вся эта стадия устанавливается только одним пунктом УПК (для кассации – ч. 5 ст. 401.10 УПК, которая говорит о том, что председатель вправе не согласиться с судьей ВС и все-таки передать жалобу в судебное заседание). Норма для надзора аналогичная.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

1. решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
2. апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 — 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);
3. определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;
4. постановления президиумов областных и равных им судов

При обжаловании судебных постановлений кассационная инстанция имеет полномочия отменить или изменить судебные постановления по делу или оставить их в силе. Требования в кассационной жалобе должны отвечать полномочиям кассационного суда. Полный перечень приведен в статье 390 ГПК РФ.

Полномочие органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

– вторая стадия обжалования, которая следует за апелляцией, или первая – если апелляция для судебного акта, как, например, приказа, не предусмотрена. В кассации оспариваются исключительно вступившие в силу постановления, определения и другие решения судов.

НравитсяНе очень

03 Июн 2021      polrostov         358      

Поделитесь записью

Похожие записи
• 
  Снижение Санкций Статьи 228
• 
  Третий Ребенок В Семье Выплаты Мурманская Область 2022 Россия
• 
  Арестовывают Ли Приставы Моментальные Карты Сбербанка
• 
  Субсидии В Коврино Балкарской Республике В 2022 Году