Главная / Недвижимость / Решение Суда О Взыскании В Порядке Регресса Расходов, Понесенных На Оплату Коммунальных Платежей, Ремонт Жилья

Решение Суда О Взыскании В Порядке Регресса Расходов, Понесенных На Оплату Коммунальных Платежей, Ремонт Жилья

Содержание

1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-3026
2 Взыскание коммунальных платежей в порядке регресса с долевых собственников и в других случаях, иск
3 Взыскание оплаты коммунальных платежей в порядке регресса

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, находя его обоснованным. Суд верно учел, что ответчик этими услугами не пользовался, соответственно оплачивать их и не должен, поэтому у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-3026

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Синицы А.П.
судей
Самойленко В.Г.
Хмель М.В.
при секретаре
В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску В.Ю. к В.В., В.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса
по апелляционной жалобе В.Ю. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 июня 2013 года, по которому постановлено:
«В удовлетворении исковых требований В.Ю. к В.В., В.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса в сумме *** руб. *** коп. с В.О., в сумме *** руб. *** коп. с В.В., а также расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг — отказать в полном объеме».
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г. объяснения по жалобе В.Ю., возражения против апелляционной жалобы представителя В.О. и В.В. — А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

Вам может понравиться => Что происходит если наследники не вступают в наследство и не отказываются от него

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 июня 2013 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования В.Ю. к В.В., В.О. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в порядке регресса и возмещении судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать с В.В. в пользу В.Ю. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2012 года по февраль 2013 года включительно в сумме *** рублей *** копейки, в возврат государственной пошлины *** рублей *** копеек и в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей.
Взыскать с В.О. в пользу В.Ю. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по июнь 2012 года в сумме *** рублей *** копейки, в возврат государственной пошлины *** рубля *** копейка и в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей.

Взыскание коммунальных платежей в порядке регресса с долевых собственников и в других случаях, иск

Настоящая проблема возникает, когда один из хозяев квартиры оплачивает свою долю коммуналки, а второй — нет. Управляющая компания или сама обеспечивающая организация могут перекрыть подачу ресурсов за неуплату. Ведь никак невозможно сделать так, чтобы в квартире потреблял, например, воду один жилец, но не второй. Поэтому второму собственнику приходится платить полную стоимость, однако, эти деньги он может взыскать с неплательщика.

Практически прямо противоположный случай можно увидеть во 2 примере. Опять же брату с сестрой досталась квартира в наследство. Доли собственности у обоих равные. Сестра в качестве истца обратилась в суд с иском к своему брату с требованием взыскать понесённые ей расходы для оплаты коммунальных услуг в порядке регресса. Она объяснила, что с самого принятия наследства они с ответчиком живут в этой квартире. По началу они вместе оплачивали коммуналку и всё было хорошо. Однако со временем её брат начал просить её оплачивать услуги и за себя, аргументируя тем, что у него недостаточно денег. Это продолжалось длительное время. Истец потребовал у ответчика вернуть все денежные средства, однако, тот отказался и сказал, что ничего возвращать не будет. Что и стало поводом судебного разбирательства.

Вам может понравиться => Что Дают За Рождение 3 Ребенка В 2022 Году В России Хмао

Взыскание оплаты коммунальных платежей в порядке регресса

Возмещение убытков, возникших из-за исполнения обязательств третьих лиц, можно добиться, только обратившись в суд. Обращаться нужно в суд по месту жительства одного из ответчиков или по месту заключения соглашения. Обращение подается в районные или городские судебные органы. Если сумма не превышает 50 тысяч рублей, то дело относится к юрисдикции мирового суда.

Но на практике часто встречаются такие ситуации, когда обязательство оплаты квартплаты накладывается в полном объеме на собственника. Так как пользователи несут солидарную ответственность, то есть долг может быть взыскан только с владельца либо со всех жильцов. Собственник должен исполнить требование, но при этом он вправе подать иск в компетентный орган о взыскании долга в порядке регресса. Таким образом, регресс представляет собой право обратного требования.

22 Апр 2021 polrostov 329