Главная / Субсидии / Как взыскать задолженность за поставленный товар и неустойку? Обращаемся в суд, арбитражная практика

Как взыскать задолженность за поставленный товар и неустойку? Обращаемся в суд, арбитражная практика

Содержание

1 Взыскание задолженности по договору поставки в арбитражном суде
2 Взыскание неустойки, процентов, штрафов с должника: порядок расчета, судебная практика, советы юристов
3 Иск о взыскании задолженности по договору поставки
4 Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

Если судитесь за неустойку, в иске надо просить сумму на дату вынесения решения и взыскание до момента фактического возврата долга. Тогда приставы или специалисты банка досчитают её до дня списания денег по исполнительному листу. Об этом сказано в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Договорную неустойку платят за нарушение конкретного договора. Это может быть процент от суммы долга — пени, или твёрдая сумма за нарушение — штраф. К примеру, в договоре может значиться, что за каждый день просрочки сдачи программы разработчики платят по 500 ₽.

Принято считать, что предприниматели всегда виноваты в нарушении договоров с клиентами и контрагентами. От неустойки освобождает только форс-мажор. Например, торты не привезли, потому что кондитерский цех залили соседи сверху. Рядовые обстоятельства наподобие ошибки работника или задержки продуктов поставщиком не избавят от ответственности.

Бывает, из-за просрочки у предпринимателя возникли реальные убытки. Поставщик не привёз предпринимателю торты к сроку. Торты были на свадьбу клиентов предпринимателя. Из-за опоздания с тортом церемония перекосилась, невеста расстроилась и пришлось снизить цену за свои услуги. Это реальные убытки.

Неустойкой покрываются предполагаемые убытки кредитора. Дело в том, что убытки не надо подтверждать документами. Заказчик долго не платил разработчикам — возможно, из-за этого они заплатили по аренде позже срока и сами влетели на проценты. Не важно, было ли это на самом деле.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ Стороны заключили договор: застройщик обязался построить объект недвижимости, а участник долевого строительства – оплатить его. По его условиям застройщик обязался выплатить неустойку за каждый день просрочки. Застройщик передал объект не 31 июня 2008 года, а 8 февраля 2010 года. 12 декабря 2011 года участник долевого строительства обратился с иском о взыскании неустойки за период с 1 июля 2008 года по 8 февраля 2010 года. Суд первой инстанции установил, что участник пропустил срок давности по требованию о взыскании неустойки за период с 1 июля по 11 декабря 2008 года, и взыскал неустойку за период с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно. Апелляция не согласилась с ним, указав, что трехлетний срок давности начал течь с 1 июля 2008 года, когда предприниматель должен был узнать о нарушении своего права, и закончился 1 июля 2011 года. Следовательно, истец обратился в суд по истечении срока давности (12 декабря 2011 года), а значит, требование о взыскании неустойки за весь заявленный им период не подлежит удовлетворению. Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Он разъяснил, что обязательство застройщика по уплате неустойки возникало каждый день за период с момента нарушения обязательства (1 июля 2008 года) до момента исполнения обязательства (8 февраля 2010 года). Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Таким образом: иск подан 12 декабря 2011 года. Неустойку можно взыскать в пределах трехлетнего срока до этой даты – то есть с 12 декабря 2008 года. Поскольку нарушение закончилось 8 февраля 2010 года, неустойку можно взыскать до 7 февраля 2010 года включительно. Период, за который можно взыскать неустойку, составляет с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно.

Судебная практика последних лет показывает, что начислять неустойку можно на сумму долга с НДС (постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.14 по делу No А65-21926/2013). Во избежание спорных ситуаций стоит отражать в условиях договора, что при расчете неустойки стороны будут учитывать сумму с НДС.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ Арендатор перечислил арендодателю задаток в качестве обеспечения исполнения обязательств. При досрочном расторжении договора по инициативе арендатора средства не подлежали возврату. Когда арендатор расторг договор, арендодатель удержал средства в качестве штрафа. Арендатор не согласился с этим и оспорил условие договора в суде со ссылкой на статью 168 ГК РФ (недействительность сделки, нарушающей требования закона). Три инстанции поддержали арендатора, признав положение договора недействительным. Они квалифицировали уплаченную сумму за досрочное расторжение договора как неустойку. Но расторжение договора нельзя считать нарушением, это право арендатора. Арендодателю удалось отстоять свою позицию только в Верховном суде РФ, который отменил акты нижестоящих инстанций. Он уточнил, что стороны в договоре определили размер компенсации за отказ от него. То, что они назвали это штрафом, не меняет сути платежа. Его смысл не в том, чтобы привлечь арендатора к ответственности, а в том, чтобы предоставить ему возможность расторгнуть договор без объяснения причин (определение ВС РФ от 03.11.15 No 305-ЭС15-6784 по делу No А40-53452/2014).

Можно установить неустойку в виде штрафа или пеней. Пеня – это определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеню определяют в процентном отношении к сумме просроченного платежа. Ее исчисляют непрерывно, нарастающим итогом. Например, 0,5 процента за каждый день просрочки.

Эти расходы возмещает ответчик. Если суд снижает неустойку, расходы истца по оплате госпошлины не возмещают из бюджета. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета снижения (п. 9 постановления No 81). К такому же выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 19.03.15 No Ф05-1457/2015 по делу No А41-31411/14.

Взыскание задолженности по договору поставки в арбитражном суде

Исковые заявления о взыскании задолженности по общему правилу подаются в суд по месту регистрации ответчика, если иная подсудность не установлена договором. Если договор заключен с филиалом, представительством юр лица, то иск можно подать в суд как по месту нахождения филиала (представительства), так и по месту нахождения ответчика (ч. 5, 7 ст. 36 АПК РФ). Имейте в виду, что сведения о филиале, представительстве должны быть указаны в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 55 ГК РФ). Кроме того, ст. 36 АПК РФ предоставляет право истцу по иску, вытекающему из договора, в котором указано место его исполнения, предъявить его также в арбитражный суд по месту исполнения договора (по выбору истца). Например, при неоплате стоимости товара с учетом норм ст. 316 ГК РФ относительно места исполнения денежного обязательства (=месту нахождения кредитора) истец может обратиться в суд по месту своего нахождения.

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

Порядок действий кредитора, сроки для защиты своих имущественных интересов при банкротстве должника зависит от правовой природы требований к должнику, а также от введенной в отношении должника процедуры. Ознакомиться с порядком действий при банкротстве должника вы можете в статье “ Банкротство должника: что делать кредитору? ”. В настоящей статье далее речь пойдет о действиях кредитора при взыскании долга, если должник не является банкротом.

Общий претензионный срок — 30 календарных дней с даты направления претензии должнику, если иной срок не установлен в договоре поставки (например, стороны могут предусмотреть 10 дней с даты направления претензии, или наоборот, увеличить претензионный срок, также в договоре можно изменить момент, с которого исчисляется претензионный срок). Поэтому до обращения в суд внимательно изучите ваш договор поставки на предмет претензионных сроков.

обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
в целях исследования рынка;
информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
статистических целях;
в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

35. Соглашением о зачёте могут быть прекращены обязательства, одно из которых рассматривается судом, а второе установлено вступившим в силу решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В этом случае в удовлетворении иска отказывается, а исполнительное производство оканчивается постановлением судебного пристава.

22. Если оплата за выполненные и сданные подрядчиком работы поставлена в зависимость от действий заказчика и третьего лица (передача результата работ на баланс третьего лица, в которой согласно договору подрядчик обязан принять участие по выданной заказчиком доверенности, но при этом из договора не следует его обязанность обеспечивать такую передачу), и эти действия не выполнены, суды обязаны проверить, совершалось ли со стороны заказчика что-то для их выполнения (выдача доверенности, урегулирование и согласование передачи), а также установить причины длительного несовершения соответствующих действий (постановление АС СЗО от 7.12.2022 по делу No А56-62087/2022).

При расчете убытков по правилам статьи 393.1 ГК РФ виды и объемы работ, составляющих предмет нового (замещающего) договора подряда, должны совпадать (быть сопоставимыми) с видами и объемами работ, не выполненных подрядчиком по досрочно расторгнутому договору. То же самое касается и сроков выполнения работ.

К указанному выводу суд пришёл, принимая во внимание, что стороны в договоре предусмотрели лишь одну ситуацию продолжения начисления неустойки после выполнения работ — когда на этапе приемки заказчиком обнаружены недостатки, до момента их устранения; а материалах дела отсутствовали доказательства того, что после завершения работ заказчиком предъявлялись к устранению какие-либо недостатки (постановление АС СЗО от 9.12.2022 по делу No A56-84232/2022).

Заявленное в первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки, являясь материальным, сохраняет свою правовую значимость, и подлежит разрешению судом апелляционной инстанции, если он, в отличие от первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Вам может понравиться => 1971г Выход На Пенсию По Чернобылю В Тульской Области

Взыскание неустойки, процентов, штрафов с должника: порядок расчета, судебная практика, советы юристов

На практике стороны в договоре устанавливают неустойку в виде размера процента за каждый день просрочки (например, 0,1%, 0,5%, 1% за каждый день просрочки), либо размер неустойки можете приравниваться к ставке рефинансирования, ключевой ставке (с 2016 года ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке), может устанавливаться, к примеру, 1/150, 1/300 ставки рефинансирования, либо размер устанавливается в твердой сумме, в том числе за каждый день просрочки (например, 500 рублей за каждый день просрочки). Также в договоре может содержаться ограничение общей суммы неустойки (“но не более 10% от суммы договора”, “но не более цены непоставленного товара” и т.д.). Сумма, от которой рассчитывается неустойка, также варьируется (от всей цены договора, от цены неоплаченного товара, непоставленного товара, невыполненной работы, неоплаченной работы и т.д.). Поэтому при расчете неустойки за просрочку необходимо внимательно изучить условия договора (закона, если неустойка установлена законом) и учесть все условия расчета.

законности и справедливости;
конфиденциальности;
своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

Вместе с тем, следует обратить внимание на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 09.06.2016 № 305-ЭС16-5635 по делу № А40-29072/2015, согласно которой установление в договоре штрафной санкции, подлежащей взысканию с арендодателя только (исключительно) за досрочное расторжение договора, противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав. Таким образом, рекомендуем в договоре указывать дополнительные условия начисления такой неустойки (например, немотивированность отказа от договора, нарушение срока уведомления об отказе от договора и т.д.).

Основной положительной особенностью взыскания неустойки (штрафа, пеней) является то, что кредитор не должен доказывать размер причиненных ему убытков. Это безусловная мера ответственности, для того, чтобы взыскать пени или штраф достаточно доказать только факт наступления обстоятельств, за которые такая штрафная санкция предусмотрена. Также, как было отмечено выше, если неустойка носит штрафной характер, до допускается одновременное начисление и взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Другими словами, Минфин разъяснил подведомственным органам, что публично-правовые образования являются «более равными» участниками гражданских правоотношений, разъяснения следует применять выборочно, а управлениям Федерального казначейства поручается незамедлительно «принимать исчерпывающие меры по их обжалованию», что исходя из нашей арбитражной практики по спорам по государственным и муниципальным контрактам фактически означает максимально затягивать момент оплаты исполнителю выполненных работ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

«Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины. В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения, следует понимать, что государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Поэтому если в договоре указано на обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования разногласий, то он должен быть соблюден перед обращением в суд. Указанием на соблюдение такого порядка может служить направление поставщиком покупателю претензии о погашении задолженности и отрицательный ответ на данное требование либо и вовсе отсутствие ответа в течение отведенных пунктом 5 статьи 4 АПК РФ 30 дней.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ указывает, что арбитражный суд вправе принять иск только в том случае, если сторонами соблюден предварительный досудебный порядок урегулирования разногласий, который, в свою очередь, может определяться законом или договором между сторонами.

Уведомление о вручении копии иска и прилагаемых документов ответчику.
Квитанция об оплате госпошлины.
Заверенная копия свидетельства о госрегистрации ООО «Ласточка».
Выписки из ЕГРЮЛ о регистрации и месте нахождения истца и ответчика.
Доверенность на право представления интересов ООО «Ласточка» от 22.04.2017 № 12/17.
Договор поставки между ООО «Ласточка» и ООО «СвитЛайф» от 2 марта 2017 года № 156/17н.
Выписка со счета ООО «Ласточка» № 12350000685 в ПАО «НашБанк» № 12/89 от 11.04.2017.

уведомление о том, что ответчиком (третьими лицами) получен иск и приложенный к нему пакет документов;
квитанция, подтверждающая внесение госпошлины в порядке и размерах, предусмотренных статьей 333.21 НК РФ;
копия свидетельства о госрегистрации истца, а также выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения истца и ответчика (выписка действительна в течение 30 дней с момента оформления);
копия решения арбитражного суда об обеспечении иска, если таковые меры принимались;
документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он необходим в силу закона;
документы, подтверждающие полномочия и право подписи представителя истца;
документы, подтверждающие все обстоятельства, которые указаны в иске.

Согласно пункту 1.4 указанного договора, ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 5 дней с момента фактической отгрузки путем зачисления средств на банковский счет истца. Однако по прошествии обозначенного срока и по состоянию на 22 апреля 2017 года оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской о движении средств по расчетному счету истца № 12350000685 в ПАО «НашБанк» № 12/89 от 11.04.2017.

Период расчета процентов: с 01 декабря 2008 г. по 06 марта 2009 г. На день подготовки Расчета размер ставки рефинансирования Центрального Банка России составлял 13 процентов годовых (Указание ЦБР от 28.11.2008 г. № 2135-У). В соответствии с п. 2 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. На 26 ноября 2008 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 671 149, 2 руб., включая НДС – 102 378, 7 руб. Сумма долга без НДС, используемая в расчете процентов составила 568 770, 5 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности согласно двустороннему Акту сверки Ответчик произвел 24.11.2008 г. Поэтому днем начала начисления процентов (с учетом положений статей 314 и 486 ГК РФ) Истец определил 01 декабря 2008 г. Соответственно, в период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. размер процентов составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Формула расчета: 568 770, 5 руб. х 13% (ставка рефинансирования ЦБ)/360 дней х 96 (количество дней просрочки) = 19 717, 37 руб.

Представитель ООО «А» по доверенности /___________/

Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. до окончания рассмотрения дела по предъявленному иску к ЗАО «Строймеханизация-4».

Представитель ООО «А» по доверенности /__________/

В период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. Истец (ООО «А») осуществил поставку нефтепродуктов (дизельного топлива) Ответчику (ООО «Б») на общую сумму 2 886 856, 4 (два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть руб. 40 коп.) руб. Поставка оформлена 15 (пятнадцатью) товарными накладными (форма ТОРГ – 12), удостоверенные копии которых в названном количестве прилагаются к настоящему иску . Ответчиком в период с 29.02.2008 г. по 24.11.2008 г. произведена частичная оплата полученного дизельного топлива в сумме 2 215 707, 2 (два миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот семь руб. 20 коп.) руб. Остаток непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом на момент подготовки и подачи иска составляет 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. Имеющуюся задолженность перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб. Ответчик признал в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. (удостоверенная копия прилагается к настоящему иску). Содержание подписанных сторонами товарных накладных (согласование условий о наименовании, количестве и цене товара) и оплата Ответчиком большей части полученных нефтепродуктов, свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ) в отношении каждой поставленной партии товара. Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате непогашенной части задолженности за поставленные нефтепродукты. Между тем признав в вышеназванном Акте сверки наличие долга перед Истцом в сумме 671 149, 2 руб., Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает Истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы основного долга, но и применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов начисленных за период с 01.12.2008 г. по 06.03.2009 г. согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) составляет 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, на момент его подготовки и подачи составляет 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 57 коп.) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,-

Вам может понравиться => Социальная Стипендия В Учебных Заведениях Красноярского Края

Взыскать с ООО «Б» в пользу ООО «А» 690 866, 57 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 57 коп.) руб. включающие в себя: — 671 149, 2 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок девять руб. 20 коп.) руб. – сумму основной задолженности за поставленный товар (дизельное топливо) в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. по 15 (пятнадцати) товарным накладным (формы ТОРГ – 12); — 19 717, 37 (девятнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 37 коп.) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ согласно прилагаемому к настоящему иску Расчету (приложение № 1) .
Приложение: 1. Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на 1 (одном) листе ; 2. Удостоверенная копия доверенности от 01.12.2008 г., выданная представителю Истца, подписавшему настоящий иск на 1 (одном) листе ; 3. Почтовые доказательства направления копии настоящего иска и Расчета к нему Ответчику по двум адресам: юридическому (оригинал почтовой квитанции № 03866 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) и фактическому (оригинал почтовой квитанции № 03865 от 10.03.2009 г. и Опись от 10.03.2009 г.) на 4 (четырех) листах ; 4. Интернет-выписка с официального сайта ФНС РФ, содержащая информацию о юридическом адресе Ответчика по состоянию на 05.03.09 г. на 2 (двух) листах ; 4. Оригинал платежного поручения № 221 от 04.03.2009 г. об оплате государственной пошлины в размере 13 408, 66 руб. с оригинальными штампом и печатью ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» на 1 (одном) листе ; 5. Удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (Истца) от 05 марта 2007 г. на 1 (одном) листе ; 6. Удостоверенная копия Протокола № 1 Общего собрания участников ООО «А» от 21.02.2007 г. о назначении Генеральным директором Истца – Терещенкова А.А. на 1 (одном) листе ; 7. Удостоверенная копия Приказа № 1 от 05.03.2007 г. о вступлении в должность Генерального директора Истца на 1 (одном) листе ; 8. Удостоверенная копия Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. на 1 (одном) листе ; 9. Удостоверенные копии товарных накладных (ТОРГ-12) в количестве 15 (пятнадцати) штук, подтверждающие поставку товара на сумму 2 886 856, 4 руб. в период с 17.01.2008 г. по 26.11.2008 г. на 15 (пятнадцати) листах .

Представитель ООО «А» по доверенности /_________/

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Б» о взыскании 2 322 655, 98 (два миллиона триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять руб. 98 коп.) руб. в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных в рамках Договора поставки№ от В соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса РФ размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. В настоящий момент затруднительное финансовое положение Истца, вызванное отчасти и действиями Ответчика по неисполнению обязательств в части оплаты поставленных товаров по вышеназванному Договору поставки, не позволяет Истцу произвести оплату государственной пошлины в полном размере. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему Ходатайству на 2 (двух) листах оригиналом информационного письма ИФНС № 5 по г. Москве от 05.12.2007 г. № 06-11/076238 и оригиналом СПРАВКИ Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 05.12.2007 г. № 9732-01/77 об остатке денежных средств на р/с Истца в размере 8 055, 77 (восемь тысяч пятьдесят пять рублей 77 коп.) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.41 части второй Налогового кодекса РФ,-

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, ст.506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.3, 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет: 11692,61 руб (п/п №136) + 15000 ,00 руб (п/п №175) + 5000 ,00 руб (п/п №185) + 15000 ,00 руб (п/п №224) + 10000,00 руб. (п/п №355) + 15000,00 руб. (п/п №404) + 16309 ,00 руб (п/п №490) + 15000,00 руб. (п/п №530) + 56120,82 руб (п/п №588) + 10000,00 руб (п/п №898) + 25000,00 руб. (п/п №247)

В соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Проценты нужно считать с суммы задолженности с учетом НДС. Это подтверждает судебная практика (постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.09 No 5451/09 по делу No А50-6981/2008-Г-10, АС Московского округа от 31.03.15 No Ф05-2629/2015 по делу No А40-63395/2014, АС Дальневосточного округа от 23.01.15 по делу No А04- 4659/2014).

Неустойку можно установить за нарушение любых обязательств. Например, за нарушение срока выполнения работ. Ее можно установить как за длящиеся нарушения (задержка оплаты по договору), так и за разовые (непредставление поставщиком покупателю товаросопроводительной документации).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ Стороны заключили договор поставки лекарственных средств. Они предусмотрели, что поставщик обязан в течение 10 дней после поставки передать акт, товарную накладную, счет, счет-фактуру. Также они установили, что при просрочке исполнения поставщиком обязательств покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Поставщик нарушил обязательства, не предоставив в срок документы и товар. Покупатель обратился в суд. Требования удовлетворили. Суд уточнил, что представление акта, накладной и других документов – это обязанность поставщика. За ее неисполнение покупатель также вправе начислить неустойку по договору (постановление АС Московского округа от 18.02.15 No Ф05-16924/2014 по делу No А40-60248/2014).

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ Стороны заключили договор: застройщик обязался построить объект недвижимости, а участник долевого строительства – оплатить его. По его условиям застройщик обязался выплатить неустойку за каждый день просрочки. Застройщик передал объект не 31 июня 2008 года, а 8 февраля 2010 года. 12 декабря 2011 года участник долевого строительства обратился с иском о взыскании неустойки за период с 1 июля 2008 года по 8 февраля 2010 года. Суд первой инстанции установил, что участник пропустил срок давности по требованию о взыскании неустойки за период с 1 июля по 11 декабря 2008 года, и взыскал неустойку за период с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно. Апелляция не согласилась с ним, указав, что трехлетний срок давности начал течь с 1 июля 2008 года, когда предприниматель должен был узнать о нарушении своего права, и закончился 1 июля 2011 года. Следовательно, истец обратился в суд по истечении срока давности (12 декабря 2011 года), а значит, требование о взыскании неустойки за весь заявленный им период не подлежит удовлетворению. Президиум ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Он разъяснил, что обязательство застройщика по уплате неустойки возникало каждый день за период с момента нарушения обязательства (1 июля 2008 года) до момента исполнения обязательства (8 февраля 2010 года). Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Таким образом: иск подан 12 декабря 2011 года. Неустойку можно взыскать в пределах трехлетнего срока до этой даты – то есть с 12 декабря 2008 года. Поскольку нарушение закончилось 8 февраля 2010 года, неустойку можно взыскать до 7 февраля 2010 года включительно. Период, за который можно взыскать неустойку, составляет с 12 декабря 2008 года по 7 февраля 2010 года включительно.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле истцу для обоснования права предъявить иск о снижении начисленной, но не взысканной неустойки следовало ссылаться на то, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривая снижение неустойки судом, не говорит, что такое снижение возможно только в деле по иску о ее взыскании, а значит, возможно в любом деле, где вопрос о ее соразмерности юридически значим и где есть правовая неопределенность в соразмерности, и на ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как изменение правоотношения, поскольку именно этот результат происходит в результате удовлетворения иска о снижении неустойки.

«В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 79 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением», – отмечено в определении.

Вам может понравиться => Размер Ветеранских Выплат По Воронежской Облпсти

В дальнейшем апелляция отменила это решение и отказала в иске под предлогом неверного применения АС г. Москвы норм материального и процессуального права. Апелляционный суд, не опровергая вывод первой инстанции о несоразмерности начисленного штрафа последствиям допущенного обществом нарушения условий договора аренды, исходил из того, что п. 79 Постановления № 7 указывает на возможность лица обратиться с иском об уменьшении размера неустойки в случаях списания ее по требованию кредитора со счета должника, а равно зачета в счет суммы основного долга и/или процентов. Между тем, как подчеркнула вторая инстанция, истец не доказал факт списания суммы штрафа со своего счета и, следовательно, нарушение своих прав. Апелляция добавила, что рассматриваемый иск является преждевременным, а истец не лишен права заявить ходатайство о снижении штрафа в связи с его несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ в рамках спора о его взыскании. В дальнейшем суд округа согласился с выводами апелляционной инстанции.

По словам эксперта, в редких случаях суды по иску должника выносят решения о признании долга отсутствующим: «Зачастую такое требование связывается с требованием, которое обосновывает, каким образом недостоверная информация контрагента о наличии или размере задолженности нарушает право истца. По крайней мере, такие решения встречаются, хотя многие из них вступают в силу только из-за того, что не обжалованы».

Со ссылкой на Определение КС РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О Верховный Суд указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Определение судом первой инстанции конкретного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ само по себе не является нарушением норм материального права. В то же время апелляционная и кассационная инстанции не опровергли обоснованность вывода АС г. Москвы о несоразмерности штрафа.

Договор и приложения к нему (если они предусмотрены), платежные бумаги и накладные.
Бумаги, подтверждающие соблюдение порядка передачи претензии. Сюда относится уведомление об оповещении, квитанция из почтового отделения и прочие документы.
Платежное поручение, подтверждающее выплату госпошлины за подачу иска. Размер выплаты можно просчитать с учетом требований статьи 333.21 НК РФ. При этом на платежном поручении должна стоять печать банковского учреждения.
Бумаги, которые подтверждали полномочия истца. Это может быть выписка из ЕГРЮЛ, решение о назначение гендиректором, доверенность и прочие.
Документы, подкрепляющие факт направления иска и приложений должнику, а также другим сторонам, принимающим участие в деле.

Стоит учесть, что финансовые бумаги должны предъявляться в виде оригиналов. Кроме упомянутых документов, к исковому заявлению можно приложить ходатайство о применении мер обеспечения или истребовании доказательной базы. При необходимости сделать это можно сразу или уже во время процесса.

Если поставщик в оговоренный (разумный) период не устраняет недостатки, в том числе недоукомплектовывает товар, получатель вправе обратиться в суд и требовать взыскания разницы стоимости заказанной и реально полученной продукции. Нарушение обязательств позволяет пострадавшей стороне отказаться от выполнения обязательств и расторгнуть соглашение. При этом через суд взимается полная стоимость объекта сделки.

Оформляя договорные взаимоотношения по поставке товара, одновременно с основными обязательствами (предоплатой, сроками и спецификацией) должны предусматриваться условия в отношении неустойки. Это термин является синонимом той же пени или штрафа, который должник должен передать кредитору при неисполнении обязательств, прописанных в договоре, или же в случае их исполнения, но в ненадлежащей форме. Пеня может взиматься и в случае просрочки выполнения обязательств. Стороны вправе ограничить размер пени, но с учетом разумных пределов.

При подаче иска в арбитражный суд важно понимать, что процесс длится не один день. Как отмечалось выше, он может растянуться на несколько месяцев. Если на счетах должника отсутствуют деньги, не меньший период займет и исполнение решения суда. Кроме того, во время разбирательств у суда могут появляться дополнительные вопросы, на которые важно быстро реагировать. Если требуются дополнительные доказательства, их придется быстро предоставить. Возможные ситуации, когда «сюрпризы» преподносит противоположная сторона.

Обратите внимание! Если вы работаете с государственными или муниципальными заказчиками, и у вас заключен контракт по 44-ФЗ, то при определении размера неустойки необходимо руководствоваться ч. 5 ст. 34 ФЗ-44. Неустойка в этом случае рассчитывается исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (с недавнего времени она приравнена к ключевой ставке ЦБ РФ) – 1/300 ставки рефинансирования, действующая на день уплаты неустойки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Если вы ошибетесь и, например, в иске попросите взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, хотя в договоре у вас на этот случай предусмотрена неустойка, то не стоит переживать. Согласно судебной практике такая ошибка не является основанием для отказа в иске. В этом случае суд должен вынести на обсуждение сторон вопрос о применении норм гражданского законодательства о неустойке. У истца будет возможность снизить или уменьшить размер взыскания в зависимости от условий договора о неустойке.

Стоимость товара, неоплаченного в срок, составила 300 тысяч рублей, количество дней просрочки – 65 дней. Период просрочки – с 16 сентября по 20 ноября 2016 года. Ключевая ставка ЦБ РФ в этот период составляла – 10%. Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

полное наименование компании, ФИО для ИП;
адрес местонахождения или места жительства;
телефон, адрес электронной почты, факс (если есть);
дополнительно для ИП – дата и место рождения, а также дата и место регистрации в качестве ИП.

задолженность за поставленный товар;
неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ;
законные проценты;
затраты на госпошлину;
затраты на юриста;
расходы на услуги Почты России;
расходы по оформлению выписок из ЕГРЮЛ;
другое.

На основании изложенного Судебная коллегия полагает, что суды в нарушение положений статей 1, 8, 307, 309, 330 Гражданского кодекса, а также условий возникших между сторонами обязательств необоснованно частично отказали во взыскании неустойки, заявленной истцом, применив не подлежащие применению при рассмотрении спора нормы Бюджетного кодекса.

Частично удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчик является бюджетным учреждением и без исполнительных листов не имел возможности произвести оплату взысканных сумм по решениям суда, период взыскания неустойки должен быть ограничен датой получения обществом исполнительных листов по каждому делу.

Наличие обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ, установлено вступившими в законную силу указанными выше судебными актами, которыми были взысканы образовавшиеся на дату подачи исков в суд (06.09.2013) суммы долга и неустойки.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

Благодаря тому, что мы являемся именно судебными юристами, мы знаем множество нюансов и тонкостей судебного процесса, которые позволяют получать наилучший результат. Мы всегда рады провести для вас профессиональную консультацию, ответив на все Ваши вопросы, чтобы у Вас не осталось сомнений в компетентности и профессионализме наших сотрудников. С нашей стороны будут предприняты все меры, направленные на получение взысканных по решению суда денежных средств при максимальной экономии Вашего времени.

Следовательно, само по себе объявление Указом мэра Москвы распространения коронавирусной инфекции в качестве чрезвычайного и непредотвратимого обстоятельства автоматически не квалифицирует судом данное обстоятельство как форс-мажор. Однако Указ Мэра Москвы все же может быть принят судами в качестве одного из важнейших доказательств наступления форс-мажорного события.

Суд предполагает длительный и сложный процесс, что приводит к дополнительным расходам и судебным издержкам. Поэтому Вам обязательно стоит попробовать вернуть денежные средства в досудебном порядке – попытаться договориться с должником о добровольной выплате.

Конечно намного быстрее и эффективно подавать исполнительный лист в банк, так как кредитная организация чаще всего соблюдает установленные сроки и денежные средства поступают на ваш счет. Данный шаг имеет ключевое значение, так как грамотные действия (анализ документов для выявления действующего счет должника, правильное составление документов) позволит в кратчайшие сроки получить денежные средства.

Условие уплаты санкции должно быть зафиксировано непосредственно в самом договоре поставки. Если это не указано, то пострадавшая сторона все равно будет иметь право на возмещение вреда. Только в этом случае это будет уже не неустойка, а проценты по договору поставки.

08 Мар 2022 polrostov 196