Главная / Субсидии / Состояние Алкогольного Опьянения Отягчающее Или Смягчающее

Состояние Алкогольного Опьянения Отягчающее Или Смягчающее

Содержание

1 Состояние опьянения — это смягчающее или отягчающее обстоятельство
2 Состояние Алкогольного Опьянения Отягчающее Или Смягчающее
3 Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
4 Статья 63
5 Особенности назначения уголовных наказаний: разъяснения ВС РФ
6 Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228
7 Как учитывается нетрезвое состояние при совершении правонарушения (преступления)
8 Обстоятельства, отягчающие наказание
9 Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228
10 ВС разъяснил, когда опьянение не будет отягчающим обстоятельством

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

Состояние опьянения — это смягчающее или отягчающее обстоятельство

Отношение к состоянию опьянения в отечественном уголовном праве периодически менялось, хотя, в целом, оставалось всегда негативным, не считая совсем уж древних времен. В послепетровские времена в качестве смягчающего обстоятельства законодательством оно не признавалось никогда, а во времена СССР, на определенном этапе, совершение преступления в состоянии опьянения автоматически считалось отягчающим обстоятельством.

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела. Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено. Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны.

Состояние Алкогольного Опьянения Отягчающее Или Смягчающее

Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения. К примеру, лицо, которое будучи в состоянии опьянения, село за руль, и это привело к гибели человека, оно подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, судья в каждом конкретном случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приговор изменил и исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем наказание было снижено на полгода — до 5,6 лет лишения свободы. Однако кассационная инстанция сделала такую поправку лишь по одной из вменяемых фигуранту статье. В связи с чем защита обвиняемого дошла с жалобой до Верховного суда.

Вам может понравиться => Вандализм Коап

Верховный суд РФ рассмотрел дело жителя Ростовской области, осуждённого за разбойное нападение и грабеж. При этом районный суд посчитал отягчающим обстоятельством, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянение, а областной суд с таким выводом согласился.

Вместе с тем, 21 октября 2013 Федеральным законом N 270-ФЗ было внесено изменение в УК РФ, а именно, введена ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .

В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10).

Статья 63

Особенности назначения уголовных наказаний: разъяснения ВС РФ

ВС РФ настаивает на строго индивидуальном подходе к назначению наказания (п. 1 Постановления № 58). При этом он предписывает учитывать особенности личности виновного лица. Так, например, на приговор могут повлиять данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на его иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. При этом ВС РФ подчеркнул, что наличие погашенных или снятых судимостей не может учитываться в качестве данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого.

ВС РФ отдельно подчеркнул, что УК РФ позволяет судам принимать во внимание те или иные обстоятельства, не указанные в законе, в качестве смягчающих наказание (п. 28 Постановления № 58, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Аналогичное положение было и в утратившем силу Постановлении № 2, однако в новом документе Суд расширяет перечень примеров тех обстоятельств, которые могут считаться смягчающими, например:

Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228

Так, например, Верховный Суд Республики Крым Постановлением № 44У-13/2017 44У-443/2016 4У-1507/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-165/2015 изменил приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 апреля 2015 года на стадии кассационного обжалования, снизив осужденному размер наказания.

Вам может понравиться => Следственные Действия С Понятыми И Без

Факт опьянения может быть доказан не только медицинским заключением, но и иными доказательствами. На это прямо указывает Верховный Суд РФ в Пленуме № 58 от 22.12.2015 (п. 31). На практике такими доказательствами являются признание факта употребления подсудимым, свидетельские показания, видеофиксация поведения и прочее.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

Как учитывается нетрезвое состояние при совершении правонарушения (преступления)

Употребление алкоголя само по себе является легальным, хоть и влечет отрицательные последствия как для самого лица, так и для его близких и окружающих. Тем не менее законодательство содержит ряд запретов для лиц, находящихся в состоянии опьянения. Среди них управление транспортными средствами, ношение холодного и огнестрельного оружия (даже при наличии соответствующего разрешения), появление в государственных учреждениях и судах, а также в любом общественном месте ( на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования). Последнее квалифицируется по ст.20.21 КоАП РФ, а больше всего нарушений, совершенных в состоянии опьянения, встречается при управлении автомобилем. Во всех перечисленных случаях состояние опьянения (не важно, чем оно вызвано — употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных или токсичных веществ и др.) является частью состава правонарушения или преступления и учитывается в обязательном порядке. Источник опьянения не имеет значения.

Верховный суд РФ придерживается другой позиции. Согласно п.31 Постановления Пленума 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Указанный существующий дефект в системе Уголовного кодекса Российской Федерации выражается в закреплении в Общей части уголовного закона отсутствия влияния состояния опьянения на признание или непризнание лица субъектом преступления, на срок и размер назначаемого наказания и в то же время закрепление в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанного состояния как обстоятельства, отягчающего уголовное наказание или даже являющегося необходимым составообразующим признаком преступления. То есть имеется коллизия нейтральности состояния опьянения (ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации) и законодательного закрепления за данным состоянием конструктивного признака состава преступления (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации); квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава преступления (ч. 2,4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вам может понравиться => Расчитать Наследственость

Начиная с 13 февраля 2009 г. в связи со сложившейся обстановкой на дорогах России и участившимися случаями совершения дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, находившихся в состоянии опьянения, неоднократно вносились изменения в ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суть которых сводилась к признанию состояния опьянения лица квалифицирующим признаком указанного состава преступления.

Исключить в подобных ситуациях отягчающие обстоятельства, скорее всего, может получиться только при обжаловании судебного акта. Если же на отягчающие обстоятельства ссылается в суде первой инстанции сторона обвинения, тогда сторона защиты должна привести свои аргументы, почему конкретное обстоятельство не является отягчающим.

Каких-то специальных правил назначения наказания при отягчающих обстоятельств уголовный закон не определяет, за исключением наличия рецидива, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Как правило, суд указывает на то, что при назначении наказания учитывается наличие конкретных отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание

В рамках судебного заседания суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Наркотическое опьянение не всегда является отягчающим обстоятельством при совершении преступлений по 228 или 228

Тем не менее статья 63 УК РФ предполагает, что состояние опьянения может быть установлено в качестве отягчающего при соответствующей мотивировке. Это означает, что суд должен указать в описательно — мотивировочной части приговора почему состояние опьянения было признано отягчающим. При этом обязательна ссылка на зависимость от характера и степени общественной опасности, обстоятельства совершения и личность виновного.

ВС разъяснил, когда опьянение не будет отягчающим обстоятельством

В июле 2022 года Свердловский областной суд приговорил Евгения Сироткина* к 19 года колонии строгого режима за убийство двух человек (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). При этом суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судебная коллегии по уголовным делам Верховного суда выводы облсуда подтвердила.

Замгенпрокурора подал надзорное представления, попросив исключить из приговора указание на алкогольное опьянение, как на отягчающее обстоятельство. Он пояснил, что ч. 1.1 ст. 63 УК была введена 21 октября 2013 года, то есть уже после 10 декабря 2011-го (даты совершения преступления). Президиум ВС с доводами представления согласился.

12 мая 2021 polrostov 807