Вопросы Для Назначения Экспертизы По Окнам

  • «Визуальное исследование» (лат. visualis — зрительный) − метод экспертного исследования, который используется в расследовании и судебной экспертизе самостоятельно либо в сочетании с другими (инструментальными) методами;
  • Метод информационного и ситуационного анализа;
  • Изучение предоставленных материалов, которые относятся к предмету экспертизы, их анализ и сопоставление с результатами осмотра, требованиями нормативно-технической и договорной документации;
  • Расчет суммы, требующейся для приведения окон в рабочее состояние или, если это невозможно, для демонтажа и установки новых оконных блоков.

Как правило, производство экспертизы окон требуется, если у заказчика возник спор с подрядчиком по поводу объема и качества выполненных работ. Если заказчик считает, что работы по монтажу окон в его помещении были выполнены некачественно, не в полном объеме и не в соответствии со строительными нормами и правилами, он может обратиться в экспертную организацию или в суд с целью проведения независимой экспертизы. проведение которой поручается квалифицированному эксперту в области строительно-технических экспертиз.

Экспертиза заполнений оконных проемов из профилей ПВХ: этапы проведения судебной экспертизы

Изучение материалов гражданского дела, имеющих отношение к предмету строительной экспертизы. Изучение материалов дела направлено, прежде всего, на установление полноты исходных данных, необходимых для проведения строительной экспертизы, а в конечном итоге — для дачи ответа на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертная оценка отступлений исследуемых оконных заполнений из ПВХ-профилей от требований нормативно-технической документации и положений специальной литературы. Необходимо проведение классификации всех выявленных дефектов согласно ниже представленной таблице:

Вопрос качества пластиковых окон для потребителя является первостепенным, так как оконные конструкции устанавливаются не на один год, а на пару десятилетий как минимум. Качественные окна должны непременно удерживать теплоту в доме, в помещение хорошо пропускать свет, снижать уровень шума, который проникает с улицы, плотно закрываться и быть удобными в эксплуатации. Поэтому так важно знать, как отличить пластиковые окна хорошего качества от изготовленных из второсортного ПВХ-материала.
Новейшим и самым эффективным методом экспертизы качества установки окон и стеклопакетов является тепловидение, позволяющее выявить и документально зарегистрировать все теплотехнические дефекты допущенные при монтаже оконных конструкций (дефекты в монтажных швах, участки продувания и промерзания в окнах, места инфильтрации воздуха, некачественные узлы примыкания элементов окна, дефекты в фурнитуре). Тепловизионная экспертиза качества окон и стеклопакетов проводится нами на профессиональном тепловизионном оборудовании специалистами аттестованными в Ростехнадзоре России.

Независимая товароведческая экспертиза — специальное компетентное исследование количественных и качественных показателей товара, в том числе бывшего в употреблении, с целью определения наличия дефектов и причин их образования, а также фактического качества изделий (железобетонных панелей, плит, балок, дверных и оконных блоков, окон из ПВХ и т.

Назначение экспертизы по определению соответствия здания строительным нормам и правилам

Экспертиза строительных объектов на предмет их технического состояния, соответствия требованиям, наличия и причин разрушения — одна из разновидностей строительно-технических экспертиз. Она может назначаться в рамках уголовного или административного расследований, гражданского или арбитражного судебных процессов — в зависимости от обстоятельств дела и их правовой квалификации.

Первая. Покупателем или заказчиком строительного объекта (например, нового дома, квартиры в новостройке, возведенной коммерческой недвижимости) предъявляются требования соответственно к продавцу или исполнителю строительных работ относительно наличия недостатков. В этих случаях назначение и производство судебно-строительной экспертизы позволяет решить вопросы о соответствии объекта обязательным требованиям (ГОСТ, СНиП, СП и прочим, обязательным для рассматриваемого объекта), а также проекту и условиям договора.

Вам может понравиться =>  Пособие На Третьего Ребенка В Воронежской Области В 2022 Году

Пример исследовательской и резолютивной частей заключения эксперта по определению качества изготовления и установки оконных блоков из ПВХ профиля

В соответствии, с пунктом 5.6.16. ГОСТ 30674-99, прилегание эластичных полимерных уплотняющих прокладок стеклопакетов и притворов створок должно быть плотным, препятствующим проникновению воды. Фактически нижняя наружная уплотняющая прокладка стеклопакетов обоих створок и глухой части оконного блока прилегает неплотно с зазором до 1,0мм (до 60% указанного уплотнения), что создает условия беспрепятственного проникновения атмосферной воды внутрь профиля.

В соответствии, с пунктом 5.9.6. ГОСТ 30674-99, нижние профили коробок должны иметь не менее двух водосливных отверстий размером не менее 5х20 мм, расстояние между которыми должно быть не более 600мм. Водосливные отверстия должны быть смещены в стенках профиля не менее чем на 50мм. Отверстия не должны иметь заусенцев, препятствующих отводу воды. На лицевой поверхности коробки отверстия должны быть защищены декоративными козырьками. Фактически: расстояния между водосливными отверстиями нижниго профиля оконной коробки на лицевой поверхности (вид с улицы) составляют 450мм, 1060мм и 445мм соответственно; смещение у двух пар смежных водосливных отверстий в стенках профиля оконной коробки составляют 10мм и 20мм. Два (из четырех) водосливных отверстия нижниго профиля оконной коробки на лицевой поверхности (вид с улицы) не защищены декоративными козырьками.

  1. Выявлены ли в ходе проведения исследований специалистом экспертной службы дефекты представленного для изучения товара, сырье. Если да, какие.
  2. В какой момент выявленные дефекты появились: в процессе изготовления, при доставке или уже в процессе хранения. Какова природа их появления. Могли ли производственные дефекты быть обнаружены и устранены производителем еще на этапе изготовления продукции.
  3. Насколько выявленные нарушения целостности, качества представленных для экспертизы товаров, влияют на качество, установленное нормативами для данного вида изделий.
  4. Были ли веские основания для переработки или уничтожения товара после обнаружения ряда дефектов, обнаруженных в ходе исследований.
  5. Существует ли вероятность при наличии дефектов реализовать товары. Насколько нарушение качественных характеристик повлияло на потребительские свойства.
  6. Были ли основания для проведения уценки. Допускается ли при обнаружении дефектов дальнейшая реализация товаров. Если реализация невозможна, при каких условиях он переводится в категорию некачественных и на сколько процентов может быть понижена стоимость.
  7. Определяется допустимый размер естественной убыли для определенных условий хранения. Допускается ли использование максимального показателя убыли и мог ли он фактически быть больше, чем установленный нормативами. Насколько обосновано применялись нормы естественной убыли товаров.
  1. Устанавливается наименование товара, продукции, а также какой вид сырья использовался в процессе его изготовления.
  2. Какого качества использовалось для изготовления исследуемого товара сырье, было ли оно достаточно качественным, если нет, какие дефекты и недостатки были выявлены в ходе проведения экспертом исследований.
  3. Какие стандарты регламентируют качество продукции. Насколько установленное качество исследуемого товара соответствует регламенту, условиям договоров, заключенных с производителем. Если выявлено несоответствие, экспертом устанавливается, в чем оно заключается.
  4. Изучается соответствие названия и характеристик товара тем данным, которые были указаны на этикетке, клейме, упаковке. Если найдены расхождения, указываются, в чем они заключаются.
  5. Устанавливается, был ли исследуемый предмет в эксплуатации или он новый и еще не использовался.
  6. Если изучается комплект изделий или набор, оценивается их размер, количество, расцветка, другие показатели, регламентируемые действующими нормативами.
  7. Какой способ использовался при изготовлении данного товара (кустарный или промышленный) – для этого используется комплексный подход.
  8. Насколько упаковка товара соответствует установленным стандартам. Был ли он правильно упакован, предохраняет ли упаковка товар от порчи.
  9. Соответствует ли исследуемый предмет показателям аналогичного товара, которые используются экспертами в качестве образца для проведения сравнительного анализа.
  10. Присутствуют ли на упаковке необходимые обозначения, знаки, предостерегающие от возможного повреждения при транспортировке груза или его хранении.
  11. Насколько правильно была проведена доставка изделий. Существуют ли к данной упаковке дополнительные требования.
  12. Какими нормами регламентируется доставка груза и его хранение в условиях складских помещений.
  13. Насколько несоблюдение правил хранения повлияло на характеристики товара, целостность его упаковки. Не стала ли порча изделий, представленных для изучения, следствием нарушения установленных правил.
  14. Насколько складское помещение приспособлено для хранения конкретного вида товара. Можно ли несколько видов товаров сберегать в одинаковых условиях. Все ли меры были предприняты для сохранения характеристик товаров.
  15. Устанавливается допустимый размер потерь при хранении товара. Изучается, был ли этот размер превышен, если да, то насколько.
  16. Изучается соблюдение правил, предусмотренных для проведения приемки товара и размещения его в условиях склада.
  17. Устанавливается розничная цена. Изучается, насколько этот показатель соответствует цене, обозначенной в накладной, на ярлыке или этикетке.
  18. Какой будет цена с учетом выявленных повреждений, порчи или износа.
Вам может понравиться =>  Бесплатный проезд на автобусе для детей возраст

Такая экспертиза установки пластиковых окон состоит в оценке продукта и его сборки, обычно, когда обе стороны, то есть подрядчик и получатель, находятся в споре. Они часто прибегают к таким исследованиям, чтобы решить, кто прав. Кроме того, хоть и гораздо реже, экспертиза на месте выполняется из-за требований, которые предъявляется инвестором или для контроля производителя/подрядчика.

Экспертиза пластиковых окон позволяет производителю, монтажной организации и заказчику защитить собственные имущественные права. Исследования учитывают разные параметры, которые дают всестороннюю и объективную оценку как самому изделию, его установке и эксплуатации. Заключение эксперта дает сторонам спора возможность урегулировать конфликт в досудебном или судебном порядке.

Вопросы Для Назначения Экспертизы По Окнам

1) «время и место производства судебной экспертизы» . Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты. Требование статьи 204 УПК РФ более подробно, в соответствии с ним в заключении указывается «дата, время и место производства судебной экспертизы» , т.е. считается обязательным указанием как точной даты начала и завершения экспертных работ, так и соответствующего времени.

Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты. Таким образом, в случае назначения судом, следствием или органом дознания судебной экспертизы, документ, подготовленный экспертом по результатам проведенного им исследования должен носить наименование «Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение», «Экспертиза» или как позволит фантазия у эксперта. При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом.

Вопросы строительно-технической экспертизы

Перед тем как отправляться в суд для назначения экспертизы, вы должны решить, какая именно направленность экспертной деятельности вам нужна. От этого будет зависеть ваша дальнейшая работа и общение как с судьёй, так и с экспертами, которые возьмутся за проведение экспертизы.

Строительство — это область деятельности, в которой существует множество мелких и крупных вопросов, разрешение которых не всегда возможно собственными силами, или же силами строительной организации. Порой вопросы лежат больше в правовой области, и даже юристы не всегда могут наверняка на них ответить.

Вопросы Для Назначения Экспертизы По Окнам

В ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание возможно и желательно обозначить конкретные детали исследовательской или итоговой части заключения, если в них будут обнаружены противоречия, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые могут вызвать сомнения у лиц, участвующих в деле и у суда и требуют пояснений эксперта. Доводы ходатайства должны быть существенными, чтобы суд удовлетворил такое ходатайство.

Если экспертное заключение содержит вероятностные выводы, а суду требуются выводы точные, он приходит к обоснованному выводу о необходимости назначения повторной экспертизы, что признается судом кассационной инстанции (Постановление АС Северо-Западного округа от 10.03.2017 по делу № А66-13627/2013).

Есть много писем Минэкономразвития РФ, которые разъясняют порядок проведения внутренней экспертизы. Например, из письма Минэкономразвития России от 11 апреля 2014 г. № Д28и-477 следует, что заказчик не обязан иметь в штате экспертов по конкретным направлениям экспертизы.

Вам может понравиться =>  Статья 228 5 Уголовного Кодекса Рф

Данные внутренней экспертизы можно оформить как отдельным документом (например, подготовить заключение по итогам проведенной экспертизы), так и с помощью внесения данных об экспертизе в документ о приемке (например, в товарную накладную, либо акт сдачи-приемки).

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Какие вопросы ставятся при автороведческой экспертизе

Нужно идентифицировать личность автора анонимки? А может быть, хотите определить автора неприличного письма? Или возникли споры об авторских правах на текст? Успех запланированного мероприятия зависит от правильно заданной цели, а найти преступника помогут правильно сформулированные вопросы при проведении экспертизы текста.

  • есть ли совпадения в текстах авторов и в каком количестве?
  • оригинален ли текст, или это всего лишь реферативная переработка разных источников?
  • не являются ли отдельные части текста, а иногда заголовок, не индивидуально созданными автором, а повсеместно употребляемыми обществом?

Письмо ФТС России от № 01-11/39451

3. Поставить перед экспертом общий вопрос, поскольку в ходе проведения экспертизы могут выясниться обстоятельства, которые не позволяют сделать выбор предполагаемого классификационного кода. В данном случае может возникнуть необходимость назначения дополнительной экспертизы по вновь открывшимся обстоятельствам.

7. Способен ли исследуемый продукт к дальнейшей полимеризации и приобретает ли материал при полимеризации или на какой-либо последующей стадии способность принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия и сохранять ее после устранения внешнего воздействия?

Вопросы эксперту на заседании суда. В рассматриваемой нами ситуации, выглядит это следующим образом: при вызове эксперта на допрос, вы представляете интересы своей стороны либо вместе с адвокатом, либо по доверенности. Формально вы не являетесь экспертом, и вообще не работаете в какой-либо из юридических специальностей. Однако по факту, основываясь на своих профессиональных знаниях, вы задаёте вопросы эксперту, чьё заключение необходимо оспорить. Также вы можете подготавливать для адвоката список вопросов, которые он впоследствии транслирует лицу, давшему заключение. Подробнее о допросе эксперта будет сказано ниже.

Рецензия на экспертное заключение. Есть и другой вариант оспаривания, заключающийся в даче отзыва на заключение другим специалистом в этой же области. Выглядит он так: к вам приходит сторона, недовольная заключением, предоставляет вам этот документ, после чего вы его изучаете, и даёте замечания по сделанным ошибкам. Естественно, вам необходимо будет дать ссылки на имеющиеся нормативные акты (в случае с оценкой – это ФСО и ФЗ об оценочной деятельности). На основании всех этих комментариев вы готовите вполне официальный документ, называемый «Отзыв на заключение», с которым юрист отправляется в суд. Причём, отзыв обычно прикрепляется к ходатайству о повторной экспертизе.

Adblock
detector